On causes and mechanisms of appearance of mini polymerous Hymenolepididae (Cyclophyllidea, Cestoda), parasites of shrews

V.D. Gulyaev and S.A. Kornienko

Proceedings of the Zoological Institute RAS, 2009, 313(3): 249–256 · https://doi.org/10.31610/trudyzin/2009.313.3.249

Full text

Abstract

The direction of the morphological transformations in the phylogenesis of Hymenolepididae from shrews depends on the nature of dissemination of hexacanths in the external environment. The organization of strobila and proglottids in Neoskrjabinolepis Spassky, 1948 and Lineolepis Spassky, 1958 which have hexacanths going out into the external environment inside the segment-oophor is determined by the group dissemination of hexacanths. At the group dissemination of hexacanths the probability of infection for intermediate hosts depends on their number in the external environment rather than on the fertility of individual proglottids. The nonselective group elimination of free-living larvaе in the external environment results in a higher rate of strobilation, number of proglottids in the strobila and low fertility of proglottids in Neoskrjabinolepis and Lineolepis. However the polymerous strobila of Neoskrjabinolepis and Lineolepis is formed under the obligate high density of infrapopulations in the intestine of small-sized hosts. In turn the selection for miniaturization of the polymerous strobila predetermines heterochronic reorganizations of these cestodes. The acceleration of morphogenesis of the genitals is the evolutionary mechanism of juvenilization of mature proglottids of Neoskrjabinolepis and Lineolepis which leads to a significant decrease in their size and change in their form. The heterochronic reorganizations in the genitals of the strobila are in turn accompanied by coordinated changes in the form and size of gonads in mature proglottids. A considerable fall in fertility (the number of hexacanths) of proglottids in Neoskrjabinolepis and Lineolepis is caused by these changes too.

Key words

shrews, hexacanths, strobila, proglottids, morphology, evolution, elimination, fertility, Hymenolepididae

Submitted February 15, 2009 · Accepted June 1, 2009 · Published September 25, 2009

References

Гуляев В.Д. 1996. Становление основных признаков организации и онтогенеза ленточных червей (Plathelminthes: Cestoda). 3. Происхождение метамерии и метагенеза Eucestoda. Зоологический журнал, 75: 1040–1050.

Гуляев В.Д. 2002. Возникновение основных признаков организации стробилы Cyclophyllidea (Plathelminthes: Cestoda). Зоологический журнал, 81: 1201–1209.

Дубинина М.Н. 1974. Состояние и очередные задачи систематики ленточных червей (Cestoidea Rud., 1808). Паразитология, 8: 281–292.

Зубова О.А., Корниенко С.А., Гуляев В.Д. и Докучаев Н.Е. 2008. Цестоды бурозубок острова Сахалин. Паразитология в XXI веке – проблемы, методы, решения. Материалы IV Всероссийского съезда Паразитологического общества при РАН. (20–25 октября 2008, Санкт-Петербург). Т. 1. Лемма, Санкт-Петербург: 265–268.

Корниенко С.А., Гуляев В.Д. и Мельникова Ю.А. 2006. К морфологии и систематике цестод рода Neoskjabinolepis Spassky, 1947 (Cyclophyllidea, Hymenolepididae). Зоологический журнал, 85: 131–145.

Корниенко С.А., Гуляев В.Д. и Мельникова Ю.А. 2007. Новые виды рода Neoskrjabinolepis (Cyclophyllidae, Hymenolepididae) от бурозубок России. Зоологический журнал, 86: 259–269.

Корниенко С.А., Зубова О.А., Гуляев В.Д. и Докучаев Н.Е. 2008. Цестоды бурозубок острова Кунашир. Паразитология в XXI веке – проблемы, методы, решения. Материалы IV Всероссийского съезда Паразитологического общества при РАН (20–25 октября 2008, Санкт-Петербург). Т. 2. Лемма, Санкт-Петербург: 75–77.

Корниенко С.А. и Гуляев В.Д. 2002. Распределение цестод в популяциях землероек в прителецкой тайге. Паразитологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке. Материалы межрегиональной научной конференции (8–10 октября 2002, Новосибирск). Лада, Новосибирск: 82–87.

Кривопалов А.В. и Гуляев В.Д. 2005. Индивидуальная внутри- и межвидовая конкуренция в сообществе цестод грызунов. Материалы II межрегиональной научной конференции (15–20 сентября 2002, Новосибирск). Арт-Веню, Новосибирск: 102–103.

Лопатин А.В. 2006. Происхождение семейства землеройковых (Soricidae, Mammalia): палеонтологические данные. В кн.: Т.Б. Леонова и др. (Ред.). Эволюция биосферы и биоразнообразие. Товарищество научных изданий КМК, Москва: 233–245.

Ошмарин П.Г. 1978. Плодовитость в филогенезе цестод. В кн.: П.Г. Ошмарин (Ред.). Экология гельминтов. Ярославский государственный университет, Ярославль: 40–51.

Ошмарин П.Г. 1979. Числовой и экологический факторы заражения животных гельминтами. В кн.: Ю.И. Полянский (Ред.). Экологическая и экспериментальная паразитология. 2. Ленинградский государственный университет, Ленинград: 154–165.

Спасский А.А. 1963. Гименолепидиды – ленточные гельминты диких и домашних птиц. Основы цестодологии. 2. АН СССР, Москва, 417 с.

Спасский А.А. 1983. Об условиях миниатюризации цепней – одного из направлений их эволюции. Известия АН МолдССР, серия биол. и хим. наук, 5: 54–58.

Fuhrmann O. 1931. Dritte Klasse des Cladus Plathelminthes, Cestoidea. In: W. Kukenthal (Ed.). Handbuch der Zoologie Bd. 2. W. de Gruyter and Co, Berlin–Leipzig: 141–416.

Jourdan J. 1975. Variations biogéographique des hôtes intermediaries dans les cycles d’Hymenolepis (Cestoda) parasites de Soricidés. Acta parasitologica polonica, 23: 247–251.

Kornienko S.A., Gulyaev V.D., Melnikova Y.A. and Georgiev B.B. 2008. Neoskrjabinolepis nuda sp. n. from shrews on Sakhalin Island, Russia, with a taxonomic review of Neoskrjabinolepis Spasskii, 1947 (Cestoda: Cyclophyllidea: Hymenolepididae). Systematics Parasitolog, 70: 147–158. https://doi.org/10.1007/s11230-008-9140-z

Kornienko S.A. and Binkienė R. 2008. Neoskrjabinolepis merkushevae sp. n. (Cyclophyllidea: Hymenolepididae), a new cestode from shrews from the Palaearctic region. Folia Parasitologica, 55: 136–140. https://doi.org/10.14411/fp.2008.018

Quentin J.-C. and Beaucournu J.-C. 1966. Cysticercoïdes d’Hymenolepididae parasites d’Insectivores chez Siphonaptères. Comptes rendus des séances, Paris. (Série D), 262: 2059–2062.

Vaucher C. 1971. Les Cestodes parasites des Soricidae d’Europe. Etude аnatomique, révision taxonomique et biologie. Revue Suisse Zoologie, 78: 1–113. https://doi.org/10.5962/bhl.part.97061