О категории рода в ботанике XVIII века: Линней и его оппоненты

А.К. Сытин

Труды Зоологического института РАН, 2009, 313(Приложение 1): 79–86 · https://doi.org/10.31610/trudyzin/2009.supl.1.79

Полный текст

Резюме

Концепции рода у растений, разработанной французским ботаником Ж.П. Турнефором, в целом следовал Карл Линней. В «Genera Plantarum» (1737) он описал 935 родов растений. Считая роды наряду с видами естественными таксономическими единицами, он втиснул их в «прокрустово ложе» изобретенной им искусственной классификационной схемы, так называемой «половой» системы. Создав жесткую конструкцию из 24 классов, по которым были распределены известные тогда представители царства растений, Линней облегчил процесс их определения, но разрушил «естественный порядок». Научное сообщество того времени, разделившись на последователей и оппонентов, здраво восприняло рациональное зерно линнеевской реформы: отвергнув искусственность классификационного принципа и приняв бинарную номенклатуру, а также естественный характер многих линнеевских видов и родов (общее число родов растений описанных Линнеем в течение жизни составило 1336, а видов около 2500). Устойчивость объема и границ многих из этих таксонов корректирует современная систематика. Предполагается, что метод Линнея, нацеленный на поиск существенных различий между видами, выявлял структуру рода как естественной и целостной таксономической единицы, основывался на практическом использовании системной методологии, отразившейся в алгоритме выявления признаков и характере номинации.

Ключевые слова

ботаника XVIII века, Карл Линней, концепция рода у растений, систематика растений, естественная система, искусственная cистема, оппоненты Линнея, Паллас

Опубликована 25 июля 2009 г.

Литература

Бобров Е.Г. 1954. Двухсотлетие «Species Plantarum» Карла Линнея. 1753–1953. Комаровские чтения, вып. 8. Издательство АН СССР, Ленинград, 40 c.

Бобров Е.Г. 1956. О статье С.В. Юзепчука «Был ли Линней творцом “бинарной номенклатуры?”». Ботанический журнал, 42, 4: 658–662.

Бобров Е.Г. 1970. Карл Линней. Издательство «Наука», Ленинград, 288 с.

Горянинов П.Ф. 1827. Начальные основания ботаники. Санкт-Петербург, 338 с.

Канаев И.И. 1966. Жорж Луи Леклер де Бюффон. Издательство «Наука», Москва–Ленинград, 268 с.

Кирпичников М.Э. 1956. Некоторые соображения о роде, в особенности у сложноцветных. Ботанический журнал, 41, 10: 1446–1458.

Комаров В.Л. 1940. Учение о виде у растений. Издательство АН СССР, Москва–Ленинград, 212 с.

Кузанский Н. 2001. Об ученом незнании. Издательство «Азбука-классика», Санкт-Петербург, 306 с.

Куприянов А.В. 2005. Предыстория биологической систематики. Издательство Европейский университет, Санкт-Петербург, 60 с.

Ламарк Ж.Б. 1935. Философия зоологии. Т. 1. Государственное издательство биологической и медицинской литературы, Москва–Ленинград, 330 с.

[Линней Карл]. 1958. Переписка Карла Линнея с деятелями Петербургской Академии наук. С. 169–229, в Сборнике статей, Карл Линней, Издательство АН СССР, Москва–Ленинград.

Линней Карл. 1989. Философия ботаники. Издательство «Наука», Москва, 430 с.

Марков А.В. и Неймарк Е.Б. 1998. Количественные закономерности макроэволюции. Издательство ГEOС, Москва, 318 c.

Паллас П.С. 1773. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Ч. 1. Санкт-Петербург, 4 с.

Паллас П.С. 1786. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Ч. 2. Кн. 1, Санкт-Петербург, 468 с.

Победимова Е.Г. 1945. О биологии цветения видов секции Anandria Hoffm. рода Gerbera Gron. Ботанический Журнал, 30, 5: 217–232.

Сытин А.К. 1997. Петр Симон Паллас – ботаник. Издательство КМК, Москва, 338 с.

Сытин А.К. 2004. Иоганн Христиан Буксбаум – первый действительный член Петербургской Академии наук по ботанике. С. 75–105. В кн.: Э.И. Колчинский, А.К. Сытин и Г.И. Смагина (Ред.). Естественная история в России (Очерки развития еcтествознания в России в XVIII веке). Издательство Нестор-История, Санкт-Петербург.

Юзепчук С.В. 1956. Был ли Линней творцом бинарной номенклатуры? Ботанический Журнал, 41, 7: 1056–1071.

Юзепчук С.В. 1957. Линней и проблема вида. Вестник Академии наук, 5: 44–50.

Decandolle A.-P. 1802. Astragalogia nempe Astragali, Biserrulatae et Oxytropis, nec non Phacae, Colutae et Lessertiae, historia iconibus illustrata. Parisiis, 270. https://doi.org/10.5962/bhl.title.517

Jarvis Ch. 2007. Order out of Chaos. Linnaean Plant Names and their Types. The Linnean Society and the Natural History Museum, London, 1018 p.

Linnaeus C. 1737. Genera plantarum. Leiden, 384 p.

Linnaeus C. 1957. Species plantarum. A facsimile of the first edition 1953. Ray Society London, 1: 1–560, 2: 561–1200.

Linnaeus C. 1966. Philosophia botanica. New York: Reprint, 362 p.

Linnaeus (filius) C. 1781. Supplementum plantarum systematis vegetabilium editionis decimae tertiae, generum plantarum editionis sextae, et specierum plantarum editionis secundae Braunschweig, 467р. https://doi.org/10.5962/bhl.title.555

Medicus F.К. 1787. Vorlesungen Churpfälzischen Physi-Öconomischen Gesellschaft. Mannheim, 200 p.

Pallas P.S. 1788. Flora Rossica, Т. 1. P. 2, Cанкт-Петербург, 114 p.

Podlech D. 1983. Zur Taxonomie und Nomenklatur der Tragacanthoiden Astragali. Mitteilungen der Botanischen Staatssammlung, München, 19: 1–23.

Stafleu F.A. 1967. Conrad Moench: a rebel against Linnaeus. Taxon, 16, 1: 46–48. https://doi.org/10.2307/1217106

Stafleu F.A. 1971. Linnaeus and the Linnaeans. Utrecht, 386 p.

Stearn W.T. 1960. Notes on Linnaeus’s “Genera Plantarum” Linnaeus C. Genera plantarum. A facsimile edition of the ed. 5. Weinheim, P. 5–24.

Stearn W.T. 1753. An introduction to the “Species plantarum” and cognate botanical works of Carl Linnaeus. Linnaeus C. 1957. Species plantarum. A facsimile of the first edition 1753. Ray Society London, 1: 1–16.

Siegesbeck J.G. 1737. Botanosophiae verioris brevis Sciagraphia in usum discentium adornata. Petropoli, 64 p.

Svenson H.K. 1945. On the descriptive method of Linnaeus Rhodora, 47: 363–388.

Svenson H.K. 1945. Linnaeus and the species problem Taxon, 2, 3: 55–58. https://doi.org/10.2307/1217341