Особенности питания русской быстрянки Alburnoides rossicus Berg, 1924

В.С. Котельникова

Труды Зоологического института РАН, 2016, 320(3): 326–335 · https://doi.org/10.31610/trudyzin/2016.320.3.326

Резюме

До недавнего времени русская быстрянка, отмеченная на территории Удмуртской Республики указывалась как подвид обыкновенной быстрянки Alburnoides bipunctatus rossicus Bloch, 1872. По остеологическим и морфометрическим параметрам сейчас её выделяют как самостоятельный вид – русская быстрянка A. rossicus Berg, 1924. Русские быстрянки являются важным компонентом экосистем текучих вод. Для этого вида характерен стайный образ жизни – они формируют большие скопления в населяемых ими реках, зачастую превосходя все прочие компоненты ихтиоценозов. Изучена роль различных организмов в питании русской быстрянки Alburnoides rossicus р. Чепцы на территории Удмуртской Республики. Содержимое кишечника русской быстрянки состоит из 65 компонентов, из которых около 9% – водоросли и высшие растения, 86% – беспозвоночные животные, 5% – органические остатки, детрит и неорганические компоненты. Среди насекомых отмечены как бентосные формы, так и наземно-воздушные. Восстановленные размеры видов донных беспозвоночных позволяют говорить, что быстрянка потребляет все стадии развития амфибиотических насекомых – личинок разных возрастов, куколок и имаго. В соответствии со спектром питания русская быстрянка может быть отнесена к типичным полифагам. Особенностью питания русской быстрянки р. Чепцы является высокая экологическая пластичность. Это позволяет ей использовать различные кормовые объекты, развивающиеся в массе, независимо от их пищевой ценности и местоположения в русле реки (дно реки или толща воды). В условиях отсутствия зоопланктона или его низкой концентрации молодь быстрянки использует в пищу дрифтующих донных беспозвоночных животных. При достижении половозрелости быстрянка в большей степени питается фито- и зообентосом. Благодаря такому расхождению в питании особей русской быстрянки ослабляется внутривидовая конкуренция за пищу.

Ключевые слова

Alburnoides rossicus, питание рыб, зообентос рек

Поступила в редакцию 20 января 2016 г. · Принята в печать 18 июля 2016 г. · Опубликована 23 сентября 2016 г.

Литература

Aarts B. and Nienhuis P. 2003. Fish zonations and guilds as the basis for assessment of ecological integrity of large rivers. Hydrobiologia, 500: 157–178. https://doi.org/10.1007/978-94-007-1084-9_11

Angermeier P. and Davideanu G. 2004. Using fish communities to assess streams in Romania: initial development of an index of biotic integrity. Hydrobiologia, 511: 65–78. https://doi.org/10.1023/B:HYDR.0000014030.18386.65

Balushkina E.V. 1987. Functional significance of chironomid larvae in continental reservoirs. Nauka, Leningrad, 180 p. [In Russian].

Berg L.S. 1949. Freshwater Fish of the USSR and adjacent countries. P. II. Izdatelstvo Akademiy nauk SSSR, Leningrad, 456 p. [In Russian].

Bogatov V.V. 1994. Ecology of river communities of Russian Far-East. Dalnauka, Vladivostok, 218 p. [In Russian].

Bogutskaya N.G. and Coad B.W. 2009a. A review of vertebral and fin-ray counts in the genus Alburnoides (Teleostei: Cyprinidae) with a description of six new species. Zoosystemstica Rossica, 18(1): 126–173. https://doi.org/10.31610/zsr/2009.18.1.126

Bogutskaya N.G. and Coad B.W. 2009b. Alburnoides qanati, a new species of Cyprinid fish from southern Iran (Actinopterygii: Cyprinidae). Zookeys, 13: 67–77. https://doi.org/10.3897/zookeys.13.194

Bogutskaya N.G., Zupančič P. and Naseca A.M. 2010. Two new species of freshwater fishes of the genus Alburnoides, A. fangfangae and A. devolli (Actinopterygii: Cyprinidae), from the Adriatic Sea basin Albania. Proceedings of the Zoological Institute RAS, 314(4): 27–47.

Borutsky E.V. 1974. Handbook for the study of nutrition and food for fish in the wild. Nauka, Moscow, 254 p. [In Russian].

Horn H.S. 1966. Measurement of “overlap” in comparative ecological studies. American Naturalist, 100: 419–424. https://doi.org/10.1086/282436

Hubbs C.L. and Lagler K.F. 1958. Fishes of the Great Lakes Region. Ann Arbor, University of Michigan Press., 213 p.

Irz P., Odion M., Argillier C. and Pont D. 2006. Comparison between the fish communities of lakes, reservoirs and rivers: can natural systems help define the ecological potential of reservoirs? Aquatic Sciences, 68: 109–116. https://doi.org/10.1007/s00027-005-0812-3

Ivlev V.S. 1955. Experimental feeding ecology of fishes. Pishchepromizdat, Moscow, 253 p. [In Russian].

Kesminas V. and Virbickar T. 2000. Application of an adapted index of biotic integrity to rivers of Lithuania. Hydrobiologia, 422/423: 257–270. https://doi.org/10.1023/A:1017049728142

Kottelat M. and Freyhof J. 2007. Handbook of European Freshwater fishes. Berlin, Germany, 646 p.

Lelek A. 1987. Threatened fishes of Europe. The freshwater fishes of Europe Vol. 9. Aula-Verlag Wiesbaden, 343 р.

Nikolsky G.V. 1963. Ecology of fish. Vysshaja shkola, Moscow, 368 p. [In Russian].

Penczak T., Głowacki Ł., Galicka W. and Koszaliński H. 1998. A long-term study (1985–1995) of fish populations in the impounded Warta river, Poland. Hydrobiologia, 368: 157–173. https://doi.org/10.1023/A:1003246115666

Pravdin I.F. 1966. Guide to the study of fish. Food Industry, Мoscow, 376 p. [In Russian].

Shitikov V.К. and Rozenberg G.S. 2013. Randomization and bootstrap: statistical analysis in biology and ecology using R. Kassandra, Tolyatti, 314 p. [In Russian].

Surface water resources of the USSR. 1967. The main hydrological characteristics. Vol. 1. River Kama. Gidrometeoizdat, Leningrad, 536 p. [In Russian].

Treer T., Piria M., Aničić I., Safner R. and Tomljanović T. 2006. Diet and growth of spirlin, Alburnoides bipunctatus in the barbell zone of the Sava River. Folia Zoologica, 55(1): 97–106.

Verneaux J., Schmit A., Verneaux V. and Prouteau C. 2003. Benthic insects and fish of the Doubs River system: typological traits and the development of a species continuum in a theoretically extrapolated watercourse. Hydrobiologia, 490: 63–74.

Wallace R.K. 1981. An assessment of diet-overlap indexses. Transactions of American Fisheries Society, 110: 2–76. https://doi.org/10.1577/1548-8659(1981)110<72:AAODI>2.0.CO;2