Сравнительный анализ мускулатуры передних конечностей Laonastes aenigmamus (Rodentia: Diatomyidae)Труды Зоологического института РАН, 2013, 317(3): 226–245 · https://doi.org/10.31610/trudyzin/2013.317.3.226 Резюме Впервые проведено изучение мускулатуры передних конечностей реликтового грызуна Laonastes aenigmamus Jenkins et al., 2005 (Diatomyidae). В сравнительный морфологический анализ также впервые включены Ctenodactylus gundi и Chinchilla lanigera. Эти виды относятся к разным инфраотрядам, Ctenodactylomorphi and Hystricognathi, представители которых, согласно имеющимся гипотезам, могли состоять в близком родстве с Laonastes. Выявлены такие специфические особенности изучаемых мышц у Laonastes как более примитивная топография m. rhomboideus, необычное окончание m. endopectoralis и отсутствие m. flexor digitorum sublimis. Кроме того, обнаружен ряд общих черт в строении локомоторной мускулатуры у Laonastes и Ctenodactylus: единое, недифференцированное состояние m. trapezius, мышечное начало m. sternomastoideus, необычные области прикрепления m. latissimus dorsi и уникальное, не отмеченное у других грызунов, начало m. dorsoepitrochlearis. Большинство из этих особенностей являются, по-видимому, проявлением более архаичной организации. Полученные результаты поддерживают гипотезу о близком родстве между Diatomyidae and Ctenodactylidae, выдвинутую на основе молекулярно-генетических и некоторых морфологических данных. Ключевые слова Chinchilla lanigera, Ctenodactylus gundi, мускулатура передней конечности, Laonastes aenigmamus, грызуны Поступила в редакцию 12 мая 2013 г. · Принята в печать 2 сентября 2013 г. · Опубликована 23 сентября 2013 г. Литература Alezais H. 1901–1902. Étude anatomique du Cabaye (Cavia cabaya). Journal of Anatomy and Physiology, 37: 102–126; 38: 259–275; 624–648. Bryant M.D. 1945. Phylogeny of the Nearctic Sciuridae. American Midland Naturalist, 33(2): 257–390. https://doi.org/10.2307/2421337 Dawson M.R., Marivaux L., Li Ch., Beard K.Ch. and Métais G. 2006. Laonastes and the “Lazarus effect” in recent mammals. Science, 311: 1456–1458. https://doi.org/10.1126/science.1124187 Dieterlen F. 2005. Suborder Hystricomorpha. Infraorder Ctenodactylomorphi. In: D.E. Wilson and D.A.M. Reeder (Eds.). Mammal species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference. Vol. 2. Johns Hopkins University Press, Baltimore: 1536–1537. Dzerzhinskyi F.Y. 2005. Sravnitel’naya anatomya pozvonochnych zhivotnych [Comparative anatomy of the vertebrate animals]. Aspekt Press, Moscow, 304 p. [In Russian]. Gambaryan P.P. 1960. Prisposobitel’nye osobennosti organov dvizheniya royushchikh mlekopitayushchikh [Adaptive features of the locomotor organs in fossorial mammals]. Izdatel’stvo AN Armyanskoi SSR, Erevan, 195 p. [In Russian]. Green E.C. 1935. Anatomy of the rat. Transactions of the American Philosophical Society, New Series, 27: 1–370. https://doi.org/10.2307/1005513 Hautier L. and Saksiri S. 2009. Masticatory muscle architecture in the Laotian rock rat Laonastes aenigmamus (Mammalia, Rodentia): new insights into the evolution of hystricognathy. Journal of Anatomy, 215: 401–410. https://doi.org/10.1111/j.1469-7580.2009.01130.x Howell A.B. 1926. Anatomy of the wood rat. The Williams and Wilkins, Baltimore, 230 p. Huchon D., Chevret P., Jordan U., Kilpatrick C.W., Ranwez V., Jenkins P.D., Brosius J. and Schmitz J. 2007. Multiple molecular evidences for a living mammalian fossil. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA, 104: 7495–7499. https://doi.org/10.1073/pnas.0701289104 Jenkins P.D., Kilpatrick C.W., Robinson M.F. and Timmins R.J. 2005. Morphological and molecular investigations of a new family, genus and species of rodent (Mammalia: Rodentia: Hystricognatha) from Lao PDR. Systematics Biodiversity, 2(4): 419–454. https://doi.org/10.1017/S1477200004001549 Jouffroy F.-K. 1971. Mammifères. Musculature des members. Traité de Zoologie. Anatomie, Systématique, Biologie, 16(3): 1–476. Olborth H. 1964. Die Anatomie des Bewegungapparates der Chinchilla (postcraniales Bereich). Anatomische Anzeiger, 114: 302–327. Parsons F.G. 1894. On the myology of the sciuromorphine and hystricomorphine rodents. Proceedings of the Zoological Society, London: 251–296. Rinker G.C. 1954. The comparative mycology of the mammalian genera Sigmodon, Oryzomys, Neotoma and Peromyacus (Cricetinae), with remarks of their intergeneric relationships. University of Michigan Press, 124 p. Woods C.A. and Kilpatrick C.W. 2005. Suborder Hystricomorpha. Infraorder Hystricognathi. In: D.E. Wilson and D.A.M. Reeder (Eds.). Mammal species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference. Vol. 2. Johns Hopkins University Press, Baltimore: 1538–1600.
|
© Зоологический институт Российской академии наук
|