Редакционная политика

Политика открытого доступа

Zoosystematica Rossica ‒ журнал с открытым доступом. Полные тексты опубликованных статей доступны любому читателю на вебсайте журнала сразу после их опубликования. Вся основная информация о статье, а также полный текст в формате PDF размещены на отдельной странице статьи в разделе «Содержимое выпусков». В настоящее время полные тексты статей доступны для номеров журнала, начиная с номера 10(1), 2001 г., и ведется работа по оцифровке более ранних номеров, а также ретроспективное присвоение статьям номеров DOI.

Политика рецензирования

Zoosystematica Rossica практикует обязательное одинарное слепое рецензирование: имя рецензента не сообщается автору, если рецензент не отказался от анонимности.

Редакционная коллегия отправляет присланные рукописи на рецензирование для получения независимых мнений о научном уровне рукописей. Каждая рукопись решением секционного редактора, специализирующегося по тематике исследования, отправляется как минимум двум рецензентам, являющимся ведущими специалистами в данной области и имеющим ученую степень кандидата или доктора наук. Рецензенты должны иметь в течение последних трех лет научные публикации, соответствующие тематике рецензируемой рукописи, и не должны быть сотрудниками той же организации, в которой работают ее авторы. Рецензент должен рассмотреть присланную статью в течение трех недель с момента ее получения и отправить рецензию или мотивированный отказ от рецензирования секционному редактору. Руководствуясь редакционной политикой, правилами публикационной этики, принятыми в журнале, и научным уровнем статьи, рецензент должен дать общую оценку рукописи и аргументированную рекомендацию о принятии к публикации, доработке или отклонении ее.

В случае если на рукопись поступает хотя бы одна отрицательная рецензия, секционный редактор отправляет рукопись на дополнительное («арбитражное») рецензирование. В случае получения двух отрицательных рецензий рукопись отклоняется.

Краткие сообщения отправляются на рецензирование лишь одному рецензенту. Рукописи, подготовленные для публикации в рубриках «Opinion», «In memoriam» и т.п., не рецензируются, и решение о публикации этих рукописей принимает редакционная коллегия.

Публикационная этика

Редакционная коллегия Zoosystematica Rossica следит за тем, чтобы журнал публиковал оригинальные научные статьи, получившие положительную оценку представителей научного сообщества, принимает меры по предотвращению плагиата и ожидает того же от авторов и рецензентов. В этом Редакционная коллегия придерживается международных стандартов и этических норм для академических публикаций, принятых международным сообществом и сформулированных Комитетом по этике публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE) и Ассоциацией научных редакторов и издателей.

Соблюдение этих правил обязательно для Авторов, Редакторов, Рецензентов и Издателя журнала.

I. Публикационная этика для авторов журнала

Авторы несут ответственность за новизну, оригинальность и достоверность результатов исследования, за корректность цитирования и за правильность написания имен и топонимов. Заведомо неверные или фальсифицированные результаты недопустимы. Авторы должны представлять в рукописях только достоверные факты и данные и предоставлять достаточно информации для того, чтобы другие исследователи могли проверить их и провести аналогичные исследования.

Авторы должны убедиться, что их материалы не содержат клеветнических материалов и не нарушают права интеллектуальной собственности или любые иные права третьих лиц.

Среди соавторов статьи должны быть указана только те лица, которые внесли существенный вклад в работу, просмотрели и одобрили окончательную версию рукописи и дали согласие на ее представление для публикации. Недопустимо включать в соавторы лиц, которые не участвовали в исследовании. Порядок авторства определяется всеми соавторами совместно. Все соавторы должны быть осведомлены о подаче статьи в журнал и согласиться с тем, что автор-корреспондент отправляет рукопись от их имени.

Отправляя статью в журнал, авторы подтверждают, что рукопись в настоящее время не рассматривается для публикации в другом месте и ранее нигде не публиковалась. Одновременная подача одной и той же рукописи в несколько журналов или подача уже опубликованной статьи под другим названием не допускается. Если разделы рукописи совпадают по содержанию с опубликованными или направленными в другие журналы материалами, Авторы должны ссылаться на предыдущую работу и указывать отличия новой работы от предыдущей.

Плагиат, цитаты без признаков цитирования, перефразирование, присвоение результатов исследований и фальсификация данных недопустимы. Выдержки или утверждения, принятые Авторами, должны сопровождаться указанием их авторства и источника. Все цитаты, заимствования и утверждения должны сопровождаться библиографическими ссылками в соответствии с правилами цитирования источников. Информация, полученная в частном порядке, во время разговора, переписки или обсуждения с третьими лицами, не должна использоваться или приводиться в статье без явного письменного разрешения автора(ов). Данные, полученные в виде конфиденциальных услуг, таких как рецензирование рукописей или заявки на гранты, не должны использоваться без явного письменного разрешения автора работы, задействованной в этих услугах. Искусственное повышение показателей цитируемости, чрезмерное самоцитирование, «дружеское цитирование» и некорректные ссылки, которые вводят читателей в заблуждение, являются неприемлемыми и считаются основанием для отказа в публикации.

Авторы должны в свободной форме заявить о любых потенциальных конфликтах интересов, которые могут повлиять на оценку рукописи рецензентами. Конфликт интересов может быть вызван личными отношениями, финансовыми интересами, академическим соперничеством и другими факторами. Авторы также обязаны указывать все существенные финансовые и личные связи, которые имеют отношение к представленной работе и могут быть источником конфликта интересов.

Авторы должны соблюдать законодательные требования страны, в которой выполнялась работа, и все институциональные правила.

Если Авторы обнаруживают существенную ошибку или неточность в своей статье, они должны немедленно уведомить Редакционную коллегию и вместе с Редактором опубликовать исправление или дополнение. Если Редактор или читатели обнаруживают, что опубликованная работа содержит существенную ошибку и сообщают об этом Автору, Автор обязан незамедлительно направить соответствующие исправления в редакцию или предоставить доказательства правильности данных, приведенных в статье.

Авторы должны указать место своей работы, раскрыть все источники финансирования (если таковые имеются) для своих исследований и указать всех лиц, так или иначе принимавших участие в исследовании.

Авторы должны уважать работу Редколлегии и Рецензентов и устранить указанные недостатки рукописи или же предоставить аргументированное опровержение по пунктам рецензии.

Авторы должны подготовить и предоставить рукописи и сопроводительные документы в соответствии с правилами для авторов, принятыми в журнале.

Авторы должны соблюдать законодательные требования страны, в которой выполняется работа, и все институциональные правила в отношении диких животных, задействованных в исследовании, как in situ, так и ex situ. Позвоночные животные, взятые из дикой природы, должны содержаться в неволе только в случае крайней необходимости и, если не преследуется цель формирования популяции в неволе, в течение периода, который позволяет их безопасное возвращение в природу. Отлов, транспортировка и содержание диких животных должны осуществляться с осторожностью и не вызывать у них стресса. Изъятие любых животных из дикой природы не должно наносить вреда их популяциям и экосистемам, частью которых они являются. Если эвтаназия животных необходима, исследователь несет ответственность за то, чтобы она проводилась таким образом, чтобы свести к минимуму боль, страдания и время до клинической смерти, с использованием методов, принятых для соответствующего таксона.

II. Публикационная этика для редакторов журналов

Редакторы несут ответственность за каждую статью, опубликованную в журнале, в частности, относительно принятых ими мер по оценке качества опубликованных материалов и готовности опубликовать исправления и пояснения, когда это необходимо.

Редакционная коллегия журнала соблюдает все требования законодательства Российской Федерации в области авторского права.

Редакционная коллегия оценивает рукописи исключительно на основании их академических качеств и степени соответствия тематическому профилю журнала, без дискриминации по признаку пола, этнической принадлежности, сексуальной ориентации, религиозных или политических убеждений. Редакторы должны действовать справедливо и взвешенно при выполнении своих обязанностей, беспристрастно и своевременно обрабатывать материалы.

Представленные рукописи рассматриваются Редакционной коллегией как конфиденциальный материал. Любой член Редакционной коллегии не должен раскрывать какие-либо данные о представленной рукописи кому-либо, кроме автора-корреспондента, рецензентов, потенциальных рецензентов, других членов редколлегии и, в зависимости от обстоятельств, издателя. Редакторы не должны использовать неопубликованные материалы, а также информацию или идеи, полученные во время редактирования, в личных целях или раскрывать их посторонним лицам без письменного согласия Авторов.

Основными критериями оценки, которыми руководствуются Редакторы при вынесении решения о принятии или отклонении рукописи, являются:

соответствие тематике журнала и требованиям к рукописям;
новизна, актуальность и оригинальность исследования;
достоверность полученных результатов и научная значимость исследования;
признание вклада других исследователей, работавших над тематикой статьи, и обязательные библиографические ссылки на исследования, использованные при написании рукописи;
указание как соавторов всех участников, внесших значительный вклад в исследование, и одобрение работы, представленной к публикации, всеми соавторами;
принятие немедленных мер по исправлению ошибок и неточностей, обнаруженных Рецензентами или Редактором;
предоставление Автору рецензируемого материала возможности обосновать свою точку зрения.

Редакционная коллегия может проверить любой присланный материал на предмет неправомочных заимствований с помощью системы Антиплагиат или любой аналогичной. Редакторы должны руководствоваться блок-схемами COPE в случае подозрения в неправомерном поведении (включая плагиат) или сомнительного авторства. Редакция должна отклонить рукопись, если при ее рассмотрении обнаруживаются фальсификация, плагиат, отправка Авторами работ одного и того же содержания в более чем один журнал, многократное копирование аналогичной информации в разных статьях, а также ложное или искаженное авторство научного исследования.

Редакционная коллегия должна отказаться от работы с представленной рукописью в случае конфликта интересов, возникающего в результате конкуренции, сотрудничества или иных отношений с любым из Авторов, компаниями и учреждениями, связанными с рукописью. При организации процесса рецензирования Редакционная коллегия должна обеспечить условия, исключающие конфликт интересов между сторонами.

Редакционная коллегия не должна оставлять без ответа претензии в отношении рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также жалобы на нарушение этических норм при рецензировании, редактировании и публикации рукописей. В случае выявления конфликтной ситуации Редакторы должны принять все необходимые меры для восстановления нарушенных прав, а затем проинформировать Авторов и все заинтересованные стороны о принятых решениях. Каждый заявленный акт неэтичного поведения должен быть рассмотрен, даже если он обнаружен спустя годы после публикации.

Редакционная коллегия должна согласовать с Авторами окончательную версию рукописи.

Главный редактор или заместители редактора должны сообщать новым членам Редакционной коллегии руководящие принципы в отношении выполнения их функций в составе Редколлегии и должны держать всех членов Редколлегии в курсе изменений в редакционной политике журнала.

III. Публикационная этика для рецензентов

Рецензенты должны осуществлять оценку представленных рукописей беспристрастно и объективно с целью повышения научного уровня рукописи. Рецензенты должны оценивать рукопись на основе конкретных фактов и обосновывать свое решение. Личностная критика Авторов неуместна.

Рецензенты должны информировать Редакционную коллегию о любом опубликованном или представленном контенте, который похож на рецензируемый материал, или о любом подозрении на плагиат.

Рецензенты должны соблюдать конфиденциальность любых сведений или материалов, предоставленных в процессе рецензирования, и не должны использовать неопубликованные материалы в личных целях или раскрывать их третьим лицам.

Рецензенты, считающие себя недостаточно компетентными для оценки рукописи, или не могущими быть объективными, например, в случае конфликта интересов с Автором или организацией, должны уведомить об этом Редакционную коллегию и попросить исключить их из процесса рецензирования.

Рецензенты должны оценивать рукопись в сроки, установленные Редакционной коллегией. Если по какой-либо причине рецензирование не может быть проведено в указанные сроки, Рецензент должен сообщить об этом Редактору.