Александр Георгиевич Пономаренко известен как автор уже ставших классическими публикаций по систематике вымерших жуков и других отрядов насекомых,
по общим вопросам палеонтологии и палеобиоценологии, а также своими теоретическими суждениями по общебиологической, палеонтологической, палеоклиматической
и геологической тематикам, которые чаще всего публикуются другими исследователями с указаниями “по мнению А.Г. Пономаренко”, “по словам А.Г. Пономаренко”
и тому подобными. Такие указания можно найти как в строго научной литературе, так научно-популярных статьях и книгах. Ярким примером может быть замечательная
и широко известная книга К.Ю. Еськова “Удивительная палеонтология: история Земли и жизни на ней. (О чем умолчали учебники)” ,
которая выдержала несколько изданий и была переведена на другие языки. Эта книге содержит много указаний на оригинальные или малоизвестные мнения, которые
высказывались без публикаций и оставались малоизвестными даже будучи опубликованными выдающими учеными. При этом, в книге оригинальные мнения и высказывания
А.Г. Пономаренко по многим вопросам науки явно преобладают. Представленный на сайте фильм, опубликованный 8 лет назад и только сейчас выложенный на нашем
сайте, представляет собой уникальное явление, поскольку в него попало много малознакомых или даже неопубликованных идей А.Г. Пономаренко, озвученные самим
автором, а не в пересказе другими учеными.
В фильме затронуты не только достижения палеоэнтомологии и их значение для познания общего исторического процесса развития биоты нашей планеты, но и многие
аспекты, которые остаются загадочными, пока неизвестными и соответственно непонятыми. Непонятыми остаются истоки линий насекомых и время их происхождения. Они
появляются в летописи карбона и взрывообразно достигают значительной численности, позволяющей выделить несколько групп этих членистоногих, причем в количестве
достаточном, чтобы можно было выработать предварительные систематические представления о них и выдвинуть некоторые гипотезы об их филогенетических связях. Есть
некоторые публикации о девонских насекомых или пренасекомых, но проследить связи последних с последующими палеозойскими группами, уже связанными в систему, пока
не удается. Несколько неожиданно звучит в фильме утверждение, что многочисленность насекомых относится лишь к видовому рангу таксонов. Тогда как надвидовых
таксонов насекомых не так уж много в сравнении с другими большими группами животных. А.Г. Пономаренко дает и свое объяснение этому явлению, которое заслуживает
внимания и дальнейшего рассмотрения.
Особое внимание в фильме уделено познанию взаимовлияния результатов изучения ископаемых остатков насекомых и изучения палеоэкологии, в частности палеобиоценологии,
фауногенезу и палеоклиматологии. Нельзя не обратить внимание на объяснение обитания сравнительно теплолюбивых видов в высоких широтах при определенных климатических
условиях, которые существовали в прежние эпохи и которые долго оставались необъяснимыми. А.Г. Пономаренко логично объясняет это необычное для исследователей современной
биоты явление и иллюстрирует некоторыми примерами фаунистического состава нескольких сравнительно хорошо изученных обильных видами захоронений. Очень ярко показаны
особенности эволюционного взаимовлияния эволюции сосуществующих групп организмов при формировании древних сообществ. Неожиданным кажется то, что по мнению А.Г.
Пономаренко российский Дальний восток, по-видимому, не является территорией на которой сохранилась древняя реликтовая фауна (как это обычно считается), поскольку на
самом деле “реликтовая” фауна проникла туда только после плейстоцена из южных районов.
Несмотря на обилие многих ярких и обещающих научных гипотез самого А.Г. Пономаренко и других выдающихся ученых, в фильме также можно встретить идеи, которые
остаются достаточно предварительными или даже, возможно, спорными. Но это нисколько не уменьшает значение фильма как очень яркого и многогранного отражения жизни науки,
одноцветная тень от которой известна по многим строго научным публикациям. Нужно отдать должное такой смелости Александра Георгиевича. В фильме высказано допущение, что
личинки древних стрекоз не были водными, что основано в значительной мере на формальных рассуждениях. В действительности не существует надежных свидетельств о “сухопутности”
древних стрекозообразных. Единственный современный вид с сухопутным образом жизни известен из одного архаичного семейства из настоящих стрекоз (Petaluridae), которое
известно не ранее верхней юры. Едва ли можно в такой ситуации допускать сухопутную жизнь палеозойских и раннемезозойских стрекозообразных в целом. Наряду с этим карбоновые
гелофильные леса, у которые деревья росли не в почве на суше, а на дне болот, большей частью представлявших собой массу мертвых стволов, древесина которых стала источником
каменного угля в настоящее время. Группы палеозойских насекомых, обитавших в этих лесах в той или иной мере обнаруживают адаптации к обитанию в этих лесах. Если первые
взрослые жуки приобрели некоторые адаптации к временному пребыванию в воде, давшие им возможность в дальнейшем освоить пресноводную среду обитания (и не только), то можно
предположить, что и личинки стрекоз могли освоить временное пребывание вне водной среды во влажной атмосфере карбоновых лесов. Многих неонтологов может шокировать
утверждение, что “историческая зоогеография” насекомых “практически не существует”. Однако к этому высказыванию следует относиться как к фигуре речи и А.Г. Пономаренко
убедительно показывает, насколько неверными оказываются некоторые привычные исторические модели, построенные на основе только актуализации данных о современных ареалах,
экологии и географии, и насколько они могут быть далеки от реальных обстоятельств прошлого. И более того, даже привлечение Вегенеровских идей континентального мобилизма
может приводить к достаточно ложным выводам без привлечения дополнительных свидетельств из других областей знаний. Представление о замедлении эволюции при быстрой смене
экологических обстоятельств то же не выглядит логичными для специалистов по современной фауне насекомых. Вместе с тем это представление наглядно проиллюстрировано
палеонтологическими фактами. Существенным достоинством этого фильма является использование видео материалов, хорошо подходящих и иллюстрирующих обсуждаемые в фильме проблемы.
Таким образом, представленный популярный фильм-лекция, бесспорно, весьма познавателен не только широкой общественности, но и высоко профессиональным специалистам,
которые могут познакомиться с многими плодотворными идеями, полезными для конкретных исследований групп как вымерших, так и современных. Этот фильм также демонстрирует,
насколько свобода мышления исследователя, хорошо вооруженного современными фактическими достижениями, эффективнее строгого следования признанным в современной науке канонам.
Апрель 2023 г.
