В стоячих и медленно текучих, иногда слегка солоноватых водоемах. Материал: бассейн р. Еруслан (Бенинг, 1921); Тумак, 9.VI.1912; Ерик м. Полдневой и Стариковск., 5.V.1910; вход в Дамчик, 26.VIII.1920 (мн. экз.) (Зайцев, 1928).

Н.Л.Сахаровым и др. авторами отмечался как Cicindela. Обычен, местами часто. Летит на свет. Мезофил. Лугово-степной вид. Степные, луговые стации с густой растительностью, агроценозы.

В виду работ по группе "hybrida" (Matalin, 1999) видимо все указания на С. hybrida Linnaeus, 1758 для региона относятся к sahlbergii Fischer von Waldheim, 1824, ранее считавшимся подвидом hybrida Linnaeus, 1758. Однако Cicindela (s. str.) hybrida L. в Саратовской области вполне возможна. От C. sahlbergii F.-W. она отличается светлым рисунком надкрылий (срединная перевязь, как правило, изогнута очень слабо или вовсе не изогнута, хотя встречаются экземпляры и с изрядно изогнутой перевязью), формой мандибул, особенно самцов (у C. hybrida они значительно тоньше), ну и конечно же формой ламеллы пениса и внутреннего мешка (А.В. Маталин).

На подвидовом уровне не изучался, однако все указания видимо относятся к ssp. pontica Fischer von Waldheim, 1825, номинативный подвид в Поволжье вероятно отсутствует (Комаров, 2005; Макаров и др., 2007). Обычен, местами часто. Летит на свет. Мезофил. Лугово-степной вид. Степные, луговые стации с разряженной растительностью, агроценозы.

Указан Н.Л.Сахаровым как Cicindela. Известен из Самарской области (А.С. Тилли).

Н.Л.Сахаров выделял вариетет var. jaegeri Menetries, 1849, в последствии признанный синонимом estreicheri Fischer von Waldheim, 1822. Европейско-сибирский вид. Мезоксирофил. Пойменные и нагорные леса, увлажненные пойменные луга. Нами ежегодно отмечается в качестве доминантного вида в окрестностях Саратова вместе с C. stscheglowi Mannerheim, 1827

Для области в ранних источниках (Сахаров, 1903) фигурирует как C. haeres Fischer von Waldheim, 1832, сейчас понижен до подвида С. sibiricus ssp. haeres Fischer von Waldheim, 1832. Восточноевропейский подвид. Мезофил. Не часто. Нагорные леса близь Саратова, Саратовский р-н. Carabus sibiricus haeres Fischer von Waldheim, 1823. Это ошибка. С. sibiricus haeres описан из Рязани и встречается в Рязанской, Тульской, Калужской и Московской областях. На фотографии, помещенной на сайт, - С. sibiricus karelini Fischer von Waldheim, 1830. Этот подвид описан из "Южной России" и встречается в Саратовской области. Внешне эти два подвида очень похожи (Д.В. Обыдов).

Указан как Blechrus (Сахаров, 1903)

Указан как Metabletus fruncatellus L. (Сахаров, 1903)

#10

Указан как Platynus (Сахаров, 1903)

#11

Указан как Platynus (Сахаров, 1903), параллельно было указание на Anchomenus sefpunctatus - err. scr. ошибочное написание видового эпитета, в многочисленных синонимах трибы Agonini названия не существует. Anchomenus Bonelli, 1810 - монотипический род с одним широко распространенным и обычным видом - A.dorsalis (Pontoppidan,1763)

#12

Указан как Platynus (Сахаров, 1903)

#13

Из рода Pogonus Dejean, 1821 Н.Л.Сахаровым был ошибочно указан P. riparius Dejean, 1828, ареал которого занимает южное Средиземноморье (Греция, Италия и др.) и для России не отмечен (Е.В. Комаров)

#14

Н.Л.Сахаров укзазал для области Sphodrus tilesii Fisch. - синоним Pseudotaphoxenus dauricus ssp. tillesii (Fischer fon Waldheim, 1823), ареал которого расположен к востоку от Урала и в Саратове невероятен; указание видимо относится к P. rufitarsis Fischer, 1823 (Е.В. Комаров)

#15

Указан дважды, как Feronia nigra Shall., Pterostichus vulgaris L. (Сахаров, 1903)

#16

Указан дважды, как Poecilus marginatus Dej. - err. scr. (ошибочное написание) и marginalis Dej. (Сахаров, 1903)

#17

Указан как Lagarus (Сахаров, 1903)

#18

Указан как Argotus (Сахаров, 1903)

#19

Указан как Pterostichus (Сахаров, 1903)

#20

Указан как A. tescicola Zim. (Сахаров, 1903)

#21

Указан как Z. blaptoides Grentz. (Сахаров, 1903)

#22

Указан как Amara aulica Panz., Amara spinipes L. (Сахаров, 1903)

#23

Указан как Amara (Сахаров, 1903)

#24

Вид занесен в Красную книгу РФ (2001) и Саратовской обл. (1996, 2006). Дендрофил. Мезофил. Встречается в широколиственных (предпочитает дубовые), смешанных, реже сосновых лесах, парках, садах. По лесным островам заходит в пределы степной зоны (Крыжановский, 1983). В Саратовской области встречается на северо-западе и в центральной части. Несколько лет назад был довольно обычен в окрестностях г. Саратова. Общая численность в последние годы стабильна, умеренно высока в годы массового размножения (раз в 5-6 лет), однако в некоторых местах вид практически исчез.

#25

Указан как Ophonus (Сахаров, 1903)

#26

Указан как Ophonus (Сахаров, 1903)

#27

Указан как Ophonus pubescens Muell. (Сахаров, 1903)

#28

Указан как H. aeneus F. (Сахаров, 1903)

#29

Указан как H. rufimanus Marsh. (Сахаров, 1903)

#30

Указан как A. dorsalis F. (Сахаров, 1903)

#31

Указан как T. gregarius Cand. (Сахаров, 1903)

#32

Н.Л.Сахаров выделял вариацию var. ustulatus L. (Сахаров, 1903)

#33

Указан как B. quadriguttatum F. (Сахаров, 1903)

#34

Указан как Tachyrus (Сахаров, 1903)

#35

Указан как Dyschirius (Сахаров, 1903)

#36

Указан как Dyschirius (Сахаров, 1903)

#37

Указан как Dyschirius (Сахаров, 1903)

#38

Описан из Новосибирской обл (Vondel, 1991). Впоследствие указан для Волгоградской обл. (Vondel, 2003; Брехов, 2004).

#39

Указан как Naucoris cimicoides (Мейснер, 1913)

#40

Указан как Asellius (Мейснер, 1913)

#41

Указан как Hydrous (Мейснер, 1908, 1913; Бенинг, 1921; Зайцев, 1928)

#42

Указан как Rhantus ovatus (Мейснер, 1913)

#43

Указан как Bidesus (Силантьев, 1896)

#44

Указан как Coelambus (Силантьев, 1896; Скориков, 1903; Бенинг, 1921)

#45

Указан как Hydroporus (Силантьев, 1896)

#46

Указан как Deronectes (Силантьев, 1896; Бенинг, 1921)

#47

Указан как Hydrophilus (Силантьев, 1896; Мейснер, 1908)

#48

Указан как E. minutus ssp. affinis Thnbg. (Скориков, 1903)

#49

Указан как E. quadripunctata ssp. melanocephala Ol. (Скориков, 1903)

#50

Указан как O. impressus Mrsh. (Скориков, 1903)

#51

Указан как Deronectes (Скориков, 1903)

#52

Указан как Deronectes (Скориков, 1903)

#53

Указан как Coelambus (Скориков, 1903)

#54

Указан как H. stagnalis F. (Ballion, 1855) для Самарской губернии, Сергиевск

#55

Указан для Саратоввской губернии, без более точных указаний (Ballion, 1855) как Coelambus

#56

Указан как Coelambus (Бенинг, 1921)

#57

Указан как Graptodytes (Бенинг, 1921)

#58

Указан как Rh. punctatus Geoffr. (Бенинг, 1921)

#59

Указан как Hydrous (Бенинг, 1921)

#60

А.Л.Бенинг, так же различал var. bispina (1921)

#61

Указан как Hydrophilus (Мейснер, 1908)

#62

Н.Л.Сахаров отмечал подвид ssp. impressus (Зайцев, 1928)

#63

Указан как C. ruficollis (Сахаров, 1903)

#64

Материал Н.Л.Сахарова с Вятки (Кировская область) (Зайцев, 1928)

#65

Указан как подвид angustatus ssp. kirgisicus Motschulsky, 1860 (Сахаров, 1903)

#66

Материал представлен f.typica и ab. nitida Heer (Сахаров, 1903)

#67

Н.Л.Сахаров отмечал наличие подвида ssp. geminus (Сахаров, 1903)

#68

Н.Л.Сахаровым отмечался подвид ssp. prolifericornis (Сахаров, 1903)

#69

Н.Л.Сахаровым отмечался подвид ssp. laevigatus (Сахаров, 1903)

#70

Н.Л.Сахаровым отмечался подвид ssp. dentipes (Сахаров, 1903)

#71

Мезофил. Лиственные и смешанные леса, большей частью широколиственные, крупные искусственные лесные насаждения. Имаго встречается с апреля по июнь. Обычен в лесу в очагах размножения непарного шелкопряда, златогузки, пяденицы-обдирало и ряда других чешуекрылых. В Саратовской области отмечается практически повсеместно по пойменным, байрачным лесам с наличием дуба в Саратовском, Воскресенском районах, если же дубов нет, то встречается много реже. Довольно обычен в окрестностях г. Саратова. Численность по всему ареалу довольно стабильна, но подвержена колебанию, что связано с динамикой численности жертв. Занесен в Красную книгу Саратовской области (2006).

#72

Мезофил. Заселяет степные и луговые биотопы, лесополосы, агроценозы и урболандшафты. В Саратовской области нами обнаруживались лишь единичные находки, приемущественно в дубовых массивах. Однако в общем численность по области стабильна. Имеются довольно хорошие сборы СГАУ в почвенные ловушки.

#73

Возможный для области подвид. Известен из Нижнего Поволжья (Волгоградская, Астраханская области, Республика Калмыкия), где обычен, в агроценозах иногда доминирует (Калюжная, 2000; Комаров, 2005). Calosoma auropunctatum dsungaricum отличается от номинативного подвида более темной окраской, менее выраженными и менее яркими первичными ямками надкрылий и, как правило, более мелкими размерами. Подвид описан из "Джунгарии" и распространен главным образом в Казахстане, Средней Азии, Афганистане и Китае. Бройнинг и Жаннель приводят этот подвид для Астрахани и Южного Урала. Так, что нахождение подвида в Саратовской области теоретически возможно (Д.В. Обыдов).

#74

Мезофил. Заселяет лесные, степные и луговые биотопы, лесополосы, часто встречается в агроценозах и урболандшафтах. Ловится на световые ловушки, летит на свет ДРЛ. (Комаров, 2000).

#75

Мезофил. Населяет лесные биотопы, степные и луговые стации, лесополосы, агроценозы, урболандшафты. Летит на свет ДРЛ. (Комаров, 2000).

#76

Возможный для области вид. Имеются недостоверные находки, требующие уточнения: Саратовская обл., Саратовский р-н (1) - материал утрачен. Наиболее вероятное нахождение вида на севере области; граница с Самарской и Ульяновской областями.

#77

Местами обычен (окр. Саратова). Мезофил. В нагорных, пойменных лиственных лесах и посадках. Указывался нами для области впервые в 2005 году (Сажнев, Роднев, 2005)

#78

Мезофил. Пойменные и нагорные леса. Местами обычен при сборах в почвенные ловушки. Предпочитает места с умеренным увлажнением, часто под камнями, бревнами.

#79

Мезогигрофил. Приводные местообитания или увлажненные пойменные луга с густой растительностью. Правобережье, не часто.

#80

Возможен для области. Извесен из Волгоградской области по единичной находке (Калюжная и др., 2001).

#81

Нахождение вида на территории области требует уточнения. Ранние указания (Сажнев, Роднев, 2005) сомнительны и требуют новых подтверждений - материал утерян. Наиболее вероятное нахождение вида на севере области; граница с Самарской и Ульяновской областями.

#82

Транспалеарктический вид. Гигрофил. Редко (единичные находки). Приводные местообитания, как правило, с густой растительностью. На глинистой или заиленной почве у уреза воды (Калюжная и др., 2001). Указан впервые - материал: Саратовский р-н, совхоз "Весна", 2.VII.1997 (1) (И.В. Крюков) (Сажнев, 2007).

#83

Мезофил. Предпочитает хвойные, смешанные, реже - лиственные леса. Редок (единичные находки).

#84

Мезофил. Пойменные и нагорные леса. Не часто.

#85

Лесной эврибионт, характерный обитатель широколиставенных лесов. Редкий, локально встречающийся вид. В Саратовской области отмечался только в Правобережье - Хвалынском, Вольском, Саратовском, Красноармейском р-нах (Красная книга Сар. обл., 2006).

#86

Возможен для области (Красная книга Сар. обл., 2006). Ботробионт. Мезофил. Обитатель степных балок. Наиболее вероятное нахождение подвида на западе и юго-западе региона. В правобережье Волгоградской области проходит зона интерградации номинативного подвида и ssp. concretus, поэтому экземпляры с правобережья Дона можно считать номинативными, но с натяжкой. Не вполне понятные (?ssp) экземпляры регулярно попадаются в Щербаковской балке, а значит есть и в Саратовской области (Е.В. Комаров).

#87

Ботробионт. Мезофил. Приурочен к участкам целинных степей. Встречается также в агроценозах и лесополосах вблизи балок и целинных степных и залежных участков. Редкий, сокращающийся в численности вид. В Саратовской области известны единичные находки в Хвалынском, Красноармейском, Александрово-Гайском р-нах (Красная книга Сар. обл., 2006).

#88

Ботробионт. Мезофил. Приурочен к участкам нераспаханных и целинных степей. Степные балки и прилегающие к ним биотопы, в т.ч. агроценозы и лесные полосы (Калюжная и др., 2001). В Саратовской области известны единичные находки в Хвалынском, Красноармейском р-нах. Материал: ? - коллекция СОМК (Саратовский обл. музей краеведения) (1) (А.А. Куприянов); сборы Саратовского госуниверситета (зоомузей).

#89

Возможен для области. Европейский луговой вид. Распространение по соседним областям Поволжья: Самарская область, Республика Татарстан. Степи Южного Урала и Зауралья.

#90

Возможен для области. Распространение по соседним областям Поволжья: (?) Самарская, Ульяновская области, Республика Татарстан и Чувашия.

#91

В прудах и торфяных болотах. Материал: Саратовский р-н, 1900-1903 - (Сахаров, 1903); Саратов, 2004 (1) leg. А.А. Куприянов, det. A.С. Сажнев (COMK); Краснокутский р-н, Дьяковка, на свет, 19.VI.2004, 30.VI.2004 leg. A.С. Украинский, det. П.Н. Петров (coll. A.С. Украинского).

#92

Новый для области вид, указания на на то, что вид отмечался А.Л. Бенингом ошибочны (Сажнев, Брехов, 2007). Материал: Краснокутский р-н, Дьяковка, на свет, 19.VI.2004, 30.VI.2004 leg. A.С. Украинский, det. П.Н. Петров (coll. A.С. Украинского).

#93

Возможный для области вид. Распространение принято по: Brinck, 1978; Franciscolo, 1979; Gueorguiev, 1981; Holmen, 1987; Zaitsev, 1972; Кирейчук, Грамма, 2001; Kryak, Salur & all., 2006.

#94

Кроме пресных встречается в солоноватых водоемах. Приводится по библиографическим данным.

#95

Возможный для области вид. Распространение принято по: Brinck, 1978; Franciscolo, 1979; Gueorguiev, 1981; Holmen, 1987; Zaitsev, 1972; Брехов, 2003; Львов, Хатухов, 2005; Kryak, Salur & all., 2006.

#96

В стоячих водоемах, иногда в заводях рек. Материал: Саратов, о. "Зеленый", оз. Бритвенное, 19.VI.1906 (Мейснер, 1913); Краснокутский р-н, Дьяковка, 30.VI.2004 leg. A.С. Украинский, det. П.Н.Петров (coll. A.С. Украинского).

#97

В самых разнообразных водоемах. Материал: Саратовский р-н, 1900-1903 (Сахаров, 1903); оз. Бритвенное, один. экз. (Зайцев, 1928); Саратов, о. "Зеленый", оз. Песчаное (Мейснер, 1913); Саратов, 14.VI.1999 (1) leg. Н.В. Роднев, det. А.С. Сажнев (coll. Н.В. Роднева).

#98

Преимущественно в крупных стоячих и медленно текучих водоемах (среди тростника, камыша, рогоза). Материал: Оз. на Зеленом острове, 14.VIII.1906; Линевск. оз. на Фармоз. о., 27.VII.1912; оз. Тройное, 24.VIII.1907; оз. близ Кривуши, 8.VII.1920 (Зайцев, 1928).

#99

Возможный для области вид. Литература: Кирейчук, Грамма, 2001; Львов, Хатухов, 2005; Сажнев, Брехов, 2007.

#100

Материал: Возможный для области вид. Спасск, Самарск. г. (Штанге, 1903), показание нуждается в подтверждении (Зайцев, 1928). Распространение по: Штанге, 1903; Зайцев, 1928; Brinck, 1978; Franciscolo, 1979; Gueorguiev, 1981; Holmen, 1987; Zaitsev, 1972; Кирейчук, Грамма, 2001; Kryak, Salur & all., 2006.

#101

Вид несомненно присутствует на территории области, однако современного материала пока нет.

#102

Редко (в Заволжье вероятно обычен). Летит на свет. Мезоксеробионт. Степной вид. Для Сар. обл. указан впервые - материал: Красноармейский р-н, Каменский, 5.VIII.1992 (И.В. Крюков).

#103

Наличие вида на территории области не вызывает сомнения и требует дальнейших исследований. Мезофил. Берега пресных и соленых водоемов, в т.ч. временных, на песчаной и глинистой почве (Калюжная и др., 2000). Возможное нахождение подвида в центральной части и на юге области (на границе с Волгоградской областью). В Саратовской области встречается исключительно Calomera (= Lophyridia) littoralis conjuctaepustulata Dokht. Подвид nemoralis на территории бывшего СССР известен только из устья Дуная. (А.В. Маталин). Этот вид распространен повсеместно – в т.ч. скорее всего и у Вас также, так как на границе с Саратовской областью (60-70 км севернее Камышина) он встречается на песчаных берегах Волги и не редок. Обнаруживал я его и в Заволжье по границе с Саратовской областью в районе Салтовского лесничества (Е.В. Комаров).

#104

Вид проиводится как возможный согласно чек-листу по карабидам б. СССР (Kryzhanovskij, 1995). Cylindera arenaria не возможна, однако нужны достоверно этикетированные находки. Таксон встречается спорадически и очень часто связан с карстами и известняками. (А.В. Маталин).

#105

Мезоксеробионт. Преурочен к песчанным почвам. В материалах смешивается с hybrida Linnaeus, 1758

#106

Распространение по областям Поволжья: ? - Самарская, Ульяновская области, Татарстан, Чувашия. Возможен для области.

#107

Песчаные участки без растительности или с очень редкой растительностью, в т.ч. береговые пески. Мезоксеробионт. Псаммофил (Калюжная и др., 2000). Cicindela (s. str.) maritima kirgisica Mandl также должна встречаться в Саратовской области. Искать ее следует на песчаных отмелях и береговых дюнах вдоль рек, а также речных островах (прежде всего, Волги). От C. hybrida и C. sahlbergii она очень хорошо отличается формой переднеспинки (у . C. maritima ее боковые края четко параллельные, тогда как у C. hybrida и C. sahlbergii они округлены), соотношением длины задней голени и лапки, формой мандибул, особенно самцов (у C. maritima мандибулы очень длинные и тонкие, напоминающие серпы, тогда как у C. hybrida и C. sahlbergii они значительно короче и толще и напоминают, скорее, клещи), формой срединной перевязи элитр, а также формой ламеллы пениса и его внутреннего мешка. Признаки C. maritima можно посмотреть в моей работе: Matalin A.V., 2002. The taxonomic status of Cicindela (Cicindela) reitteri Horn, 1897, with some remarks about the subspecies and forms of Cicindela (Cicindela) maritima Dejean, 1822 (Coleoptera: Carabidae, Cicindelinae) // Teil 1 - Entomologische Zeitschrift, Stuttgart, Jahr. 112, ? 3, s. 89-94; Teil 2 - Entomologische Zeitschrift, Stuttgart, Jahr. 112, ? 4, s. 98-107. (А.В. Маталин)

#108

Редко. Мезофил. Степные и лугово-степные участки. Преурочен к песчаным или супесчаным почвам.

#109

Указан впервые для области в 2005 году (Сажнев, Роднев, 2005).

#110

Впервые приводится для области: Саратов, окр. Кумысной поляны, в низине на берегу лужи, под камнем, 20.V.2007 (1) leg. & det. A.S. Sazhnev

#111

Первое указание для области: Saratov, 15.V.2001 (A.S. Sazhnev)

#112

Требует уточнения: Саратов, Лысогорский массив, 11.V.2007 (1) leg. & det. A.S. Sazhnev

#113

г. Саратов, o. п. 837 км, под камнями, 6.VI.2001 (1) leg. & det. Н.В. Роднев

#114

г. Саратов, Кумысная поляна, 27.VII.2006 (1) leg. & det. A.S. Sazhnev

#115

Красноармейский р-н, пос. Каменский, в норах, 20.VII.1991 (5) leg. & det. И.В. Крюков.

#116

Саратов, Лысогорский массив, 11.V.2007 (1) leg. & det. A.S. Sazhnev

#117

Саратов, Лысогорский массив, 11.V.2007 (1), 19.V.2007 (1), 20.V.2007 (1) leg. & det. A.S. Sazhnev

#118

Саратов, Лысогорский массив, 11.V.2007 (1) leg. & det. A.S. Sazhnev

#119

#120

#121

По сообщению А.С. Тилли: Самарская обл. - урочища Грызлы (крайний юг Больше-Черниговского района, где стыкуются Самарская обл., Саратовская обл., Казахстан и Оренбургская обл.) просеивание основания старых стожков сена через почвенное сито. Вид из Юго-Восточной Азии, завозится видимо с веществами растительного происхождения.

#122

Саратовская обл., 2 км NNO пос . Тараховка. 21.08.99. А.С. Курочкин. (coll. А.С. Тилли)

#123

Был указан Н.Л. Сахаровым как Cryptobium fracticorne (Paykull, 1800) - Ochtephilum fracticorne - западноевропейский вид. Указание относится, вероятно, к C. egregium Rtt. (К.А. Гребенников)

#124

Ранние указания на Ocypus olens ошибочны. Ocypus olens - западноевропейский вид. Не смотря на многочисленные указания, особенно в Красной Книге Саратовской обл. (1996), отсутствует в Европейской России. Все просмотренные мной экземпляры, определенные как O. olens относятся к O. ophthalmicus и O. nitens (K.А. Гребенников).

#125

Saratovskaya Oblasť (Voľskiy Rayon, near Mayanga, 1.V.1997, River Boľshoy Irgiz, 1 ex. (NMW), leg. Fedorov, det. Jäch, unpubl.).

#126

Some species I would regard as rather doubtful (e.g. Limnebius truncatellus) (M.A. Jäch).

#127

Юг Больше-Черниговского района Самарской области на границе с Саратовским регионом (А.С. Тилли).

#128

Юг Больше-Черниговского района Самарской области на границе с Саратовским регионом (А.С. Тилли).

#129

Отмечен А.С. Тилли в Самарской области.

#130

Для Самарской области известен по сообщению Д. Магдеева (А.С. Тилли).

#131

Номинативный подвид известен из Калмыкии (Комаров, 2005). А.С. Тилли с территории Самарской области отмечался Н. hospes Sturm, 1818 без указания подвидовой принадлежности, ввиду работы О.Л, Крыжановского и др. (1995) через территорию Саратовского региона проходит видимо ареал ssp. hospes Sturm, 1818.

#132

Известен из Волгоградской (Комаров, 2005) и Самарской области (А.С. Тилли).

#133

Отмечен А.С. Тилли для Самарской области.

#134

Отмечен А.С. Тилли для Самарской области.

#135

Kaliningradskaya Oblasť (ALEKSEEV 2004), “Russian Fennoscandia” (= Respublika Kareliya, H. Silfverberg, pers. comm.) (SILFVERBERG 2004), and Uľanovskaya Oblasť (ISAEV & SYSOENKOV 2000). It was recently collected in Volgogradskaya Oblasť by J. Bergsten (det. Jäch, unpubl.), and in West Siberia by P.N. Petrov (det. Jäch, unpubl.).

#136

Uľanovskaya Oblasť (ISAEV & SYSOENKOV 2000), Novosibirskaya Oblasť (JÄCH 1993). This species was recently collected in the Volgogradskaya Oblasť by A.N. Nilsson (det. Jäch, unpubl.), in the Samarskaya Oblasť by I.N. Goreslavets (det. Jäch, unpubl.), and in the Tyumenskaya Oblasť by P.N. Petrov (det. Jäch, unpubl.).

#137

Kaliningradskaya Oblasť (BERCIO & FOLWACZNY 1979), “Russian Fennoscandia” (= Respublika Kareliya and Murmanskaya Oblasť, H. Silfverberg, pers. comm.) (SILFVERBERG 2004), and Uľyanovskaya Oblasť (ISAEV & SYSOENKOV 2000). Specimens from Leningradskaya Oblasť are deposited in the Eläinmuseo (Zoologiska museet), Helsinki. Ochthebius minimus was recently collected in the Astrakhanskaya Oblasť and Volgogradskaya Oblasť by J. Bergsten & A.N. Nilsson (det. Jäch, unpubl.), and in the Samarskaya Oblasť by I.N. Goreslavets (det. Jäch, unpubl.). The records from Uľyanovskaya Oblasť by ISAEV & SYSOENKOV (2000) should be treated with some reservation, since we have not been able to examine these specimens.

#138

Voronezhskaya (Jäch, Prokin, 2005), Astrakhanskaya Oblasť (Jäch, 1992). It was recently collected in the Volgogradskaya Oblasť by A.N. Nilsson (det. Jäch, unpubl.).

#139

Я бы указал еще и H. zacharenkoi как возможный и Brychius cristatus, хотя ревизии пока нет и будет это cristatus cristatus или как у нас cristatus rossicus не понятно (A.A. Prokin). Известен из Воронежской обл. (Prokin, 2006).

#140

Voronezh prov.: Studyonovka, 17.04.2003, inundated marsh of Khvorostan River, 1 ind. Distribution: Rare European and western Siberian species. In investigated provinces known from Kursk (KP) (Zaitzev 1953). Nearest localities: Volgograd prov. (Vondel 2003), Severskiy Donets River Basin (Zakharenko, Gramma 1979). Известен из Волгоградской области (О.Г. Брехов).

#141

Широко распространен в центральном Черноземье (Prokin, 2006).

#142

Известен из Воронежской области (Prokin, 2006)

#143

Возможен для области (А.А. Прокин). Европейский вид, в России от севера до юга европейской части (Nilsson, 2005).

#144

Вероятен для региона. Распространен в европейской части России (Nolsson, 2005), известен из Воронежской области (Prokin, 2006). Приурочен к торфяным болотам.

#145

Приводится для области Ф.А. Зайцевым (1928). Может оказаться I. satunini Zaitzev, 1913

#146

Возможен для области (А.А. Прокин). Известен из большей части Средней России.

#147

Вид возможен для области. Отмечался из Воронежской обл. (Prokin, 2006).

#148

Возможен для области. Указан для Ульяновской области (А.А. Прокин).

#149

Сборы могут оказаться D. thianschanicus Gschwendtner, 1923.

#150

Известен из Волгоградской области, указывался как D. circumflexus Fabricius, 1801 (А.А. Прокин).

#151

Вид возможен для области. Известен из Воронежской обл. (Prokin, 2006).

#152

Вероятен для региона. Широко распространен в европейской части России (Nilsson, 2005).

#153

Весьма вероятен. Известен из Воронежской обл. (Prokin, 2006).

#154

Весьма вероятен. Отмечен в центральном Черноземье (Prokin, 2006).

#155

Согласно персональному сообщению M.Rejzek (15.10.2004): "Ergates faber был в действительности описан в 1761 и опубликован в Fauna Svecia (не в Systema Naturae, ed. 12, как написано многими авторами типа Aurivillius в Catalogus coleopterorum, Plavilstshikov (1936) или Villiers (1978). Если Вы взглянете на Systema Naturae ed. 12: 622, Вы увидете, что сам Linnaeus ссылается на "Fn. Svec.". Bily и Mehl (Fauna Scandinavica) уже изданной в 1761." Ergates faber hartigi Demelt, 1952 и E.f.alkani Demelt, 1968 были расценены Villiers (1978) как абберации самок. В музее СГУ, под Ergates faber был неправильно определенный экземпляр Prionus coriarius

#156

Rhamnusium gracilicorne и Rh. bicolor были описаны из окрестностей Вены и сейчас расцениваются как синонимы, все признаки различия, перечисленные A.Villiers (1978) кажутся неправильными.

#157

Саратовская обл., Н.Банновка (1 самец) leg. В. Кривохатский, О. Овчинникова, det. А.А. Легалов (coll. ЗИН РАН). Единственный экземпляр вида, достоверно известный для России (Легалов, 2005).

#158

Указан для Воронежской обл. (Прокин, Цуриков, Негробов и др., 2002; Прокин, 2005)

#159

Саратовская область, г. Энгельс, Тиньзинь, 25.08.07 г. leg, & det. И.А. Забалуев

#160

По данным молекулярного анализа на территории РФ обитает не eremita (Scopoli, 1763), а barnabita Motschulsky, 1845 - Audisio et. al., 2007. В связи с запутанной ситуацией в отношении рода Osmoderma, следует внести ряд пояснений. Долгие годы считалось, что Osmoderma eremita (Scop.) обитает на территории всей Европы. В действительности, это отдельный вид, не заходящий на восток в своём распространении дальше западной Германии и, на севере, Швеции. Таксон, обитающий в Восточной Европе, также был описан, причём неоднократно. Совершенно неожиданной оказалась необходимость использовать для него название barnabita Motsch. (в соответствии с первоописанием и обнаруженным типовым материалом). Это увеличило путаницу, т.к. традиционно под названием «barnabita» понимался один из дальневосточных видов. Этот таксон, по видимому, конспецифичен Osmoderma davidis, описанному из окрестностей Пекина. Второй дальневосточный вид, также, традиционно, рассматривался как O. opicus Lew. (или, в некоторых источниках, opicum). Этот вид живёт в Японии (о. Хонсю) и не имеет отношения к жукам из Южного Приморья, которые были, наконец, описаны под названием Osmoderma caelestis.

#161

Да, опушение надкрылий кажется и очень равномерным и очень плотным, как у kirbyi. Тогда последний довод против kirbyi - это кормовое растение: kirbyi - только на Verbascum. Больше мне нечего сказать. Соберите хорошую серию, четко фиксируйте кормовое растение... Может ваши экземпляры - это уроды dahli? а может это нормальная kirbyi, но сидела на случайном растении? а может - это новый вид? а может именно у вас kirbyi - полифаг? Надо проверить все версии (М.Л. Данилевский). Я сейчас вернулся из Ульяновской области и Жигулей (с новой Cortodera). В числе прочего собрал пару Agapanthia kirbyi - так что она легко проникает гораздо севернее Саратова, но они были именно на коровяке - Verbascum - что типично для вида (М.Л. Данилевский).

#162

Type locality: european part of Russia (Saratov Reg.).

#163

Неправельное определение Stenocorus meridianus - из коллекции И.В. Крюкова