|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ОТЗЫВ
на автореферат диссертации Дмитрия Владимировича ВАСИЛЕНКО
«Свидетельства взаимодействий наземных членистоногих и растений из верхнего мезозоя Азии»
представленной на соискание ученой степени кандидата биологических наук
Диссертация посвящена исследованиям следов повреждений членистоногими мягких частей вегетативных органов высших растений. Они могут свидетельствовать о характере взаимоотношений между важнейшими компонентами живых сообществ прошлого и их правильная оценка весьма важна для понимания эволюции биосферы, а также реконструкций филогений конкретных групп организмов (как членистоногих, так и растений). Несмотря на то, что прежде этот аспект привлекал внимание исследователей, диссертант по существу начал развивать новое и несомненно весьма обещающее направление в отечественной палеонтологии. Он изучил более 500 образцов из 18 местонахождений и классифицировал их с учетом разработанных на современной биоте схем. Важным успехом диссертанта является то, что его работа дает фактический материал для обсуждения распространения и развития галлообразования и грызущей филлофагии. Немаловажно, что в работе показано, что галлообразование и погрызы мягкой паренхимы голосеменных попадали в мезозойские захоронения. До этих исследований пробел сведений о взаимоотношениях между членистоногими и растений восполнялся необоснованными гипотезами. Диссертант в автореферате обосновано полемизирует с некоторыми из такого рода предположений. Кроме того, диссертант обнаружил неравномерность распределения повреждений в различных ориктоценозах, а также различные типы повреждений, которые имеют определенную приуроченность во времени. Была разработана формальная система повреждений по аналогии с систематическими построениями для живых организмов.
Диссертант обнаружил сходные повреждения и новообразования на различных растениях и ввел таксономическую приуроченность растений как диагностический признак для формальных «видов» повреждений. Предложенные «роды» и «виды» используются для свидетельств взаимодействий между различными группами организмов. При этом диссертант отмечает, что формальные таксоны «ведет себя как естественные», не показывая, однако, в чем это выражается. Наверное, такое замечание более или менее уместно для яйцекладок. В меньшей мере оно допустимо к галлам, принимая во внимание, что тип галлообразования может определяться не только спецификой реакции растения, но и характером галлостимуляции членистоногих. Однако связь растения и фитофага едва ли может быть установлена в типе погрызов с высокой долей определенности. Тем не менее представляется возможным определение круга потенциальных организмов, способных сделать эти погрызы. В автореферате нет упоминаний о видах, которые могли бы оставить тот или иной тип погрызов, однако такие предположения стали бы весьма важным дополнением к материалам диссертанта. Последнее предположение никак не снижает уровень работы и его следует расценивать в качестве пожелания в отношении дальнейших исследований.
Представляется, что настоящая диссертационная работа по квалификационным характеристикам имеет уровень, соответствующий требованиям, предъявляемым к работам на соискание степени кандидата биологических наук, а Дмитрий Владимирович ВАСИЛЕНКО заслуживает присуждения ему искомой научной степени.
6.11.2007 г.
А.Г. КИРЕЙЧУК
докт. биол. наук, вед. научн. сотр.
ЗИН РАН, Санкт-Петербург
С.И. ГОЛОВАЧ
докт. биол. наук, вед. научн. сотр.
ИПЭЭ РАН, Москва