А.А. Любищев: Проблемы систематики

Широко распространенное мнение о том, что систематика включает в себя только две проблемы - практическую (скорейшее определение любого организма) и теоретическую (построение филогении) - совершенно не отражает всей широты задач. Возможность построения рациональных систем (подобных таковым в кристаллографии, химии или астрономии) отрицается в силу трех соображений: исторического обоснования органических форм, приспособительного характера органических форм и господствующей меристической философии³⁵.

Трудности решения задач практической систематики и огромное количество фактов, не укладывающихся в прокрустово ложе господствующего биологического мировоззрения, ставят вопрос о необходимости пересмотра всех аспектов общей таксономии: практической систематики, теории биологической системы, общей логики систематики и философии системы.

Практическая систематика сталкивается с двумя основными проблемами - дискриминацией криптических или семикриптических (надежное определение только для одного пола) таксонов и построением естественной системы организмов. Задача дискриминации криптических таксонов получает наилучшее разрешение в методе дискриминантных функций для двух таксонов. Есть попытки распространить этот метод и на случай многих таксонов, но здесь еще много неразрешенных трудностей. Наиболее разработанным методом построения естественной системы является факторный анализ (нумерическая таксономия), но он имеет ряд недостатков: неэкономичность работы, игнорирование внутритаксонной изменчивости, сохранение как единственно возможной иерархической системы, производность последовательных таксонов и отсутствие статистической оценки уровней иерархии.

Усовершенствование практической систематики требует пересмотра теории системы. Этот пересмотр идет по двум направлениям:

1. разграничение классификаций разного характера:
1. эмпирической,
2. прагматической,
3. экологической,
4. генетической (исторической),
5. химической,
6. геометрической;
2. продумывание вопроса о взвешивании признаков:
1. априорная оценка (Кювье, Линней, Агассиц, Комаров и другие ботаники),
2. придание равного веса признакам (Адансон, нумерическая таксономия),
3. вес признака соответственно его возрасту (Дарвин),
4. апостериорная оценка веса,
5. использование кондиционных признаков (стридуляционные органы, усики самцов земляных блошек и пр.).

Логические проблемы таксономии заключаются в ревизии формы системы. Иерархическая система мыслится как а) формальная аристотелевская, б) конгрегационная (Е.С. Смирнов), восходящая к Вик д'Азиру. Параметрическая может быть комбинированной при независимости направлений изменчивости и собственно параметрической при выделении одного или немногих независимых параметров, с которыми связываются остальные признаки.

Кризис старых представлений о филогенетическом характере естественной системы и обилие данных в пользу номогенетической эволюции заставляют пересмотреть и философские основания биологической систематики.

Выявляются следующие антитезы в подходе к явлениям природы:

1. математическое описание (Пифагор) или объяснение (Аристотель и др.);
2. сведение к действующим причинам (Демокрит, Ф. Бэкон) или финальным (Аристотель)³⁶,
3. принятие постулатов "все течет" (Гераклит) или "все истинно сущее неизменно" (Парменид);
4. меристическое понимание (Демокрит) и холистическое (Платон).

Переплетение морфологических проблем неорганического и органического мира может быть иллюстрировано на примере фигур морозных узоров.