Род Helophorus Fabricius, 1775, подрод † Mesohelophorus Ponomarenko, 1977, типовой вид: † Helophorus (Mesohelophorus) sibiricus Ponomarenko, 1977 (оригинальное обозначение) (вторичный гомоним Helophorus (Gephelophorus) sibiricus (Motschulsky, 1860)).
Этот род характеризуется сравнительно широким овальным телом, равными шириной и длиной ментумом, суженной гулой со сходящимися в точке швами, симметричным максиллярным пальпомером 4, тремя продольными бороздками и гранулированностью на переднеспинке, узкими проплеврами, надкрыльями с длинным прищитковым рядом точек и неприподнятыми нечетными междурядьями, а также хорошо развитыми и широкими в передней части эпиплеврами. Исходный состав рода пересмотрен М. Фикачеком с соавторами (Fikacek et al., 2012), в результате в составе этого подрода остался только типовой вид.
Вид, известный в ископаемом состоянии:
† Helophorus (Mesohelophorus) palaeosibiricus Fikacek, Prokin, Angus, Ponomarenko, Yue, Ren et Prokop, 2012 (=sibiricus Ponomarenko, 1977 – Бурятия, Байса, нижний мел, берриас-готерив.
† Helophorus (Mesohelophorus) palaeosibiricus “PIN3064/6981" из коллекции ПИН (Москва) |
Тело снизу (фотография А.А. Прокина) |
Тело сверху (фотография А.А. Прокина) |
Фотография с высоким разрешением (для печати) Опубликована на сайте: апрель 2023 |
Фотография с высоким разрешением (для печати) Опубликована на сайте: апрель 2023 |
Передняя часть тела (электронограмма (SEM) Р.А. Ракитова) |
Фотография с высоким разрешением (для печати) Опубликована на сайте: апрель 2023 |
Литература:
(см. также страницу Систематический список ископаемых жуков подотрядов Cupedina, Carabina и Scarabaeina (1-я часть)
Пономаренко А.Г. 1977. Семейство Hydrophilidae Leach, 1815. В кн.: Мезозойские жесткокрылые. (Труды Палеонтологического института АH СССР. 161) Москва. Наука. 108-117.
Fikacek M., Prokin A., Angus R.B., Ponomarenko A., Yue Y., Ren D., Prokop J. 2012. Revision of Mesozoic fossils of the helophorid lineage of the superfamily Hydrophiloidea (Coleoptera: Polyphaga). Acta Entomologica Musei Nationalis Pragae. 52, 1: 89-127.