|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возврат к
СПИСКУ УСАЧЕЙ (CERAMBYCOIDEA) БЫВШЕГО СССР
Авторы 'ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО ИЗМЕНЕНИЯМ И ДОПОЛНЕНИЯМ'
Б - А.Ф. Бартенев - B
Д - М.Л. Данилевский - D
З - И.К. Загайкевич - Z
К - А.В. Казючиц - K
Ке - И.М. Кержнер - Ke
Л - А.Л. Лобанов - L
М - А.И. Мирошников - M
Мур - С.В. Мурзин - Mur
ПВ - Павлов-Веревкин - PV
Я - В.М. Яновский - J
V - J. Vorisek - V
Б,З 81-1
Выделение Крыма
[Y] из региона [E] в кодах ареалов внутри СССР (на основе
собственных данных и {Загайкевич, 1959; Апостолов и др.1980}).
Л 81-1
Коды арелов родов внутри СССР получены слиянием
аналогичных кодов видов рода.
М 81-1
Pogonocherus sieversi Ganglb. вероятно является
синонимом P. caucasicus (сравнение экземпляров из Грузии).
Д 82-1
Pogonocherus caucasicus = P. sieversi
Ganglb., 1886 (сравнение экземпляров из Турции и Боржоми).
Д 82-2
Conizonia bithyniensis Ganglb., 1884
отмечена для Ордубада (СССР) в (Breuning,1954).
Л 82-1
По Черепанову (1982):
+ Xylotrechus nadezhdae Tsher. sp.n. (Приморье),
+ X. villioni Villard, 1892 (Япония) - впервые для СССР (Кунашир),
+ Chlorophorus motschulskyi chasanensis Tsherep. ssp.n. (oз. Xасан)
+ Pidonia amurensis Pic, 1900 был (Черепанов, 1979) ошибочно
синонимизирован с японским P. signifera Bat., 1884,
? требует выяснения авторство рода Purpuricenus: Dej., 1821 или
Germ., 1824.
Л 82-2
Breuning, 1962:
Dorcadion bisignatum Jak. - впервые для СССР (Batum)
Dorcadion sodale Hampe - впервые для СССР (Abbastuman, Achalzich)
Dorcadion dokhtouroffi Ganglb. - авторское написание видов. названия
Л 82-3
По Намхайдорж, 1972:
Eodorcadion lutshniki - указание для Монголии (Убсу-Нурская котлов.)
E. humerale ssp. humerale Gebl. - северо-восток ареала вида
E. humerale ssp. impluvatum Fald. - юго-запад ареала вида
E. dorcas ssp. dorcas Jak. - подвид, встречающийся в СССР
Л 82-4
Указания для Монголии (Намхайдорж, 1974):
Anoplodera rufiventris - Хубсугульский аймак
Hesperophanes heydeni - Гоби-Алтайский аймак
Cleroclytus collaris - Кобдосский аймак
Oberea inclusa - Восточный аймак
Л 82-5
Указания для Монголии (Намхайдорж, 1976):
Alosterna tabacicolor Bivittis - Селенгинский аймак
Saperda perforata - Селенгинский аймак
Saperda scalaris - Центральный и Селенгинский аймаки
Eumecocera impustulata - Центральный и Селенгинский аймаки
Nupserна marginella - Восточный аймак
Л 82-6
Phytoecia mannerheimi для Монголии - Восточный аймак (Намхайдорж, 1979).
Д 82-3
Mallosia imperatrix Dan. был приведен для СССР
ошибочно на основании указания для Армении (Плавильщиков, 1948)
M. imperatrix cribratofasciata Dan., который является синонимом
(Breuning, 1954) M. caucasica Pic.
Д 82-4
Dorcadion caspiense был описан (Breuning, 1956)
из Liryk (Breuning, 1962) и собран А.Некрасовым в 1981 г. в Лерике
Д 82-5
Указание (Breuning, 1962) на нахождение в "Umgebung Batum"
Dorcadion bisignatum Jak. требует уточнения,
т.к. скорее всего относится к территории Турции.
Л 82-7
По Breuning (1975):
роды Stenidea и Oplosia возможно нужно исключить из трибы Rhodopinini.
Atimura ascoldensis должен рассматриваться в роде Ascoldatimura и
в трибе Rhodopinini.
Doius Matsus. 1933 является синонимом Mimectatina Auriv. 1927.
в роде Miccolamia выделены подроды: Isomiccolamia Ohb.
(Ohbayashi, 1963) и другие.
изменен порядок родов в трибе Rhodopinini.
Д 82-6
Anaesthetis anatolica Holz. 1969 найден Данилевским в 1982 г. в
Кафанском районе Армении. - Ошибочное определение! - Данилевский-91
Л 82-8
Вслед за Плавильщиковым (1958) в списке
было принято неправильное (Pterycoptini) написание названия
трибы Ptericoptini.
Л 82-9
В новом каталоге усачей Сев. Америки (Сhemsak et al., 1982)
есть изменения в систематике на уровне триб:
триба Ptericoptini включена в Apomecynini,
род Oplosia рассматривается в трибе Rhodopinini,
триба Hippopsini включена в Agapanthiini.
М 82-1
Clytus oblitus Roub., 1932 является синонимом
C. arietis L., 1758 (изучение больших серий из
Краснодарского края).
Л 82-10
Переописание и данные о находках Xylotrechus
polyzonus в Приморье опубликованы Мурзиным (1981)
Я 82-1
Указания для Монголии (Намхайдорж, 1972):
Rhagium inquisitor rugipenne - Центральный аймак
Gnathacmaeops pratensis - Центральный и др. аймаки
Leptura mimica - Центральный и др. аймаки
Я 82-2
Указания для Монголии (Яновский, 1977):
Strangalina attenuata - Эрэн-Даба
Leiopus albivittis - Ю.Прихубсугулье, З. и В.Хэнтэй
Oberea depressa - В.Хангай, Ю. и В.Хэнтэй
Я 82-3
Указание для Монголии (Яновский, 1980):
Nivellia extensa - Дзабханский аймак.
Л 82-11
Первые указания для Монголии (Яновский, 1974):
Callidium aeneum - Хубсугульский и др. аймаки,
Leiopus albivittis - Селенгинский и Хубсугульский аймаки.
Б 82-1
В 1982 году мной подтверждено наличие в Крыму:
Tetropium castaneum, Obrium brunneum, Pogonocherus ovatus,
Phytoecia faldermanni.
Б 82-2
Из списка Крыма необходимо исключить
Pachytodes erraticus, включенный ошибочно только по 2 экз. из
ЗИН с этикетками ''tauria'', которые вероятно происходят из
материковой части Таврии.
М 82-2
Неправильно указанный год описания (1914)
Purpuricenus talyshensis необходимо изменить на 1891. а год
описания рода Callidium F. на 1775.
Л 82-12
Как показано в работе Hayashi (1964)
Mesosa senilis правильнее относить к подроду Aphelocnemia.
Л 82-13
Материковые формы Mesosa hirsuta (из Приморья
и Кореи) были выделены (Hayashi, 1964) в подвид continentalis.
Л 82-14
Выведенные А.Ф.Бартеневым в Крыму из ветвей сосны и
любезно присланные им на просмотр усачи оказались новым для фауны
СССР видом Pogonocherus perroudi (Muls.).
М 82-3
При определении сборов Никитского и Белова
из Убинской Краснодарского края обнаружены 4 экз.
Acanthocinus giseus (возможен завоз ?).
З 82-1
В сборах С.И.Медведева из окр. Кишинева мной
впервые для СССР зарегистрирован усач Vadonia bisignata Brulle.
З 82-2
В горном лесном поясе Карпат (Ивано-Франковская
область) впервые в СССР найден Saphanus piceus Laich.
З 82-3
На основании собственных наблюдений в полевых и
лабораторных условиях считаю необходимым принять: Rhamnusium bicolor
Schrank = Rh. gracilicorne Thery (морфологические признаки Rh.
gracilicorne изменчивы, преимагинальные стадии неотличимы от Rh.
bicolor, отличий в распространении и биологии нет - жуки обеих
разновидностей спаривались в лабораторных условиях и давали
полноценное потомство).
Л 82-15
Упомянутый нами Rhopaloscelis caucasicus Danilevsky in litt.
(Лобанов и др., 1982) вероятно должен называться Rh. schuberti Breun., 1969
(Breuning, 1975).
Д 82-7
Rh. schurmanni Breun., 1969 найден в Талыше (Данилeвский, 1982);
был ошибочно упомянут как Rh. schuberti (Breuning, 1975).
Д 82-8
Неправильно указанный год описания (1948)
Dorcadion sevangense необходимо изменить на 1889.
Д 82-9
Conizonia bithyniensis следует поместить
в род Phytoecia, подрод Coptosia (Breuning, 1958).
Д 82-10
Brachyleptura fulva отсутствует
в фауне СССР, нам не известно ни одной достоверной находки.
Основания, по которым этот вид неоднократно приводился
Н.Н.Плавильщиковым, нам неясны. Теперь (1991) я знаю находки
под Харьковом и в Белоруссии.
Д 82-11
Pogonocherus fasciculatus = P.costatus Motsch., т.к. отличия в окраске
несущественны и известны типичные P.costatus из районов лишенных лиственницы.
Д 82-12
Leiopus femoratus = L.pachymerus Gnglb. последний является формой самца с
сильно развитыми бедрами (по собственным материалам)
Д 82-14
Dorcadion sevangense - форма D. scabricolle, мной обнаружены переходные
популяции
Д 82-15
Conizonia albolineata следует
рассматривать в самостоятельном роде Pteromallosia Pic,1900.
Д 82-16
Родство Gnathacmaeops brachypterus и G. pratensis было показано
на личиночных признаках (Svaha, Danilevsky, 1989).
Д 82-17
Синонимия: Pogonocherus Caucasicus =
= P. Kuksна обоснована в нашей статье (Джавелидзе и др., 1981).
Л 82-16
А.И.Черепановым (1982) описан
Eryssamena schabliovskyi sp. n. из Уссурийского района.
Л 82-17
Phytoecia cinctipennis найден в Курганской
области (Черепанов, 1982)
З 83-1
Dorcadion tauricum и Anaglyptus mysticus следует
исключить из фауны Крыма (отсутствие конкретных данных для Крыма).
З 83-2
Изучение распространения Rhagium inquisitor ssp. inquisitor
позволяет предположить, что в Крыму был только завоз.
З 83-3
Род Hylotrupes заслуживает выделения из трибы
Callidiini в отдельную новую трибу Hylotrupini tr. nov.
Д 83-1
Описанный из пятигорска Stenostola maculipennis Holz. 1982 предлагаю
считать северокавказским подвидом S. ferrea
З 83-4
Роды Acmaeops и Gnathacmaeops следует об'единить,
Taк как они заслуживают только ранга подродов.
З 83-5
Род Exocentrus (и, вероятно, роды Eryssamena,
Ostedes, Miaenia) заслуживают выделения из трибы Acanthocinini в
отдельную трибу Exocentrini Pasc.
З 83-6
Предлагаю исключить из фауны СССР Stenopterus ater
и Callimellum egregium.
З 83-7
Semanotus undatus необходимо включить в фауну
Крыма (экземпляр из Ливадии в колл. В.Шаврова).
З 83-8
Морфологические признаки и распространение
показывают, что Rhopalopus ungaricus = Rh. insubricus Germ. 1824.
З 83-9
Cerambyx scopolii, C. multiplicatus и C. elbursi
по совокупности морфологических и биологических признаков выделяются
в отдельный подрод Mesocerambyx subgen. n. Zagaikevitsh, 1983
с типовым видом - C. scopolii .
З 83-10
Для подчеркивания родственных связей высших
систематических категорий в подсемействе Cerambycinae необходимо
выделить следующие надтрибы: Cerambycites, Rosaliites,
Callidiites, Clytites, Callichromites, Molorchites.
З 83-11
В подсем. Cerambycinae наиболее специализированной
является надтриба Molorchites, которую необходимо поместить
в конце подсемейства.
З 83-12
Автором Pogonocherus decoratus является
не Germar, а Fairmaire.
Д 83-2
Molorchus ishiharai Ohb. представлен на
Кунашире особым подвидом ssp. kunashiricus Tsherep.;
этот подвид ошибочно рассматривался его автором (Черепанов, 1981)
как форма Molorchus kobotokensis.
Д 83-3
Год описания Agapanthia altaica songarica
необходимо изменить на 1973; этот подвид, описанный И.А.Костиным (1978)
как новый, был в 1973 г. описан им как A. dahli songarica.
Д 83-4
Необходимо внести в список СССР упущенный
нами при его составлении западно-тяньшаньский подвид
Agapanthia violacea talassica Kostin, 1973; однако, таксономически
статус этой формы требует дальнейшего выяснения.
Л 83-1
В соответствии с данными 1-ой части нового
списка усачей Японии (Hayashi, 1979):
Distenia gracilis и Megopis sinica представлены в СССР номинативными
подвидами,
Asemum punctulatum был отмечен для Монголии.
Л 83-2
В новейшем каталоге Кореи (Lee, 1982) отмечены
для Кореи: Brachyta amurensis, Pidonia suvorovi, Grammoptera
gracilis, Cornumutila quadrivittata, Judolia cometes, Leptura
regalis, Necydalis pennata, N. sachalinensis, Clytus melaenus,
Pseudocalamobius japonicus, Pterolophia jugosa, Monochamus nitens,
Phytoecia sibirica, Oberea pupillata.
Л 83-3
Необходимо отметить, что Egesina bifasciana
относится к подроду Niijiamaia Mats. - точнее Андрюш, Niijimaia
(Данилевский-1991)
Д 83-5
Мной получен экземпляр Apomecyna histrio
с этикеткой 'Вост. Сибирь, Селенгинск, 1914'
Д 83-6
Экземпляр Phytoecia geniculata из Eревана
есть в коллекции Н.Н.Плавильщикова; в моих материалах
есть экземпляр из Xосрова (1991 - ошибка определения!)
Д 83-7
Dorcadion leopardinum следует исключить из списка (внесен без достаточных
оснований)
Д 83-8
Anaesthetis anatolica включен в список
ошибочно (неправильное определение сильно опушенной формы
A. testacea из Закавказья) и подлежит исключению
Д 83-9
Предлагаю оставить в роде Corymbia
только C. rubra, succedanea, и variicornis, а остальные
виды перенести в род Brachyleptura
Д 83-10
Предлагаю считать Dorcadion caspiense подвидом D. sulcipenne
Д 83-11
Mallosia tristis следует считать талышским подвидом M. scovitzi
Д 83-12
Oedecnema dubia (F., 1781) nom. praeocc. (non Scop., 1763) было заменено
(Silfverberg, 1977) на O. gebleri (Ganglb., 1889)
Д 83-13
Obrium gracile Plav.,1933 nom. praeocc.
(non Kryn.,1832) было заменено на O. graciliforme Lipp,1939
Д 83-14
Вероятно Phytoecia (Pseudomusaria) mucida Sem., 1893 был сведен в
синонимы (Плавильщиков, 1961) некорректно (корректно! Дан., 1991)
Д 83-15
Вслед за Villiers (1978) предлагаю выделить
Brachyleptura scutellata в подрод Stictoleptura Casey,1924
Д 83-16
Вслед за Villiers (1978) предлагаю выделить в роде Leptupa подроды
Rutpela Nak.et Ohb.,1957 (у Villiers - 1959) для L. maculata и
Megaleptura Casey, 1913 для L. thoracica и L. regalis.
Д 83-17
Судя по материалам, полученным от C.Holzschuh,
Stenurella limbiventris есть в Турции.
Д 83-18
Следует принять для Dorcadion mniszechi подвид D. m. shirvanica Bog. 1934
Л 83-4
Впервые для Монголии приведены (Намхайдорж, 1982) :
Chlorophorus ubsanurensis - Гоби-Алтайский и Баян-Хонгорский аймаки,
Agapanthia leucaspis - Селенгинский аймак.
З 84-1
Предлагаю трибу Encyclopini включить в состав трибы Xylosteini.
Л 84-1
В дополнениях и изменениях к 'Фауне Франции'
(Rose, 1983) Callidium aeneum выделен в подрод Callidostola
Rtt., 1913, род Penichroa рассматривается в трибе Hesperophanini,
а род Trichoferus считается подродом Hesperophanes.
Л 84-2
В дополнениях и изменениях к 'Фауне Франции'
(Rose, 1983) Brachyleptura рассматривается как подрод рода
Corymbia и в него перенесена C. cordigera, а также
все виды рода Anastrangalia
Д 84-1
Экземпляры, послужившие материалом для моего
сообщения 1983/6 относятся к Ph. achilleae Holzs., 1971
необходимо включить этот вид в список фауны СССР
Д 84-2
В моей коллекции есть Brachyta breiti из
Монголии (оз. Хубсугул)
Д 84-3
Предлагаю считать Brachyta eurinensis Tsherep.,
1978 синонимом B. breiti Tippm., 1946 (опубликовано - 1988d)
Д 84-4
Предлагаю считать Phytoecia sokolovi Sem., 1895
синонимом Ph. cinerascens Kr., 1882
Д 84-5
Предлагаю считать Phytoecia glasunovi Sem., 1895
синонимом Ph. eylandti Sem., 1891
Л 84-3
В соответствии с новыми данными (Черепанов, 1983) в список необходимо внести
ряд изменений:
исключить Acalolepta fraudator, как отсутствующий в СССР (во всяком случае
все мои материалы и, по-видимому, материалы Криволуцкой были неправильно
определены, и относятся к A. sejuncta - Данилевский-91);
признать Pterolophiia selengensis Ljamz. синонимом P. mandshurica;
внести род Microlera Bat. с 2 видами - M. ptinoides Bat.
(Кунашир, Япония) и M. ussuriensis Tsherep. sp. n. (Приморье);
отметить наличие Egesina bifasciana на Сахалине.
К 84-1
При корректировании списка необходимо обсудить
новые предложения А.И.Черепанова (1983):
перенос рода Plectrura Mannh. в трибу Dorcadionini;
синонимию: Dorcadion cephalotes = D. turgaicum (это предложение не
Черепанова, а Костина (1973) - Данилевский-91);
понижение ранга Eodorcadion gassneri до подвида E. carinatum;
синонимию: E. leucoogrammum = E. tuvense;
принятие типовым видом Olenecamptus - Saperda bilobus F., 1801.
Б 84-1
Ошибочное написание видового названия
Dorcadion panticapaeum необходимо исправить
Л 84-4
С.В.Мурзиным (1983) опубликовано описание Miaenia tiliae sp. n. из южн.
Сихотэ-Алиня
Л 84-5
Название Megaleptura Casey 1913 является синонимом Stenura Dej. 1837 по
изогенотипии (typ.sр. - L. emarginata F.) и было отвергнуто (Linsley 1976),
что противоречит МКЗН (см. пример к статье 57), т.к. Stenura Dej. - младший
гомоним Stenura Cuvier 1829 (класс Aves)
Л 84-6
Необходимо изучить возможность использования для
палеарктических видов названия Macroleptura Nak. et Ohbayashi,
1957 (typ.sр. - L. thoracica), сведенного в синонимы
к Megaleptura (Kusama, 1971)
Л 84-7
Parandra caspia отмечен для Туркмении (Копетдаг)
по серии экземпляров (Araujo-Arigony, 1977), а также для
закаспийской части Ирана (Горган)
К 84-2
Изучение больших серий Clytus аrietis и C. оblitus показывает
самостоятельность вида C. oblitus
К 84-3
В моей коллекции есть 10 экз. Pachytodes
erraticus из Крыма
К 84-4
Brachyleptura fulva собрана мной в БССР в 1983 году
К 84-5
Считаю Leiopus pachymerus самостоятельным видом
(по материалам с Зап. Кавказа и из Грузии)
К 84-6
Наличие особей Stenostola ferrea и S. maculipennis
из одного места доказывает самостоятельность последнего вида
К 84-7
В моей коллекции есть экземпляр Stenopterus
ater из Крыма
К 84-8
Считаю необходимым включить в подрод Rutpela
и Leptura inermis
К 84-9
Считаю, что Vadonia steveni описана по дефектным
экземплярам V. bipunctata mulsantiana. в связи с этим
номенклатура этих двух видов нуждается в пересмотре
К 84-10
Предлагаю считать Stenurella novercalis аберрацией
St. jaegeri (самцы с черным брюшком)
К 84-11
У меня есть Acalolepta sejuncta из Приморского
края, что согласуется с сообщением Черепанова (1983)
о наличии этого вида в Kopee
К 84-12
Вероятно Parmena aurora является синонимом P.
balteus (форма нижнегубного щупика очень изменчива, а наличие
или отсутствие урогомф у личинки может встречаться у одного вида)
К 84-13
Мной впервые в СССР найдена Cortodera cirsii
Holz. 1974 в Закавказье
К 84-14
Впервые в СССР мной найдена в Закавказье
Agapanthia salviae Holz. 1974
К 84-15
Изучение найденного мной в Закавказье
Cortodera pseudomophlus var. persica Plav. показало, что
эта форма заслуживает видового ранга
К 84-16
В соответствии с новыми данными (Черепанов, 1984)
предлагаю внести в список следующие изменения:
Oplosia suvorovi считать самостоятельным видом;
включить островной вид Pogonocherus seminiveus Bat.;
восстановить самостоятельность Pogonocherus costatus;
включить Miaenia florovi Tsherep. 1984
К 84-17
Предлагаю обсудить возможность внесения в список
новых данных Черепанова (1984)
перенос рода Mimectatina под названием Doius в трибу Ptericoptini;
приоритет названия Apodasyini перед Rhodopinini;
принятие P. hispidus типовым видом рода Pogonocherus;
исключение в связи с этим подрода Eupogonocherus и
включение подрода Pityphilus Muls.;
включение вида Pogonocherus tristiculus;
рассмотрение Ostedes tuberculatus в роде Eryssamena;
К 84-18
Предлагаю понизить ранг рода Arhopaloscelis
до подрода в роде Rhopaloscelis
ПВ 84-1
Cerambyx velutinus найден мной
в Грузии (Мцхета) и находится в моей коллекции
Л 85-1
В последнем томе монографии А.И.Черепанова
(1985) имеются следующие отклонения от списка:
+ род Eumecocera рассматривается в трибе Saperdini;
- предложено название Oberea chinensis Tsher. nom. n. для впервые
найденного в СССР O. scutellaris Fairm. 1888 (nec. Gerst. 1855);
- опущены без пояснений Oberea pupillata и O. heyrovskyi;
- ранг Molorchus semenovi понижен до подвида M. kiesenwetteri Muls.;
- триба Tillomorphini об'единена с трибой Clytini.
Л 85-2
Замена омонима Oberea scutellaris Fairm. на
O. scutellaroides Breun. nom. n. была сделана (Breuning, 1947) задолго
до Черепанова (1985), поэтому предлагаю включить в список СССР Oberea
scutellaroides вместо O. chinensis
Л 85-3
Следует включить в список новые виды, описанные
из СССР (Kratochvil, 1985):
Turanium hladili из Узбекистана (Акташ),
Chlorophorus hrabovskyi из Туркмении (Байрам-Али),
Agapanthia alaiensis из Киргизии (Фергана).
Д 85-1
Предлагаю внести в список описанные мной виды:
Cortodera colchica danczenkoi Danil. sp. n.
Cortodera kaphanica Danil. sp. n.
Dorcadion gorbunovi Danil. sp. n.
Dorcadion sevliczi Danil. sp. n.
Agapanthia korostelevi Danil. sp. n.
Д,М 85-1
Предлагаем внести в список СССР дополнения,
вытекающие из нашей работы (Данилевский, Мирошников, 1985):
Cortodera syriaca Pic 1901
Purpuricenus caucasicus Pic stat. n. (позднее рассматривался как
подвид P.budensis для Армении и Турции - Sabbadini and Pesarini,1992)
Название Molorchus monticola, введенное Плавильщиковым для аберрации,
присвоено виду, распространенному в Талыше и в Армении.
Clytus vesparum stepanovi Danil.et Mirosh. ssp. n.
Clytus arietis lederi Ganglb. 1881
Parmena pontocircassica Danil.et Mirosh. sp. n.
Phytoecia achilleae sublineata Holzsch. 1984
Phytoecia glaphyra Daniel 1906 sp. rest.
Ке 85-1
Следует восстановить название Callimus вместо Callimellum. Callimus Muls.,
1846, вопреки общепринятому мнению, не преоккупировано в Orthoptera (Callimus
Fisch.-Wald., 1830 является неправильным последующим написанием названия
Callimenus F.-W., 1830). видовые названия грамматически согласовываются только
с родовым (но не подродовым) названием.
Д,М 85-2
В соответствии с нашей работой (1985)
предлагаем сделать в списке изменения:
включить Кавказ в ареал Cortodera transcaspica и Exocentrus stierlini
Ganglb.;
включить [ЕК] в ареал Trichoferus campestris;
поставить под вопрос указания Molorchus kiesenwetteri для Средней
Азии и Казахстана (вероятно они относятся к M. semenovi);
заменить название Cartallum на Certallum;
исключить Кавказ из ареала Phymatodes alni alni;
исключить Parmena balteus L. и Mallosia mirabilis Fald. из фауны СССР.
В соответствии с нашей работой (1985)
предлагаем сделать в списке изменения:
поставить под сомнение наличие в СССР Dorcadion daratschitschagi Suv.,
т.к. единств.экз., послуживший для описания, вероятно не из СССР;
принять Pogonocherus sieversi Ganglb. 1886 = P. caucasicus Ganglb. 1891;
считать Pogonocherus sieversi Ganglb. 1886 = P. kuksна Plav.,syn.nov.;
принять Dorcadion сinerarium F. 1787 = D. сaucasicum Kust. 1847;
исключить Exocentrus hirsutulus из списка (nom. nudum); (так нельзя!-91)
для рода Tetrops заменить название трибы Tetraopini на Tetropini;
включить под вопросом Турцию в ареал Parmena aurora;
включить Турцию в ареал Phytoecia (Pilemia) hirsutula Frol.
Д,М 85-3
В соответствии с нашей работой (1985) предлагаем сделать в списке изменения:
виды рода Corymbia предварительно перенести в род Brachyleptura;
повысить в ранге до рода Poecilium Fairm. 1864.
Д,М 85-4
В соответствии с нашей работой (1985) предлагаем иметь в виду:
указания ряда авторов (Hеуrоwsку,1967; Villiers,1978) Saphanus piceus
для Kавказа ошибочны;
указания ряда авторов (Heyrоwsку,1955; Черепанов,1985) Oberea
euphorbiae для Kавказа нуждаются в подтверждении;
Tetropium castaneum отмечен на Kавказе (Краснодар).
Мур 86-1
Предлагаю включить в список Agapanthia pannonica
Kratochv 1985 для европейской части СССР
Л 86-1
До окончательного выяснения предлагаю оставить для
Agapanthia cardui в ареале внутри СССР только [К], а для
A. pannonica поставить [ЕЫХ]
Мур 86-2
Видовую самостоятельность Turanium hladili и Agapanthia
alaiensis считаю сомнительной до изучения типов
Мур 86-3
Exocentrus pseudopunctipennis Holzsch. найден мной в
Копетдаге (Айдере) в 1985 г.
Мур 86-4
Описанная мной как Miaenia tiliae форма является подвидом
Terinaea atrofusca, в связи с чем последний нужно внести в список СССР
Мур 86-5
Описанный Черепановым Xylotrechus nadezhdae является
подвидом X. salicis, в связи с чем последний нужно внести в список СССР
Мур 86-6
Предложение И.Л.Загайкевича о надтрибах Cerambycinae
требует доработки с привлечением материалов по "Ст. Свету" и неарктике
Л 86-2
Согласно устному сообщению J.Kratochvil (февр. 1986)
Molorchus monticola Plav. 1931 является синонимом M. rufescens
Kiesenw. 1879, описанного из Боржоми
Мур 86-7
Предлагаю внести в список СССР Paramallosia afghanica Fuchs -
у меня имеется 1 экз. этого вида из копетдага
Л 86-3
По "The Longicorn-Beetles of Japan in Color" (1984) предлагаю внести
в список:
Brachyta sachalinensis Matsum. 1911 [О Я]
Brachyta punctata Fald. 1833 [ВПО КЯ]
и в связи с этим убрать [ПО] и [Я] из ареала B. interrogationis.
Л 86-4
Согласно "The Longicorn-..." (1984) предлагаю выделить подроды
в следующих родах:
Leptura (Megaleptura Casey 1913 для L. regalis и L. thoracica),
Callidium (callidostola Rtt. 1912 для C. aeneum),
Egesina (Niijimaia Matsus. 1933), Monochamus (s.str.), Glenea (s.str.).
Л 86-5
Согласно "The Longicorn..." (1984) предлагаю изменить распределение
по подродам видов Pidonia: выделить P. amentata в Cryptopidonia Kuboki
1981, перенести P. similis, P. grallatrix, P. gibbicollis в Pidonia
s. str.
Л 86-6
Согласно "The Longicorn..." (1984) Rhaphuma acutivittis правильнее
рассматривать в роде Hayashiclytus Ohb. 1963 (typ.sр. - Clytus
acutivittis)
Л 86-7
Согласно "The Longicorn..." (1984) предлагаю ввести подвиды:
Megopis s. sinica, Distenia g. gracilis, Brachyta b. bifasciata [ВП К],
B. b. japonica Matsus. 1933 [О Я], Anoplodera c. cyanea,
Leptura d. duodecimguttata, L. o. ochraceofasciata, Nakanea v. vicaria,
Strangalomorpна t. tenuis, Necydalis m. major [ЕЫКХЗВП СЕБМК],
Necydalis m. aino Kusama 1975 [О Я], Obrium c. cantharinum,
Molorchus m. minor, Cyrtoclytus c. caproides, Mesosa m. myops,
M. h. hirsuta, Asaperda a. agapanthina, A. r. rufipes, Agapanthia
d. daurica, Pseudocalamobius j. japonicus, Egesina b. bifasciana,
Pterolophia j. jugosa, Plectrura m. metallica, Acalolepta l. luxuriosa,
A. s. sejuncta, Palimna l. liturata, Mimectatina d. divaricata,
Pogonocherus f. fasciculatus, Acanthocinus g. griseus, Eutetrapна
ch. chrysochloris, Glenea r. relicta, Oberea i. inclusa.
Л 86-8
Согласно "Longicorn..." (1984) предлагаю добавить Японию в
ареалы: Nothorhina punctata, Tetropium fuscum, Acmaeops septentrionis,
Stenurella melanura, Nесydаlis major, N. morio, N. sachalinensis,
Obrium cantharinum, Agapanthia daurica, Olenecamptus octopustulatus,
Oberea inclusa.
Л 86-9
Согласно "The Longicorn..." (1984) предлагаю исключить Японию из ареалов:
Rhagium inquisitor rugipennis, Stenocorus amurensis, Brachyta interrogationis,
Acmaeops marginatus, Alosterna elegantula, Lepturobosca virens, Gracilia
minuta, Xylotrechus adspersus, Monochamus guttulatus (*), M.
galloprovincialis, Pogonocherus dimidiatus, Acalolepta cervina (смешан с A.
fraudatrix), Acanthocinus aedilis, Leiopus albivittis, Eutetraphа
metallescens.
Л 86-10
Нужно изменить написание Dorysthenes Vigors (не Vigors.)
Д 86-1
Предлагаю учесть в списке следующую новую синонимику:
Encyclops macilentus = E. parallelus = E. ussuricus (по описаниям);
Grammoptera = Neoencyclops (по описаниям);
Grammoptera суаnеа = G. plavilstshikovi (сравнение островного экземпляра
с материковыми);
Molorchus starki = M. ussuriensis (по описаниям);
Phymatodes vandykei = Ph. ussuricus (сравнение видов);
Oberea depressa = O. transbaicalica (по описаниям);
Phytoecia prasina = Ph. transcaspica (по описаниям); (Ошибка!-91)
Д 86-2
Предлагаю добавить в список:
Tetropium gracilicum Hayashi 1983 [О Я] (найден Г.Криволуцкой на Шикотане),
Oligoenoplus rosti Pic 1911 [О Я] (найден мной на Кунашире);
Chlorophorus diadema inhirsutus Matsus. 1933 [О Я] (найден мной на Кунашире);
Necydalis gigantea Kano 1933 [О Я] (Hayashi, 1980)
Д 86-3
Pidonia amentata отсутствует в СССР. На Кунашире встречается
P. kurosawai Ohb. et Hayashi, 1960 [О Я] (это не подвид P. amentata).
Д 86-4
У Leptura mimica нужно выделить 2 подвида:
L. m. mimica Bat. 1884 [ПО КЯ]
L. m. arcuta Podany 1962 [ЕХЗВ ЕБМК] (Ошибка!-91)
Д 86-5
Предлагаю исключить из списка Stenostola atra
(неверное определение самцов Eumecocera callosicollis)
Д 86-6
Oberea scutellaroides является светлой формой O. morio. (Ошибка!-91)
Д 86-7
Molorchus rufescens не синоним M. monticola и является
скорее всего еще одним видом
Д 86-8
Trichoferus griseus описан из Африки и в СССР его распространение
нуждается в уточнениии, в моей колл., как кажется, есть из Крыма.
Обычный у нас вид называется T. fasciculatus Fald. 1837
Мур 86-8
Согласно Podany (1962) предлагаю заменить Carilia virginea
thalassina на C. v. aemula Mnnh. 1852
М 86-1
Предлагаю включить в список Exocentrus lineatus Bat.,
найденный мной в сборах С.Белокобыльского из Ю.Приморья; вероятно
материковая форма (СССР, Корея) является хорошим подвидом, т.к.
имеющийся экземпляр отличается от японских экземпляров
М 86-2
Считаю необходимым изменить в списке написания
некоторых названий, авторов и исправить годы описания:
Prionus semenovianus Plav. 1936 (не 1935)
Xylosteus caucasicola Plav. 1936 (не 1938)
Leptorrhabdium (не ...orh...) - в первоописании именно ...orh...
Waltl (не Waltl.)
Pseudalosterna (не ...allo...) - в первоописании именно ...allo...
Zagaikevitsh (не Zaha...)
Apatophysis margiana Sem.et Bar. 1935 (не 1936)
Rhopalopus spinicornis Abeille (не Abelle)
Phymatodes maacki (не maaki)
Tetrops plavilstshikovi (не ...ltsh...) - нет, Саш, в первоописании
именно ltsh!
Д,М 86-1
В роде Pogonocherus следует заменить
типовой вид на P. hispidus L. 1758 и в связи с этим переименовать
подроды: Pogonocherus Dej. 1821 и Pityphilus Muls. 1863
Л,Мур 86-1
В соответствии с "The Longicorn..." (1984) предлагаем считать
Paragaurotes suvorovi кунаширским подвидом P. doris Bat. 1884 [О Я]
(suvorovi был описан с Хоккайдо - поэтому если подвид, то в ареал
включается по меньшей мере северная часть Хоккайдо - Данилевский)
Д 86-9
Предлагаю учесть следующую новую синонимику:
Brachyta breiti = B. eurinensis (сравнение описания с топотипами);(ошибка!)
Alosterna tabacicolor bivittis = A. elegantula (по описанию);(ошибка!)
Leptura aethiops = L. doii;
Eryssamena shabliovskyi = E. saperdina (non Bates) sensu Tsherepanov
Agapanthia auliensis Pic 1907 = A. amabilis Holzsch.1981 (сравнение типов
и описания);
Eutetrapна sedecimpunctata = Saperda motschulskyi (Черепанов, 1985)
Д 86-10
Предлагаю внести в список таксоны:
Grammoptera cyanea Taman. 1933 ПО - (cm. Д 86-1)
Eutoxotus [Casey,1913] caeruleipennis - Сахалин (Hayashi, 1980)
Gaurotina sichotensis Plav. 1958 вместо отсутствующей
в СССР G. superba
Alosterna perpera Danilevsky sp.nov. (in litt.) - Сахалин, Ю.Приморье
Agapanthia nitidipennis Holzschuh, 1984 описанную из Грузии
Д 86-11
Следует внести изменения в ареалы видов:
Grammoptera plavilstshikovi имеется на Сахалине,
Alosterna chalybeella отсутствует на материке,
Eryssamena saperdina отсутствует на материке.
Д 86-12
Предлагаю исключить из списка фауны СССР:
Ostedes tuberculatus (отсутствует в СССР и в Японии),
Agapanthia lais (нет в СССР, A. incerta = A. lais, sensu Plavil.).
Д 86-13
Предлагаю считать Leiopus malaisei подвидом
L. albivittis (даже на Камчатке есть переходные особи)
Д 86-14
Chlorophorus sexmaculatus Mosch. 1859 nom. praeocc.
(nec Donovan,1805) было изменено (Hayashi, 1983) на Ch. simillimus
Д 86-15
Просмотр большой серии из Азербайджана показал,
что Dorcadion shirvanicum Bog. 1934 = D. azerbajdzhanicum Plav. 1937
М 86-3
Следует повысить ранг Clytus vesparum stepanovi
Danil.et Mirosh. 1985 до вида (изучение гениталий и др. признаков
особей с Зап.Кавказа и из Талыша)
М 86-4
Изучение гениталий видов рода Dokhturovia показало
ошибочность предложения Костина (1973) считать их подвидами
Д 86-16
Предлагаю учесть в списке следующую новую синонимику:
Clytus raddensis = C. hypocrita (просмотр типа);
Clytus arietoides = C. venustulus = C. nigritulus (просмотр типа и
экземпляров из коллекции Плавильщикова)
Д 86-17
Считаю сомнительным наличие в СССР Pogonocherus ovatus
(в колл. Плавильщикова все экземпляры из Зап. Европы) [указание С.Салука]
Ке 86-1
Применение названия variicornis для Leptura circaocularis является неверным
(вторичная омонимия), но и название circaocularis небесспорно. с одной
стороны, если замещающее название, данное до 1960 г., вошло в употребление, тo
оно принимается, с другой стороны, замена новым названием в 1951 г.
(Gressit,1951) не совсем корректна, т.к. имелись непреоккупированные названия
вариаций (niger, nemurensis). вопрос осложняется еще тем, что в новом МКЗН
названия, данные на инфраподвидовом уровне, являются непригодными. Считаю
возможным сохранить circaocularis или просить комиссию сохранить variicornis.
Д 86-18
Предлагаю считать названия Miaenia tiliae и Xylotrechus
nadezhdae синонимами и исключить их из списка (см.: Мур 86-4,5)
Д 86-19
Возможно, что Gaurotes sichotensis является синонимом
G. magnifica (невозможно! - Данилевский-91)
Д 86-20
Obrium gracile вероятно является синонимом
O. obscuripenne Pic 1904 (Villiers, 1978)
Л 86-11
Согласно "The Longicorn..." (1984) Oligoenoplus rosti правильнее
рассматривать в роде (у нас - подроде) Cyrtophorus Lec. 1850
Л 87-1
Изучение голотипов в коллекции А.Черепанова показало,
что Microlera ussuriensis Tserep.,1983 = Miaenia florovi Tsherep.,
1984, syn.nov.
Л 87-2
Изучение голотипа Brachyta eurinensis Tsherep. показало
справедливость предложенной выше синонимики (Д 86-9).
Л 87-3
Считаю необоснованным выделение подвида Chlorophorus
motschulskyi chasanensis Tsherep.,1982. Просмотр типовой серии с оз.
Хасан показал, что отличий от номинативного подвида нет.
Л 87-4
Голотип Molorchus kobotokensis kunashiricus в колл.
А.Черепанова утрачен.
М 87-1
Следует включить Кавказ в ареал Phytoecia tigrina
(Армения-колл.ЗИН) и Agapanthia maculicornis (Дагестан - колл. Зоомузея МГУ)
М 87-2
Следует включить Приморье в ареал Doius divaricatus
(Уссурийск-колл.ЗИН). рассмотрение этого вида в роде Mimectatina считаю
преждевременным.
М 87-3
Следует включить Южн. Сахалин в ареал
Miccolamia verrucosa (колл.ЗИН и О.Кабакова)
М 87-4
В состав фауны СССР следует включить Stenhomalus
lighti Gress., найденного С.Белокобыльским в Ю.Приморье. на основании
сравнения экз. из Японии и Приморья считаю: S. lighti Gress. =
Stenhomalus vulcanus Tsherep.in:Tsherep.,Tsherepahova,1976,syn.nov.
М 87-5
На основании изучения гениталий и других признаков
видов рода Stenhomalus и триб Obriini, Nathriini и Stenopterini,
предлагаю выделить монотипичную трибу Stenhomalini Mirosh., trib.nov.
и поместить ее за трибой Obriini
М 87-6
Для Microlera гssuriensis Tsherep. мной установлен
новый род Pseudomesosella Mirosh.,gen.nov. (триба Apodasyini)
М 87-7
Автором Anaglyptus persicus является Pic (1906)
М 87-8
Род Phymatodes Dej.,1833 был описан в сем.
Tenebrionidae и поэтому Phymatodes Muls.,1839 является nom.praeocc.;
Merium Kirby,1837 (typ.sр.- Cerambyx variabilis L.= C. testaceus L.)
не является синонимом Phymatodes. предлагаю обратиться в комиссию по
зоол.номенкл. с предложением о консервации Phymatodes Muls.
М 87-9
Изучение видов рода Callimoxys и близких к нему родов
показало, что он явно обособлен в трибе Stenopterini и должен быть
выделен в ее конце под вопросом. В трибе Rhodopinini роды Oplosia и
Anaesthetis можно оставить условно до ревизии.
М 87-10
Exocentrus hirsutulus (Fald.,1837) нельзя считать
nom.nudum (Плавильщиков,1927), т.к. были опубликованы описание и рисунок.
предлагаю считать его синонимом E. adspersus (Winkler, 1929)
М 87-11
В соответствии с МКЗН следует сделать в списке библиографические
ссылки, когда авторство таксона отличается от авторства
публикации: Clytus schneideri - Schneid.et Led.,1879; Xenoleptura,
Arhopaloscelis - Lob.,Danil.,Murz.,1981; Cortodera kaphanica -
Danil.et Mirosh.,1985; и т.д.
М 87-12
Написание Protocallimus следует изменить на Procallimus Pic.
Д 87-1
В соответствии с моей статьей (1988d) необходимо исключить из
списка:
Mallosia imperatrix Abeille 1885
Exocentrus curtipennis Pic 1918
Stenostola atra Gressit 1951
Д 87-2
В соответствии с моей статьей (1988d) необходимо исключить из
списка Dorcadion leopardinum Plav. 1937 - попал в список по ошибке и
должен быть исключен.
Д 87-3
Изучение типовых экземпляров показало, что Leptepania okunevi =
Molorchus incognitus Tsherep.
Д 87-4
Stenurella limbiventris является южным подвидом S. bifasciata (отличие -
черное брюшко), обитающим в пограничных районах Грузии и Турции.
Д 87-5
Stenurella novercalis является подвидом S. jaegeri, распространенным в
Западной Грузии и отличающимся наличием в популяциях самцов с черным
брюшком.
Д 87-6
Под названием O. amurica были описаны самцы O. depressa. Самки O.
depressa были описаны под названием O. transbaicalica.
Изучение экземпляров Oberea chinensis Tsherep. (= scutellaroides Breun.)
в коллекции Черепанова показало, что они относятся к разным видам:
светлые формы к O. herzi, а темные к O. morio; причем собственно
var. scutellaroides не представлена.
Д 87-7
Сравнение типов показало: Dorcadion euxinum Suvorov, 1915 = D. kubanicum
Plav. 1934 (часть котипов D. euxinum относится, по мнению Н.Н.Плавильщикова к
D. caucasicum). Предлагаю считать D. euxinum западным подвидом D. sareptanum,
отличающимся более темными ногами.
Д 88-2
Pterolophia selengensis следует считать самостоятельным видом.
Д 88-3
Alosterna perpera sp.n. (распространение: UI C) описана мной (1988c)
Д 88-4
В связи с публикацией статьи (Данилевский,1988c) предлагаю внести
изменения: Phymatodes maacki viarius ssp.nov (I J) для Кунашира и
Японии (типовой подвид только на материке: U C);
Encyclops macilentus Kr.= E. parallelus Pic = E. ussuricus Cher.
Gaurotina sichotensis (= G. superba m. sichotensis) найден в Хасанском
р-не. Molorchus starki Shabl., 1936 = M. ussuriensis Plav., 1940 (syn.n.)
Phymatodes vandykei Gress., 1935 = Ph. ussurucus Plav., 1940 (syn.n.)
Xylotrechus salicis Takakuwa et Oda., 1978 = X. nadezhdae Tsher.,1982
(syn.n.). Tetropium gracilicum M.Hayashi, 1983 (Шикотан, Япония) -
впервые для СССР
Д 88-5
В связи с публикацией статьи (Данилевский,1988d) предлагаю внести
изменения:
название Obrium gracile Plav., 1940, nom. praeocc. следует
изменить на O. graciliforme Lipp., 1939;
название Oedecnema dubia (F., 1781), nom.praeocc. на O. gebleri
(Ganglb.,1889) в соответствии с предложением (Silfverberg, 1977);
название Chlorophorus sexmaculatus (Motsch., 1859), nom. praeocc.
на Ch. simillimus (Kraatz, 1879) по предложению (Hayashi,1983).
Tetrops elaeagni = T. plaviltshikovi
Д 88-6
В связи с публикацией статьи (Данилевский,1988a) предлагаю внести
изменения: внести в список Oberea kostini Danilevsky, sp. n. (Зап.
Сибирь - от Среднего Урала до Алтая и Казахстан);
учесть синонимию: Oberea depressa Gebler, 1825 = O. amurica Suv.,
1913 = O. transbaicalica Suv., 1913 (syn. n.).
и из другой статьи (1988b) Dorcadion alakoliense sp.n. - западный берег
оз. Алаколь и Phytoecia badenkoi sp.n. - окрестности Нарынкола
Д 88-7
В связи с публикацией статьи (Данилевский,1988а) предлагаю внести
изменение: предложенное А.И.Черепановым замещающее название для Oberea
scutellaris Fairm. излишне, так как оно уже было предложено Брейнингом;
Oberea scutellaroides Breun., 1947 = O. chinensis Tsherep., 1985.
М 89-1
В связи с публикацией статьи (Мирошников,1989) предлагаю внести
изменения:
Stenhomalus lighti Gress. = S. vulcanus Tsherep. (Приморье, Кунашир).
STENHOMALINI trib.nov. для Stenhomalus=Allophyton Thoms.,1878 и Obrium
bicolor.
Exocentrus lineatus Bat. обнаружен в Приморье (Находка,
20.8.85,Белокобыльский).
Cornumutila quadrivittata (= C. semenovi) найден на Камчатке (Козыревск,
VII.85).
Doius divaricatus (Bat.) найден в Приморье (Уссурийск, 29.8.78, Каспарян).
Miccolamia verrucosa Bat. найден и на Южном Сахалине (Холмск, Долинск).
Pseudomesosella (gen.nov) ussuriensis Tsherep. [Microlera] = Miaenia florovi
Tsherep.
Л 90-1
В сборах Г.О.Криволуцкой есть Arhopaloscelis bifasciatus с о. Кунашир
(Алехино, 2.8.1962) из веток ясеня.
Л 90-2
По Hudepohl (1990) Neocerambyx Thomson,1860 = Mallambyx Bates, 1873 (типовой
вид - Neocerambyx raddei), a Massicus Pascoe, 1867 - самостоятельный род.
Neocerambyx raddei часто относили к роду Massicus.
М 90-1
Новый подвид Brachyta caucasica kubanica Miroshn., 1990(b) ssp. n. описан
из Краснодарского края.
Д 91-1
Описаны как новые для науки (Danilevsky,1990) из Центрального Азербайджана:
Mallosia (Eumallosia subgen. n.) herminae gobustanica ssp. n.,
M. galinae sp.n.,
M. tristis Reitter, 1888 = M. angelicae Rtt., 1890 syn.n.
Д 91-2
Psilorhabdium (type sp. - P.caucasicum) описан в той же статье, что и
Leptorrhabdium (t.sp. - Xylosteus gracile = illiricum), но на несколько
строчек раньше.
Д 91-3
Все Rh. caucasicum из Талыша в действительности являются Rh. semicorne Holz.
1974 - сравнил свои экземпляры с типами в квартире Холцшуга, и он согласен
(опубликовано-1992).
Д 91-4
Stenocorus vittatus F.-W. = S. suvorovi Rtt. Как показало изучение типов
последнего, они действительно имеют редкие стоячие волоски на основании элитр,
в отличие от экземпляров из Ц. и С. Джунгарии, а также с Тарбагатая. Других
отличий я не заметил, а этого мне кажется слишком мало.
Д 91-5
Carilia v. aemula Mnnh. = C. sibirica Podany - Я видел тип и он
ничем смущественным не отличается.
Д 91-6
Я изучил (2001) голотип (самец) Acmaeops sachalinensis (в ЗИНЕ) с этикеткой:
"Сахалин, Никольский залив, Никольский leg." и маленькой этикеткой с датой: 17.4.09. Это
обесцвеченный до равномерно рыжеватого тона A. angusticollis, т.о. A. angusticollis = A.
sachalinensis. В музее имеется похожая серия аналогично обесцвеченных экземпляров с
этикеткой "Сахалин, Никольский leg."
Д 91-7
Я не вижу существенных отличий D. kozhevnikovi от D. aemula,
исключая черную окраску брюшка, которая впрочем тоже не постоянна.
Д 91-8
Исправлено написание: imBerbis
Д 91-9
Cornumutila semenovi хорошо отличается строением лапок, пунктировкой
надкрылий, очень длинными усиками. Соотношение длин первых члеников
усиков скорее половой признак, чем межвидовой
Д 91-10
Определение Cortodera из Молдавии вызывает сильные сомнения, т.е. возможно
C. flavimana в СССР не встречается
Д 91-11
Cortodera alpina, описанная, по-видимому, из Дагестана (в моем распоряжении
имеется экземпляр с Шахдага, подписанный рукой Менетрие - котип?), и
C. starki являются формами C. umbripennis
Д 91-12
C. transcaspica очень обычна в Турции и Иране (по колл. Хольц.)
Д 91-13
В соответствии с моей статьей (1992b):
Anoplodera rufihumeralis из Приморья я видел в Праге (самец и самка
в коллекции Jaroslav Dalihod, Svobody 676, 27200 Kladno).
Я видел тип Grammoptera elegantula в Еберсвальде, он соответствует
Pseudalosterna orientalis.
Я видел тип Atimura askoldensis в Эберсвальде, он соответствует
Cylindilla grisescens, которая была описана в том же году, но раньше.
Oberea atropunctata (самца и самку) нашли в Приморье эстонские энтомологи
Uno Roosileht и M. Kruus; самец в моей коллекции.
Д 91-14
По письменн. сообщению N. Ohbayashi, J. bangi Bat. не встречается на материке
Д 91-15
В соответствии с публикацией (Дан., Джав., 1990) подвид S. b. limbiventris
встречается в Аджарии и Турции, а S. septempunctata из Закавказья
соответствует болгарско-турецкому S. s. anatolica.
Д 91-16
По первоописанию: Dokhtouroffia, a также ошибочно написанные Плавильщиковым
виды рода Dorcadion: dokhtouroffi, sokolowi (и год не 1900, а 1901),
komarowi, tschitscherini, tenuelineatum, matthieseni, dostojewskii,
glicyrrhizae, kuldschanum.
Д 91-17
Я никогда не видел L. dimorpha из материковой части СССР
Д 91-18
Hекоторые различия между монгольскими A. maculupuncta и приморскими
A. nadezhdae не позволяют считать эти названия синонимами
Д 91-19
По Silfverberg (1979) A.rusticus = A. tristis
Д 91-20
Dissopachys pulvinata описан из Копет-Дага и ничего общего не имеет
с D. mathiesseni
Д 91-21
Очевидное недоразумение, Euribatus gravidus не может жить в Каракумах
Д 91-22
Практически общепринято, см. например Вилье (1978). У Плавильщикова
неправильное написание "Linomius"
Д 91-23
Повидимому Molorchus heptapotamicus = M. amygdali, что подтверждает изучение
большой серии M. heptapotamicus в ЗИНе (2001) из Капчагая, долины Урала
(Январцево), Аягуза, Таласского Алатау (Даубаба) и Джезказгана.
На серии M. heptapotamicus стоит определение Намхайдоржа: Molorchus
alashanicus.
M. heptapotamicus приведен для России Черепановым (1981: 71) - <: в районе
Оренбурга, п. Утвинское (Краснохолмское лесничество)>.
Д 91-24
Хольцшуг сказал, что возможно Molorchus salicicola Stiller 1934 =
M. semenovi Plav. 1940
Д 91-25
Судя по экземплярам, собранным мной на Кунашире, M. ishiharai =
M. kunashiricus, a M. kobotokenis в фауне СССР отсутствует
Д 91-26
Типовая местность номинативного подвида Certallum e. ebulinum (Франция),
по-видимому, указана ошибочно (Sama, 1988a), т.к. он распространен в Северной
Африке. В Западной Европе, включая Испанию, Францию и Италию встречается тот
же C. e. ruficolle.
Д 91-27
Описанный из Центральной России Rh. fischeri, очень значительно отличается от
обоих европейских видов (ближе к insubricus). Впредь до полной ревизии этого
комплекса лучше считать за отдельный таксон.
Д 91-28
Имеется несколько сообщений о находках Callidiellum rufipenne в Европе
Д 91-29
Rhaphuma характеризуется длинным 3-им члеником усиков, расставленными
основаниями усиков и др.
Д 91-30
Трудно понять на каком основании Плавильщиков предложил название
Autodorcadion для уже названного (Pedestredorcadion) таксона
Д 91-31
Я не уверен, что выделение подродов Carinatodorcadion и Cribridorcadion
справедливо, но оно практически общепринято
Д 91-32
Кавказские D. cinerarium по меньшей мере почти никогда не имеют
аутохромных самок, сл-но D. caucasicum - это, как минимум, подвид;
в действительности, похоже, хороший вид со многими подвидами.
Д 91-33
Мной (1992) описаны D. kalashiani из Талыша - ранее я принимал его за D.
kasikoporanum, который у нас встречается на г. Араи-Лер; и D. czegodaevi из
Шемахинского р-на Азербайджана, который приводился Плавильщиковым как D.
kagyzmanicum.
Д 91-34
Как показало изучение типа D. kagyzmanicum - этот вид у нас не
встречается (1992)
Д 91-35
D. sericatum можно рассматривать как самостоятельный вид, и тогда
D. arenarium у нас не встречается
Д 91-36
На мой (1992a) взгляд в Копетдаге распространен только один Dorcadion tuerki
= komarovi = transcaspicum = kryzhanovskii = janchiki
Д 91-37
Предлагаю новый более естественный порядок видов
Д 91-38
D. tristriatum имея плавные переходы к D. holosericeum, не является более чем
подвидом; такая же ситуация между D. sareptanum и D. kubanicum. D.
striatiforme, как показало изучение очень потертого монотипа вполне
укладывается в число известных форм D. kubanicum.
Д 91-39
D. jacobsoni очевидно не более, чем одна из форм очень изменчивого
D. sokolovi, имеющая приоритетное назвавние (1992a).
Д 91-40
D. morozovi описан мной (1992a) в качестве западного викарианта D. jacobsoni
(предгорья Хан-Тенгри, Кунгейского и Заилийского Алатау, Кетмень)
Д 91-41
форма hauseri четко выражена географически - запад ареала и может
рассматриваться в качестве подвида
Д 91-42
Как показал анализ типового материала, в качестве D. lydiae были
были описаны наиболее яркие экземпляры из серии (Семипалатинск)
другая часть которой послужила ему для описания D. politum
ab. nanellum, т.е. вполне нормального polytum, т.о. без сомнения
politum = lydiae
Д 91-43
Как показал анализ типа (да и первоописания достаточно) D. obtusipenne
описанный из окрестностей Кзыл-Орды, относится к виду который позже
был описан под названием D. androsovi, и не имеет ничего общего с
D. obtusipenne sensu Plav. Последний следует называть D. crassipes.
(по моей статье - 1992a).
Д 91-44
Весь круг форм вокруг D. glicyrrhizae объединен плавными переходами
и рассматривается мной как комплекс подвидов.
Д 91-45
В районе Капчагая собрана больщая серия, содержащая переходные формы
между D. acutispinum и D. iliense, поэтому пока до уточнения их
статуса я рассматриваю их как подвиды
Д 91-46
Как показало (1992a) изучение типов D. lucae = D. strandi; Мурзиным, а потом
мною эти жуки были собраны около Жаланаша; а Горбуновым около Нарынкола.
Д 91-47
Несмотря на указание Плавильщикова, что приведения D. mystacinum для Кульджи
ошибочны, остается фактом, что этот вид был описан именно оттуда. Понять по
первоописанию, какой именно вид был описан под этим названием я не смог, о
местонахождении типов Баллиона мне ничего неизвестно. Без сомнения, вид,
который сейчас носит это название, в Кульдже не встречается (из его ареала был
описан D. rufidens, вполне ему тождественный). Сл-но либо в первоописании
неправильно указана типовая местность (что представляется маловероятным, т.к.
статья специально посвящена сборам из Кульджи), либо это название не имеет
никакого отношения к нашему виду и тогда он, по-видимому, должен называться D.
capreolum Heyden 1887.
Д 91-48
D. luteolum, судя по сборам Мурзина и моим собственным, - хорошо очерченный
вид - название установлено мной после сравнения с типами. D. alexandris,
по-видимому, лишь очень белая форма одного из видов этой группы - надо
посмотреть тип.
Д 91-49
На всем ареале форм группы не удается наметить ни одной географической формы
и все названия приходится считать синонимами pelidnum = optatum = matthieseni
= heptapotamicum
Д 91-50
Вполне справедливо мнение Breuning E. bramsoni = gassneri: видел голотип
bramsoni в Будапеште. Следует выяснить статус названия blessigi Gnglb.1884, в
любом случае алтайские E. carinatum заслуживают самостоятельного подвида:
пока - altaicum Suvorov 1909 - видел синтипы - они вполне характерные, с очень
глубокой пунктировкой и совсем не bramsoni
Д 91-51
Theophillea subcilindricollis Hladil, 1988 описана как викариант
Th. cylindricollis, последняя встречается только в Армении
Д 91-52
Как показало изучение типа Agapanthia euterpe - не более, чем маленькая
зеленая A. leucaspis (синонимия опубликована Черепановым, 1984).
Д 91-53
A. lais описана с Балкан ("du Peloponese") и в СССР не встречается
Д 91-54
Границы ареала A. lateralis довольно далеко отстоят от СССР. Как указывал
Плавильщиков (1968) сообщения о находках этого вида у нас (Россия: Pic, 1910;
Araxestal: Reitter, 1898) очень сомнительны. Описанная из Туркестана A.
lateralis bilateralis Pic скорее всего является синонимом angelicae.
Д 91-55
Как показало изучение типа A. lederi = A. helianthi (по моей
статье - 1992)
Д 91-56
В число паратипов O. moravica вошли экземпляры из Молдавии и
Одессы
Д 91-57
В связи с обнаружением популяции Mallosia tristis на Биченекском
перевале, т.е. в пределах ареала M. scovitzi, представляется
необходимым считать M. tristis самостоятельным видом
Д 91-58
Ph. iranica найдена Лобановым недалеко от Алтыагача в Азербайджане.
Я видел большую серию этого вида из Ирана в колл. Хольцшуга,
причем там были переходы к Ph. armeniaca - возможно это подвиды.
Д 91-59
Ph. astarte lederi, распространенная в Закавказье, отличается от
номинативного турецкого подвида черным опушением надкрылий
Д 91-60
G. Sama (1988) опубликовал свое мнение, что Ph. rufipes свойственна
толькo Средиземноморью (на восток до юго-восточной Турции и южной Австрии),
т.к. личинки развиваются только в Foeniculum vulgare (фенхель), однако это
растение широко распространено в Предкавказье, на Кавказе и в Средней Азии,
хотя в Сибири и в Средней России отсутствует. Если Сама прав, то у нас могут
быть оба вида - второй называется Ph. sibirica
Д 91-61
Я получил с Кавказа очень пушистых Ph. pustulata, в точности
соответствующих остаткам типа Ph. pilipennis (по моей статье 1992)
Д 91-62
На больших сериях жуков хорошо видны глубокие различия между
Ph. prawei и Ph. vitipennis, что позволяет считать их разными
видами
Д 91-63
После изучения типа можно уверенно сказать, что B. eurinensis
не имеет никакого отношения к B. breiti, а входит в число форм
B. variabilis, но является ли синонимом, сказать трудно.
Д 91-64
В японской литературе общепринято Gaurotes doris = suvorovi
Д 91-65
Казючицом (1988) были описаны новые виды: Cortodera lobanovi и Agapanthia
lopatini. Несмотря на утверждение автора о передачи типов в ЗИН, они туда
никогда не поступали и недоступны для изучения. Тем не менее, первый вид, нам
хорошо известен, так как весьма обычен в Нахичевани и в Армении. Это вполне
нормальная C. transcaspica, ареал которой к тому же через Турцию и Иран
соединяется с копетдагской популяцией (по материалам Хольцшуга). Ранее Казючиц
справедливо отождествлял эту форму с var. persica Plav. 1936 (см. К 84-16),
т.е. C. transcaspica = persica = lobanovi. Второй вид, почти наверняка,
является A. simplicicornis Rtt.,1898, тип которой я видел в Вене, однако, для
уверенной идентификации у меня нет свежих (не потертых) экземпляров из
Армении, к тому же статус самой A. simplicicornis не ясен - очень возможно,
что это редкая форма Ag. lederi (= A. helianthi) с красными усикамм, которая
единично встречается во всех популяциях A. lederi. Для полного выяснения этого
вопроса нужны свежие сборы из окрестностей Бюракана. Приведенные Казючицом в
той же статье для фауны Закавказья Cortodera cirsii Holz. и A. salviae Holz.
не могуь быть приняты без изучения экземпляров. По сообщению Хольцшуга Казючиц
не получал от него этих видов и не обращался за помощью в определении, а по
описаниям эти определенния не могут быть надежны. A. salviae Казючица почти
наверняка А. walteri из Хосрова (мы собирали их на Salvia вместе),а C. cirsii
Казючица (1 самка) может быть и новым видом. Трудно оправдать публикацию
подобных статей "Энт. обозрением"!
Д 91-66
Синонимия A. hauseri = A. bucharica по Breuning (1961 - Catalogue des
Lamiares)
Д 91-67
Saphanus piceus из Турции есть в колл. Кадлеца.
Д 91-68
По сообщению И. Воржичека, видевшего тип Ch. obliteratus, obliteratus =
ubsanurensis, что согласуется с определительной таблицей Gressit (1951). Надо
еще выяснить, что такое Ch. mongolicus Pic, 1943 - есть в Праге в колл.
Хейровского.
Д 91-69
Нет прямых указаний на находки в СССР: P. signifera (старые сообщения
для материка относятся к P. amurensis), Ph. geniculata, Ph. merkli,
Ph. speciosa (мотивы в нашей статье 1982)
Д 91-70
Синонимия принята в нашей статье (Лоб., Дан., Мур., 1981), как и
ряд других изменений.
Д 91-71
Я видел тип Clytus asellus в Берлине - это Xylotrechus grumi,
сл-но Xylotrechus asellus = grumi
Д 91-72
Rhagium inquisitor stshukini = Rh. minimum
(я видел голотип и 2 паратипа Rh. minimum Podany в музее Франкфурта).
Я видел паратипы Alosterna plavilstshikovi Podany в Братиславе - это темные
формы bivittis из Тувы - такая синонимия уже была опубликована Hayashi (1980:
14) - "A. t. bivittis = A. t. ab. nigra Mats. et Tam., 1940 = A. t. b. ab.
plavilstshikov Podany, 1963.
Д 91-73
Выяснить, что такое Aromia moschata coreana Fairm. - очевидно имелся в
виду Chloridolum coreanum Fairm (= sieversi) возможно описанный в роде
Aromia
Д 91-74
Считаю необходимым разделение Prionus s.l. на естественные таксоны.
Д 91-75
Во многих европейских коллекциях в качестве самостоятельного вида Rhopalopus
caucasicus обозначены кавказские Rh. macropus на том основании, что первые
членики их усиков имеют шипы. По моим материалам этот признак весьма изменчив
не только на Кавказе, но и в Европе - шипики часто есть и у европейских
экземпляров. Поэтому кавказские macropus не могут быть выделены в отдельный
таксон. Следует проверить, относится ли название caucasicus к macropus или
(как полагал Плавильщиков) к clavipes.
Д 91-76
Триба Apathophysides Lacordaire, 1869 была впервые поднята
на уровень подсемейства Данилевским (1979).
Подрод Protapatophysis (типовой вид A. kashmiriana Sem.) включает также
A. montana Gah.. В той же статье 1936(!) обоими авторами
(Семенов-Тянь-Шанский и Щеголева-Баровская) описан A. margiana.
A. pavlovkii относится к номинативному подроду так как имеет широко
расставленные задние тазики у самок (Данилевский,1979) и плохо развитые
подошвы лапок самцов.
Д 91-77
T. tjanshanicum aberr. laticollis Sem. описан по одной самке в связи с
несколько расширенной переднеспинкой из серии состоящей из 4 самцов и 3 самок
из окрестностей Пржевальска. Остальные экземпляры этой серии признаны автором
нормальными T. tjanshanicum (=staudingeri). Вариации пропорций переднеспинки
достаточно обычны у Aseminae, и попытку Podany (1967) рассматривать этот
экземпляр, как представителя другого вида, следует отвергнуть.
Д 91-78
Necydalis xanta Sem. был описан как географическая вариация N. major c
желтыми головой и переднеспинкой, ногами и брюшком. Позднее (1902) автор
возвел его в ранг вида. Плавильщиков (1936) без комментариев синонимизировал
эту форму с N. ulmi. Поскольку второго такого экземпляра до сих пор не
найдено, мне бы хотелось считать N. xanta индивидуальным цветовым уклонением,
и пока я не видел экземпляр, отнести к N. major (этот вид у меня есть из
Гантиади). Описанный Плавильщиковым из Закавказья N. ulmi mesembrina по
изученным мной материалам (несколько экземпляров, собранных Долиным в Хосрове
и находящихся теперь в моей колл. и у Мурзина) существенно не отличается от
европейских особей, поэтому впредь до более тщательного сравнения я не выделяю
его даже в качестве подвида.
Д 91-79
По-видимому справедливо мнение Вилье (1978) о том, что Ph.(Musaria) tuerki
является турецким подвидом Ph.(M.) affinis. У нас affinis с Кавказа и из
Закавказья практически неотличимы, в то же время экземпляры из Турции часто
(но не всегда!) крупнее и ярче. В таком случае следует признать, что на всем
Кавказе у нас распространен только один подвид Ph. affinis nigropubescens, а
Ph. a. tuerki встречается в Турции. Видовая самостоятельность volgensis и
boeberi также весьма сомнительна.
Д 91-80
Трибы в Lepturinae и порядок родов в первой половине подсемейства приведены в
соответствие с мнением Svacha (Svacha et Danilevsky, 1989) с небольшими
изменениями, главное из которых - сохранение трибы Encyclopini, которая мне
представляется весьма примитивной, одного уровня с Xylosteini.
Д 91-81
Порядок родов в Lepturini оригинальный
Д 91-82
Ph. breuningi G. Dahlgren, 1988 описана по 1 самке (Ost Buchara, Nusswald,
Tschitschantan, F. Hauser, 1898), отличающейся от Ph. coerulescens только
формой сперматеки - тип в Эберсвальде.
Д 91-83
Первое синонимизирование (Xylotrechus = Rusticoclytus), как кажется, у
Kusama et Takakuwa (1985)
Д 91-84
Синоним E. adspersus = E. alem-daghensis Breun. привел Teocchi (1983)
Д 91-85
E. chrysargirea приводилась Криволуцкой для Курильский о-вов по собственным
материалам. Очевидно она просто неправильно определила E. chrysochloris
(которую якобы не смогла найти), причем характеризуя ареал своей
"chrysargirea" она расширяет его до Восточной Сибири, т.е. путает островной
вид с материковой E. metallescens. В действительности E. chrysochloris
chrisargirea, описанная с Хонсю, является подвидом, занимающим южную часть
ареала вида (Kusama, Takakuwa, 1985) и отсутствует на Курилах, Хоккайдо и
материке.
Д 91-86
Замещающее название Saperda harbinensis было предложено рядом китайских
авторов (Chou et al., 1983) по политическим мотивам, неправомерность такого
поступка отмечена P. Dessart (1983).
Д 91-87
Acalolepta fraudatrix указан для Кунашира (Kusama & Takakuwa, 1984)
Д 91-88
Если я правильно понимаю разницу между A. violacea и A. intermedia, на
Европейской части СССР очень обычна именно вторая.
Д 91-89
В моей статье (1992) опубликовано: Ph.pustulata = Ph.pilipennis,
Cortodera transcaspica = persica = lobanovi,
Agapanthia lederi = helianthi
Rhagium caucasicum semicorne st.nov. впервые для CCCP
Д 92-1
В.И. Зубачик (Вильнюс) купил у Казючица и передал мне типовую серию (включая
голотип) Agapanthia lopatini Kaziuchitz, 1988, а также экземпляры, по которым
Казючиц приводил в своей статье (1988) для Армении Agapanthia salviae и для
Нахичевани - Cortodera cirsii. Все экземпляры подписаны рукою Казючица и имеют
этикетки, соответствующие публикации. Экземпляры, описанные как A. lopatini,
являются вполне типичными A. lederi (= helianthi), что я и предполагал (см. Д
91-65), т.о. A. lederi = A. lopatini syn. n.; его "A. salviae" оказалась (что
также было очевидно: Д 91-65) - вполне типичной A. walteri; его "C. cirsii"
неожиданно оказалась совершенно нормальной черной самкой C. umbripennis. Т.о.
до сих пор нет никаких данных о наличии на территории бывшего СССР C. cirsii и
A. salviae.
Д 92-2
Я (1992c) описал Kirgizobia bohnei gen.n., sp.n. по одной самке, найденной
22.7.91 G. Bohne (Kassel, BRD) в Киргизии в верховьях реки Тар (2000м)
недалеко от китайской границы; и Ostedes kadleci sp. n. по самке, найденной S.
Kadlec и I. Vorisek в Сихоте-Алине недалеко от Сокольчи 1-15.7.1990.
Д 92-3
Prionus heydeni описан из Намангана. Я видел тип в Эберсвальде. Это не
синоним P. angustatus (как полагал Плавильщиков), а вид группы "brachypterus".
У меня есть экземпляры из Сары-Челека и Кара-Алмы, точно соответствующие типу.
Однако, из тех же мест есть и другие экземпляры, относящиеся к другому виду
этой же группы.
Д 92-4
Prionus hirticollis без сомнения является самостоятельным видом,
распространенным в горах Каратау и в окрестностях Чимкента. Однако, в
Прибалхашье (Кольшенгиль) и в окрестностей Талды-Кургана встречается еще один
вид группы с густо опушенной переднеспинкой у самцов.
Д 92-5
Holzschuh (1991) описал из Китая Neoencyclops debilipes, подчеркнув, что
характерным отличием этого рода от Grammoptera является наличие почти прямого
угла между наличником и лбом, тогда как у Grammoptera они лежат почти в одной
плоскости. Мне все же представляется, что эти таксоны очень близки. Что
касается угла между лбом и наличником, а также формы тела, то G. angustata как
будто бы демонстрирует переходный вариант. Я бы пока оставил их в качестве
подродов одного рода.
Д 92-6
Brachyleptura apicalis, была описана из Южной Сибири в роде Leptura,
причем сохранилось два котипа в Московском Зоологическом музее (голова и
переднегрудь утрачены у обоих экземпляров), однако родовая принадлежность
не вызывает сомнения (группа "fulva").
V 92-1
Считаю, что Prinobius следует рассматривать в качестве самостоятельного
рода, как у Villiers (1978).
V 92-2
Prionus latidense, описанный из Джунгарии, без сомнения является
самостоятельным таксоном, видом или подвидом brachypterus.
V 92-3
Prionus semenovianus следует включить в род Pseudoprionus (Данилевский
с этим не согласен, т.к. строение отростков усиков совершенно другое,
принципиально иначе устроены щупики, другая форма тела и особенно
переднегруди)
V 92-4
P. pavlovskii можно предварительно рассматривать в роде Monocladum
V 92-5
Для материкового подвида Leptura mimica следует использовать название
mediodisjuncta Pic, 1902
V 92-6
Cудя по первоописанию S. connecta возможно является Pachytodes cometes
V 92-7
Восточнее Байкала J. sexmaculata представлена подвидом parallelopipeda
V 92-8
A. ingrica, по-видимому, является самостоятельным видом, а erythropus
не более чем синоним соответствующей формы tabacicolor bivittis
V 92-9
Очевидная ошибка Загайкевича, т.к. bisignata встречается только на Пелопонесе
и в Фессалониках. Может быть он так определил moesiaca, которая есть в
соседней Румынии?
V 92-10
Номинативный подвид livida не встречается восточнее Франции, но и в Италии
уже pecta. В Греции, на побережье Болгарии, в Турции и Закавказье
распространен P. livida desbrochersi Pic. Но уже в Сочи снова pecta.
V 92-11
На Кавказе и в Турции распространен подвид Brachyleptura rufa dimidiata
Daniel, 1891
V 92-12
Считаю возможным сохранить A. striatum amurense Kr., т.к. восточные
экземпляры имеют более грубую скульптуру надкрылий, но старшим названием
подвида является subsulcatum Motsch.
V 92-13
У меня есть T. gracilicorne из Ильменского зап-ка (южный Урал) - вероятно
это самая западная находка вида
V 92-14
Описанный с Кавказа C. cerdo klinzingi, по-видимому, является хорошим
видом, идентичным C. heinzianus
V 92-15
Типовым видом Tomentaromia является A. faldermanni (Saunders), которая
в настоящее время справедливо помещена в род Aphrodisium. Синонимика:
Aphrodisium = Tomentaromia опубликована у Gressitt et al., 1970. Т.о.
подрод для pruinosa требует нового названия.
V 92-16
Villiers (1978) свел M. plagiatus в синонимы к M. kiesenwetteri - надо
проверить тип.
V 92-17
На юге Украины (Донецкая обл. и Крым) и на Кавказе распространен подвид
rufipenne. Номинативный подвид занимает Западную Европу и запад Украины.
V 92-18
Американский род Cyrtophorus, как справедливо указал Villiers (1978), не
имеет представителей в Палеарктике. Если, несмотря на Villiers, выделять
Anaglyptus с заостренными надкрыльями в отдельный подрод, то надо новое
название.
V 92-19
Надо сранить тип X. pavlovskii и X. emaciatus - возможно, это одно и то же!
- Я (Данилевский 1992) сравнил - ничего общего.
V 92-20
Villiers (1970) перенес M. obscuricornis в связи с опушенными надкрыльями
в подрод Perimesosa
V 92-21
Monochamus saltuarius следует разделить на европейский и сибирский подвиды.
V 92-22
В моей коллекции есть серии D. scabricolle из Кара-Калы и D. holosericeum из
Чули, а также нечто похожее на D. argonauta из Кара-Калы - все жуки по сборам
Потопольского (Ашхабад), что вызывает сомнения в их происхождении.
V 92-23
Eodorcadion involvens m. bicoloratum Plav. 1958 в действительности является
голой гладкой формой E. lutshniki
V 92-24
Ph. rubropunctata, по-видимому, не встречается восточнее Франции, все
соответствующие определения относятся к Ph. argus.
V 92-25
У меня есть серия плавных переходов от типичных volgensis из окрестностей
Пятигорска к типичным boeberi в предгорьях. За Главным хребтом volgensis не
встречается.
V 92-26
Возможно в Армении встречается не номинативная Stenidea genei, а иранская
ssp. naviauxi Villiers, 1970
V 92-27
Leiopus caucasicus следует считать самостоятельным видом, он ближе к
bedeli, чем к nebulosus
V 92-28
Закавказские Ex. punctipennis хорошо отличаются от среднеевропейских
и относятся к ssp. signatus, распространенному также в Греции и Турции
V 92-29
В Туркмении Stenopterus rufus представлен самостоятельным подвидом
transcaspicus Plav.
V 92-30
На западном Кавказе и в северо-западной Грузии C. aeneum представлен
самостоятельным подвидом longipenne Plav.
V 92-31
На северном и особенно западном Кавказе Plagionotus detritus представлен
самостоятельным подвидом caucasicola Plav.
V 92-32
Предлагаю рассматривать Pseudocoptosia в качестве подрода рода Conizonia,
а Pseudomusaria подрода рода Musaria: большинство подродов Phytoecia s.l.
следует считать родами.
V 92-33
Мною и S.Kadlec найдены 3 экз. Ph. orbicollis у Бюракана (июнь 1987)
Опубликовано: Данилевский, Кадлец, 1990.
V 92-34
Asias jomudorum = Asias chodjai Holz. - по фотографии в первоописании
Д 92-7
Описанная из Таджикистана Ph. kubani должна быть помещена в род
Conizonia
Д 92-8
Ph. pustulata pulla очень характерна не только отсутствием красного пятна на
переднеспинке и черными ногами, но и своеобразным опушением (Казахстан и,
возможно, южная Россия). Судя по описанию именно murina была позднее описана
как pilipennis. По моим материалам типичные pustulata встречаются симпатрично
как с murina, так и с pulla. Первая почти наверняка является самостоятельным
видом, но возможно и вторая.
Д 92-9
По-видимому, D. carinatum и D. cylindraceum связаны непрерывным рядом форм
и могут рассматриваться как подвиды.
Д 92-10
D. beckeri koenigi распространен в горном Дагестане - я видел типы: жуки
отличаются узким и длинным телом.
Д 92-11
D. indutum, судя по описанию, происходит из Восточного Закавказья, возможно
из Карабаха - именно там распространены формы с бледными полосами на
надкрыльях (и в Горийском районе Армении). Темные формы, соответствующие
названию nigrosuturatum встречаются к северо-западу от Севана; из этого же
района описан griseipenne.
Д 92-12
D. impressicorne описан из Гори и соответствует голой форме D. sulcipenne,
отнюдь не являясь синонимом argonauta как полагал Breuning
Д 92-13
По-видимому, следует принять точку зрения Плавильщикова и не разделять
D. litigiosum на два подвида.
Д 92-14
Судя по описанию и по типовому локалитету D. jacobsoni = D. conicolle
(Джаркент) = D. dsungaricum (Борохоро) = D. melancholicum (Борохоро) [видел
типы двух последних в Париже]. var. melancholicum характеризуется черными
ногами - такие экземпляры встречаются уже у Панфилова, преобладают у Хоргоса,
но и из Кульджи известно много красноногих - так что вопрос о черноногом
подвиде пока открыт. Судя по типу D. obtusicolle Pic в Праге, эта форма как и
полагал Плавильщиков (в отличие от Breunning) является самостоятельным видом,
который характеризуется сильным развитием белых спинных полос - имеется полная
широкая внутренняя спинная полоса. Я встречал такие экземпляры в разных музеях
и всегда из окрестностей Кульджи.
Д 92-15
Типовой локалитет merzbacheri практически неизвестен ("Thian-Shan"), может
быть вид описан и не из пределов Союза, но по описанию (две спинные полосы) и
по тому, что он сравнивается с "D. lucae" можно с большой долей вероятности
утверждать его идентичность D. jacobsoni
Д 92-16
D. samarkandiae описан из Бухары. В этом регионе может быть только
D. turkestanicum. В описании вид сравнивается с "D. lucae", т.е. с
D. jacobsoni, и если локалитет указан ошибочно, то это один из его синонимов.
Д 92-17
D. crassipes glazunovi распространен в восточной (включая китайскую)
Джунгарии и характеризуется узким телом
Д 92-18
На типовых экземплярах D. arietinum (ЗИН) стоит просто "Туркестан". В
коллекции J. Vorisek есть серия экземпляров из Кегеня, точно соответствующая
типам. По-видимому, типы оттуда и происходят.
Д 92-19
Необходимо проверить тип D. musarti Pic, 1907, описанного с южной стороны
Хан-Тенгри; по описанию он очень близок к моему D. morozovi и без сомнения
является самостоятельным видом.
Видел тип (самец) в Париже (октябрь 1992) - действительно очень близок, но
пока можно считать за разные виды. D. musarti мельче, короткий и широкий;
спинная полоса надкрылий широкая, шире узкой шовной полосы; шипы на прсп.
очень короткие; надкрылья конически суживаются назад, относительно плоские;
2-й членик антенн красный.
Д 92-20
Pic (1907b) посвятил специальную статью обоснованию идентичности своей
Phytoecia pubescens и glaphyra, где приводит наконец основной признак
рассматриваемого вида - отсутствие зубцов на тазиках самцов. Именно на
основании этого признака Daniel отделил свою glaphyra от manicata. Теперь
остается выяснить два вопроса: (1) действительно ли у типа manicata есть шипы
на задних тазиках самцов? (2) является ли такая форма (очень мелкие жуки с
продольной переднеспинкой) самостоятельным видом или только мелкими Ph.
cylindrica.
Д 92-21
Sivana - новое имя для Sieversia Ganglb. (nec Kobelt, 1880 for Mollusca).
Ohbayashi (1980) объединяя в один род bicolor и японскую ruficollis дает роду
стрейшее название Macropidonia Pic, 1901. Но мне кажется более естественным
рассматривать эти виды в разных родах. Kusama & Takakuwa (1984) наоборот
соединяют ruficollis с японскими Pseudosieversia и дают этому роду название
Macropidonia, что мне также не кажется справедливым.
Д 92-22
Принятое предложение Лобанова (86-5) сформулировано неправильно: Kuboki
(1984) не перенес ряд видов из Pseudopidonia в Pidonia s.str., а
синонимизировал эти два рода! В результате нашей ошибки оказались в разных
родах такие близкие виды как suvorovi и gibbicollis. Такая синонимика уже была
предложена Hayashi (1980).
Д 92-23
Описанная в качестве самостоятельного вида с Урала Pidonia grisescens
согласно Плавильщикову является синонимом E. borealis.
Д 92-24
G. ruficornis obscuricornis, описанная из Талыша, не только хорошо отличается
от европейских популяций темными ногами и антеннами, но и изолирована
географически
Д 92-25
Проверить по первоописанию орфографию "warentzowi"
Д 92-26
Синонимика lituratus = petasifer, например у Kusama & Takakuwa (1984)
Д 92-27
Rosalia c. houlberti Vuillet, 1911 (Tibet) - отделный вид (Gressitt, 1951)
Д 92-28
Pronocera brevicollis - младший омоним (nec Dalman, 1817)
Д 92-29
Китайский X. magnicollis приводился для ЮВ Сибири (Gressitt, 1951), на
основании синонимии magnicollis = irinae, но если rufilius и magnicollis
самостоятельные виды (что не очевидно), то эта сининимика не верна, т.к.
irinae идентичен rufilius.
Д 92-30
P. speciosus Adams - младший омоним (nec Schneider 1787)
Д 92-31
Ag. nigriventris описана из Афганистана и без изучения типа (Лондон)
трудно сказать, что это за вид, но на территории СССР он скорее всего
не встречается или же идентичен angelicae. Приведенные Плавильщиковым
синонимы почти наверняка относятся к angelicae (проверить тип jacobsoni
Plav.!)
Д 92-32
Сибирский M. sutor имеет обычно слабо развитое опушение и может
рассматриваться как отдельный подвид, которому соответствует название
pellio Germ. 1818.
Д 92-33
M. galloprovincialis образует четкий ряд хорошо выраженных геграфических
форм: кавказские ssp. lignator характеризуются крайней степенью развития
ярко-оранжевого опушения, сибирские ssp. cinerascens - наоборот, имеют почти
лишенные рисунка надкрылья, уже на севере европейской части распространены
вполне характерыне популяции последнего.
Д 92-34
Apriona rugicollis (=germari) приведена для Восточной Сибири в каталоге
Breuning (1962). Находка вида в регионе представляется вполне вероятной.
Вид широко распространен в Индии, Китае, Корее и ЮВ Азии.
Д 92-35
Acanthocinus griseus orientlais описан из Японии и очень обычен на Сахалине и
Кунашире, где мне однако не приходилось находить A. carinulatus. Не ясно какая
форма встречается в Приморье и есть ли там вообще griseus? Черепанов пишет,
что собирал, но мне такие экземпляры неизвестны. Здесь наоборот очень обычен
carinulatus ... Похоже на систему видов-викариантов. По японским данным
orientalis и carinulatus на Хоккайдо симпатричны - верится с трудом.
Д 92-36
Название analis Mann. - младший омоним (nec F. 1781), но предлагая новое
название mannerheimi, Breunning почему-то не использует уже имеющееся для
этого вида название ferrea, хотя и знает о нем. Остается, правда некоторая
вероятность, что ferrea другой вид (хотя ни Ganglbauer, ни Breuning так не
считали), т.к. у него целиком черное брюшко. Я таких экземпляров не видел.
Д 92-37
Есть сообщение, что Oberea morio Kr. 1879 (Pezarini) младший омоним,
но я не знаю старшего.
Д 92-38
Выяснить, что такое Leptura shirarakensis Matsumura, 1911, описанная
с Ю Сахалина.
Д 92-39
Согласно Kusama & Takakuwa (1984) на Хоккайдо и Кунашире распространен
M. minor fuscus, а на Сахалине, по-видимому, номинативный подвид.
Д 92-40
Лобанов (86-7) предлагал внести в список названия номинативных подвидов
по Kusama & Takakuwa (1984) в том числе для Mesosa hirsuta, M. myops и
Palimna liturata. Но M.h. hirsuta и P.l.liturata - островные подвиды, а
на Сахалине и Кунашире эти виды пока как будто не найдены. M.m. myops была
отделена от M.m.japonica, но последняя в нашем списке - отдельный вид
(Сахалин и Кунашир), причем M. myops при таком взгляде на островах не
представлена.
Д 92-42
Загайкевич (1991) предложил ряд новых таксонов: Mesocerambyx subgen.n.,
Hylotrupini trib. n., Nothorhinini trib.n. - последняя представляется
мне излишней
Д 92-43
По Svacha (1987) роды Callipogon и Ergates нельзя помещать в одну трибу.
Д 92-44
Подвиды Ergates faber hartigi Demelt, 1952 и E.f.alkani Demelt, 1968
рассматриваются Villiers (1978) всего лишь как незначительные вариации самок
Д 92-45
Практически сейчас общепринято (Villiers, 1978; Sama, 1988) расматривать роды
Megopis и Aegosoma как разные. В таком случае японский подрод Spinimegopis
следует относить к роду Aegosoma.
Д 92-46
Bily et Mehl (1989) приводят T. depsarium для Кавказа и долины Амура.
Д 92-47
Необходимо сравнить материковые и островные экземпляры, как кажется, отличия
весьма существенные. Описанный как отдельный вид P. yakushimanus Ohbayashi,
1964 (только два о-ва: Якусима и Танегасима), сводился в синонимы к P.
insularis (Kusama, Takakuwa, 1984), а в последней публикации (Ohbayashi et
al., 1992) рассматривается в качестве его подвида.
Д 92-48
Prinobius s. proksi Slama, 1982 описан с Крита.
Д 92-49
Prionus asiaticus приведен для Китайской Монголии Gressitt, 1951, на
основании описания Prionus henkei Schaufuss, 1879 (= asiaticus). По Яковлеву
(1887) P. henkei описан "au gouvernement (губерния) d'Astrakhan aux environs
du mont Bogdo", и у него не вызывает сомнений волжское происхождение этого
материала. В любом случае нахождение P. asiaticus в Китае или Монголии
исключено. Вид приведен для Эльбурса (Semenov-Tian-Shanskij, 1927), но может
быть это относится к persicus?.
Д 92-50
Я проверил год описания paradoxus по первописанию: 1833!, как у Gressitt
(1951) и в каталоге Winkler'а. В нашей публикации год был приведен ошибочно
(1832)
Д 92-51
Вид serricollis был описан в роде Prionus, причем в примечании к
первоописанию автор просит исправить орфографическую ошибку и читать
serraticollis. Род Rhesus, был описан только в 1875 г. для нового вида Rh.
persicus, который без сомнения является синонимом serricollis.
(Нужно проверить - сброшюрованы ли вместе тексты описания и примечания!)
Д 92-52
Согласно первоописанию Prionus zarudnii!
Д 92-53
Согласно описанию типа Pidonia alticollis var. malthinoides Kr. 1879
в работе Sh. Saito (1992), не вызывает сомнений истинность предположения
этого автора, что P. malthinoides = P. quercus.
V 92-35
Purpuricinus sideriger найден B. Sishka около Арсеньева в 1991.
Д 92-54
Y. Kusakabe (1992) убедительно показал (с фотографией типового экземпляра -
самки), что Oberea inclusa представляет собой маленький вид группы herzi -
morio - scutellaroides с полностью черным низом, черными надкрыльями и красной
переднеспинкой, не имеющий никакого отношения к O. vittata. Я не знаю такой
Oberea в фауне Восточной Сибири и Приморья. Но так как inclusa многократно
приводилась для России старыми авторами я пока оставляю ее в списке фауны, но
практически уверен, что это чисто китайский вид.
Д 92-55
Описанные как "var." hypogymna и pubiventris Sem. 1900 (типов не видел)
по-видимому, соответствуют самостоятельным видам расспространенным
соответственно в окр. Алма-Аты (до оз. Бийли-Куль на западе и Чилика на
востоке); и в окр. Талды-Кургана и в Южном Прибалхашье
Д 92-56
В первоначальном варианте списка A. villosoviridescens ошибочно указана
для Приморья, о-вов Дальнего Востока, Японии и Китая.
Д 92-57
Ph. puncticollis из Копетдага постоянно имеет черную переднеспинку, образуя
здесь хороший подвид stygia Ganglb., 1886.
Д 92-58
В соответствии с публикацией (Данилевский, Кадлец, 1990), Ph. prasina
(описанная из Луристана) найдена в Талыше. Указание Breuning для Бухары
очень сомнительно.
Д 92-59
Ph. prawei обнаружена мной в 1992 в Копетдаге на г. Душак (8 экз.).
Д 92-60
В.Синяевым в 1992 году в Талыше найдены самец Ph.(Helladia) humeralis и самец
C.(Eurycoptosia) bodoani (оба в моей коллекции)
Д 92-61
Conizonia kalashiani sp.n. описана мною (1992) по 1 самцу из Егварда,
найденному М. Калашаном в 1989. Вид очень близок C. annularis Holz. 1984.
Д 92-62
Мною изучена серия котипов (9 экз.) Phytoecia manicata из Сирии в парижском
Museum National d'Histoire Naturelle. Действительно самцы имеют шипы на задних
тазиках, и следовательно этот вид не имеет никакого отношения к обычной в
южной Европе, Турции и Закавказье Ph. pubescens (= glaphyra). Он очень близок
к Ph. croceipes, но только передние ноги частично красные. От Ph. cylindrica
он надежно отличается не только продольной переднеспинкой (что часто бывает и
у мелких Ph. cylindrica) но и полным отсутствием продольной волосяной полоски
на переднеспинке (как у croceipes). Мне никогда не приходилось видеть таких
жуков в европейских или кавказских материалах, таким образом пока нет
оснований включать этот вид в фауну Европы или бывшего СССР. Один самец из
типовой серии передан мне по обмену.
Д 92-63
Мною изучен тип (самец) Phytoecia manicata var. pubescens Pic из Сирии в
парижском Museum National d'Histoire Naturelle.
Как и было очевидно уже из работ Пика, этот жук не является Ph. manicata,
т.к. не имеет шипов на задних тазиках и вполне идентичен описанной позже
Ph. glaphyra. До сих пор последний вид (обычный в Южной Европе, Турции и
Закавказье) ошибочно определяется в Европе как Ph. manicata, тогда как
настоящая Ph. manicata никому неизвестна. Таким образом рассматриваемый
вид следует называть Ph. pubescens Pic.
Д 92-64
Мною изучен тип (самец) Dorcadion musarti Pic из Китая в парижском Museum
National d'Histoire Naturelle. Вид без сомнения очень близок моему D.
morozovi, но тип отличается мелкими размерами и другой формой тела. Так что
пока нет оснований для синонимизации.
Д 92-65
Мною изучены типы (2 самца) Dorcadion globithorax var. alexandris Pic из
"Alai" (самка в той же серии относится к другому виду) в парижском Museum
National d'Histoire Naturelle. Вид без сомнения идентичен D. luteolum, как
и полагал Плавильщиков.
Д 92-66
Как мне представляется, ареал globithorax (описанного из Капчагая) занимает
также восточную часть северного склона Заилийского Алатау, заходя на западе за
Алма-Ату и нигде не выходя за пределы Казахстана.
Д 92-67
В верховьях реки Каскелен (1800м), примерно в 40 км на запад от Алма-Аты, я
собрал очень характерных Dorcadion группы globithorax, которые отличаются
небольшими размерами, специфической формой тела (узкие параллельно-сторонние
самцы, клиновидно суженные кзади самки), полным отсутствием внутренней спинной
полосы, наличием только андрохромных самок (! - в соседних популяциях
Dorcadion этой группы всегда преобладают аутохромные самки), стабильностью
формы тела и рисунка надкрылий в обоих полах. Считая эту популяцию
самостоятельным видом, я предварительно даю ей название unidiscale Breuning,
1946. Мне пока не удалось обнаружить тип (в Парижском музее тоже нет), но
очень краткое описание самца D. matthiesseni m. unidiscale (Алма-Ата) не
противоречит моему материалу.
Д 92-68
Я видел в Парижском музее большую серию из Крыма определенную Breuning
как D. elegans m. crimeense - все они D. mokrzeckii. Вероятно таков же и
тип, а D. elegans в Крыму скорее всего отсутствует.
Д 92-69
Я видел типы (2 самца) в парижском Museum National d'Histoire Naturelle
Iranocoptosia balachowskyi, описанной из Ирана - это Conizonia fausti.
Возможно родовое название и заслуживает статуса подродового.
Д 92-70
Указание Лобанова (Л 84-7) на наличие серии экземпляров Parandra caspia из
Туркмении неточно. В статье Araujo-Arigony T.H. (1977) Туркмения указана не
по серии экземпляров, а по статье А.Семенова (1902), в которой среди русского
текста процитирована как совершенно ошибочная фраза Lameere (1902) "habite a
Transcaucasie, le nord de la Perse et la Turcomanie." Т.о. Parandra указана
для Туркмении только Lameere (1902), но мне кажется, что Семенов прав,
отвергая это указание как ошибочное.
Д 92-71
По предложениям Mroczkowsky (1986, 1986a, 1987) приняты cooтветственно
Opinions: 1473, 1494, 1525, консервирующие названия Tetropium Kirby, 1837 (=
Isarthron Dejean, 1835), Leptura marginata F., 1781 (сейчас Acmaeops
marginatus - омоним Leptura marginata O.F.Muller in Allioni, 1766) и
Phymatodes Mulsant, 1839. Очевидно, не заметив эти
публикации, Sama (1991) опубликовал синонимию Isarthron = Tetropium.
Д 92-72
По статье Sama (1991):
Leptura ustulata Men., 1832 (в нашей системе Brachyleptura) - омоним (nec
Laicharting, 1784); заменена на Leptura heydeni Ganglbauer, 1889.
Показано, что Plocaederus Dejean, 1837 (не Thomson, 1860) был введен для
южно-американских видов, сл-но африканского cyannipennis нельзя рассматривать
его типовым видом. В качестве такового обозначается bellator Serville, 1834. В
таком варианте род становится чисто американским. Для Plocaederus Thomson,
1860 c типовым видом Plocaederus cyanipennis, 1860 предложено новое название
Neoplocaederus nov. Т.о. наш вид следует называть Neoplocaederus scapularis.
Cerambyx velutinus Brulle, 1832 - омоним (nec F., 1775) - заменяется на C.
welensii Kuster, 1846 [проверить орфографию! во всех каталогах - welensi]
Phymatoderus Reitter, 1912 - омоним (не Dej.,1837 - Lamiinae) заменено на
Reitteroderus n. nov.
Stromatium fulvum (Villers, 1790) - омоним (не Scop. 1763) - заменен на S.
unicolor Oliv., 1795.
Plagionotus speciosus (Ad., 1817) - омоним (не Schneider, 1787) - заменен на
P. bobelayei Brulle, 1832 [тоже проверить орфографию - везде bobelayi] -
возможно уже публиковалось.
Morimus Serville, 1835 заменен на старший синоним Morinus Brulle, 1832 (type
sp. - lugubris F., 1792 = asper Sulzer, 1776).
Stenidea Mulsant, 1842 заменен на старший синоним Deroplia Dejean, 1837 (type
sp. - genei Aragona, 1830).
Автором рода Stenostola является Dejean, 1835 - type sp. Cerambyx ferreus
Schrank, 1776.
Д 92-73
Я видел тип Grammoptera japonica в Париже - это chalibeella
Д 92-74
D. radkevitshi Suv. 1911 (p.61-62)- [у Плавильщикова верная орфография, а у
Breuning неверная (radkewitschi), но у обоих неверный год (1910)] описан с
Курдая, что лишь в 70 км от ущелья Копалы - типового места tianshanskii Suv.
1911 (p.67-69 - в первоописании практически не указано типовое место:
"Semirjetshje-Gebiet", но на многочисленных котипах есть точное указание) и
отличается лишь незначительными особенностями формы тела (несколько шире в
плечах), но есть и вполне идентичные экземпляры. Он описан на шесть стр.
раньше tianshanskii и является старшим синонимом. D. r. var. pauperum (p.
62-63 - Луговое и Курдай ) и D. r. var. opulentum (р. 63 - Курдай, Верный,
Пишпек, Токмак) оба описаны именно как вариации, значительно мельче и вероятно
могут быть отнесены к optatum - надо еще раз проверить типы!
Д 92-75
Agapanthia bucharica, судя по типам в Париже, не имеет никакого отношения к
angelicae (синонимия Breuning, 1961 - ошибочна). Жуки очень похожи на kirbyi,
и скорее всего являются Таджикскими A.detrita.
Д 92-76
Тип Saperda octomaculata m. subobliterata Pic (с этикеткой "Sibir")
в Париже идентичен S. mandschukuoensis syn.n., хотя тип последней, как
кажется, никто не видел.
Д 92-77
Вопреки предложению Воржичека, закавказская Brachyleptura rufa не может быть
названа dimidiata, т.к. у последней от половины до 2/3 надкрылий черные - у
нас таких нет. Судя по экземплярам из Парижского музея, наши rufa
соответствуют var. attaleinsis Dan. (но я не видел ни типов, ни описания)
Д 92-78
Мое предыдущее замечание по поводу типа Clytus nigritulus Kr. возможно
связано с ошибкой, во всяком случае котип этого вида в Париже очень
похож на fulvohirsutus, а не на arietoides (надо снова смотреть тип в
Эберсвальде).
Д 92-79
Я видел тип Leptura dichroa в Париже; она, как и полагал Gressitt, идентична
succedanea.
Д 92-80
После изучения типов Семенова Prionus hypogymnus и pubiventris в ЗИНе я
убедился, что оба названия относятся к одному виду, который старыми авторами
расматривался под названием hirticollis Motsch. Я считаю возможным следовать
этой традиции, хотя типы Мочульского неизвестны. Два вида, для которых я ранее
использовал эти названия вероятно следует описать как новые.
Д 92-81
В 1991 г. (начало августа) С. Бобровым в Архангельской обл. (Пинежский
зап.) найдена Alosterna ingrica.
Д 92-82
Деление рода Pedostrangalia на 3 подрода приведено по Sama, 1992
Д 93-1
Орфография по первоописанию: Ropalopus
Д 93-2
D. tibiale действительно описан из долины Нарына как это
указано на типовом экземпляре в ЗИНе, так как я получил от
Тарасова точно такие же экземпляры с Нарына и тогда это будет
самостоятельный вид
Д 93-3
Holzschuh получил от чехов несколько Molorchus kobotokensis из Приморского
края (я видел экземляры), неотличимых от японских (Каймановка, 15.6.1979)
М 93-1
Вряд ли целесообразна замена Leptorhabdium на Psilorhabdium. Первое
название является пригодным, как устоявшееся.
М 93-2
По первоописанию: Drymochares starcki и Hybometopia starcki
М 93-3
Callidiellum rufipenne обнаружен (жуки, личинки, паразиты в стволах
и ветвях кипариса) около Сочи (in press).
М 93-4
Dorcadion группы "cinerarium" с Таманского полуострова, на мой
взгляд следует определять как D. panticapaeum.
М 93-5
На основании изучения значительных серий из Керчи, Тамани и Предкавказья
я почти уверен, что D. ciscaucasicum = D. mokrzeckii (in press)
М 93-6
В ареал Dorcadion elegans необходимо включить Кавказ; в нашей монографии
мы пропустили его по недосмотру
М 93-7
В старых материалах встречаются сомнительно этикетированные экземпляры
сборов некоего Вострикова:
D. elegans - Elisavetpol
D. wagneri - Терск. обл., Наурская
D. scabricolle - Грозный
М 93-8
Мною найдена 1 самка Phytoecia prasina в Армении (Гехард). Она отличается
цветом опушения от 3 известных мне экземпляров (типовой экземпляр в ЗИНе
и 2 экз. из Талыша в коллекции Данилевского) - другой подвид?
Д 93-4
По Sama (1993a) Xylosteus caucasicola сведен в подвид к X. spinolae.
Утверждается, что название Leptorhabdium, хотя и опубликовано после
Psilorhabdium, является валидным, т.к. выбрано Ganglbauer (1882: 38),
который выступает как первый ревизующий (статья 24 МКЗН).
Д 93-5
Sama (1993b) описал два подвида D. starcki из Турции.
Д 93-6
Замечания: Д 87-3; Д 91-68, 71, 77; Д 92-1, 53, 54; V 92-35
опубликованы (Danilevsky, 1993a)
Д 93-7
Замечания: Д 91-41, Д 92-62, 69, 76
опубликованы (Danilevsky, 1993b)
Д 93-8
В работе Sama (1991), как и у Silfverberg (1979) утверждается
идентичность типа Callidium tristis F., 1787 с rusticus L., 1758,
однако существует работа Lipp (1937), в которой утверждается, что
тип tristis идентичен ferus Mulsant, 1839. Очевидно, что авторы имеют
дело с разными экземплярами. Дает ли публикация Lipp его экземпляру
статус голотипа? Надо показать обе статьи Кержнеру.
Д 93-9
Я определил как Saperda bilineatocollis Pic самку из Хабаровского
края (Шадинков, 10-17.7.1991); это populnea без пятен, но с полосками
на переднеспинке. Может быть это и не вид, а только вариация вышеупомянутого.
Д 94-1
Мною (Danilevsky, 1993d) обоснована позиция подрода Neoencyclops в роде
Grammoptera и впервые приведены для Кореи P. malthinoides и X. yanoi.
Д 94-2
A. pavlovskii был ошибочно отнесен мною к подроду Protapatophysis:
(Д 91-76) его самка имеет расставленные задние тазики; оба пола имеют
сплошную подошву на всех члениках лапок и заостренные доли 3-го членика
- как и у всех Apatophysis s. str.
Д 94-3
Согласно первоописанию "Leptorhabdium". Впервые "Leptorrhabdium"
у Ganglbauer, 1881 (Best.Tab.)
Д 94-4
Leptorhabdium caucasicum приведен для Турции (Torul) Gfeller (1972)
Д 94-5
Breuning (1967) впервые привел Oxylia argentata для Ирана (около
Тегерана).
Д 94-6
Aromia faldermannii приведена для Восточной Сибири у Reitter
(Wien. Ent. Ztg., 1906, 25: 277) - по Gressitt, 1951: 202.
Д 94-7
Сообщение Bily & Meghl о Tragosoma с Кавказа сделано по
Horion (1974): 5-6; а для Приморья ее приводил Самойлов (1936)
Д 94-8
Ph. breuningi описана по той же серии ("OST BUCHARA, Tschitschantan,
Nufswald, F.Hauser 1898 - самец и самка в коллекции Holzschuh), что и
Ph. bucharica - полное совпадение опубликованных этикеток, сл-но синонимия
несомненна. Типовой локалитет находится вероятно в Таджикистане или у его
границ, т.к. у Holzschuh есть из Таджикистана 2 аналогичных самца
(Gandzhino, Kizil-Kala, 1200m, 12-13.4.1978, V.Dolin leg.).
Д 94-9
Самка в колл. Мирошникова, определенная им как Pogonocherus ressli, собрана
А.Шамаевым в Талыше (Ашагы-Апо, 17.4.93). Holzschuh и я сравнивали ее
с голотипом (самец) и не нашли достаточных оснований для выделения нового
вида, хотя жуки различаются многими мелкими признаками (только по размеру
самка в полтора раза крупнее самца).
Д 94-10
Какой Pogonocherus описан раньше? По Gressitt (1951) - dimidiatus Blessig,
1873; по Kusama et Takakuwa (1984) и по Ohbayashi, Sato et Kojima
(1992) - seminiveus Bates, 1873.
Д 94-11
В материалах Дубатолова (Новосибирск) я определил самца Agapanthia
nigriventris (Бадхыз, 20-25км ЮВ Полехатума, хр. Гезгядык, 15-16.4.93,
Д.В. Логунов), точно соответствующего описанию Плавильщикова. Изучение
типа этого названия остается весьма желательным.
В этих же материалах были: Ph. eylandti из Бадхыза; D. gebleri -
оз. Кемирколь, ЮЗ Курчума, 26.6; D. eurygyne - лев. берег Иртыша
против Ускамана, Меновное, 19.8.88 и около Серебрянска, 7.5.93.
Д 94-12
Следует проверить написание X. namanganensis; в источниках бывает
namangensis, namaganensis.
Д 94-13
Molorchus marmottani, Isotomus speciosus, Anaglyptus persicus,
Pogonocherus hispidulus впервые указаны для Турции (Adlbauer, 1992)
Д 94-14
Sama (1994) описал Turanoclytus для namaganensis (правильное
написание!) и asellus (= grumi), но я не считаю это справедливым.
Опубликовал синонимию: Plagionotus = Echinocerus.
Обратил внимание на неотропический типовой вид Acanthoderes (Lamia
daviesi - Thomson des., 1864), и отнес наш вид к голарктическому роду
Aegomorphus. Аналогичное преобразование было сделано (Linsley et Chemsak,
1985) для американских Acanthoderes.
Д 94-15
Самойлов (1936) первый привел для Приморья: Dihamus cervinus (до сих пор
это единственное указание - возможна ошибка, т.к. других Dihamus он не
приводит), Cilindilla grisescens; Oberea alexandrovi (описанную из Китая,
сейчас - Nupserha); приводится также Phytoecia analis (в нашем списке
ferrea = mannerheimi), пропущенная Черепановым.
Д 94-16
S. obrioides (описанная из Японии) была впервые приведена для
России Плавильщиковым (1932: 194) как Lasiapheles obrioides Bates
и затем Самойловым (1936: 233). У Черепанова (1984: 49-50) имеет
место ошибочное определение. Других указаний для материка нет.
Я никогда не видел экземпляры этого вида с территории России или
с материка. Таким образом наличие этого вида в материковой фауне
как и в фауне России весьма сомнительно.
Д 94-17
Я не вижу существенных различий между Pterolophia ussuriensis и японской
P. angusta Bates; возможно, что в крупных сериях окажутся переходные
эккземпляры. Аналогичная ситуация с P. maaki, имеющей, по-видимому, очень
близких японских аналогов (P. kaleea?) - проверить первоописание maaki -
возможно это более обычная ussuriensis - хотя по рисунку у Якобсона, вид
похожий на kaleea (у меня есть одна аналогичная самка)!
Д 94-18
Я получил самца и самку Nupserha alexandrovi из Японии (сбор Н.Филиппова
около Токио, 24.7.32 и 27.7.38). В нашем опубликованном списке ошибка в
дате описания. Впервые вид описан в 1915, потом Плавильщиков снова
опубликовал описание в 17-м (1917) томе Обозрения, вышедшем в 1921. В
последней статье были повторены все описания 1915 г., т.о. во многих
монографиях (Gressitt, Breuning) ошибочно указан 1921 год еще и для:
Macrorhabdium, M. ruficollis, Gaurotes kozhevnikovi, Pseudopidonia
unifasciata, P. subsuturalis, Ropalopus speciosus.
Д 94-19
Принятая в нашем списке синонимия (Oberea herzi=coreana) во-первых
ошибочна, во-вторых не корректно обоснована ссылкой на Breuning, у
которого в один вид снесены три разных и не близких (herzi, morio,
scutellaroides). Следует считать morio = coreana.
Д 95-1
Я сравнил большую серию Opsilia (22 самца и 14 самок), собранную
О.Кабаковым в Афганистане (Nurestan, N Waigal riv., 2000-3000m,
IV-VII.1971-73) c 4 экземплярами Opsilia bucharica Breun., при-
надлежащими C.Holzschuh (см. Д 94-8). Почти все экземпляры Кабакова
имеют слабее развитые шипы на стернитах брюшка самцов, закругленный
или слабо вырезанный на вершине постпигидий и вытянутую переднеспинку
с очень густой, часто сливающейся пунктировкой. Пропорции переднеспинки
у O. bucharica различны (у самца Hauser и у одного самца Долина она
поперечная, у другого вытянутая), пунктировка у самца Hauser густая - у
самцов Долина редкая, вырезка постпигидия тоже различной глубины. В серии
Кабакова есть самец с более сильными шипами, чем у O.bucharica, и
самец с почти такой же глубокой вырезкой постпигидия. Таким образом
пока я не считаю отличия афганской серии достаточными для выделения
хотя бы подвида.
Д 95-2
Изучение типового самца D. heptapotamicum (из Зоомузея МГУ) показало
наличие важного признака - высоких голых ребер на надкрыльях, которых
никогда не бывает у жуков из окрестностей Токмака или из Киргизского
хребта. У меня есть аналогичный экземпляр из крайне западной точки
Заилийского Алатау, не очень далеко от Курдайского перевала.
И действительно этот признак сближает heptapotamicum c tianshanskii.
Оригинальная типовая этикетка:"Mainak Geb., Matthiessen"; затем другая
рукой Плавильщикова: "бл. Кастекского перевала Заилийский Алатау
Матiессен". Таким образом указание на Кастекский перевал является
поздним и вероятно ошибочным. Полагаю, что типовой локалитет находится
не далеко от Курдая, но не на Кастеке. Предлагаю пока считать
heptapotamicum за отдельный вид.
Д 95-3
В соответствии с оригинальным описанием Drymochres starcki cavazzutii
распространен в Турции, а также в Армении (Дилижан) и в Абхазии (Цебельда)
Д 95-4
По Sama, 1994: Prinobius myardi Muls., 1842 = Prionus scutellaris Germ.,
1817 nec Olivier, 1795 (Pyrodes).
Д 95-5
Sama, 1994 описал Ph.(H.) pretiosa ninives из Ирака.
Д 95-6
В коллекции МПГУ имеется экземпляр Ph. semipunctata, собранный А.Бриневым
в Цихиздзири (Кобулетский р-н) 8.1990.
Л 95-1
Замечание М.Данилевского (Д 91-58) считаю ошибочным.
Найденный мной жук описан мной (1994) как Phytoecia (Helladia)
natali sp.n.
Л 95-2
Найденный мной в Лерике (Азербайджан, Талыш) один экземпляр усача
описан (Lobanov, 1994), как Anaglyptus natae sp. n.
Д 95-7
Различия в густоте опушения переднеспинки между C. semirufus и
C. vestitus носят чисто половой характер: самцы опушены сильно, а самки
слабо, поэтому второе название является синонимом первого. В
известной литературе ареалы этих видов совпадали, в том числе и у Костина,
который принимал их за подвиды. Считаю также синонимами
banghaasi=semenovi из Таджикистана, так как на значительном материале
существенных различий в опушении не наблюдается - вопрос о новом виде
из этого региона остается пока открытым.
Д 95-8
Sama (1995) не считает возможным наличие M. marmottani в России и
описывает новые подвиды из Италии и Турции; приводит M. plagiatus
для Ирана; установил синонимию: schmidti = salicicola = semenovi;
выделил для Кавказа и Турции kiesenwetteri ssp. hircus = anatolicus
syn.n.
Д 96-1
P.Rapuzzi (1996) описал A. gracilis christinae с Пелопонеса, г. Тайгетос.
Д 96-2
К моему замечанию - 94-15: в коллекциях ЗИНа и зоомузея МГУ отсутствуют
экземпляры из России, которые были (или могли бы быть) определены как
Acalolepta cervina. В МГУ - японские и китайские (все не имеют никакого
отношения к описанной из северной Индии cervina), в ЗИНе нет никаких.
Т.о. наличие в фауне материковой России крупной Acalolepta очень
сомнительно. Не исключено обнаружение вида, который приводится для Кореи, как
sejuncta (имею одну самку из южной Кореи, и не вижу отличий от типичных
японских).
Д 96-3
Подвиды, не встречающиеся на территории СССР описаны Sama,1996
Д 97-1
Ph.(Opsilia) tienschanica описана по двум экземплярам: голотип (самец)
из Суссамырского хребта ("Кетмень-Тюбе" - ?) и самка из Нарынкола.
Я изучил в Вене типы самца и самки Ph.(Opsilia) tienschanica из коллекции
E.Fuchs. Оба экземпляра темные но не черные, с отчетливо голубоватым
опушением. Они идентичны тем многочисленным Ph. coerulescens, которые собраны
мной в различных частях Средней Азии (пер. Алабель - типовой локалитет?,
Каратау, Чимган, Кураминский хр., Заамин, Нуратау, Самарканд, Пяндж,
Марка-Коль, Зыряновск. Остается вопрос о конспецифичности этой формы с
настоящими Ph. coerulescens Европы и Кавказа.
Д 97-2
По мнению C.Holzschuh (беседа с демонстрацией материалов из личной
коллекции и определением моих экземпляров), Agapanthia intermedia
распространена в Московской области и южнее до Кавказа. Из Армении
имеются уже типичные A. violacea (возможно в Закавказье живут обе),
а в Крыму пока только A. violacea.
Д 97-3
На основании полученной мной серии D. tuerki из Мазандерана (где по
словам Holzschuh и находится его типовой локалитет - Hadschyabad),
близкой к типовому самцу, изученному мной в Вене, я убедился в видовой
самостоятельности этого Иранского вида, хорошо отличающегося от копетдагского,
который также широко распространен в Иране и впервые был назван D.komarowi.
Д 97-4
Видовая самостоятельность J. bangi и J. znojkoi опубликована Kusakabe,
Ohbayashi, 1992, причем островной вид J. bangi, распространенный в Японии,
по-видмому, отсутствует на Сахалине и Кунашире, т.е. в фауне России.
Д 97-5
Echinocerus scalaris указан для Кавказа (Lopez-Colon, 1997) без всяких
ссылок на материал или литературу.
Д 97-6
Iberodorcadion fuliginator приведен для Литвы (Telnov et al., 1997)
Д 97-7
Dorcadion holosericeum tristriatum распространен на восток вдоль Кавказа
по меньшей мере до Дагестана: найден самец у селения Тлох (2000м) в долине
Андийского Койсу (27.5.1988, В. Карасев leg., колл. С.В. Салука).
Д 97-8
Eodorcadion katharinae Rtt., описанный из северной Монголии (скорее всего
из долины озера Убсу-Нур) по единственному самцу (сейчас в ЗИНе) и
представленный в моих материалах 3 самцами
(север, восток и юг озера) должен быть,
по-видимому, исключен из фауны России, так как морфологически переходные
популяции из района озера Тере-Холь и Эрзина все же ближе к типичному
E. quinquevittatum из южных окрестностей Кызыла. Нет сомнения, что обе
формы соединены непрерывным рядом популяций и относятся друг к другу как
подвиды. Аналогично E. leucogrammum Suv., описанный из северного Танну-Ола
(в моих материалах - популяция из Бай-Хаака), связан с E. quinquevittatum
непрерывным рядом переходов и должен считаться его подвидом. Близкие к
типичной популяции формы Е. leucogrammum мне известны на север от Кызыла до
Турана и на восток до Сарыг-Сепа. Номинативный E. quinquevittatum известен
мне на восток по крайней мере до Иштии-Хема, но без сомнения доходит по
меньшей мере до Чадана.
Д 97-9
Б. Намхайдорж (1972) справедливо указал, что описанная Плавильщиковым (1958)
из Тувы морфа E. carinatum involvens m. bicoloratum является безполосой формой
E. lutshniki (типы в зоомузее в Москве). По моим материалам эта форма имеет
единый ареал и не встречается среди типичных E. lutshniki, т.е. является
хорошим подвидом (если не видом). Известно 3 популяции: окр. Шуурмак (восточная
оконечность Танну-Ола), окр. Зрзин (колл. С.Салука) и, согласно Намхайдоржу,
окр. Тэс в Монголии - для монгольской популяции характерна смесь полосатых
и голых особей, к тому же все они обладают характерной скульптурой и формой
тела и вероятно заслуживают выделения в самостоятельный подвид (по экземплярам
из ЗИНа).
Д 98-1
Список усачей Киргизии С.В. Овчинникова содержит ряд ошибок:
Kirgisiana - неправильное последующее написание Kirgizobia Danilevsky,1992
Отсутствуют в Киргизии: Prionus angustatus, P. turkestanicus, Apatophysis
serricornis, Rhopalopus nadari (следует R. mali), Molorchus kiesenwetteri,
Dorcadion sokolovi, D. obtusipenne (следует D. validipes), D. globithorax.
Tetropium staudingeri = T. laticolle приведены как разные виды.
M. schmidti Ganglb. 1883 = M. semenovi.
Вида с названием Oberea rufipes Fisch. не существует, очевидно имелась
в виду Oberea ruficeps Fisch., а обычный в Киргизии вид, именуемый чаще
всего как Ph. rufipes Oliv. 1795 вообще пропущен, как и многие другие таксоны.
Д 98-2
E. carinatum описан по единственному экземпляру из "Сибири". Не зная
типа, я принимаю за номинативную форму популяции распространенные в Западной
Сибири (Россия и Северный Казахстан: Оренбургская, Челябинская, Курганская,
Омская, Новосибирская; Кустанай, Кокчетав, Атбасар, Семипалатинск). У меня
эта форма представлена парой из Челябинской области.
E. altaicum описан из долины Нарымы (правый приток Иртыша южнее Зыряновска)
- Большенарымская, Алтайская - очень своеобразная форма и, очевидно, не
синоним номинативной. Из первоописания очевидно, что под названием
E. involvens m. blessigi описана обычная алтайская форма carinatum c
нерегулярными белыми полосами, встречающаяся в районе Шебалино и южнее Чемала,
и вероятно распространенная далеко на восток - по указанию Суворова (1909)
до Минусинска. Окрестности самого Чемала занимает популяция с регулярными
полосами - ssp. bramsoni = gassneri.
М 98-1
Название Rhesus было впервые опубликовано в качестве валидного J.Thomson
1860 (nec N.Lesson, 1840) и заменено (без указания на факт замены) на
Rhaesus Motschulsky, 1875 - (Мирошников, 1998).
Д 98-3
Получив дополнительный материал из типового локалитета Dorcadion
tibiale toropovi Danilevsky, 1998, я убедился в видовой самостоятельности
этой популяции.
Д 98-4
Род Psilopus традиционно приписывался Motschulsky (1875), однако уже
в 1859 Gebler опубликовал это название с пометкой "in litt.", но с
включением валидного видового названия (как, впрочем, и с описанеием), что
делает публикацию валидной.
Д 98-5
Название Aseminae Thomson, 1864 должно быть заменено на Spondylinae
Serville, 1832 по правилам приоритета.
Д 98-6
Я учел в списке предложенные Мирошниковым (1998) надвидовые таксоны
Lepturinae, хотя автор не смог привести каких-либо отличий своего рода
Paracorymbia от Brachyleptura. Corymbia, в понимании
Мирошникова, очень большая и сборная группа также ничем не
ограниченная от его Paracorymbia (Мирошников также не нашел признаков).
Если принимать Corymbia по Мирошникову, то следовало бы слить с ним в
один таксон еще два вышеупомянутых рода, его Melanoleptura и многие другие.
Используя авторские рисунки гениталий, я бы оставил в роде
Corymbia только rubra, dichroa, variicornis и отсутствующий в нашей
фауне fontenayi, остальные виды требуют нового названия (возможно
с разделением на подроды). Причем очевидно, что deyrollei и возможно
stragulata должны быть вместе с "желтыми" видами в Paracorymbia.
Несмотря на отсутствие (пока) формальных признаков, американские
Brachyleptura представляются весьма своеобразной самостоятельной группой.
Из Paracorymbia: maculicornis должна быть в отдельном роде,
а подрод Batesiata не имеет смысла, т.к. его типовой вид tesserula
явно очень близок deyrollei.
Грубые ошибки: deyrolley должна быть вместе с остальными
Paracorymbia (возможно и stragulata), а maculicornis не должна.
По устному сообщению автора различия таковы:
Paracorymbia:
fulva, tonsa, pallidipennis, hybrida, excisipes, picticornis, pallens
maculicornis, tesserula, pyrrha
Надкр. в 2-2.1 раза длинее ширины; прсп. не бывает только в лежачих
волосках; членики антенн не бывают с заостренными внешними углами;
последний стернит вдавлен;
задняя голень самца искривлена и с 1 шпорой (только у pallens,
maculicornis, tesserula, pyrrha c 2 шпорами)
(но! maculicornis - с не вдавленным стернитом
tonsa - антенны не скошены)
Corymbia
rubra, variicornis, trisignata, erythroptera, rufa, cardinalis
tripartita, cordigera, deyrollei, stragulata
Надкр. в 2.2-2.4 раза длинее ширины (исключая fontenai, canadensis);
внешние углы антенн не скошены; последний стернит не вдавлен;
задняя голень самца прямая, с 2 шпорами
(но! deyrollei - пропорции 2, углы антенн скошены
stragulata - стернит слегка вдавлен
rubra - cтернит глубоко вырезан
erythroptera - прсп с торчащими щетинками
rufa - углы антенн скошены, соотношение 2.
cordigera - пропорция 1.96)
Д 98-7
Синонимия по Niisato (1995).
Д 98-8
Отсутствие связи между Brachyta breiti и B. eurynensis опубликовано
мной (1998a), предложена синонимия B.variabilis = B.eurynensis
Д 99-1
Изменить автора по Breuning, 1951 вместо Koenig, 1906 - Pic, 1905
Д 99-2
По Sama (устное сообщение) российские и среднеазиатские Ph. rufipes
не отличаются от европейских.
Д 99-3
Ph. pubescens присутствует на северном Кавказе (Дагестан и Камышанова
Поляна около Лагонаки в Краснодарском крае) по сборам
С.Медведева и А.И.Фомичева
в колл.музея кафедры зоологии Ростовского Ун-та - сообщение Дениса Касаткина.
Д 99-4
Я получил большую серию D. sulcipenne из окрестностей города Севан.
Они очень своеобразные и вполне заслуживают выделения в самостоятельный
подвид D. s. goktshanum Suvorov, 1915.
Д 99-5
Условно говоря (типы неизвестны), D. cinerarium caucasicum, (по
андрохромности самок) известны, как кажется, только с Северного Кавказа:
2m и 1f, Карачаево-Черкесия, ущ. Даут, 6.1993 соседнее ущ. Чукулан 22.6.98
(сообщение Дениса Касаткина, Ростов). Мои предыдущие сообщения (Д 91-32 и
Данилевский, 1996a) о преобладании в Закавказье андрохромной формы самок над
аутохромной, по-видимому, не верны. В Карабахе и под Сисианом много
аутохромных самок (но есть и андрохромные), только из Талыша (D.c.danczenkoi)
они неизвестны.
Кроме того у Калашяна есть единственная андрохромная самка из окр.
Шванидзора (Мегринский р-н, гора Буртинкар, 24.4.1998, Агабабиан leg.) и
аутохромная самка из Лалвара (8.6.1960). Его же аутохромная самка из
Шоржа (Гегаркуникский р-н, 20-25.5.1999, М.Набоженко leg.) скорее всего
относится к D. sulcipenne.
Д 99-6
Cortodera reitteri = C. beckeriana на основании сравнения голотипов.
Д 99-7
Синонимия Leiopus albivittis = L. ganglbaueri по Бекман,1924
Д 99-8
Dorcadion cephalotes найден на территории России - единственная
самка (окрестности Орска, Губерли, 2.6.98, О.Горбунов) - в моей коллекции.
Вероятно эта популяция представляет самостоятельный подвид или вид.
Д 99-9
Dorcadion ganglbaueri известен только из Казахстана. Буква "А"
(республики Средней Азии) попадала в шифр ареала по ошибке.
Д 99-10
Strangalia aurulenta встречается в Воронежской области
(Теллермановское л-во). P. Svacha определил серию личинок из дубового пня,
собранных Б.Мамаевым 7.10.1958.
Д 99-11
Название Phymatoderus Dejean, 1937 является nomen nudum,
поэтому Phymatoderus Reitter, 1912 = Reitteroderus Sama, 1991; по
аналогичной причине следует отвергнуть предложенную Sama замену
Niphona Mulsant, 1839 на Nyphona Dejean, 1837; т.е. последнее
название скорее всего тоже nomen nudum.
Д 99-12
Sama (1999) привел Dissopachys pulvinata для Азербайджана (Ярдымлы,
Аваш, 1200-1500м, 14.6.1996, 38"50N,48"10E, leg. W.Schwalller)
Д 99-13
Eodorcadion dorcas скорее всего отсутствует в фауне России
(см. Намхайдорж,1972), его ареал даже близко не подходит к северной
границе Монголии. Ареал, описанный Плавильщиковым, совершенно фантастичен.
Присутствие в Туве E. humerale impluviatum возможно, но крайне маловероятно.
Д 99-14
"Черные" Eodorcadion Тувы представлены 3 близкими аллопатричными
таксонами, которые в этой связи могут рассматриваться как подвиды:
E. ptyalopleurum, описанный из долины реки Барлык, доходит на восток
только до Чадана; встречается также по долине р. Шуй, в окрестностях
Тээли и Ак-Довурака. Таксон характеризуется грубой скульптурой надкрылий
с зернами у плеч, у типичных особей узкое тело с яркими белыми штрихами
у вершин надкрылий; брюшко всегда в очень густом белом покрове.
E. maurum имеет ошибочный типовой локалитет (Алтай). Намхайдорж (1972)
убедительно показал, что на самом деле типовые экземпляры происходят из
окрестностей Улангома. Эта же популяция частично послужила для типовой
серии E. grumi. Другая часть происходит из северного Танну-Ола (я имею
похожих из долины Торгалыка). Пока не представляется возможным достоверно
морфологически разделить тувинские и монгольские популяции. Если будет
найдена разница, то можно будет отвергнуть синонимику maurum=grumi,
выделив соответствующий лектотип для последнего. Пока ареал таксона очень
велик: долины к северу от Восточного Танну-Ола, южные предгорья Танну-Ола
в пределах Тувы от Мугур-Аксы до Самагалтая; западная часть долины
Больших Озер в Монголии на юг до Кобдо. Таксон характеризуется гладкими,
часто блестящими широкими надкрыльями без зерен у плеч, без белых штрихов
у вершин; брюшко обычно в более редком покрове.
E. tuvense: большая часть типовой серии происходит из окрестностей Чаа-Холь,
хотя голотип из окр. Чадана (проверить в ЗИНе!), встречается также в окр.
Шагонара. В окрестностях Иштии-Хема и по р. Хондергей (часть типовой
серии) встречаютя уже переходные экземпляры. Таксон характеризуется матовыми
широкими надкрыльями без плечевых зерен и без вершинных штрихов. Очень
характерно специфическое редкое опушение надкрылий.
Д 99-15
Doradion g. rufifrons присутствует в Западной Сибири (по моим
экземплярам из окрестностей Орска и с юга Челябинской области).
Д 99-16
Изучение типа Dorcadion hauseri ("Tian-Schan") из Будапешта
показало, что он не имеет никакого отношения к подвиду, представленному
широкими жуками с высоким внутренним спинным ребром, распространенному в
западной части северного берега Иссык-Куля, и описанному позже по самкам
как D. semenovi var. issykkulense Pic, 1906 (нужна фотография типа!).
Жуки похожие на тип D.hauseri встречаются только в окрестностях Пржевальска,
где очень обычны экземпляры, совершенно лишенные спинных ребер, описанные
как D. hauseri ab. obliteraticostum Suvorov, 1913. Именно эту популяцию
я принимаю за номинативную.
D. bisbicostatum Pic, 1908 описан из Карагай-Тау (теперь
Нарынский хр.) и, по-видимому, является самостоятельным подвидом
D. semenovi (нужна фотография типа!).
Д 99-17
Род Oplosia должен находится в трибе Acanthoderini в соответствии с
мнением Linsley, Chemsak (1985), поддержанным Svacha по личиночным признакам
(Die Larven der Kafer Mitteleuropas, Band 6).
Д 99-18
По Sama (1995), Oplosia fennica (Paykull,1800), описанная как
Lamia fennica является (nec Linnaeus, 1758) омонимом и должна быть
заменена на Oplosia cinerea (Mulsant, 1839).
Д 99-20
По Monne (1994) типовым видом Acanthoderes является Lamia varia
F.,1787 = Acanthoderes clavipes (Schrank, 1781), обозначен Bates, 1861.
(а не южноамериканский Lamia daviesi, обозначенный Thomson, 1864).
Однако, текст Bates (1861) нельзя принять за обозначение типового вида рода:
"In A. varius, the European species which may be considered typical of the
genus,:".
Д 99-21
По Burakovski et al. (1990) название Echinocerus является младшим
омонимом Echinocerus White, 1848 (Crustacea). Необходимо ввести замещающее
название.
Д 99-22
Легко различать "Tetrops praeusta" и "T. gilvipes" можно только
по личинкам (Данилевский, Мирошников, 1985). Однако, таксон, имеющий
такие же личинки как и кавказский T. gilvipes, обычен и в Западной Европе
(P.Svacha, Die Larven der Kafer Mitteleuropas, Band 6) и может относится
к тому же виду! Не исключено поэтому, что под названием T. praeusta была
описана желтая форма T. gilvipes. В этом случае кавказский таксон может
являться темным подвидом европейского (T. praeusta ssp. gilvipes) или
отдельным видом. А таксон с личинками типа "praeusta" в смысле Данилеского
и Мирошникова (1985), требует другого названия (к какому виду относится
название T. nigra Kraatz, 1859 - неизвестно). В любом случае стабильность
темной окраски кавказских (и туркменских) T. gilvipes делает невозможной
синонимизацию этого названия с T. praeusta, предложенную Sama (1988) и
использованную Bense (1995). Наиболее вероятно, однако, что T. gilvipes
распространен в Западной Европе (Villiers, 1978) наравне с T. praeusta, и
тогда его европейский подвид может принять название T. gilvipes ssp. nigra
или требует нового.
В России T. gilvipes, по-видимому, отсутствует, но уже в Крыму
отчетливо представлены оба вида, причем T. gilvipes часто имеет желтые
надкрылья, но и в этих случаях средние и задние бедра остаются светлыми,
а опушение надкрылий короче и менее приподнятое.
Необходимо изучение серий имаго из заранее определенных личинок
(или с сохраненными экзувиями) из разных мест.
Д 99-23
Как и писал Плавильщиков (1958), по признакам первоописания
невозможно определить к какому именно таксону относиться название
Dorcadion striatum Goeze. Замечание о том, что в описании не упомянут
красный лоб, не корректно, так как у многих D. rufifrons лоб не
красный. Однако, в пределах ареала D. glicyrrhizae glicyrrhizae Pall.
нет регионов, которые можно было бы отнести к понятию "Урал"- типовой
регион striatum. Поэтому синонимику Плавильщикова D. glicyrrhizae =
striatum принять нельзя. Я условно принимаю синонимику Breuning (1962),
так как она не противоречит фактам. Условность связана с тем, что
striatum может относитиься и к D. dubianskii, описанному из северных
окрестностей Актюбинска, т.е. с Южного Урала. Обозначение неотипа
следует пока считать преждевременным, так как пока неясно куда
следует относищть популяции из обширного региона в верхней части долины
Урала, где сходятся границы D.g.striatum, D.g.inderiense и D.g.dubianskii.
Д 99-24
Вид впервые найден в Крыму вне типового локалитета:
"гора Оттук, 16.4.1999, Андреева leg." - пара не вполне типичных экземпляров
в моей коллекции, полученная от В. Долина.
Д 99-25
Кадырбековым и Тлеппаевой (1997) A. muellneri и A. soror
приведены для Казахстана (Заилийский Алатау), что можно считать первым
указанием для республики, хотя оба вида упоминались Костиным (1973,1978),
но без четких данных. Rhagium inquisitor, Saperda perforata, Xylotrechus
rusticus впервые найдены в Заилийском Алатау.
Кадырбековым (1999) сообщено (повторно?) о первом обнаружении
в Северном Тян-Шане: A. soror, S. perforata, X. rusticus.
Д 99-26
Stenurella jaegeri впервые указана для Крыма (Бахчисарай) Байдаком
(1996б) - первая находка на Укране.
Указание Asias halodendri для Дагестана: 2 самца, Рутул, 1800м, 16.6.94 и
15.7.94 (Байдак, 1996а) очевидно относится к хорошо известной популяции, которая
без сомнения является либо подвидом либо самостоятельным видом, как и популяция,
обнаруженная в Албании (Muraj, 1960).
Paracorymbia tonsa указана для Крыма (Бахчисарай), Pidonia "lucida" (очевидно -
lurida), Leiopus femoratus и Stenocorus insitivus для Полтавской области, Лубны;
Ropalopus insubricus для Севастополя; Echinocerus bobelayei (как speciosus) для Одесской
обл.(Приморское) С.Байдаком (1997).
Ранее L. femoratus приводился для Крыма Загайкевичем(1991).
Д 00-1
Cистема таксонов рода Asias группы halodendri остается неясной.
Очевидно ошибочно рассматривать все формы от Волги через Монголию до
Приморского Края, как один вид без разделения на подвиды, как предложил
Намхайдорж (1972), признавая, однако, наличие гегорафическлй изменчивости
в пределах этого огромного ареала. Различия между европейскими и
приморскими экземплярами очевидны. Тем не менее для приморских популяций,
которые наиболее соответствуют A.halodendri в понимании Плавильщикова (1940),
упомянутое название не применимо, т.к. Cerambyx halodendri Pallas, 1776 был
описан из "... ad Irtin" (= Иртыш), и казахские экземпляры не похожи на
приморские.
Как и указывал Костин (1974) восточно-казахстанские экземпляры
отличаются от западноказахстанских на уровне слабо выраженных подвидов.
Т.о. Asias halodendri ephippium (Steven et Dalman, 1817), описанный из
Южной России, распространен и в Уральской обл. Казахстана. В Семипалатинской
области распространен Asias halodendri halodendri.
Для приморского подвида, далеко
проникающего в восточную Сибирь, применимо название Asias h. pirus
(Arakawa, 1932), предложенное для корейской популяции как Purpuricenus
pyrus. Своеобразные тувинские представители вида были описаны как Anoplistes
minutus Hammarstroem, 1893 - эта же форма широко распространена в Монголии.
По замечанию Намхайдоржа (1972): "В более низменных и южных районах Монголии,
а также в сопредельном Китае встречается наиболее мелкая, светло окрашенная
и густо опушенная форма этого вида, которая была описана как A. kozlovi."
Им же обозначен лектотип для Asias kozlovi Sem.,1934. Из Юго-Восточного
Казахстана описан Purpuricenus (Asias) heptapotamicus Semenov, 1926. Возможно
именно к этому таксону относятся мои своеобразные экземпляры из северного
Прибалхашья и с Тарбагатая.
Предложение Костина считать A. jacobsoni из долины Сыр-Дарьи за
подвид A. halodendri представляется, однако, ошибочным.
Д 00-2
По Hasegawa (1996) Acanthocinus griseus orientalis признан
самостоятельным видом, как и A. carinulatus sachalinensis.
Д 00-3
Отличия, приведенные Лобановым (1994а), Ph. natali от Ph.iranica
и Ph. armeniaca, как и отличия между двумя последними, вероятно,
являются следствием географической удаленности известных популяций.
Впредь до получения новых экземпляров Ph. natali и новых материалов
из промежуточных регионов я предпочитаю считать все три таксона
подвидами одного вида.
Д 00-4
Glaphyra heptapotamica (Plav.) приведена для Китая
(Ningxia-Hui; Wrzhong) - Hua L.Z., Niisato T. (1993)
Д 00-5
Tetropium aquilonium приведен для Швеции и Финляндии
(Lundberg, 1993).
Д 00-6
По Pesarini, Sabbadini, 1994, замещающее название для Leptura
arcuata Panz., 1793 (nec L., 1758) - Leptura annularis F., 1801.
Д 00-7
Название Mesocerambyx Zagaikevitch, 1991 (nec Mesocerambyx
Breun.et Hitzinger, 1943) должно быть заменено.
Д 00-8
M.Slama (1999) указал Icosium tomentosum atticum по одному
экземпляру для Азербайджана (Зерат,Bezh Barma,19.5.1975, Fr.Navratil leg.).
Д 00-9
Prionus insularis указан для Горной Шории (Алтай) Новиковым и
Петункиным (1987).
Д 00-10
Necydalis major aino приведен для Монголии (Niisato, 1994).
Следует проверить подвидовой статус сибирских популяций.
Д 00-11
U.R. Martins (1980) перенес род Turcmenigena в трибу Hesperophanini,
а род Myctus в трибу Atimini.
Д 00-12
D. equestre m. transsilvanicum Ganglb., 1884 по оригинальному описанию -
географическая форма свойственная Сербии и Южной Румынии, куда очевидно
относится и популяция Молдавии. У меня нет материалов из региона, но
если L.Ganglbauer прав, то это подвид.
Д 00-13
D. bisignatum приведен Breuning для Батуми и Плавильщиковым, как
очень вероятный для Аджарии.
Д 00-14
P. (s.l.) semenovianus помещен Данилевским (1999) в род Pogonarthron.
Д 00-15
В качестве предварительного улучшения системы рода Cortodera я
рассматриваю circassica, как подвид villosa; fischtensis как подвид
umbripennis; komarovi как подвид ruthena; taurica (=beckeriana) как
как подвид reitteri. C. alexandri является просто черной формой
C. reitteri reitteri, известной из трех локалитетов: Волгоградская
обл. (окрестности Ольховки и Трехостроской), Ростовкая обл. (ст.
Успенская). C.reitteri reitteri = C.alexandri. C. moldovana - отдельный вид.
(ранее C.flavimana moldovana).
Ревизия группы с описанием ряда новых таксонов была опубликована
(Данилевский, 2001bc)
Д 00-16
Находки P. ressli и P. alni ebursensis в Талыше опубликованы
(Мирошников, 2001).
Д 00-17
Xylosteus caucasicola указан для европейской Турции, а Cortodera
umbripennis для Болгарии (Sama, Rapuzzi, 1999).
Д 00-18
По Sama (1994d), Trichoferus holosericeus (Rossi, 1790) =
T. cinereus (Villers, 1789), описанному как Cerambyx (not Cerambyx
cinereus De Geer, 1775)
Д 00-19
Ropalopus varini Bedel, 1870 = R. spinicornis (Abeille, 1869),
описанному как Callidium (not C. spinicorne Olivier, 1795).
Д 00-20
По материалам Д.Касаткина в Зоомузее Ростовского У-та имеется
Cortodera pumila из Ростовской области (Красный Сулин в черте города)
и Stenurella novercalis с чернобрюхими самцами с Северного Кавказа
(долина Большой Лабы).
Д 00-21
Характерные представители A. violacea и A.intermedia из Центральной
Европы (Франция и Чехия) действительно хорошо различаются по общепринятым
признакам (у violacea отсутствует густое белое опушение на метэпистернах,
длинные стоящие щетинки надкрылий постепенно укорачиваются кзади, доходя
почти до вершин; тогда как у intermedia они развиты только у плеч.
По моим материалам от Москвы до Саратова распространены только
типичные intermedia. В полосе степей очень обычен сильно изменчивый
таксон промежуточного характера (особый вид?) - в моих материалах: от
Херсона через Волгоградскую обл. до реки Урал; крайние варианты вполне
идентичны европейским violacea и intermedia, но более обычны переходные
формы. На Северном Кавказе (Краснодарский и Ставропольский края)
симпатричны аналоги европейских violacea и intermedia.
Из Крыма в моих материалах
представлена только violacea. В Закавказье очень обычны как местные аналоги
violacea, так и достаточно характерные A. persicola (Талыш, Нахичевань,
Мегри, Кафан, Агверан и, по-видимому, Копет-Даг - серия из щавеля),
отличающиеся равномерным густым опушением
эпистерн (у intermedia обычно собранным в линию) и очень густым стоячим
опушением надкрылий, доходящим до вершин; все крупные Agapanthia
принадлежат к одному виду - A.chalybaea, распространенному также в Восточной
и Центральной Анатолии (A. osmanlis, описанная из окрестностей Стамбула,
в фауне Закавказья отсутствует - у меня есть из Болгарии и Венгрии), мне
известны не только синие и зеленые экземпляры, но и металлически серые;
кроме того у меня имеется серия мелких и очень ярких зеленых Agapanthia
из Хосрова с очень грубой пунктировкой переднеспинки, эпистернами как
у intermedia, но со стоячими щетинками до вершин надкрылий (новый вид?).
Самый восточный локалитет intermedia в моих материалах - Караганда.
Достаточно характерная violacea в моих материалах представлена также из
Заилийского Алатау (Талгар), Джунгарского Алатау, Тарбагатая.
В Южном Казахстане и Киргизии (Чимкент, Каратау, Таласский Алатау,
Чу-Илийские Горы, долина Или, Бишкек) распросранен особый вид похожий на
persicola, но стоячие волоски надкрылий сохраняют свою длину до вершин -
описан как A.v.talassica. Таджикская A. incerta близка к A. talassica, но
хорошо отличается большими глазами. Других синих видов в Таджикистане
вероятно нет. A. incerta встречается также в окресностях Самарканда.
Д 00-22
Очень вероятно, что Anoplodera atramentaria sibirica не
существует. Под названием Leptura (Vadonia) a. sibirica
Плавильщиков (это его первое в жизни описание) описал одну из сибирских
Cortodera (обе типовых самки исчезли). Во всяком случае его черная типовая
самка Cortodera semenovi с реки Кондома имеет точно такую же этикетку как
и типы V.a.sibirica и полностью подходит под их описание:
?Cortodera sibirica (Plav. 1915) = Cortodera semenovi Plav., 1936?
Вероятно Плавильщиков не видел типа L. atramentaria Gangl.
Очень странно, что краткий латинский диагноз L.atramentaria, приведенный
Плавильщиковым (1915) без ссылок на материал или первоописание,
не совпадает с оригинальным описанием! Например, для L.atramentaria
atramentaria: "scutello nigro ciliato", тогда как в первоописании:
"Scutello dense albido-cinereo pubescente." Аналогичное противоречие
в описании опушения надкрылий! Но потом Плавильщиков (1936: 344) описывает
L.a.atramentaria в точном соответствии с первоописанием! Во всяком случае
очевидно, что его алтайская sibirica не имеет никакого отношения к
Leptura atramentaria Ganglb., описанной по единственному самцу из
"Kan-ssu, 18.6.1885" из сборов Г.Н. Потанина. Голотип обнаружен
А.И. Мирошниковым (1998: 397, 400) в коллекции J.Vorisek (Czechia, Jirkov)
и позднее (Мирошников, 1999) обозначен им как лектотип.
Таксон был помещен в род Anoplodera (s.str.) (Hayashi, Villiers, 1985).
Д 00-23
Опубликована (Danilevsky, 2000) ревизия рода Psilotarsus.
Д 00-24
Я принимаю мнение V 92-8. Действительно ничто не указывает в
оригинальном описании Gebler (1841), что его Leptura erythropus не
является обычной Alosterna tabacicolor bivittis. За прошедшие полторы
сотни лет других Alosterna на Алтае не обнаружено; и Alosterna ingrica
восточнее Оренбурга неизвестна. Таким образом A.ingrica - вид, как
и был описан Бэкманом (из Луги), и как неоднократно принималось рядом
авторов (Karpinsky, 1948) и A. tabacicolor erythropus (Gebl., 1841) =
= A.t.bivittis (Motsch. 1860)
Д 00-25
Предложенная система рода Cleroclytus обoснована в ревизии рода
(Danilevsky, 2001e)
Д 01-1
Во многих современных публикациях принято написание Monochamus
urussovii, Tetrops starkii и Agapanthia dahlii. Однако второе "i" на конце может
быть отвергнуто как не соответствующее установившейся форме (статья 33.3.1
МКЗН).
Д 01-2
Черепанов (1983) указывает Olenecamptus octopustulatus для
Забайкалья (Чикой) - прямо на границе с Монголией.
Старые указания для Монголии, отвергнутые Плавильщиковым (1958),
очевидно, верны.
В некоторых японских работах (The Longicorn-Beetles of Japan in Color.,
1984; Ohbayashi et al.,1992) по непонятной причине Ibidimorphum Motschulsky
in Schrenck, 1860 (и соответственно Olenecamptus octopustulatus
Motschulsky in Schrenck, 1860) считается nomen nudum и принимается только
описание Motschulsky in Blessig, 1873. Между тем описание 1860 вполне
полноценное с указанием типового места и цветным рисунком.
Д 01-3
По Vives (2000), Macrotoma Serv.,1832-июнь является младшим омонимом
Macrotoma Laporte,1832-апрель (Diptera). Неоходимость изменения названий
должна быть согласована со статьей 23.9.1. МКЗН (1999). Но даже если
Macrotoma должна быть заменена, необходимость нового имени для трибы
(Prinobiini Vives, 2000) сомнительна. Могут быть использованы другие
названия: Mallodonitae Thomson, 1860; Stenodontines Lameere, 1902.
According to Vives (2000), Macrotoma Serv.,1832-June is a junitor
homonym of Macrotoma Laporte,1832-April (Diptera). The necessaty of the
name change must be checked in agree with Article 23.9.1. of ICZN (1999).
But even if it must be changed, the necessity of new tribal name
(Prinobiini Vives, 2000) is doubtful. Several other names can be used:
Mallodonitae Thomson, 1860; Stenodontines Lameere, 1902.
По Vives (2000), Macrotoma germari Dejean, 1835 валидное название.
According to Vives (2000), Macrotoma germari Dejean, 1835 is a
valid name.
Д 01-4
Meroscelisitae J.Thomson, 1860 (по Monne et Giesbert, 1993)
Meroscelisitae J.Thomson, 1860 (after Monne et Giesbert, 1993)
Д 01-5
По Vives (2000) правильное название подсемейства и трибы
соответсвенно Spondylidinae и Spondylidini.
According to Vives (2000) the correct names of the subfamily and
tribe are respectively Spondylidinae and Spondylidini.
Д 01-6
По E.Vives (2000) название Penichroa fasciata (введенное как
Callidium fasciatum Stephens, 1931, not Herbst, 1784, not Billberg,
1817) должно быть быть заменено на P. timida (Menetries, 1831).
Необходимость изменения должна быть согласована со статьей 23.9.1.
МКЗН (1999).
According to E.Vives (2000) Penichroa fasciata (desribed as
Callidium fasciatum Stephens, 1931, not Herbst, 1784, not Billberg,
1817) must be replaced with P. timida (Menetries, 1831). The necessaty
of the name change must be checked in agree with Article 23.9.1. of ICZN
(1999).
Д 01-7
Hesperophanes, Deroplia, Anaesthetis and Exocentrus
отнесены E.Vives (2000) к Dejean, 1835, а Stenocorus к Geoffroy, 1762;
Parmena к Dejean, 1821; Opsilia к Mulsant, 1862; Oberea к Mulsant, 1835;
Tetrops к Stephens, 1829.
Hesperophanes, Deroplia, Anaesthetis, Stenostola and Exocentrus are
attributed by E.Vives (2000) to Dejean, 1835, as well as Stenocorus to
Geoffroy, 1762; Parmena to Dejean, 1821; Opsilia to Mulsant, 1862;
Oberea to Mulsant, 1835; Tetrops to Stephens, 1829.
Д 01-8
По E.Vives (2000) Paraphymatodes fasciatus (описанный как
Cerambyx fasciatus Villers, 1789, не Scopoli, 1763, не Degeer, 1775,
не F., 1775, не Geoffroy, 1785, не Villers, 1789) должен быть заменен
на P. unifasciatus (Rossi, 1790). Необходимость изменения должна быть
согласована со статьей 23.9.1. МКЗН (1999)
According to E.Vives (2000) Paraphymatodes fasciatus (described as
Cerambyx fasciatus Villers, 1789, not Scopoli, 1763, not Degeer, 1775,
not F., 1775, not Geoffroy, 1785, not Villers, 1789) must be replaced
with P. unifasciatus (Rossi, 1790). The necessaty of the name change
must be checked in agree with Article 23.9.1. of ICZN (1999)
Д 01-9
E.Vives (2000) предложил для Ropalopus clavipes (F., 1775)
старейшее название R. nigroplanus (Degeer, 1775); для Grammoptera ruficornis
(F.,1781) - G. atra (F., 1775). Изменения не соответсвуют положениям
статьи 23.9. of ICZN (1999).
E.Vives (2000) proposed for Ropalopus clavipes (F., 1775) the
oldest name R. nigroplanus (Degeer, 1775); for Grammoptera ruficornis
(F.,1781) - G. atra (F., 1775). The changes can not be accepted
according to the Article 23.9. of ICZN (1999).
Д 01-10
Two genera Rhagium and Rhamnusium were separated by E.Vives (2000)
in a small tribe Rhagiini, while other Rhagiini (including Oxymirus)
are grouped in tribe Toxotini.
Д 01-11
По E.Vives (2000) Carinatodorcadion - младший синоним
Dorcadodium.
According to E.Vives (2000) Carinatodorcadion is a junior synonym
of Dorcadodium.
Д 01-12
E.Vives (2000) принял первоначальное написание - Aplocnemia
Stephens, 1831, которое было заменено на "правильно" (Aphelocnemia)
в "erratum" к оригинальной публикации (по Villiers, 1978) в 1831: 414;
по Vives, 2000, в 1832: 406
E.Vives (2000) accepted the original spelling Aplocnemia Stephens,
1831, which was changed in right form Aphelocnemia in the erratum to the
original publication (according to Villiers, 1978) in 1831: 414;
according to Vives, 2000, in 1832: 406
Д 01-13
По E.Vives (2000), Aegomorphus clavipes (Schrank, 1781)
был описан как Cerambyx (not Forster, 1771) и должен быть заменен на
A. varius (F., 1787). Изменение не может быть принято в соответствии
со статьей 23.9. МКЗН (1999).
According to E.Vives (2000), Aegomorphus clavipes (Schrank, 1781)
was described as Cerambyx (not Forster, 1771) and must be replaced to A.
varius (F., 1787). The change can not be accepted according to the
Article 23.9. of ICZN (1999).
Д 01-14
По E.Vives (2000), дата Pityphilus Mulsant - 1862.
According to E.Vives (2000), the date of Pityphilus Mulsant is 1862.
Д 01-15
По E.Vives, Pogonocherus ovatus Goeze, 1777 был описан как
Cerambyx (not Sulzer, 1776) и должен быть заменен на Pogonocherus
ovalis (Gmelin, 1790). Изменеие не согласуется со статьей 23.9. МКЗН (1999)
According to E.Vives, Pogonocherus ovatus Goeze, 1777 was described
as Cerambyx (not Sulzer, 1776) and must be replaced by Pogonocherus
ovalis (Gmelin, 1790). The change can not be accepted according to the
Article 23.9. of ICZN (1999)
Д 01-16
Триба Rhodopinini, как кажется, состоит из единственного рода
Rhodopina и близка к Lamiini. По Linsley и Chemsak (1985) триба Desmiphorini
(имя принятое для Европы Vives, 2000) очень специальна и включает только
американские виды. Другие роды, обычно включаемые в трибу Apodasyini
также не родственны друг другу и состав трибы искуственен.
The tribe Rhodopinini seems to be composed of only one genus
Rhodopina close to Lamiini. According to Linsley et Chemsak (1985), the
tribe Desmiphorini (the name accepted by Vives, 2000), is very special and
limited by American species. Other genera usually included in tribe
Apodasyini are also not relatives, and the tribe is artificial.
Д 01-17
E.Vives (2000) ошибочно принимает Cerambyx carcharias L., 1758
в качестве типового вида Saperda (Westwood designation, 1840), тогда как
это Cerambyx scalaris L., 1758 (Curtis designation, 1829). Таким образом
Anaerea не синоним Saperda. Я предпочитаю рассматривать Saperda s.l. в
составе ряда подродов, включая Lopezcolonia (замещающее название для
Argalia Mulsant, 1862, не Gray, 1846).
E.Vives (2000) regards Cerambyx carcharias L., 1758 as type species
of Saperda (Westwood designation, 1840), while in fact it is Cerambyx
scalaris L., 1758 (Curtis designation, 1829). So, Anaerea is not a synonym
of Saperda. I prefer now to regard Saperda s.l. consisting of several
subgenera including Lopezcolonia (replacing name for Argalia Mulsant, 1862
(not Gray, 1846).
Д 01-18
Asemum tenuicorne найден в Испании (Vives,2000b), как и
Tetropium fuscum (Sanchez, Tolosa, 1999) - но последнее сообщение
основано на ошибочном определении A. tenuicorne (Vives,2000).
Asemum tenuicorne was recorded for Spain by E.Vives (2000b),
as well as T. fuscum (Sanchez, Tolosa, 1999)
Д 01-19
Olenecamptus mordkovitshi описан по одному экземпляру (с коричневыми
надкрыльями без рисунка) из окрестностей Читы ("Nizhniy Tsasuchei").
Д 01-20
По М.Данилевскому (2001) Dorcadion iliense скорее всего описан по
экземплярам D. striatum из долины Урала.
D. turgaicum является подвидом D. glicyrrhizae.
Д 01-21
По А.Мирошникову (2000) Anglyptus ganglbaueri = A. persicus = A. natae;
Все указания A. mysticus для Кавказа относятся к A. misticoides.
Д 01-22
Новый локалитет (около 160 км восточнее Нарынкола по долине реки
Текес) Dorcadion kuldschanum в Китае в западной части хребта Нарат
в долине реки Коксу юго-восточнее поселка Текес (несколько самцов,
2000-2300m, 12.6.1999, И. Белоусов leg.) делает боле вероятным нахождение
вида в Казахстане в районе Нарынкола.
Д 01-23
D. morozovi обнаружен в Китае в восточной части хребта Кетмен
на перевале Сарыбучун (севернее поселка Текес): 1 самец, 2300м, 11.6.99,
И.Белоусов leg. (в коллекции Данилевского). Жук был собран вместе с
несколькими очень крупными D. rufogenum.
Д 01-24
По Hasegawa and Ohbayashi (2001) Miccolamia verrucosa отсутствует
в России, а на Курилах и Сахалине распространена M. g. glabricula.
Д 01-25
Таксон, описанный как D. cinerarium danczenkoi следует рассматривать
как самостоятельный вид в связи с очень грубой скульптурой переднеспинки
и близким соседством таксона группы "сinerarium" - D. caspiense.
Д 01-26
Подвидовая структура D.gebleri была ревизована Данилевским (1996е)
Д 01-26
Подвидовая структура D.arietinum былы ревизована Данилевским (1996d)
Д 01-27
Подвидовая структура D. suvorovi былы ревизована Данилевским (1996d)
Д 01-28
D. suvorovianum был восстановлен Данилевским (1999d).
Д 01-29
D.unidiscale признан самостоятельным видом Данилевским (1999d).
Д 01-30
The combinations D. mystacinum pumilio and D. mystacinum rufidens
were published by Danilevsky (1999d).
Д 01-31
Oligoenoplus rosti iwatai Ikeda, 1987 was described from Japan.
Д 01-32
В связи с беспрецедентной задержкой публикации моей статьи
(Данилевский, 1987) "Энтомологическим Обозрением"(статья пролежала в
редакции более 3 лет и неожиданно вышла без фотографий новых таксонов),
все новые названия были опубликованы в определительных таблицах
(Данилевский, Мирошников, 1985) до публикации полных описаний и типового
материала. Таким образом типовой материал, опубликованный в 1987, представлен
лектотипами и паралектотипами.
Д 01-33
Arhopaloscelis bifasciatus был приведен для Сахалина и Кунашира
Черепановым (1984).
Д 01-34
Strangalia = Strangalina - один типовой вид.
Д 01-35
По Черепанову (1987):
Stenocorus quercus обнаружен в Западных Саянах (и если это не ошибка то должен быть
и в Западной Сибири).
Anoplodera rufipes обнаружена в Западных Саянах (и если это не ошибка то должна
быть и в Западной Сибири).
Phymatodes testaceus обнаружен на Алтае (река Майма, 5км от Кызыл-Озека).
Д 01-36
Несколько ошибочных указаний для Таджикистана опубликованы А.Х. Кадыровым (1989),
иногда с неверными ссылками на Семенова-Тян-Шанского(1935). Следующие виды отсутствуют в
Таджикистане:
Pogonarthron tshitsherini (приведенный как Prionus)
Polylobarthrom margelanicus (: как Prionus)
Dorcadion turkestanicum
Agapanthia violacea
Agapanthai lais
Под именами Oberea erythrocephala и O. ruficeps скорее всего имеется в виду один
таксон - O. ruficeps muchei. Для обоих <видов> в качестве кормового растения указан
сахарный тростник (!?), до сих пор они были известны только с молочая.
Д 01-37
9й том Русского Энт. Обозр. с описаниями Суворова (1909) имеет на титуле другую
дату - 1910.
10й том Русского Энт. Обозр. с описаниями Суворова (1910) имеет на титуле другую
дату - 1911.
11й том Русского Энт. Обозр. с описаниями Rosalia coelesthis Sem. И описаниями
Суворова (1911) имеет на титуле другую дату - 1912.
Д 01-38
В ЗИНе имеется самец Alosterna scapularis из Копет-Дага с этикеткой: "Нухур, у
Арчмана, Закаспийская обл., Христоф leg."
Д 01-39
Автором E. humerale является Gebler (1823). У Breuning (1962) работа Геблера в
записках МОИП ошибочно приписана Fischer-Waldheim (1923), хотя последний действительно
опубликовал в 1823 году описание E.humerale, но в своей <Иконографии> и со ссылкой на
Геблера.
Д 01-40
По E.Vives (2000) Corymbia Gozis, 1886 является младшим омонимом Corymbia
Walker, 1865 (описана в Noctuidae, теперь в Notodontidae) и должна быть заменена
на Aredolpona Nakane et Hayashi, 1957.
Изменения должно быть принято в соответствие со статьей 23.9.1. ICZN
(1999) [МКЗН, 2000], т.к. Corymbia Waker, 1865 не является забытым названием и
упомянута среди валидных названий в "The Genera Names of Moths of the World."
Vol.2. London. 1980: 44 (by Watson, A., Fletcher, D.C. and Nye, I.W.B. in Nye
I.W.B.).
Д 01-41
Существование Rhamnusium bicolor отличного от Rh. gracilicorne не
очевидно, но даже те авторы (Villiers, 1978), кто его признает и приводят
отличительные признаки, ограничивают его ареал Западной Европой.
Д 01-42
Мною обнаружена в ЗИНе пара Molorchus monticola из Туркмении (Красноводск,
10,13.4.1899).
Д 01-43
В коллекции П.В. Романцова (С.-Петербург) имеетс\ пара похожих Cortodera ruthena из
Актюбинской области с желтыми элитрами и черными ногами:
Самец: долина Темира, Покровский 22.5.2000 Романцов leg.
Самка: долина Карахобды, Алпайсай 26.5.2000 Романцов leg.
Д 01-44
Пара Grammoptera gracilis была собрана на Сахалине Р.В. Филимоновым (С.-Петербург):
<Сахалин, Сусунайский хр., 10 км восточнее Новоалександровска, 29.06.91>.
Д 01-45
Tetrops formosa bivittulata Jankowski, 1934, описанный из Заилийского
Алатау (Алма-Ата), отличается от номинативного подвида (Иссык-Куль) темной
окраской и особенно наличием на надкрыльях черных продолговатых пятен. Он
рассматривался как подвид, распространенный в Заилийском Алатау, Костиным
(1973: 206) под названием "T. formosa bivittulata Plav." Ошибочное авторcтво
названия было повторено Лобановым и др. (1981: 790-791) в ошибочной
синонимизации: "Tetrops formosa formosa Baeckm., 1903 = T. formosa
bivittulata Plav., 1954 (sensu Kostin, 1973)".
T. f. songarica (Джунгарский Алатау) окрашен также как T. f. formosa. Различия
между двумя этими удаленными друг от друга подвидами пока не ясны.
Утверждение Костина (1973), что в долине Или оба Tetrops:
"T. plavilstshikovi" (=elaegni) and T. formosa songarica встречаются
симпатрично не верно. Судя по материалу ЗИНа, он определял менее пушистых
T. elaeagni из долины Или как T. formosa songarica.
Д 02-1
Вид рода Cortodera, включающий подвиды alpina (Men. 1832) и
umbripennis (Rtt. 1890), должен называться не C. umbripennis, а
Cortodera alpina, так как последнее название имеет приоритет.
Возврат
к СПИСКУ УСАЧЕЙ (CERAMBYCOIDEA) БЫВШЕГО СССР С
Последнее обновление: 18 января 2002