Юрий Пантелеевич Лагутенко

Биография: Лагутенко Юрий Пантелеевич (30.03.1932 – 02.03.2015) родился в Херсоне, там же окончил среднюю школу с золотой медалью и в 1951 г. поступил в Одесский гос. Университет им. И.И. Мечникова на кафедру зоологии беспозвоночных биологического факультета. После окончания его в 1956 г. несколько лет работал в Средней Азии в противочумной системе, куда был направлен по распределению. Перед началом работы он окончил четырехмесячные курсы при Средне-Азиатском научно-исследовательском Противочумном институте Министерства здравоохранения СССР. Юрию Пантелеевичу нравилась его работа зоолога-паразитолога, обследующего очаги возможного возникновения чумы, нравилась необычная однообразная красота пустыни (в которой он однажды заблудился, и его нашли с помощью вертолета), простодушие и доверчивость местного населения, но он уже тогда мечтал о науке и в свободное время постоянно читал привезенную с собой в Среднюю Азию книгу проф. В.Н. Беклемишева «Основы сравнительной анатомии беспозвоночных».

В 1959 г. Юрий Пантелеевич поступил в аспирантуру при Зоологическом институте АН СССР. Учеба в аспирантуре оставила большой след в его душе. Это было время становления его как ученого, чему способствовала и интересная работа, и общение с крупными учеными, которых он встретил в Зоологическом институте и на кафедре беспозвоночных биофака ЛГУ и многому от них научился, и посещение библиотек – таких, как Библиотека АН СССР и Публичная библиотека и сам город, который он полюбил и исходил вдоль и поперек. Все это вызывало подъем сил и радость жизни. В 1963 г. Юрий Пантелеевич защитил кандидатскую диссертацию, выполненную под руководством проф. А.С. Мончадского по теме, связанной с выяснением функционально-морфологических адаптаций гамазовых клещей к паразитизму.

По окончанию аспирантуры Юрий Пантелеевич был зачислен в штат Зоологического института АН СССР, и ему было предложено заниматься изучением морфологии кожных органов чувств иксодовых клещей. Однако его научные интересы уже лежали в другом русле. Он увлекся трудами акад. А.А. Заварзина и его школы, касающимися нервной системы беспозвоночных, и хотел посвятить свою научную деятельность изучению сравнительной нейроморфологии беспозвоночных в духе идей А.А. Заварзина. Ему представилась такая возможность в Научно-исследовательском институте физических проблем в Зеленограде, куда он был приглашен в 1964 г. в связи с предпринятыми институтом поисками простейших саморегулирующихся систем, и где работал несколько лет, занимаясь нейрогистологией кольчатых червей (на примере пиявки). В течение этого времени он поддерживал тесную связь с Лабораторией нейроморфологии Института физиологии им. И.П. Павлова АН СССР (зав. лаб. – чл.-корр. АН СССР проф. Н. Г. Колосов), куда и поступил на работу в 1968 г. С тех пор свыше 40 лет его научная деятельность была связана с этой лабораторией, в которой создано большинство его трудов по нейрогистологии беспозвоночных. За это время им написана монография «Структурная организация туловищного мозга аннелид», Л., «Наука», 1981, он участвует как соавтор в двух коллективных монографиях, им опубликовано множество статей в центральных журналах и тематических сборниках, а также тезисов выступлений на различных конференциях, симпозиумах, съездах.

В 1988 г. Ю.П. Лагутенко защитил докторскую диссертацию при ЛГУ «Структурная организация и эволюционные преобразования нейропиля туловищного мозга аннелид» в форме научного доклада. Это был итог его многолетней трудоемкой работы, постоянного интереса и неиссякаемого энтузиазма в изучении нервной системы беспозвоночных.

Труды Ю.П. Лагутенко получили признание у крупных ученых, таких как А.В. Иванов, Н.А. Ливанов, Д.А. Сахаров, А.А. Заварзин-младший, Г.А. Невмывако, Ю.В. Мамкаев, Т.Х. Буллок и др., с которыми он обсуждал результаты своих исследований. Также он вел обширную переписку с другими отечественными и зарубежными учеными, обмениваясь с ними оттисками работ.

В 2002 г. Ю.П. Лагутенко был награжден дипломом и премией конкурса научных работ 2002 г. на основании решения Ученого Совета Санкт-Петербургского Общества естествоиспытателей за цикл статей, посвященных проблеме эволюционной нейроморфологии у низших билатеральных животных.

Ю.П. Лагутенко на большом материале разных групп беспозвоночных (в основном кольчатых червей) исследовал структуру нервной системы и ее наиболее существенную часть – нейропиль в целом и особенности развития разветвлений всех типов нейронов. По сравнению с другими авторами Юрий Пантелеевич считал основой изучения нервной системы беспозвоночных исследование нейрональных отношений. Им показано на основе своих и литературных данных большое разнообразие структуры нейрональных отношений у беспозвоночных по сравнению с позвоночными животными. Единого плана строения нервной системы у беспозвоночных не существует. Юрий Пантелеевич подчеркивает, что одной из важнейших структурных особенностей туловищного мозга артикулят является гетерогенный характер его нервных элементов. Им показано, что в нейропиле артикулят с любым уровнем интеграции наряду с дифференцированными всегда содержатся и элементы более примитивной природы. Гетероморфность нейропиля во многом определяется тем, что в основе его структурной организации лежит поливалентный многофункциональный нейрон. Следуя за А.А. Заварзиным Ю.П. Лагутенко считал, что такой поливалентный нейрон находится у истоков эволюционных преобразований нервной системы. Анализ данных литературы и собственных результатов позволили Юрию Пантелеевичу выдвинуть положение о том, что в эволюции нейрональных отношений артикулят существует два направления их интеграции. Первое направление базируется на поливалентном нейроне (сюда относится большинство групп членистых), и усиление интеграции нейропиля осуществляется здесь благодаря значительной дифференцировке дендритических ветвлений поливалентных нейронов. Во втором направлении, куда относятся насекомые, интеграция нейрональных отношений происходит на основе моновалентных узкоспециализированных нейронов, возникших в результате эволюционного «расщепления» исходного поливалентного нейрона. Такое «расщепление» происходило, по-видимому, не на уровне дифференцированных поливалентных нейронов, как полагал А.А. Заварзин, а значительно раньше, на уровне полихетоподобных предков насекомых. Юрий Пантелеевич пытался связать эволюционные преобразования в нервной системе беспозвоночных с филогенетическим древом животных. Он проводит параллель между филогенезом отдельных классов кольчатых червей и направлением развития архитектоники нейропиля. Разнообразие возможных вариантов эволюционных перестроек нейропиля ограничено, что создает, как считал Юрий Пантелеевич, предпосылки к возникновению параллелизмов. Им выделены два типа параллелизмов в нейропиле билатерий: системные и структурные. Системные параллелизмы связаны с последовательностью филогенетического усложнения той или иной группы животных. Примером таких системных параллелизмов может служить динамика эволюционных преобразований чувствительного нейропиля у кольчатых червей. Действительно, в наиболее общем виде рассмотренный процесс усложнения чувствительного нейропиля имеет направленный характер и представляет собой совокупность системных параллелизмов.

Параллелизмы структур возникают совершенно независимо в разных группах животных и не обнаруживают какой-либо связи между степенью их дифференцированности и общим уровнем эволюционной продвинутости нервной системы.

Исследования на электронно-микроскопическом уровне показали, что в эволюционной динамике ультраструктурных изменений межнейронных контактов артикулят наблюдается определенная тенденция. В пределах артикулят независимо от систематического положения в нейропиле возникают сходные дифференцировки, то есть, имеют место параллелизмы структур, играющие первостепенную роль в межнейронной интеграции. Рассуждения Ю.П. Лагутенко о возникновении параллелизмов базируются на теории А.А. Заварзина о параллелизмах в тканевой эволюции.

В заключение следует отметить, что в последние годы своей жизни Юрий Пантелеевич изменил мировоззрение и отошел от эволюционной парадигмы развития живого мира (с дарвиновских позиций постепенного эволюционного усложнения и совершенствования). Результаты своих исследований нервной системы беспозвоночных животных он стал рассматривать в чисто сравнительном плане как пример созданного Творцом многообразного и чрезвычайно сложного мира живых организмов.