Main Page English Version  
Previous Up Next

ЖЕСТКОКРЫЛЫЕ УРАЛА (INSECTA, COLEOPTERA). Выпуск 1. (Неопубликованный сборник статей. Пермь, 1997-1999)

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКИЙ ФИЛИАЛ

ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ПЕРМСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

 

 

 

 

 

Ж Е С Т К О К Р Ы Л Ы Е У Р А Л А

( I N S E C T A , C O L E O P T E R A )

 

ВЫПУСК 1

 

 

 

 

ИЗДАТЕЛЬСТВО ПЕРМСКОГО ТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

 

 

ПЕРМЬ 1997

 

УДК 595.7+595.762

ЖЕСТКОКРЫЛЫЕ УРАЛА (INSECTA, COLEOPTERA)

Сборник научных работ

 

Редакционная коллегия сборника:

кандидат биологических наук, доцент С.Л. Есюнин

(главный редактор)

614600, Пермь, ул. Букирева, 15, Пермский университет,

кафедра зоологии беспозвоночных

кандидат биологических наук В.Е. Ефимик

614600, Пермь, ул. Букирева, 15, Пермский университет,

кафедра зоологии беспозвоночных

профессор В.О. Козьминых

614070, Пермь, ул. Крупской, 46, Пермская фармацевтическая академия, кафедра аналитической химии

 

ISBN

Пермь: издательство Пермского технического

университета, 1997. - 206 с.

 

 

Содержание

От редакции .............................................................................................................

5

Козьминых В.О., Немков В.А. Сведения о редких и охраняемых жесткокрылых (Insecta, Coleoptera) Урала, вошедших и рекомендуемых к занесению в Красную книгу .....::..........................

 

6

Козьминых В.О. Жесткокрылые (Insecta, Coleoptera) Пермской области. Сообщение 11. Библиография, краткие заметки......................

28

Козьминых В.О. Список видов некоторых семейств жесткокрылых (Insecta, Coleoptera) фондовых коллекций Пермского областного краеведческого музея .........................................................................

 

67

Козьминых В.О. Состав фауны жесткокрылых семейств Silphidae, Sphaeritidae, Histeridae и Dermestidae Пермской области .....................

70

Лоскутова И.А. Изучение жесткокрылых заповедника "Шульган-Таш" (Башкортостан) .........................................................................:::

90

Козьминых В.О. Современные данные о составе фауны Hydradephaga Уральского региона ......................................................

106

Козырев А.В., Есюнин С.Л., Козьминых В.О. Обзор фауны жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Висимского заповедника и его ближайших окрестностей .......................................................................................

 

117

Козырев А.В., Козьминых В.О. Сравнительный состав полевых комплексов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в агроценозах западных и восточных склонов Среднего Урала .....................................................

 

135

Козырев А.В., Гридина Т.И., Есюнин С.Л., Козьминых В.О. Обзор жужелиц (Coleoptera, Carabidae) заказника "Предуралье" ....................

139

Есюнин С.Л., Козьминых В.О. Библиография работ по насекомым (Insecta) заказника "Предуралье" (Кишертский район Пермской области) .................:::::::::::::::::::::.......

161

Юферев Г.И., Козьминых В.О. Материалы к фауне жесткокрылых подсемейства Cholevinae Kirby, 1837 (Coleoptera, Leiodidae) Урала и Поволжья..........................:...............................................................

 

165

Юферев Г.И. В поисках жуков-лейодид (история изучения лейодид Кировской области) ............................................................................

178

Козьминых В.О. Жесткокрылые семейства Silphidae (Insecta, Coleoptera) из коллекции Зоологического музея Пермского университета ........::::::::::::::::..........................

216

Козьминых В.О., Немков В.А. Материалы к фауне карапузиков (Coleoptera, Histeridae) Урала. Таблицы для определения гистерид Урала и сопредельных территорий ....................................................

 

219

 

 

УДК 595.76

СВЕДЕНИЯ О РЕДКИХ И ОХРАНЯЕМЫХ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ

(INSECTA, COLEOPTERA) УРАЛА, ВОШЕДШИХ И РЕКОМЕНДУЕМЫХ

К ЗАНЕСЕНИЮ В КРАСНУЮ КНИГУ

В.О. Козьминых, В.А. Немков

Пермская государственная фармацевтическая академия,

Оренбургский государственный аграрный университет

В продолжение исследований по разработке, уточнению и корректировке списков жесткокрылых насекомых Урала (Insecta, Coleoptera), подлежащих охране и рекомендуемых к включению в центральные и региональные издания Красной книги Российской Федерации (Ольшванг, 1989), приводится расширенный аннотированный перечень охраняемых видов жуков Урала. Перечень также применим для сопредельных Уралу районов Поволжья, Западного Предуралья и Западной Сибири. Характеристика видов составлена по образцу, принятому в Красной книге СССР (1984). Принята во внимание также форма учёта данных в проекте информационной карты при составлении кадастра беспозвоночных животных (Есюнин, 1997).

Автор выражает глубокую признательность А.В. Козыреву (Екатеринбург), В.А. Немкову (Оренбург), С.Л. Есюнину, а также И.А. Лоскутовой (Пермь) за предоставление важной информации об охраняемых жуках Урала.

1. Красотел пахучий - Calosoma sycophanta (Linnaeus, 1758)

Отряд Жесткокрылые - Coleoptera

Семейство Жужелицы - Carabidae

Статус. II Категория. Редкий вид, численность которого сокращается. По данным З.И. Тюмасевой и А.В. Лагунова [1] - полезный и украшающий природу вид.

Распространение. В России распространен в Европейской части к югу от Татарии и Самарской области. Известны находки в Украине, в Крыму, на Кавказе и в Средней Азии, преимущественно в горных районах. Обычен в Западной Европе. На Урале отмечен в Свердловской (окрестности Двуреченска [2-4], Асбеста [5]; найден в черте г. Екатеринбурга [3]), Челябинской [1,6-10] (Кыштым, Касли [7], Ильменский заповедник [8,9], Троицкий заказник [10]), Оренбургской [11-13] областях, Башкортостане [2, 14-17]. По данным Ю.М. Колосова [7], обычен к югу от 510 с.ш. Данные о нахождении вида в Нижнем Прикамье (Пермская область [18,19]) не подтверждены материалом и являются ошибочными [3,20]. Вид был ранее включен в список редких и охраняемых насекомых Урала, занесённых в Красную книгу СССР [2,16,21].

Численность. Наблюдается тенденция к снижению численности вида.

Экология. Обитает в широколиственных лесах, предпочитая дубняки, и в садах, достигая в горах высоты 1500 м. Уничтожает гусениц и куколок листогрызущих вредителей, в том числе непарного и кольчатого шелкопряда, монашенки. Начало активности жуков - май-июнь, с августа уходят на зимовку в подстилку. Личинки питаются 2-3 недели, окукливаются в почве. Полное развитие от яйца до имаго осуществляется за 1-2 месяца. Срок жизни - 2-4 года [22].

Лимитирующие факторы. Численность вида сокращается вследствие вырубки широколиственных лесов, особенно, дубовых и вязовых [3], а также обработки лесных массивов пестицидами, к которым жуки очень чувствительны.

Меры охраны. В России не разработаны. Жужелицы охраняются государством в Армении, Чехии, Словакии, Польше, Германии. Рекомендуется повсеместное ограничение вырубки лесов в местах обитания вида и полный запрет на отлов жуков. В южных районах Пермской области островки дубовых и вязовых лесов объявлены памятниками природы [3]. Необходимо тщательное соблюдение заповедного режима.

Источники информации. 1. Тюмасева, Лагунов, 1991. 2. Ольшванг, 1989. 3. Горбунов, Елин, Есюнин и др., 1996. 4. Козьминых, 1997. 5. Козырев, 1993. 6. Тюмасева, 1988. 7. Колосов, 1936. 8. Коробейников, 1979. 9. Смирнов, Большаков, Косинцев и др., 1990. 10. Козырев, Козьминых, Есюнин, 1994. 11. Арнольди, 1952. 12. Крыжановский, 1962. 13. Немков, 1995. 14. Красная книга Башкирской АССР, 1984. 15. Боев, Мигранов, Бурзянцев, Маматов, 1987. 16. Никитский, Свиридов, Панфилов и др., 1989. 17. Матвеев, 1990. 18. Бурылова, 1989. 19. Бурылова, 1990. 20. Козьминых, Козырев, Есюнин, Гридина, 1995. 21. Ольшванг, 1987. 22. Мирзоян, Батиашвили, Грамма и др., 1982.

2. Красотел бронзовый -

Calosoma (Acalosoma) inquisitor (Linnaeus, 1758)

Отряд Жесткокрылые - Coleoptera

Семейство Жужелицы - Carabidae

Статус. II Категория. Сокращающийся в численности европейско-средиземноморский вид. Важный энтомофаг.

Распространение. В России широко, но локально распространен в средней и южной полосе Европейской части [1-3]. Обычен в Западной Европе. Найден на Южном Урале в Челябинской (р. Сим, р. Ай [4], горные хребты Нургуш и Иремель [4], Южно-Уральский заповедник [4,5]), Оренбургской [2-4] областях, Башкортостане [4,6]. В Оренбургской области (обнаружен на ограниченном участке леса в Грачёвском районе, около с. Подлесное [2]) проходит восточная граница ареала вида [2,3].

Численность. Наблюдается тенденция к повсеместному снижению численности вида. Встречается локально, но на ограниченных участках леса может быть многочислен [2].

Экология. Обитает в широколиственных лесах, предпочитая дубняки, в степных колках [2]. Очень активный дневной лесной хищник. Уничтожает гусениц и куколок листогрызущих вредителей. Приносит огромную пользу в лесном хозяйстве. Жизненный цикл - как у красотела пахучего.

Лимитирующие факторы. Численность вида сокращается вследствие вырубки широколиственных лесов, а также применения пестицидов для борьбы с вредителями леса.

Меры охраны. Охраняется государством в Болгарии [7]. Предлагался для включения в Красные книги ряда государств СНГ. Рекомендуется ограничение вырубки лесов в местах обитания вида, применение биологического метода борьбы с вредителями леса, расселение жужелиц и охрана в заповедниках. Предложен для включения в Красную книгу Оренбургской области [2].

Источники информации. 1. Kryzhanovskij, Belousov, Kabak et al., 1995. 2. Немков, 1995. 3. Медведев, 1950. 4. Козырев, 1995. 5. Смирнов, Большаков, Косинцев и др., 1990. 6. Матвеев, 1990. 7. Керемедчиев, 1973.

3. Красотел сетчатый -

Callisthenes (Callisphaena) reticulatus (Fabricius, 1787)

Отряд Жесткокрылые - Coleoptera

Семейство Жужелицы - Carabidae

Статус. IV Категория. Малоизвестный, недостаточно изученный вид, возможно находящийся под угрозой исчезновения вследствие антропогенизации ландшафтов. В работе [1] виду придается II категория охраны, а в работе [2] - III категория.

Распространение. В России (и на Урале) достоверно приводится только для окрестностей Оренбурга [1-6]. Известны также достоверные находки вида в Западной Белоруссии и Северо-Восточном Казахстане (Целиноградская область) [1,3,4]. Границы распространения не выяснены. По мнению Г.В. Николаева [7], характеризуется широко разорванным реликтовым ареалом и в настоящее время известен только из Центрального Казахстана. Указание на находку в Тюменской области (Тобольск), по мнению О.Л. Крыжановского [3], требует подтверждения.

Вид был рекомендован для занесения в список охраняемых насекомых Красной книги РСФСР [1] и включен в список Красной книги СССР [4,8]. При подтверждении новым материалом из Оренбургской области может быть рекомендован к включению в Красную книгу Оренбуржья [2].

Численность. Очень редок, находки единичны. Ареал вида не выяснен.

Экология. Не изучена. Судя по отрывочным литературным данным, образ жизни и характер питания напоминают таковые известных видов красотелов.

Лимитирующие факторы. Неизвестны. Численность в местах обитания не определена. Предполагается, что основным лимитирующим фактором является разрушение местообитаний в результате хозяйственного освоения территории [2].

Меры охраны. Не разработаны. Рекомендуется полный заповедный режим в местах обитания.

Источники информации. 1. Никитский, Свиридов, Панфилов и др., 1989. 2. Немков, 1995. 3. Крыжановский, 1962. 4. Кочетова, Парамонова, 1989. 5. Козьминых, 1996. 6. Козьминых, 1997. 7. Николаев, 1986. 8. Красная книга СССР, 1984.

4. Жужелица бессарабская -

Carabus (Tomocarabus) bessarabicus Fischer von Waldheim, 1823

Отряд Жесткокрылые - Coleoptera

Семейство Жужелицы - Carabidae

Статус. II Категория. Сокращающийся в численности степной вид.

Распространение. В России найден на юге Европейской равнины, в Предкавказье и на юге Западной Сибири [1]. Из сопредельных регионов известны находки в горном Крыму, на Кавказе и в Казахстане [1,2]. Типичный обитатель южноевропейских и казахстанских степей [2]. На Урале найден только в Оренбургской области (заповедник "Оренбургский" [2]). Рекомендован для внесения в Красную книгу Оренбургской области [2].

Численность. Численность вида снижается при освоении целинных степей. Пока обычен в ненарушенных биоценозах заповедника "Оренбургский". В агроценозах не встречается. По-видимому, исчез в Республике Молдова, откуда был описан. Исчезает на Украине [3].

Экология. Обитает в разнотравных степях, встречается в понижениях, на опушках лесных колков. Является мезофилом, избегает сухих участков степи.

Лимитирующие факторы. Основным лимитирующим фактором является хозяйственное освоение степей: распашка, выпас и т.д. Среди других степных видов исчезает одним из первых.

Меры охраны. Рекомендуется заповедный режим в целинной степи, а также разведение жуков и восстановление их природных популяций. Включен в Красную книгу Молдовы [4].

Источники информации. 1. Kryzhanovskij, Belousov, Kabak et al., 1995. 2. Немков, 1995. 3. Крыжановский, 1983. 4. Некулисяну, 1991.

5. Жужелица Карпинского - Carabus (Morphocarabus)

karpinskii Kryzhanovskij et Matveev, 1993

Отряд Жесткокрылые - Coleoptera

Семейство Жужелицы - Carabidae

Статус. III Категория. Редкий, спорадично встречающийся вид с очень ограниченным ареалом [1,2]. Не находится под прямой угрозой вымирания, но встречается локально на ограниченной территории. Таксономически близок жужелице Carabus odoratus septentrionalis Breuning, 1932 [1]. Эндемик Южного Урала [3].

Распространение. Найден только на Южном Урале в пределах горных районов Челябинской области [3-5] (хребты Малый и Большой Иремель, Уреньга, Зигальга, Нургуш [4], Южно-Уральский заповедник [3]) и Башкортостана [1,6] (гольцовые участки гор Иремель, Зигальга, Ямантау на высоте около 1500 м) [1]. Этот вид безусловно следует рекомендовать к занесению в Красную книгу Российской Федерации.

Численность. Редкий вид с крайне ограниченным ареалом [1,3]. Численность популяций этого вида, вероятно, остается значительной только в локальных местообитаниях. Тенденции к снижению численности не отмечено, так как места обитания вида пока почти не подвергаются антропогенной нагрузке.

Экология. Обитает только в каменистых горно-тундровых стациях и на каменистых россыпях вершин и склонов гольцов [3]. Кроме тундровых участков вершин и курумников может встречаться на лугах подгольцового пояса [3,7].

Лимитирующие факторы. Данные отсутствуют.

Меры охраны. Не разработаны. Рекомендуется поддержание полного заповедного режима в местах обитания, а также охрана вида в заповедниках Челябинской области и Башкортостана.

Источники информации. 1. Kryzhanovskij, Matveev, 1993. 2. Kryzhanovskij, Belousov, Kabak et al., 1995. 3. Смирнов, Большаков, Косинцев и др., 1990. 4. Тюмасева, Лагунов, 1991. 5. Козырев, 1995. 6. Матвеев, 1990. 7. Кашеваров, 1986.

6. Жужелица Менетриэ -

Carabus (Carabus) menetriesi Faldermann, 1827

Отряд Жесткокрылые - Coleoptera

Семейство Жужелицы - Carabidae

Статус. II Категория. Редкий вид, численность которого сокращается.

Распространение. Отмечен в Германии, Польше, странах Балтии [1]. В России распространен в северной и центральной полосе европейской части [2] от Ленинградской, Вологодской областей, Республики Коми и Северного Урала до Южного Урала [3,4]. Южная и восточная границы ареала не выяснены. На Урале найден в Республике Коми [3-6], Пермской (Пермь и окрестности) [3,4,6-8], Свердловской (окрестности Екатеринбурга) [6,1,9-11], на юго-западе Тюменской (Тобол) [6,9,12] и в Челябинской (Кыштым) [6,13] областях. Отмечен на территории Северного, Среднего и Южного Урала [3,4,14]. Этот вид ранее был рекомендован к занесению в Красную книгу РСФСР [12]. В работе [6] виду, вероятно ошибочно, придан статус III категории. По мнению А.Г. Воронина [8], вид не нуждается в охране.

Найден автором в черте города Перми и ближайших окрестностях [3,4,6,7]: Верхняя Курья (заболоченный пойменный луг на правом берегу р. Камы), Красный Октябрь (устье р. Мулянки, на глинистом берегу залива левого берега р. Камы), оз. Долгое в окрестностях Перми около Заостровки (глинистый берег).

Численность. Ареал вида сокращается, численность снижается, местами вид исчезает. Наилучший метод учёта численности - сбор с помощью почвенных ловушек Барбера. Ручной способ сбора неэффективен.

В окрестностях Перми численность вида стабильная, низкая в локальных популяциях, в среднем уловистость почвенными ловушками Барбера с 3-4% формалином составляет от 0,25 до 10 экз. / 100 лов.-суток (оз. Долгое, 1991, 1992 гг.), но иногда достигает 20 экз. / 100 лов.-суток (Верхняя Курья, заболоченный пойменный луг, май 1991 г.). Везде редок и малочислен. Находки, как правило, единичны. Возможно, это связано и с тем, что в аналогичных местообитаниях обычным является викарный этому виду и очень схожий с ним Carabus granulatus L.

Экология и биология вида. Обитает в низинных болотистых местах с глинистой почвой, по берегам зарастающих водоёмов, на торфяных болотах. Ареал вида сокращается вследствие осушения болот и торфоразработок. Встречается с апреля по август. Наиболее активен в мае и начале июня. Активен преимущественно ночью, а днём прячется в моховой подстилке. Особенности биологии недостаточно изучены. Хищник. Трофические связи не выяснены. Можно предполагать, что биология этого вида и близкого - Carabus granulatus L. схожи.

Лимитирующие факторы. Имеются сведения лишь о предполагаемых лимитирующих факторах. Численность вида сокращается вследствие выработки и осушения островных верховых и торфяных болот [3, 4, 6].

Меры охраны. В России как и бывшем СССР не разработаны. Рекомендуется введение заповедного режима охраны верховых болот в местообитаниях вида.

Источники информации. 1. Якобсон, 1905. 2. Kryzhanovskij, Belousov, Kabak et al., 1995. 3. Козьминых, 1996. 4. Козьминых, 1997. 5. Седых, 1974. 6. Горбунов, Елин, Есюнин и др., 1996. 7. Козьминых, Козырев, Есюнин, Гридина, 1995. 8. Воронин, 1997. 9. Колосов, 1929. 10. Редикорцев, 1908. 11. Козырев, 1993. 12. Никитский, Свиридов, Панфилов и др., 1989. 13. Якобсон, 1900. 14. Коробейников, 1992.

7. Небрия уральская -

Nebria (Boreonebria) uralensis Glasunov, 1901

Отряд Жесткокрылые - Coleoptera

Семейство Жужелицы - Carabidae

Статус. III Категория. Редкий, спорадично встречающийся вид с очень ограниченным ареалом. Не находится под угрозой вымирания, но встречается локально на ограниченных территориях. По данным З.И. Тюмасевой и А.В. Лагунова [1] - полезный и украшающий природу вид. Эндемик Южного Урала [2-12].

Распространение. Найден только на Южном Урале в пределах горных районов Челябинской области (хребты Уреньга, Таганай, Нургуш) [1-6,8,9,13] и Башкортостана (верховья р. Белой, Каповая пещера, около села Иргизлы, гольцовые участки гор Иремель и Ямантау) [2,5,8,9,14]. Для Ильменского хребта указан ошибочно [15] как отмечалось в работах [8,9]. Этот вид следует рекомендовать к занесению в Красную книгу Российской Федерации.

Численность. Редкий вид с очень ограниченным ареалом [2,6]. Численность популяций этого вида, вероятно, остается значительной только в локальных местообитаниях. Тенденции к снижению численности не отмечено.

Экология. Обитает в каменистых и травяно-моховых тундровых стациях по краям водоемов-"котлов" и на каменистых россыпях вершин и склонов гольцов [8,9]. Весной образует значительные скопления под камнями [8].

Лимитирующие факторы. Данные отсутствуют.

Меры охраны. Не разработаны. Рекомендуется поддержание полного заповедного режима в местах обитания.

Источники информации. 1. Тюмасева, Лагунов, 1991. 2. Шиленков, 1975. 3. Кашеваров, 1986. 4. Коробейников, 1986. 5. Коробейников, 1988. 6. Коробейников, 1990. 7. Ольшванг, 1985. 8. Коробейников, 1991. 9. Смирнов, Большаков, Косинцев и др., 1990. 10. Kryzhanovskij, Belousov, Kabak et al., 1995. 11. Козьминых, 1996. 12. Козьминых, 1997. 13. Коптелов, Тюмасева, Лагунов, 1989. 14. Матвеев, 1990. 15. Коробейников, 1979.

8. Жук-олень - Lucanus cervus Linnaeus, 1758

Отряд Жесткокрылые - Coleoptera

Семейство Гребенчатоусые - Lucanidae

Статус. II Категория. Редкий вид, численность которого сокращается.

Распространение. В России широко, но спорадично распространён в европейской части на север до Курской, Самарской областей, Башкортостана, на восток до Поволжья и Южного Урала [1-9]. Обычен в Западной Европе, Белоруссии, Украине. На Урале отмечены единичные находки в Челябинской области (окрестности пос. Сим [1], Ашинский район [7]) и в Башкортостане (Архангельский, Туймазинский, Уфимский районы [2-5]). В Южном Предуралье (Ашинский район Челябинской области) находится крайняя северо-восточная точка ареала вида [7]. Жук-олень включён в список редких и украшающих природу видов Красной книги Башкортостана [2-5] и охраняемых насекомых Красной книги СССР [1,10-12]. Указан в числе охраняемых жуков лесостепной зоны Южного Урала [8].

Численность. Наблюдается повсеместное снижение численности вида.

Экология. Обитает в старых дубовых, реже смешанных лиственных лесах. Имаго питаются соком, вытекающим из поврежденных деревьев, активны в мае - начале июля. Яйца откладывают под корой у основания мертвых деревьев. Вышедшие через 5-6 недель личинки питаются в корнях и трухлявой древесине дубов, буков, груш. Зимуют личинки и имаго. Генерация 4-6-ти годичная [12].

Лимитирующие факторы. Численность вида сокращается вследствие вырубки старых лиственных деревьев, а также в результате отлова жуков коллекционерами.

Меры охраны. Рекомендуется повсеместное ограничение вырубки лесов, в первую очередь, дубрав в местах обитания вида и полный запрет на отлов жуков. Вид взят под охрану в Чехии, Словакии, Польше и других западноевропейских странах [12].

Источники информации. 1. Ольшванг, 1989. 2. Красная книга Башкирской АССР, 1984. 3. Боев, Мигранов, Бурзянцев, Маматов, 1987. 4. Лоскутова, 1992. 5. Степанова, Боев, 1989. 6. Тюмасева, 1988. 7. Смирнов, Большаков, Косинцев и др., 1990. 8. Тюмасева, 1988. 9. Ольшванг, 1987. 10. Козьминых, 1996. 11. Кочетова, Парамонова, 1989. 12. Мирзоян, Батиашвили, Грамма и др., 1982.

9. Березовый рогачик -

Ceruchus chrysomelinus (Hochenwarth, 1785)

Отряд Жесткокрылые - Coleoptera

Семейство Гребенчатоусые - Lucanidae

Статус. II Категория. Редкий, полезный вид с сокращающейся численностью.

Распространение. В России широко, но спорадично распространен в лесной зоне средней полосы европейской части на восток до Урала и Западной Сибири [1,2]. Отмечен в странах Балтии, в Белоруссии, Украине. На Урале найден в Пермской [3] и Свердловской [4,5] областях. Вид был рекомендован к занесению в Красную книгу РСФСР [2].

Численность. Наблюдается сокращение численности вида.

Экология. Обитает в разлагающихся поваленных старых елях, пихтах и других деревьях. Лет - в первой половине июля. Личинки развиваются в трухлявой древесине хвойных деревьев, окукливание обычно в конце июля. Генерация 3-4-х годичная. Имаго зимует в древесной колыбельке [1].

Лимитирующие факторы. Численность рогачика сокращается из-за вырубки лесов в местах обитания.

Меры охраны. Не разработаны. Рекомендуется ограничение вырубок и введение заповедного режима охраны в благоприятных для развития местообитаниях.

Источники информации. 1. Мирзоян, Батиашвили, Грамма и др., 1982. 2. Никитский, Свиридов, Панфилов и др., 1989. 3. Линдеман, 1871. 4. Колосов, 1924. 5. Куликов, 1982.

10. Восковик восьмиточечный -

Gnorimus octopunctatus (Fabricius, 1775).

Отряд Жесткокрылые - Coleoptera

Семейство Пластинчатоусые - Scarabaeidae

Статус. I Категория. Редкий вид, численность которого в местах обитания очень низкая.

Распространение. Встречается в лесной и лесостепной зонах Европейской части России [1,2]. Ранее указывалось распространение этого вида на восток до Волги [1]. На Урале впервые был отмечен в Оренбургской области: найден в Бузулукском бору [2].

Численность. Во всех местах обитания численность низкая, отмечается в единичных экземплярах [2,3].

Экология. Жуки встречаются на стволах отмерших деревьев, особенно дуба, изредка - на цветах. Личинки развиваются в трухлявой древесине лиственных пород, реже - в сосновых пнях [2].

Лимитирующие факторы. Численность вида сокращается вследствие интенсивной вырубки старых деревьев и корчевания крупных пней.

Меры охраны. Основная мера - охрана старых лесов в заповедниках. В настоящее время охраняется в Латвии [2]. Рекомендован для включения в Красную книгу Оренбургской области [2].

Источники информации. 1. Медведев, 1965. 2. Немков, 1995. 3. Горностаев, 1986.

11. Восковик-отшельник -

Osmoderma eremita (Scopoli, 1763)

Отряд Жесткокрылые - Coleoptera

Семейство Пластинчатоусые - Scarabaeidae

Статус. II Категория. Редкий вид, численность которого сокращается.

Распространение. В России распространен спорадично в европейской части на север до Ленинградской и Московской, на юг - до Саратовской и Самарской областей, на восток - до Южного Урала. Изолированно встречается в Предкавказье [1]. Отмечен в Белоруссии, Молдавии, Украине. На Урале достоверно зарегистрированы находки в Башкортостане [2,3] (г. Бирск [1], Башкирский заповедник, заповедник "Шульган-Таш" [4]). Данные о нахождении вида в Нижнем Прикамье (Пермская область [5]) не подтверждены материалом и являются ошибочными. Был включен в Красную книгу Башкортостана [3], а также РСФСР [1] и СССР [6].

Численность. Наблюдается тенденция к снижению численности [1]. Часто характеризуется как исчезающий вид [7]. На Урале только в заповеднике "Шульган-Таш" (Башкортостан) обнаружена устойчивая популяция со стабильной численностью [2,4].

Экология. Обитает в старых широколиственных лесах. Лёт жуков отмечен с конца июня до сентября. Имаго питаются вытекающим соком повреждённых деревьев, активны вечером и ночью, днем прячутся в дуплах. Личинки развиваются в трухлявой древесине дубов, буков, лип, яблонь, груш, ив. Генерация 2-3-х годичная. Зимуют личинки [1,7].

Лимитирующие факторы. Численность вида сокращается вследствие вырубки старых лиственных деревьев в местах обитания.

Меры охраны. Рекомендуется повсеместное в пределах ареала вида ограничение вырубки старых крупных дуплистых лиственных деревьев [1].

Источники информации. 1. Красная книга РСФСР, 1985 (а также литература, цитированная там). 2. Козьминых, 1996. 3. Боев, Мигранов, Бурзянцев, Маматов, 1987. 4. Лоскутова, 1992. 5. Бурылова, 1989. 6. Красная книга СССР, 1984. 7. Мирзоян, Батиашвили, Грамма и др., 1982.

12. Усач-кожевник - Prionus coriarius (Linnaeus, 1758)

Отряд Жесткокрылые - Coleoptera

Семейство Усачи - Cerambycidae

Статус. II Категория. Украшающий природу редкий европейский вид с сокращающейся численностью. Местами исчезает.

Распространение. В России нередок в Европейской части, встречается в Западной Сибири [1,2]. Найден на Среднем и Южном Урале: в Пермской [2,3] (сообщаем о новой находке в Кишертском районе Пермской области: Красный Яр, 10-12.VII.1995, 1экз., Лямин), западных районах Челябинской [4,5] и Оренбургской областях (пойма р. Урал [6], Кувандыкский район [7]). Включён в Красную книгу Башкортостана [7].

Численность. Редкий вид, численность которого снижается, местами исчезает.

Экология. Обитает в широколиственных или смешанных лесах. Личинки развиваются в гниющих корнях как лиственных, так и хвойных деревьев [1,2]. Генерация не менее 2-х лет, часто 3-х и даже 4-х летняя. Жуки ведут ночной образ жизни [1].

Лимитирующие факторы. Наблюдается сокращение численности вида вследствие вырубки старых деревьев в лесах при интенсивном ведении лесохозяйственных работ.

Меры охраны. Рекомендуется сохранение старых деревьев в заповедниках и применение биологического метода защиты леса от вредителей [7]. Вид рекомендован для включения в Красную книгу Оренбургской области [7].

Источники информации. 1. Данилевский, Мирошников, 1985. 2. Плавильщиков, 1936. 3. Лобанов, 1973. 4. Черепанов, 1979. 5. Тюмасева, Лагунов, 1991. 6. Арнольди, 1952. 7. Немков, 1995.

13. Усач альпийский - Rosalia alpina (Linnaeus, 1758)

Отряд Жесткокрылые - Coleoptera

Семейство Усачи - Cerambycidae

Статус. II Категория. Украшающий природу редкий вид с сокращающейся численностью. Местами исчезает.

Распространение. В европейской части России найден в Воронежской, Самарской, Ростовской областях [1,2] и на западе Южного Урала [1-7]. Распространен в Молдавии, Украине, известны находки в Предкавказье и Закавказье. На Урале достоверно обнаружен только в Башкортостане [1-6] (Гафурийский и Иглинский районы [1-3], заповедник "Шульган-Таш" [4]). Указание для широколиственных лесов (дубравы) запада Челябинской области [8,9] требует подтверждения. Был включён в Красную книгу РСФСР [1,2] и СССР [10].

Численность. Редкий вид, численность которого снижается, местами исчезает [1].

Экология. Обитает в широколиственных старых лесах. Лёт - в июле-августе. Личинки развиваются в древесине старых буков, дубов, грабов, вязов, ясеней, ив [1].

Лимитирующие факторы. Наблюдается сокращение численности вида вследствие вырубки старых лиственных лесов и отлова коллекционерами.

Меры охраны. В России не разработаны. Рекомендуется сохранение старых лиственных деревьев при санитарных рубках заповедных лесов в местах обитания вида [1]. Необходим полный запрет на отлов жуков. Вид взят под охрану закона в Чехии, Словакии, Польше, Украине, Армении и Азербайджане [11].

Источники информации. 1. Красная книга РСФСР, 1985 (а также литература, цитированная там). 2. Никитский, Свиридов, Панфилов и др., 1989. 3. Красная книга Башкирской АССР, 1987. 4. Лоскутова, 1992. 5. Козьминых, 1996. 6. Смирнов, Большаков, Косинцев и др., 1990. 7. Козлов, Крыжановский, Танасийчук, 1989. 8. Тюмасева, 1988. 9. Тюмасева, Лагунов, 1991. 10. Красная книга СССР, 1984. 11. Мирзоян, Батиашвили, Грамма и др., 1982.

В региональные издания Красной книги кроме того в разное время были предложены для включения и некоторые другие виды жесткокрылых Урала, не вошедшие в сводки Красной книги РСФСР и СССР. Однако, мы сочли возможным пока ограничиться только их перечислением, поскольку они широко распространены, местами многочисленны, отсутствует угроза их существованию в природе и они могут быть представлены лишь как украшающие природу виды. Ниже приведен список жесткокрылых, отвечающих статусу "Редкие и украшающие природу виды", которые были ранее утверждены или рекомендуются нами теперь для утверждения в этом статусе. В список также включены охраняемые виды жуков, данные о нахождении которых в регионе являются сомнительными и требуют подтверждения.

Ряд редких и украшающих природу уральских жуков, приведённых в обзоре З.И. Тюмасевой и А.В. Лагунова (1991), а также работах С.Л. Есюнина и В.О. Козьминых (1992), А.В. Козырева, В.О. Козьминых и С.Л. Есюнина (1995), П.Ю. Горбунова, С.Ю. Елина, С.Л. Есюнина и др. (1996), исключены из списка до выяснения их реального статуса в пределах более крупных территорий.

Семейство Жужелицы - Carabidae

1. Скакун - Cicindela restricta Fischer von Waldheim, 1825

Редкий вид на Урале. Подлежит охране на территории памятника природы "Сарашевская дубрава", Бардымский район Пермской области (Козьминых, Козырев, Есюнин, Гридина, 1994).

2. Жужелица ребристая -

Carabus (Aulonocarabus) canaliculatus Adams, 1812

Рекомендован к охране как редкий вид III категории на территории от Полярного до Среднего Урала (Горбунов, Елин, Есюнин и др., 1996). Представитель энтомоценозов гольцовых участков, а также заболоченных и пойменных горно-таёжных лесов. По недостаточно проверенным данным, локально встречается в горных районах севера Свердловской и Пермской областей (Горбунов, Елин, Есюнин и др., 1996). Встречается в пихто-ельниках и березняках Висимского заповедника, Свердловская область, но везде редок (Ухова, 1997). К югу доходит до Екатеринбурга (Горбунов, Елин, Есюнин и др., 1996). В Свердловской области также был найден в 1997 г. в сосняке в окрестностях г. Талицы. Сведений о распространении этого вида на Урале недостаточно. По мнению А.Г. Воронина, имея обширный сибиро-дальневосточный таёжный ареал, данный вид не нуждается в охране (1997).

3. Жужелица золотистоямчатая -

Carabus (Limnocarabus) clathratus Linnaeus, 1761

Рекомендован к охране в Пермской области (Есюнин, Козьминых, 1992). Редкий на Среднем Урале гигрофильный вид. Найден на территории памятника природы "Спасская Гора" (Есюнин, Козьминых, 1992), а также в окрестностях Перми (Козырев, Козьминых, Есюнин, 1995). Встречается в заповеднике "Оренбургский" по берегам водоёмов (Ащисайская степь), редок. Полезный и украшающий природу вид. В западно-европейских странах взят под государственную охрану (Мирзоян, Батиашвили, Грамма и др., 1982).

4. Жужелица Эстрейхера -

Carabus (Trachycarabus) estreicheri Fischer von Waldheim, 1822

Найден на Среднем и Южном Урале. В Свердловской области отмечен по склонам Уктусских гор на юго-восточной окраине Екатеринбурга, в юго-западном лесопарке города, в окрестностях Двуреченска (Горбунов, Елин, Есюнин и др., 1996). В Пермской области обнаружен в Сылвенском биосферном заказнике - на территории заказника "Предуралье" и памятника природы "Спасская Гора" (Козьминых, Есюнин, 1991; Козьминых, Козырев, Есюнин, Гридина, 1995; Горбунов, Елин, Есюнин и др., 1996). Обитает на каменистых склонах с разреженной степной растительностью и по сухим луговинам лесостепной полосы (Горбунов, Елин, Есюнин и др., 1996). Был предложен в качестве охраняемого вида I категории как представитель остепнённых лугов Среднего Урала (Горбунов, Елин, Есюнин и др., 1996). Нам, однако, представляется нецелесообразным придание этому виду охранного статуса, так как в местах обитания он многочислен и весьма обычен. По аналогичному мнению А.Г. Воронина, этот лесостепной вид, имея обширный восточноевропейско-западносибирский ареал, не нуждается в охране (1997).

В работе С.Л. Есюнина и В.О. Козьминых (1992) был предложен ряд мероприятий для сохранения уникальных в Пермской области энтомокомплексов Кунгурской островной лесостепи, где встречается этот и ряд других украшающих природу видов (в настоящее время этот район входит в состав Сылвенского биосферного заказника). Так, рекомендовано на данной территории поддержание естественных степных фитоценозов и уменьшение антропогенного воздействия ограничением прогона скота на пастбища и сенокоса (Есюнин, Козьминых, 1992).

5. Жужелица брызгун Лошникова -

Carabus (Diocarabus) loschnikovi Fischer von Waldheim, 1823

Найден на Северном и севере Среднего Урала (Коробейников, 1991; Козырев, 1995). Возможно, плейстоценовый реликт. Рекомендован к охране в горно-тундровых стациях заповедника "Басеги", Горнозаводский район Пермской области (Воронин, 1992, 1997; Козьминых, Козырев, Есюнин, Гридина, 1994; Горбунов, Елин, Есюнин и др., 1996) как представитель IV категории. Здесь этот вид представлен изолированной популяцией, обнаруженной только в пределах вершины горы Средний Басег на высоте около 940 м (Воронин, 1992). Основной мерой охраны, по мнению А.Г. Воронина (1992), является требование ограничения антропогенной нагрузки на фрагменты горных тундр, которые вытаптываются туристами и ягодниками. Рекомендуется осуществлять передвижение только по туристическим тропам, а также полностью исключить посадки вертолетов на вершину горы (Воронин, 1992). Нами найден также на западном склоне хребта Кваркуш, Пермская область.

До выяснения подробных сведений об этом виде представляется возможным пока не включать его в основной список. Образ его жизни мало изучен. Сведений о распространении данного вида на Урале недостаточно.

6. Жужелица пахучая -

Carabus (Morphocarabus) odoratus septentrionalis Breuning, 1932

Встречается в горных районах Северного и Среднего Урала (Коробейников, 1991; Горбунов, Елин, Есюнин и др., 1996). Отнесён к видам IV категории охраны как реликтовый представитель энтомоценозов горных каменистых тундр (Горбунов, Елин, Есюнин и др., 1996). Отмечен в Свердловской (Косьвинский Камень) и Пермской (заповедник "Басеги") областях (Горбунов, Елин, Есюнин и др., 1996). Образ жизни мало изучен. Сведений о распространении вида на Урале недостаточно.

7. Жужелица сибирская -

Carabus (Trachycarabus) sibiricus Fischer von Waldheim, 1822

Найден на Среднем и Южном Урале. Рекомендован к охране как вид II категории в Пермской области (Есюнин, Козьминых, 1992; Горбунов, Елин, Есюнин и др., 1996). Редкий в Предуралье сибирский неморальный вид. Найден на территории памятника природы "Спасская Гора" (Козьминых, Есюнин, 1991; Есюнин, Козьминых, 1992) в берёзово-ильмово-липовом лесу, стациях каменистой степи и в остепнённом березняке. Известен также из других мест Кунгурской островной лесостепи (Козьминых, Козырев, Есюнин, Гридина, 1995). Найден в заповеднике "Оренбургский" (горная каменистая степь). Возможно, третичный степной реликт. По-видимому, не нуждается в охране как широко распространённый и местами многочисленный сибирский степной вид (Воронин, 1997).

8. Плотник Гилленхаля - Nebria (Boreonebria) rufescens (Strц m, 1768)

Более известен под названием Nebria gyllenhali (Schц nherr, 1866), позднее сведённым в синонимы (Kryzhanovskij, Belousov, Kabak et al., 1995). Рекомендован к охране в Пермской области (Есюнин, Козьминых, 1992). Найден на территории памятника природы "Спасская Гора" и в Перми (Козьминых, Козырев, Есюнин, Гридина, 1995). Редкий реликтовый вид (Мирзоян, Батиашвили, Грамма и др., 1982).

9. Жужелица Pterostichus kokeili archangelicus Poppius, 1907

Вид, неточно указанный как Pterostichus archangelicus Popp., рекомендован к охране в горно-тундровых стациях заповедника "Басеги", Пермская область (Воронин, 1992, 1997). Охранные мероприятия, однако, представляются нам нецелесообразными, так как численность популяций этого вида достаточно велика, и он обычен не только в горной тундре заповедника (Козьминых, Козырев, Есюнин, Гридина, 1994).

10. Жужелица Pterostichus kaninensis Poppius, 1906

Возможно, является синонимом Pterostichus negligens Sturm (Kryzhanovskij, Belousov, Kabak et al., 1995). Вид был рекомендован к охране в заповеднике "Басеги", Пермская область (Воронин, 1992, 1997). По нашему мнению, охрана также, как и для предыдущего вида, нецелесообразна (Козьминых, Козырев, Есюнин, Гридина, 1994).

11. Жужелица Harpalus calathoides Motschulsky, 1844

Рекомендован к охране в заповеднике "Басеги", Пермская область (Воронин, 1992). Этот характерный для лесостепной и степной зон вид был найден во фрагменте горной тундры на вершине горы Северный Басег (Воронин, 1992).

12. Жужелица Chlaenius tibialis Dejean, 1826

Редкий вид, вероятно, с дизъюнктивным ареалом. Найден на Среднем Урале (Пермская и Свердловская области: Козырев, 1995). Рекомендуется к охране в заказнике "Предуралье", Пермская область (Козьминых, Козырев, Есюнин, Гридина, 1994).

Семейство Пластинчатоусые - Scarabaeidae

13. Жук-носорог - Oryctes nasicornis (Linnaeus, 1758)

Украшающий природу обычный, широко распространённый вид (Мирзоян, Батиашвили, Грамма и др., 1982; Ольшванг, 1987). Обычен на Среднем и Южном Урале; в Перми обитает в перегное и опиле теплиц и парников, нередок на старых лесопилках. Включён в Красную книгу Башкортостана (1987). Охраняется в Чехии, Словакии и Польше (Мирзоян, Батиашвили, Грамма и др., 1982).

14. Мраморный хрущ - Polyphylla fullo (Linnaeus, 1758)

Украшающий природу европейский вид (Ольшванг, 1987). Обычен в Поволжье и встречается на Южном Урале. Найден в Бузулукском песчаном сосновом бору Оренбургской области, где является обычным. Внесён в списки охраняемых видов жуков Башкортостана (Красная книга Башкирской АССР, 1987).

15. Бронзовка большая зеленая - Potosia aeruginosa Drury, 1770

Этому виду придан охранный статус I категории и внесено предложение о включении в Красную книгу Оренбургской области (Немков, 1995). На наш взгляд, необходимы дополнительные сведения о необходимости охраны вида в пределах Уральского региона.

Семейство Чернотелки - Tenebrionidae

16. Медляк Platyscelis hypolithos Pallas, 1781

Рекомендован к охране в Кунгурском районе Пермской области (Есюнин, Козьминых, 1992). Очень редкий на Среднем Урале стенобионтный вид. Найден на территории памятника природы "Спасская Гора" (Есюнин, Козьминых, 1992) на известковых обнажениях южного склона горы. Степной реликт. На юге Южного Урала обычен. Найден в Айтуарской и Буртинской степи Оренбургского заповедника.

Семейство Усачи - Cerambycidae

17. Большой дубовый усач - Cerambyx cerdo Linnaeus, 1758

Указание на находки этого усача в дубовых и липовых лесах Челябинской области в окрестностях городов Миньяр и Аша (Тюмасева, 1988) требует подтверждения. Тем более, что в более поздней работе З.И. Тюмасевой и А.В. Лагунова (1991) для Челябинской области этот вид не был приведён. Охраняется законом в Чехии, Словакии, Польше и Германии (Мирзоян, Батиашвили, Грамма и др., 1982).

18. Усач-кожевник азиатский - Prionus asiaticus Faldermann, 1837

Встречается в Нижнем Поволжье, на Южном Урале и в Западном Казахстане (Данилевский, Мирошников, 1985). Очень близок к охраняемому виду Prionus coriarius (Linnaeus, 1758). Сведений о необходимости охраны данного вида на Урале нет.

19. Усач Purpuricenus kaehleri (Linnaeus, 1758)

Этот вид включен в Красную книгу Башкортостана (1987). Вызывает сомнение необходимость придания ему охранной категории, так как он широко распространён и достаточно обычен (Данилевский, Мирошников, 1985).

Библиографический список

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УДК 595.7

ЖЕСТКОКРЫЛЫЕ (INSECTA, COLEOPTERA) ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ.

СООБЩЕНИЕ 11*. БИБЛИОГРАФИЯ, КРАТКИЕ ЗАМЕТКИ

Козьминых В.О.

Пермская государственная фармацевтическая академия

В предыдущих статьях серии "Жесткокрылые Пермской области" (Козьминых, Козырев, Есюнин, Гридина, 1994а, 1995) был приведен подробный библиографический перечень публикаций по фауне и экологии жужелиц Пермской области и составлен список видов семейств Carabidae и Trachypachidae. В продолжение обзорных библиографических работ по жесткокрылым (см. сообщения автора: Козьминых, 1992, 1994) в настоящей статье представлена аннотированная библиография публикаций в целом по отряду Coleoptera Пермской области. Библиографический перечень составлен в алфавитном порядке.

Обзор литературных данных включает опубликованные в центральной и местной печати работы, известные автору, а также любезно предоставленные А.В. Козыревым (Екатеринбург), С.Л. Есюниным, Т.И. Гридиной (Пермь). В данный обзор вошли 165 работ, охватывающих период с прошлого века (1870 г.) по 1997 г. включительно. После библиографического описания в ряде случаев приводятся указанные в работе виды жуков с авторскими комментариями и отдельными заметками. Ссылки на иные работы, не включенные в перечень, представлены в списке литературы в конце настоящей статьи.

Безусловно, в данном обзоре не может быть достигнута абсолютная полнота рассмотрения всех литературных данных, так как отрывочные сведения могут быть рассеяны по крупным региональным сводкам, число которых трудно учесть. Дополнения к библиографическому списку будут в дальнейшем появляться по мере выявления новых и ранее неизвестных автору работ.

При написании работы использована картотека литературных источников, составленная на основании материалов каталогов областной библиотеки им. А.М. Горького г. Перми, библиотек Пермского государственного университета, Пермской фармацевтической академии, Института экологии растений и животных (Екатеринбург).

--------------

* Предыдущее сообщение 10 - см. Есюнин, Козьминых, Козырев (1995).

Были использованы также материалы из предоставленных автору работ А.В. Лагуновым, А.В. Козыревым и некоторыми другими энтомологами. Широко использованы в данной статье библиографическая сводка Ю.М. Колосова (1927) и составленный А.В. Лагуновым указатель (Лагунов, Соколов, 1989).

К сожалению, во многих случаях ошибочным является формальное перенесение фаунистических данных по бывшей Пермской губернии в границах 1914 г. (Якобсон, 1905-1916; Колосов, 1927) на Пермскую область, что встречается и в современных работах (см., например, Гурьева, 1979, 1989; Лагунов, Соколов, 1989). Это связано с тем, что ряд сибирских видов, отмеченных в Свердловской области, не встречаются в Пермском Предуралье.

Автор пользуется возможностью выразить признательность за помощь в данной работе Т.И. Гридиной, С.Л. Есюнину, В.Е. Ефимику, (г. Пермь), а также всем коллегам, принявшим то или иное участие в обобщении имеющихся данных.

БИБЛИОГРАФИЯ РАБОТ ПО ЖЕСТКОКРЫЛЫМ

(INSECTA, COLEOPTERA) ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ.

КРАТКИЕ ЗАМЕТКИ

1. Ангелов П.А., Медведев Г.С. Жуки-чернотелки (Coleoptera, Tenebrionidae) Болгарии // Энтомол. обозрение. 1981. Т. 60, вып. 2. С. 302-315.

В работе имеется указание на распространение чернотелки Corticeus bicolor Ol. "...в европейской части СССР на север до Пермской области".

2. Ангус Р.Б. К ревизии палеарктических водолюбов рода Helophorus F. (Coleoptera, Hydrophilidae). I // Энтомол. обозрение. 1984. Т. 63, вып. 3. С. 533-551.

В данном обзоре на с. 539 для Перми приведен Helophorus (Atracthelophorus) brevipalpis Bed. Как в первом сообщении, так и во втором (Ангус, 1985) представлены определительные таблицы видов рода по подродам.

3. Барриос Э.Э. Обзор жуков-долгоносиков рода Magdalis Germar (Coleoptera, Curculionidae) фауны Европейской части СССР и Кавказа // Энтомол. обозрение. 1986. Т. 65, вып. 2. С. 382-402.

Для Пермской области указаны 2 вида долгоносиков рода Magdalis Germ.: M. armigera Geoffr. ("...среднее Предуралье, Пермская обл.") и M. nitida (Gyll.) ["... на восток - до Пермской обл. (окр. Кунгура)"].

4. Баскина В., Фридман Г. Статистическое исследование животного населения двух сообществ Камской поймы // Тр. Биол. НИИ и биол. станции при Пермском гос. университете. 1928. Т. 1, вып. 2-3. С. 183-295.

Авторы приводят находки в г. Перми, на правом берегу реки Камы 214 жуков из 9 семейств. Carabidae не указаны. Перечислены Dytiscidae (2 вида): Rhantus exoletus Forst., Rh. bistriatus Berg.; Hydrophilidae (2): Hydrobius fuscipes L., Philhydrus coarctatus Gredl.; Staphylinidae (17): Phloeonomus lapponicus Zett., Oxytelus nitidulus Grav., Tachyporus chrysomelinus L. (2 формы), Placusa tachyporoides Waltl., Amischa analis Grav., A. cavifrons Sharp., Astilbus canaliculatus F., Oxypoda brachyptera Steph., Aleochara laevigata Gyll., Euaesthetus bipunctatus Ljung., Stenus nanus Steph., Gyrohypnus angustatus Steph. (указан как Xantholinus angustatus Steph.), Philonthus addendus Sharp., Ph. nigritulus Grav., Ph. varius Gyll., Heterothops quadripunctulus Grav., Euplectus ambiguus Reichenb.; Scarabaeidae (1): Aphodius fimetarius L.; Elateridae (1): Oedostethus quadripustulatus F. (указан как Cryptohypnus quadripustulatus F.); Oedemeridae (1); Mordellidae (1); Curculionidae (7); Chrysomelidae (6).

5. Бей-Биенко Г.Я. Вредители сельскохозяйственных растений Молотовской области. Молотов, 1946. 132 С.

Приведены 33 вида жуков. Elateridae (5 видов): Selatosomus aeneus L., Agriotes obscurus L., A. sputator L., A. lineatus L., Athous niger L. (окрестности Перми, Соликамска, Березников, Кунгура); Chrysomelidae (11): Psylliodes affinis Pk. (Пермь, Верещагинский, Суксунский, Кунгурский, Очерский районы; Оханск - по данным Селенкиной-Бельтюковой, 1939), Chaetocnema concinna Marsh. (Оханск), Cassida nebulosa L., Hypocassida subferruginea Schrnk. (Пермь), Phyllotreta undulata Kutsch. (Пермь, Оханск), Ph. atra F., Ph. vittata F., Ph. armoraciae Koch. (Пермь), Ph. nemorum L., Ph. nigripes F. (Оханск), Phaedon cochleariae F. (Пермь; Березниковский район - по Чеснокову, 1936); Byturidae (1): Byturus tomentosus F. (Пермь); Nitidulidae (1): Meligethes aeneus F. (Пермь, Кунгур, Березники); Curculionidae (15): Sitona crinitus Hbst., S. lineatus L., S. sulcifrons Thunb., S. tibialis Hbst., S. lineellus Bonsd., S. hispidulus F., Tanymecus palliatus F., Phytonomus nigrirostris F., Ph. meles F., Ph. rumicis L., Apion apricans Hbst. (окр. Перми), Ceuthorrhynchus assimilis Pk., Furcipes rectirostris L., Phyllobius pyri L. (Пермь), Magdalis ruficornis L.

6. Бойцова М.К. Животное население нижних ярусов Pinetum cladinosum // Тр. Пермского Биол. НИИ. 1931. Т. 4, вып. 1-2. С. 97-150.

Приведены 17 семейств и 62 вида жесткокрылых, собранных на участках кладониевых сообществ Курьинской боровой террасы (лишайниковый бор) г. Перми. Carabidae (15 видов): перечислены в обзорных работах Шиленкова, Воронова (1973); Воронина (1979); Козьминых, Есюнина, Гридиной, Дурманова (1991). Staphylinidae (16); Scarabaeidae (2): Geotrupes stercorosus Scr., Cetonia aurata L.; Lampyridae (приведены как Cantharidae) (1): Lampyris noctiluca L., 4 экз. других видов (возможно из других семейств мягкотелок) остались не определены; Cleridae (1): Thanasimus (приводится как Cleroides) formicarius L.; Helodidae (1): Cyphon variabilis Thunb., 7 экз. не определены; Elateridae (4): Athous subfuscus Mь ll., Selatosomus aeneus L., Prosternon tessellatum L., Dalopius marginatus L.; Nitidulidae: 4 экз. двух не определенных видов; Lathridiidae (1): Enicmus rugosus Hbst.; Cucujidae (1; представлено как Colydiidae): Dendrophagus crenatus Pk.; Coccinellidae (2): Coccinella septempunctata L., Propylaea quatuordecimpunctata L.; Oedemeridae (1): Chrysanthia viridissima L.; Mycetophagidae (1): Litargus connexus Fourcr.; Cerambycidae (3): Anoplodera (приведён как Leptura) sanguinolenta L., Leptura (указан как Strangalia) melanura L., Judolia sexmaculata L.; Chrysomelidae (5): Cryptocephalus fulvus Gz., C. moraei L., Gonioctena linnaeana Schrnk. (приведен как Phytodecta rinnaeana Schrnk.), Aphthona euphorbiae Schrnk., Luperus flavipes L.; Curculionidae (5): Strophosomus capitatus rufipes Steph., Sitona tibialis Hbst., S.sulcifrons Thunb., Hylobius abietis L., H.piceus Deg.; Scolytidae (3): Driocoetus sp., Xyloterus lineatus Ol., Hylurgops palliatus Gyll.

7. Бурылова А.М. Насекомые Прикамья в Красной книге СССР // Животный мир Прикамья. Пермь, 1989. С. 175-183.

Для Нижнего Прикамья (Пермская область) на стр. 180-181 приводятся Calosoma sycophanta L. (Carabidae) и Osmoderma eremita Scop. (Scarabaeidae). Однако эти сведения не подтверждены материалом и являются сомнительными (Козьминых, Козырев, Есюнин, Гридина, 1994). Так, самая северная находка красотела пахучего на Среднем Урале - окрестности Асбеста (Козырев, 1993) и Двуреченска, Свердловская область (Ольшванг, 1989). По данным Ю.М. Колосова (1936), эта жужелица не обнаружена севернее 51° с.ш. Также известны лишь единичные находки восковика - отшельника в Башкортостане, на Южном Урале (Лоскутова, 1992).

8. Бурылова А.М. Редкие насекомые Прикамья. Плакат. Пермский педагогический институт. Пермь, 1990. 1 С.

Из жесткокрылых указаны: краснокнижный Calosoma sycophanta L. (Carabidae) и подлежащие охране Oryctes nasicornis L., Cetonia aurata L., Trichius fasciatus L. (Scarabaeidae), Carabus violaceus L. (Carabidae). Оба вида жужелиц не подтверждены материалом, их следует исключить из списка Carabidae области (Козьминых, Козырев, Есюнин, Гридина, 1994). Нецелесообразно вводить охранные мероприятия для жука-носорога, бронзовки и восковика, поскольку они очень обычны по всей области и могут рассматриваться лишь как украшающие природу виды.

9. Воронин А.Г. Стациальное распределение жужелиц заказника "Предуралье" // Перм. ун-т. Пермь, 1978. 26 С. - Деп. в ВИНИТИ 10.08.78, ь 2678-78 Деп. - РЖ Биология. 1978. 11Е46 Деп.

На территории заказника "Предуралье", Кишертский район, выявлено 83 вида жужелиц из 30 родов, охарактеризовано их распределение по 14 стациям. Приведен Pterostichus kokeili Mill., определение которого оказалось ошибочным (Козьминых, Есюнин, Гридина, Дурманов, 1991). Этот вид - P. uralensis Motsch. P. kokeili Mill. в Пермской области представлен подвидом P. kokeili archangelicus Popp. (таксономический статус приведен по работе Kryzhanovskij, Belousov, Kabak et al., 1995). Последний найден в горно-таёжных и горно-тундровых биоценозах на крайнем северо-востоке Среднего Предуралья, в заповеднике "Басеги" (первое указание: Коробейников, 1991). Вероятно, ошибочно приводится для территории заказника также и Pterostichus magus Mnnh., нами был найден только близкий P. urengaicus Jur. Форма Chlaenius nitidulus Schrnk., отличающаяся черной окраской ног и принятая А.Г. Ворониным за новый подвид, оказалась ранее хорошо известным самостоятельным видом - Ch. tibialis Dej., определил А.В. Козырев (Козырев, Гридина, Козьминых, Есюнин, 1994).

В результате исследований, проведенных в заказнике в 1987-1994 годах Т.И. Гридиной, С.Л. Есюниным и В.О. Козьминых (Козырев, Гридина, Козьминых, Есюнин, 1994), было обнаружено 20 новых для Предуралья видов жужелиц; всего собрано более 30 тыс. экз. Ниже перечислены новые находки: Notiophilus aestuans Motsch. (= pusillus Waterh.) (елово-липовый лес, березняк), Blethisa multipunctata L. (ивняк), Bembidion guttula F. (ивняк, суходольный луг), B. saxatile Gyll. (ивняк), Pterostichus diligens Sturm. (елово-липовый лес), P. urengaicus Jur. (елово-липовый лес, ивняк, березняк): ранее этот вид смешивали с близким P. magus Esch. (А.В. Козырев, личное сообщение), Agonum muelleri Hbst. (ивняк), A. micans Nic. (ивняк), Calathus ambiguus Pk. (суходольный луг), Amara familiaris Duft. (суходольный луг), A. praetermissa Sahlb. (березняк), A. convexior Steph. (березняк, суходольный луг), A. infima Duft. (суходольный луг), Ophonus azureus F. (суходольный луг), O. puncticollis Pk. (суходольный луг), O. schaubergerianus Puel. (ивняк, суходольный луг), Harpalus distinguendus Duft. (суходольный луг), H. luteicornis Duft. (суходольный луг), Chlaenius tibialis Dej. (ивняк): ранее не выделяли из Ch. nitidulus Schrnk., Badister lacertosus Sturm. (елово-липовый лес, еловый лес, ивняк, березняк), Licinus depressus Pk. (ивняк), Dromius agilis F. (еловый лес). Таким образом, в настоящее время по литературным данным А.Г. Воронина (1978, 1982, 1983б), А.Г. Воронина и Т.И. Гридиной (1984), Т.И. Гридиной (Gridina, 1990, 1994), В.О. Козьминых, С.Л. Есюнина, Т.И. Гридиной, П.В. Дурманова (1991), А.В. Козырева, Т.И. Гридиной, В.О. Козьминых, С.Л. Есюнина (1994) и результатам наших недавних сборов в 1993-1994 гг. для заказника "Предуралье" приводится 122 вида жужелиц. Вместе с тем, из краткой сводки А.Г. Воронина (1991) следует, что в целом на территории заказника зарегистрировано 136 видов карабид (список видов не представлен).

10. Воронин А.Г. Фауна и стациальное распределение жужелиц окрестностей г. Перми // Перм. ун-т. Пермь, 1979. 20 С. - Деп. в ВИНИТИ 19.02.79, ь 633-79 Деп. - РЖ Биология. 1979. 5Е78 Деп.

В 10 биоценозах окрестностей г. Перми выявлено 69 видов жужелиц из 21 рода. Утверждение А.Г. Воронина об исчезновении популяций Cicindela silvatica L. в сосняках правого берега реки Камы (С. 10) не соответствует действительности. Нами этот вид неоднократно был собран в песчаных стациях на опушках сосняка в течение ряда лет (1976 - 1991 гг.), и он очень обычен для этих мест.

По литературным данным (Гельцерман, 1906; Четыркина, 1926; Эмден, 1926; Бойцова, 1931; Воронин, 1979; Козьминых, Есюнин, Гридина, Дурманов, 1991) для Перми и окрестностей города указано 129 видов Carabidae. Недавно нами в сборах 1991 - 1993 гг. из окрестностей Перми, озеро Долгое, обнаружены еще 25 новых для городских ландшафтов видов жужелиц и впервые отмечены 12 новых для области видов (Козьминых, Козырев, Есюнин, Гридина, 1994а). Приводится следующий материал (определения А.В. Козырева): Omophron limbatum F., Carabus clathratus L., C. menetriesi Humm., Dyschiriodes aeneus Dej., Blemus (=Lasiotrechus) discus F. (Козьминых, 1992), Asaphidion pallipes Duft., Bembidion humerale Sturm., B. ruthenum Tschitsch. (ошибочное определение в работах Козьминых, Есюнина, 1991 и Козьминых, Есюнина, Гридиной, Дурманова, 1991), B. saxatile Gyll., B. transparens Gebl., Patrobus atrorufus Strц m. (=excavatus Pk.), Pterostichus rhaeticus Heer., Agonum impressum Pz. (Козьминых, 1992), Oxypselaphus (бывш. Agonum) obscurum Hbst., Amara spreta Dej., Acupalpus exiguus Dej., A. notatus Duft. (?), Trichocellus placidus Gyll., Ophonus schaubergerianus Puel., Chlaenius nigricornis F., Badister dilatatus Chaud., B.unipustulatus Bon., Paradromius linearis Ol., Philorhizus sigma Rossi, Odacantha melanura L.

Amara quenseli Schoenh., приведенный в работе В.О. Козьминых, С.Л. Есюнина, Т.И. Гридиной, П.В. Дурманова (1991), указан ошибочно. А.В. Козырев вновь определил этот вид как A. saxicola Zimm. (Козьминых, Козырев, Есюнин, Гридина, 1994а, 1995). По информации от О.Л. Крыжановского (переписка, 1994) на территории области встречаются особи A. quenseli Schoenh., промежуточные к ssp. silvicola Zimm.

11. Воронин А.Г. Сезонная динамика активности жужелиц заказника "Предуралье" // Вопросы экологии животных. Свердловск, 1982. С. 35.

Приведены данные по сезонной активности и охарактеризованы типы размножения массовых видов жужелиц заказника. Приведены 13 видов жужелиц, для них указаны сезонные типы размножения.

12. Воронин А.Г. Доминирующие виды жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Среднего Урала // Фауна и экология насекомых Урала. Свердловск, 1983а. С. 12.

Указаны биотопическая приуроченность и относительная численность 14 видов-доминантов Среднего Урала, в том числе 3 видов из Кунгурской лесостепи (Кунгурский район Пермской области).

13. Воронин А.Г. Сезонная динамика соотношения полов в популяциях жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Среднего Урала // Экология, человек и проблемы охраны природы. Областная науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов. Свердловск, 1983б. С. 90.

По материалам сборов жужелиц в заказнике "Предуралье" выявлено непостоянное соотношение полов у жужелиц Pterostichus melanarius Ill., P. niger Schall. и Pseudoophonus rufipes Deg. в течение сезона. Приводятся данные по сходству и различию в динамике относительной численности и соотношении полов этих видов карабид.

14. Воронин А.Г. Население околоводных жужелиц на Среднем Урале // Вид и его продуктивность в ареале. Ч. IV. Беспозвоночные. Материалы 4-го Всесоюзного совещания. Свердловск, 1984. С. 8.

В Пермской и Свердловской областях зарегистрированы 80 видов околоводных жужелиц, приведены названия 20 из них. В Кунгурской лесостепи обнаружены 3 вида: Perileptus areolatus Creutz., Badister sodalis Duft., Stenolophus scrimshiranus Steph.

15. Воронин А.Г. Влияние полного или частичного уничтожения растительности на структуру населения жужелиц // Биол. основы использования полезных насекомых. Сб. статей, ИЭМЭЖ АН СССР. М., 1988. С. 131-132.

Изучалась структура населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) на участках грунта с полностью или частично отсутствующей растительностью (строительные карьеры, грунтовые дороги и их обочины, обнажения грунта на вырубках) в ряде районов Среднего Урала, в том числе в заповеднике "Басеги" Горнозаводского района Пермской области. Сделано предположение о том, что структура населения карабид на таких участках определяется особенностями грунтовых участков и не зависит от населения соседних биотопов. Это, на наш взгляд, не соответствует реальной динамической картине и возможно лишь в полностью изолированных "островных" популяциях. Вероятно, неверный вывод был сделан на основании ручной выборки исключительно гигрофильных видов.

16. Воронин А.Г. Некоторые итоги изучения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) учлесхоза "Предуралье" // Пермский университет - науке и производству. Пермь, 1991. С. 247-250.

Подведены предварительные итоги учета фауны жужелиц заказника "Предуралье" (Кишертский район Пермской области). Среди собранных 8760 экземпляров карабид зарегистрированы 136 видов. Представлен зоогеографический анализ фауны и рассмотрена экологическая структура комплексов жужелиц разных типов леса, лугов и прибрежных стаций. Получены и обсуждаются данные по сезонной динамике численности и соотношения полов некоторых массовых видов жужелиц.

17. Воронин А.Г. Фауна жужелиц (Coleoptera, Carabidae) заповедников Среднего Урала // Перм. ун-т. Пермь, 1992а. 20 С. - Деп. в ВИНИТИ 08.01.92, ь 70-В92. - РЖ Биология. 1992. 4И3103 Деп.

Приведен видовой состав (97 видов) жужелиц в заповеднике "Басеги" (Горнозаводский район Пермской области), указаны условия обитания и обсуждается распределение карабид по высотным поясам гор. Отмечены ранние ошибочные определения (см. работу "Инвентаризация флоры...", 1985): вместо Bembidion petrosum Gebl. следует правильное определение B. andreae polonicum Net., B. pygmaeum F. - B. fellmani Mnnh., Pterostichus negligens Sturm. - P. kaninensis Popp., P. uralensis Motsch. - P. archangelicus Popp., Agonum ericeti Pz. - A. muelleri Hbst., Curtonotus aulicus Pz. и C. fodinae Mnnh. - C. gebleri Dej.

Заметки об этой работе - см. статьи Козьминых, Козырева, Есюнина, Гридиной (1994а, 1995).

18. Воронин А.Г. Европейские и сибирские виды в комплексах жужелиц (Coleoptera, Carabidae) лесной зоны Среднего Урала // Насекомые в естественных и антропогенных биогеоценозах Урала. Материалы IV совещания энтомологов Урала. Пермь, 24-26 марта 1992 г. -Екатеринбург, 1992б. С. 19-21.

Для территории Среднего Урала представлены 11 европейских и 13 сибирских видов жужелиц, приведены состав их комплексов и биотопическое распределение. Обсуждается структура комплексов в высотных поясах гор, в том числе на хребте Средний Басег (заповедник "Басеги"). Указаны названия 16 видов жужелиц для Среднего Урала. На основании сборов 46 тысяч экземпляров жужелиц и по литературным данным для территории Среднего Урала в этой работе указано более 260 видов карабид.

В лесной зоне Среднего Урала, по устному сообщению А.Г. Воронина (данные на ноябрь 1996 г.), в целом отмечено 310 видов жужелиц.

19. Воронин А.Г. Фауна жужелиц (Coleoptera, Carabidae) лесной зоны Среднего Урала // Перм. ун-т. Пермь, 1993. 55 С. - Деп. в ВИНИТИ 23.12.93, ь 3148-В93. - РЖ Биология. 1994. 5И3124 Деп.

Для лесной зоны Среднего Урала в пределах Пермской и Свердловской областей приводится 276 видов жужелиц (Coleoptera, Carabidae). Представлен критический обзор литературы, опубликованной с 1871 г. по 1992 г. включительно. Некоторые работы были, однако, пропущены в обзоре (например, статьи В.О. Козьминых и С.Л. Есюнина: Козьминых, Есюнин, 1991в; Козьминых, 1992). Изображена картосхема с местами сборов материала.

К сожалению, в данной работе есть значительное число неточностей и ряд ошибочных указаний, многие данные приводятся автором без ссылок на имеющуюся литературу. Некоторые виды жужелиц, приведенные по не вызывающим сомнений литературным данным, основанным на определениях специалистов - карабидологов из Зоологического Института (Санкт-Петербург), автором статьи указываются как ошибочные или сомнительные. Наши критические замечания по поводу этой работы А.Г. Воронина опубликованы в ряде статей (Козьминых, 1994; Козырев, Гридина, Козьминых, Есюнин, 1994; Козырев, Есюнин, Гридина, Козьминых, 1995; Козьминых, Козырев, Есюнин, Гридина, 1994а, 1995).

20. Воронин А.Г. Жуки-жужелицы (Coleoptera, Carabidae) заповедника "Басеги" и вопросы их охраны // Охраняемые природные территории. Проблемы выявления, исследования, организации систем. Тез. докл. международной науч. конф. (ноябрь, 1994 г.). Пермь, 1994. Часть II. С. 40-42. - РЖ Биология. 1995. 7И3180.

В заповеднике "Басеги" обнаружено 99 видов жужелиц, среди них научный интерес представляют заслуживающие охраны Carabus loschnikovi F.-W. (горно-тундровая изолированная популяция, плейстоценовый реликт), Epaphius rivularis Gyll. (горно-лесной вид), Bembidion nitidulum Marsh. (околоводный вид), Pterostichus archangelicus Popp. (горно-тундровый субэндемичный для Урала реликт), P. kaninensis Popp. (горно-тундровый субэндемик Урала), P. urengaicus Jur. (эндемик Урала), Trichocellus mannerheimi F.Sahlb. (плейстоценовый реликт). Предложены меры по охране перечисленных видов жужелиц.

21. Воронин А.Г. Уральские эндемики в фауне жужелиц (Coleoptera, Carabidae) лесной зоны Среднего Урала // Экология и охрана окружающей среды. Тез. докл. 2-й Международной науч.-практ. конф. (12-15 сентября 1995 г.). Пермь, 1995а. Часть IV. С. 11-12.

Приводятся краткие данные о распространении, биотопической приуроченности и сведения о необходимости охраны четырёх уральских эндемичных видов жужелиц рода Pterostichus: P. kokeili archangelicus Popp. (приведён как P. archangelicus Popp.), P. kaninensis Popp., P. uralensis Motsch. и P. urengaicus Jur. Отмечено нахождение в лесной зоне Среднего Урала, включая Пермскую и Свердловскую области, более 300 видов жужелиц.

22. Воронин А.Г. Экологические группы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) лесной зоны Среднего Урала // Экология. 1995б. Вып. 4. С. 311-316.

Разработаны принципы выделения экологических групп жужелиц по сходству их биотопического распределения и отношения к влажности. Приведена классификация экологических групп. В фауне лесной зоны Среднего Урала выделено 17 групп по биотопическому преферендуму и 3 группы по отношению к влажности. Приведены дендрограммы сходства массовых видов и экологических групп в целом. Из географических районов Среднего Урала в границах Пермской и Свердловской областей собрано и определено около 47 тысяч экземпляров жужелиц. Вместе с литературными данными для Среднего Урала приводится 276 видов жужелиц. Для гор Северного и Среднего Басега (заповедник "Басеги") указаны жужелицы Carabus loschnikovi F.-W., Pterostichus kokeili archangelicus Popp. (приведён как P. archangelicus Popp.), P. kaninensis Popp., Trichocellus mannerheimi F. Sahlb.

23. Воронин А.Г. Комплексы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) на берегах водоёмов Среднего Урала // Перспективы развития естественных наук на Западном Урале. Труды международной науч. конф. Том II. Экология. Пермь, 1996. С. 31-33.

Представлена экологическая структура популяций околоводных жужелиц Среднего Урала в пределах Пермской и Свердловской областей.

24. Воронин А.Г. О некоторых видах жужелиц (Coleoptera, Carabidae), включённых в Красную книгу Среднего Урала // Проблемы региональной Красной книги. Межведомственный сборник научных трудов. Пермский гос. ун-т. Пермь, 1997а. С. 42-43.

Автором публикации высказано предположение об ошибочности включения в Красную книгу Среднего Урала (Горбунов, Елин, Есюнин и др., 1996) таких жужелиц как Carabus estreicheri F.-W., C. canaliculatus Ad., C. menetriesi Fald., C. sibiricus F.-W., найденных в Пермской области. Автор считает, что данные виды имеют значительные по протяжённости ареалы и не представляют особой редкости. В то же время указаны виды, нуждающиеся в охране, - эндемики Урала и аркто-альпийские виды: Carabus loschnikovi F.-W., Pterostichus kaninensis Popp. и P. kokeili archangelicus Popp. (неточно указан как P. archangelicus Popp.), встречающиеся во фрагментах горной тундры заповедника "Басеги" (Пермская область).

25. Воронин А.Г. Эколого-зоогеографический анализ жужелиц (Coleoptera, Trachypachidae, Carabidae) лесной зоны Среднего Урала. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. С.-Петербург, 1997б. 16 С.

Для лесной зоны Среднего Урала в пределах Пермской и Свердловской областей автором указаны 308 видов жужелиц из 62 родов, которые объединены в 3 экологические группы по отношению к влажности местообитаний, отнесены к 3 фенологическим группам и 19 жизненным имагинальным формам. По группам ареалов выделены 16 широтных и 12 меридиональных составляющих. Охарактеризованы специфический состав и структура комплексов жужелиц влажного грунта по берегам водоёмов ("пресноводной литорали"). Отмечены особенности фауны и комплексов жужелиц горно-лесного пояса и горных тундр Среднего Урала на примере заповедника "Басеги" (Пермская область). Выявлены 17 европейских и 19 сибирских видов жужелиц в составе фауны Среднего Урала. В автореферате для Пермской области приведены 4 вида карабид: Carabus loschnikovi F.-W., Pterostichus kaninensis Popp., P. kokeili Mill., Dicheirotrichus mannerheimi F. Sahlb., найденные в горно-тундровом поясе заповедника "Басеги".

26. Воронин А.Г., Гридина Т.И. Сезонная динамика относительной численности некоторых видов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) южной тайги Пермской области // Экология. 1984. Вып. 6. С. 68-70.

Методом почвенных канавок получены данные по сезонной динамике относительной численности 6 видов жужелиц заказника "Предуралье".

27. Воронин А.Г., Гридина Т.И. Сезонная динамика соотношения полов у массовых видов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Среднего Предуралья // Экология. 1994. Вып. 4. С. 91-94.

Изучена сезонная динамика соотношения полов некоторых массовых видов жужелиц в учебно-опытном лесном хозяйстве Пермского университета "Предуралье", расположенном в подзоне хвойно-широколиственных лесов Кишертского и Кунгурского районов Пермской области. Жужелиц учитывали сбором в жестяные ловчие цилиндры без фиксатора в почвенных канавках. Установлено, что изменения соотношения полов в популяциях Pterostichus melanarius Ill. и P. niger Schall. имеют сходный характер: доля самцов у этих видов в первую половину периода интенсивного размножения повышается, а затем существенно снижается. У жужелицы Harpalus (= Pseudoophonus) rufipes Deg. наблюдается иная динамика соотношения полов: в период размножения снижается доля самцов. Автором не рассматриваются подробно причины такого репродуктивного поведения разных видов.

28. Воронин А.Г., Есюнин С.Л. Жужелицы в высотных поясах гор Среднего Урала // Насекомые в биогеоценозах Урала. Свердловск, 1989. С. 12-13.

Представлена биотопическая приуроченность и состав доминантов комплексов жужелиц трех высотных поясов хребта Басеги. Приведены названия 12 видов карабид. Обсуждаются особенности формирования комплексов жужелиц горной тундры и роль плейстоценовых реликтов - Carabus loschnikovi F.-W. и Pterostichus negligens Sturm. Определение последнего вида неверное - см. данные из работы А.Г. Воронина (1992а).

29. Воронин А.Г., Есюнин С.Л. Комплексы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) гор Среднего Урала // Успехи энтомологии в СССР: жесткокрылые насекомые: Материалы 10 съезда ВЭО, Л., 11-15 сент., 1989. - Л., 1992 (1990). С. 31-32. - РЖ Биология. 1993. 4И3229.

Приведены 19 доминирующих видов в комплексах жужелиц хребта Басеги: Notiophilus aquaticus L., N. reitteri Spд th. (= fasciatus Rtt.), Pterostichus magus Mnnh., P. melanarius Ill., P. diligens Sturm., P. kokeili archangelicus Popp., P. kaninensis Popp., P. oblongopunctatus F., Calathus micropterus Duft., C. melanocephalus L., Carabus loschnikovi F.-W., Amara brunnea Gyll., A. nitida Sturm., Loricera pilicornis F., Patrobus assimilis Pk., Agonum mannerheimi Dej., Curtonotus aulicus Pz., Epaphius secalis Pk., Cymindis vaporariorum L.

В этом сообщении Pterostichus kokeili archangelicus Popp. ошибочно приведён как P. archangelicus Popp., а P. kaninensis Popp. как P. negligens Sturm. Об исправлениях по последней синонимии - см. работу А.Г. Воронина (1992а).

30. Воронова Л.Д. Почвенная фауна южной тайги Пермской области и её изменение под влиянием пестицидов. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 1971. 24 С.

Для восточной части Лысьвенского района (окрестности пос. Каменка и Татарка) приводятся 39 видов жужелиц, 8 щелкунов, 48 стафилинид, частично они перечислены (С. 11). Приведены названия: Elateridae (6 видов): Dalopius marginatus L., Athous subfuscus Mь ll., Agriotes obscurus L., Ctenicera (приведен как Corymbites) pectinicornis L., Selatosomus aeneus L., Mosotalesus (приведен как Selatosomus) impressus F.; Staphylinidae (6), Carabidae (6).

31. Воронова Л.Д. Влияние карбофоса на почвенную фауну южной тайги Пермской области // Проблемы почвенной зоологии. Материалы IV Всесоюзного совещания. Баку, 1972. - М.,"Наука", 1972. С. 31-32.

Указано влияние карбофоса на численность жужелиц, в том числе рода Carabus, навозников и стафилинид в южной тайге (Лысьвенский район). Виды не указаны.

32. Воронова Л.Д. Почвенная фауна южной тайги Пермской области // Почвенная фауна Северной Европы. М., 1987. С. 59-65. - РЖ Биология. 1987. 9Д16.

В Лысьвенском районе (окрестности пос. Каменка и Татарка) выявлены следующие жесткокрылые: Elateridae (7 видов), Staphylinidae (48: до вида определены 37), Carabidae (36, приведены 8 видов), Silphidae (3): Nicrophorus vespillo L., N. vespilloides Hbst., Silpha carinata Hbst.; Scarabaeidae (2): Geotrupes stercorarius L., G. stercorosus Scr. Приведены встречаемость, численность и обилие этих жуков в сложном ельнике и на зарастающей вырубке.

33. Воронова Л.Д., Даргольц В.Г., Денисова А.В., Седых Э.Л., Шилова С.А. Проникновение инсектицидов в почву как причина изменения численности некоторых почвенных животных в южной тайге // Проблемы почвенной зоологии. Материалы IV Всесоюзного совещания. Баку, 1972. - М., "Наука", 1972. С. 32-33.

Приведены количественные данные уменьшения численности жужелиц, стафилинов и навозников в Лысьвенском районе при действии севина. Виды не указаны.

34. Воронова Л.Д., Денисова А.В., Шилова С.А., Седых Э.Л., Смирнов А.А. Распределение севина в лесном биоценозе и его влияние на фауну леса // Влияние пестицидов на диких животных. М., 1972. С. 67-74. - РЖ Биология. 1972. 8Д23.

Приведены данные о гибели жужелиц и стафилинов при действии акарицида севина в Лысьвенском районе. Виды не указаны.

35. Гельцерман Ф.Ф. О жесткокрылых окрестностей г.Перми, вошедших в коллекцию Пермского научно-промышленного музея // Материалы по изучению Пермского края. Пермь, 1906. Вып. 3. С. 4-15.

По коллекциям Пермскогo музея приведены: Carabidae (12 видoв), Dytiscidae (13), Gyrinidae (2), Hydrophilidae (1), Staphylinidae (3), Silphidae (4), Scaphidiidae (1), Histeridae (1), Nitidulidae (1), Cucujidae (без видов), Dermestidae (1), Byrrhidae (1), Scarabaeidae (9), Buprestidae (1), Elateridae (3), Cleridae (1), Curculionidae (5), Scolytidae (2), Cerambycidae (11), Chrysomelidae (9), Coccinellidae (5), Attelabidae (1).

Списoк пoлoн oшибoк в написании названий и, в целoм, не вызывает дoверия энтoмoлoгoв (Редикорцев, 1911; Кoлoсoв, 1927). Общая оценка работы Ф.Ф. Гельцермана, частичная проверка включенных в список видов, исправления и указания на неправильные определения - приведены в обзоре Ю.М. Колосова (1927: например, С. 290-291). По мнению В.В. Редикорцева (1911, С. 92-93), к ошибочным определениям Гельцермана следует отнести Panagaeus cruxmajor L. (Carabidae), Cetonia aurata L., Geotrupes vernalis L., Melolontha melolontha L. (= vulgaris L.) (Scarabaeidae). Кроме того "на Урале вряд ли можно встретить Carabus hortensis L., C. nitens F. ..." (Редикорцев, 1911, С. 92-93). Очевидно, что В.В. Редикорцев также ошибался в этом (см. работу Козьминых, Козырева, Есюнина, Гридиной, 1994).

Недавно нами в фондах Пермского областного краеведческого музея была обнаружена работа А. Теплоухова (1911), в которой автор утверждает о том, что указанная статья не может принадлежать Ф.Ф. Гельцерману. Приведены доводы в пользу такой точки зрения (Теплоухов, 1911). Отмечено также, что Ф.Ф. Гельцерман не мог заведомо ошибочно указать нахождение хруща Melolontha melolontha L. (=vulgaris L.) в окрестностях Перми; правильному определению соответствует Melolontha hippocastani F. (Теплоухов, 1911).

36. Горбунов П.Ю., Елин С.Ю., Есюнин С.Л., Ефимик В.Е., Козырев А.В., Козьминых В.О., Коробейников Ю.И., Лыков А.В., Ольшванг В.Н. Членистоногие // Красная книга Среднего Урала (Свердловская и Пермская области). Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. Екатеринбург, Изд. Уральского ун-та, 1996. С. 52-89.

Для территории Пермской области приводятся семь подлежащих охране и редких видов жужелиц: Calosoma sycophanta L. (по неподтверждённым данным), Carabus estreicheri F.-W. (найден в окрестностях Кунгура, урочище "Спасская Гора"), Carabus loschnikovi F.-W. (изолированная популяция на горе Средний Басег в заповеднике "Басеги"), Carabus canaliculatus Ad. ("горные районы ... севера Пермской области..." - по данным Ю.И. Коробейникова, вероятно, ошибочным), Carabus menetriesi Humm. (окрестности Перми), Carabus odoratus septentrionalis Breun. (заповедник "Басеги"), Carabus sibiricus F.-W. (урочище "Спасская Гора" Кунгурского района Пермской области). В этом выпуске Красной книги Среднего Урала указаны статус, распространение, численность, экология, лимитирующие факторы и меры охраны каждого из перечисленных видов, а также представлен краткий список основных источников информации.

37. Гридина Т.И. Поведенческие реакции некоторых видов пауков и жужелиц при встречах с муравьями // Фауна и экология насекомых Урала. Межвуз. сб. научных тр. Пермь, 1993. С. 35-44.

Описано влияние муравьёв Formica polyctena Foerst. на поведение хищных членистоногих (жужелиц), которое выражается в разнообразных формах поведения и появлении дневной деятельности у жуков с ночным типом активности. Работа проводилась в заказнике "Предуралье" Кишертского района Пермской области в 1989 г. В экспериментальных лабораторных условиях использованы жужелицы шести видов: Pterostichus oblongopunctatus F., P. uralensis Motsch., P. magus Esch., P. niger Schall., P. melanarius Ill., Calathus micropterus Duft.

38. Гридина Т.И. Роль рыжих лесных муравьёв в сообществе хищных герпетобионтных членистоногих в лесах Среднего Урала. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Новосибирск, 1997. 21 С.

Установлено влияние муравьёв Formica lugubris Zett. и Formica polyctena Foerst. на поведение сенокосцев, пауков, жужелиц и стафилинид, их количество и распределение на охраняемых территориях. Описана топическая конкуренция между муравьями и этими хищниками в равнинных биоценозах и горных условиях Среднего Урала (на примере Пермской области): в заказнике "Предуралье" и заповеднике "Басеги". Приведены экологические характеристики: жизненные формы, типы размножения, суточная и сезонная активность, трофические связи массовых видов жужелиц (20 видов) и стафилинид (из 11 родов). Указаны жужелицы из группы лесных мезофилов: Calathus micropterus Duft., Pterostichus oblongopunctatus F., P. uralensis Motsch., P. magus Esch., P. niger Schall. и стафилины из родов Quedius (Q. fuliginosus), Philonthus, Tachinus и Lathrobium.

39. Гурьева Е.Л. Фауна СССР. Жесткокрылые. Т.12, вып.4. Жуки - щелкуны (Elateridae). Подсемейство Elaterinae. Трибы Megapenthini, Physorhinini, Ampedini, Elaterini, Pomachiliini. - Л., "Наука", 1979. 453 С.

Для Пермской области приведен Ampedus lepidus Mд kl., Губаха - крайняя западная точка нахождения в России (С. 216). Указание о находке A. erythrogonus

Mь ll. в Пермской обл., Киргишаны (С. 272), ошибочно, так как это село находится в Свердловской области.

40. Гурьева Е.Л. Фауна СССР. Жесткокрылые. Т.12, вып.3. Жуки - щелкуны (Elateridae). Подсемейство Athoinae. Триба Ctenicerini. - Л., "Наука", 1989. 295 С.

Для Пермской области указаны 4 вида щелкунов: Ctenicera cuprea F. (С. 65); Anostirus boeberi Germ. (Кунгур - крайнее западное местонахождение: С. 147); S. latus latus F. (С. 254); Selatosomus gloriosus Kishii (Пермь: С. 252). Указание последнего вида для Перми ошибочное и, вероятно, основано на неточной этикетировке. Нами не найден южнее Басег (крайняя южная точка горно-тундровых ценозов в Пермской области).

41. Дубровина М.И. Обзор жуков-пыльцеедов рода Isomira Muls. (Coleoptera, Alleculidae) фауны СССР // Энтомол.обозрение. 1982. Т. 61, вып. 1. С. 131-143.

Для Пермской области указан Isomira icteropa Kust. (С. 141).

42. Дулькин А.Л. Заселение золоотвалов насекомыми в Свердловской и Пермской областях // Растительность и промышленные загрязнения. Охрана природы на Урале. Свердловск, 1966а. Т. 5. С. 153-156.

Обнаружены 9 видов жуков в золоотвалах ТЭС окрестностей г. Березники. Виды не перечислены.

43. Дулькин А.Л. К вопросу изучения короедов Среднего Урала // Уч. зап. Уральского ун-та. 1966б. ь 47. С. 133-140. - РЖ Биология. 1967. 3Е571.

Описана история изучения короедов Среднего Урала (начиная с первых сведений в 1770 г.). Приведен список 49 видов короедов (24 вида указаны для Пермской области) и даны краткие сведения об их встречаемости. В статью включены материалы из различных мест Свердловской области: окрестностей Нижнего Тагила, Полевского, Сысертского и Шалинского районов, окрестностей деревни Большие Галашки (район Висимского заповедника) и других мест.

44. Дурманов П.В., Есюнин С.Л. Пространственно-временное распределение жуков-стафилинид в сравнении с другими хищными герпетобионтными членистоногими в горно-лесном поясе Среднего Урала// Насекомые в естественных и антропогенных биогеоценозах Урала. Материалы IV совещ.энтомологов Урала. Пермь, 24-26 марта 1992 г. - Екатеринбург, 1992. С. 37-39.

Изучено пространственное распределение стафилинид в лесных биотопах заповедника Басеги. Расчитаны коэффициенты корреляции между попадаемостью членистоногих в ловушки, в том числе стафилинид и жужелиц. Виды не приводятся.

45. Есюнин С.Л. Особенности комплексов беспозвоночных горных биоценозов заповедника "Басеги" // Фауна и экология насекомых Урала. Свердловск, 1987а. С. 167-176.

Приводятся данные по плотности и биомассе беспозвоночных в различных биотопах заповедника, сделан анализ изменения соотношения трофических групп по высотным поясам и биотопам. Выделены общие закономерности, характеризующие энтомокомплексы различных биотопов. Имеются данные по жужелицам и стафилинам, виды не указаны.

46. Есюнин С.Л. Особенности трофической структуры комплексов беспозвоночных горы Северный Басег // Фауна и экология насекомых Урала. Информ. материалы. Свердловск, 1987б. С. 56.

В результате исследования комплексов беспозвоночных горы Северный Басег (заповедник "Басеги") установлено преобладание хищных форм среди обитателей подстилки и фитофагов - среди обитателей травостоя и древостоя. Изучены особенности смены видов-доминантов в пределах трофической группы при изменении высоты расположения биотопа над уровнем моря. Виды насекомых не приводятся.

47. Есюнин С.Л., Козьминых В.О. Редкие и охраняемые беспозвоночные заповедного урочища "Спасская Гора"// Насекомые в естественных и антропогенных биогеоценозах Урала. Материалы IV совещ.энтомологов Урала. Пермь, 24-26 марта 1992 г. - Екатеринбург, 1992. С. 46-48.

В заповедном урочище "Спасская Гора" (Кунгурский р-н) отмечены 14 видов редких, подлежащих охране и украшающих природу жесткокрылых. Приведены Carabidae (9 видов): Carabus clathratus L., C. sibiricus F.-W., Nebria rufescens Strц m (= gyllenhali Schц nh.), Badister unipustulatus Bon., Pterostichus uralensis Motsch., Ophonus cordatus Duft., Harpalus anxius Duft., Masoreus wetterhalli Gyll., Brachinus crepitans L.; Elateridae (2): Cardiophorus ebeninus Germ., C. asellus Er.; Tenebrionidae (2): Platyscelis hypolithos Pall., Oodescelis polita Sturm.; Cerambycidae (1): Phytoecia affinis Herr.

48. Есюнин С.Л., Козьминых В.О., Козырев А.В. Жесткокрылые (Insecta, Coleoptera) Пермской области. 10. Материалы к фауне жесткокрылых заповедника "Басеги": список видов по семействам // Пермь, 1995. 20 С.- Деп. в научно-исследовательской лаборатории "Денаст", Минск, Беларусь 02.03.95, ь 464.

49. Журавлев В.Н. Для повышения оправдываемости прогноза колорадского жука // Защита растений. 1987. Вып. 12. С. 42-44.

Приведены данные по обилию и дан прогноз вредоносности колорадского жука - Leptinotarsa decemlineata Say (Chrysomelidae) в Пермской области.

50. Зайцев Ф.А. Водяные жуки коллекции Мочульского. I. Haliplidae, Dytiscidae, Gyrinidae // Ежегодник Зоол. Музея Академии Наук. 1915 а. Т. 20. С. 239-295.

Для Пермской губернии в границах 1914 г. (Пермская и Свердловская области) отмечены 10 видов водяных жуков. Указаны Noteridae: Noterus crassicornis Mь ll. (Пермь); Dytiscidae: Hygrotus quinquelineatus Zett. (Пермь). Рецензия на эту работу дана Ю.М. Колосовым (1924).

51. Зайцев Ф.А. К фауне водяных жуков окрестностей Екатеринбурга // Записки Уральского общества любителей естествознания. 1915 б. Т. 35, вып. 8-10. С. 149-155.

Для Пермской области приведены 2 вида Dytiscidae: Colymbetes paykulli Er. и Acilius sulcatus L. (Соликамский р-н, Луньевское). Подробная рецензия на эту работу дана Ю.М. Колосовым (1924б).

52. Зайцев Ф.А. Фауна СССР. Насекомые жесткокрылые. Т. 4. Плавунцовые и вертячки. - М.-Л., Изд. АН СССР, 1953. 378 С.

Для территории Пермской области указаны 3 вида Dytiscidae: Bidessus hamulatus Gyll., Oreodytes alpinus Pk. (Пермь), Gaurodytes wasastjernai Sahlb. ("...на юг до Перми и р. Камы").

53. Зиновьев Г.А. К фауне короедов лесов Кунгурского и Кишертского районов Молотовской области // Изв. Естеств.-науч. ин-та при Молотовском ун-те. 1953. Т. 13. ь7. С. 581-598. - РЖ Биология. 1956. ь 1. Реф. 2059.

В Кунгурском и Кишертском районах Пермской области обнаружено 40 видов короедов, некоторые из них являются серьезными вредителями древесных пород. Наиболее повреждаемая порода - ель.

54. Зиновьев Г.А. Новые данные по фауне короедов (Coleoptera, Ipidae) Среднего Предуралья // Энтомол. обозрение. 1955. Т. 34. С. 185-192.

Исследования проведены в заказнике "Предуралье" (Кунгурский район) и Губахинском лесничестве Кизеловского лесхоза Пермской области. Зарегистрирован 51 вид короедов. Впервые на Урале отмечены: Scolytus laevis Chap. (Губаха, "Предуралье"), S. rugulosus Ratz. (Оханск, Пермь, Кунгур, Губаха), дальневосточный Pityophthorus pini Kur. (Губаха), европейский P. glabratus Eichh. (Пермь,"Предуралье"), Pityogenes baicalicus Egg. (Губаха; на сибирском кедре Pinus sibirica Ldb.). Приведена определительная таблица 3 близких видов рода Polygraphus. Отмечены новые находки короедов в Кыновском лесничестве Лысьвенского лесхоза и в окрестностях Перми.

55. Зиновьев Г.А. Вторичные вредители хвойных насаждений Кизеловского лесхоза Молотовской области // Уч. зап. Молотовского ун-та. 1956. Т. 10. ь 1.

56. Зотова С.Л. Особенности разлета жуков короеда-типографа с мест зимовки // Материалы 8 науч.конф. аспирантов и науч.сотр. ВНИИ лесоводства и механизации лесного хоз-ва. Пушкино, 26 марта 1985. М., 1986. С. 108-112. - Деп. в ЦБНТИ лесхоз 2.04.86, ь 470-лх. - РЖ Биология. 1986. 10Е811 Деп.

С помощью феромонных ловушек проведены исследования разлета короеда-типографа в изреженных еловых насаждениях Сосновского лесничества Чайковского лесхоза Пермской области.

57. Инвентаризация флоры и фауны заповедника "Басеги". Отчет о НИР (окончательный). Руководитель Г.А. Воронов. Перм. гос. ун-т, кафедра биогеоценологии и охраны природы. ь гос. регистрации 01830056853. Пермь, 1985. 170 С.

Для заповедника "Басеги" (Горнозаводский р-н) приведен 291 вид жесткокрылых. Trachypachidae (1вид), Carabidae (81), Dytiscidae (2 вида, определены до рода), Hydrophilidae (2), Sphaeritidae (1), Catopidae (2 вида, определены до рода), Agyrtidae (1), Silphidae (7), Leiodidae (1, до рода), Staphylinidae (32), Scarabaeidae (4); Dermestidae (2): Dermestes laniarius Ill., D. lardarius L.; Byrrhidae (3); Lymexylonidae (1): Elateroides flabellicornis Schnd.; Cantharidae (8), Melyridae (5); Cleridae (1): Thanasimus rufipes Brahm.; Peltidae (1): Zimioma grossum L.; Anobiidae (2), Elateridae (16); Buprestidae (1): Anthaxia quadripunctata L.; Byturidae (2): Byturus aestivus L., B. tomentosus F.; Nitidulidae (2): Epuraea sp., Glischrochilus quadripunctatus L.; Cryptophagidae (1): Caenoscelis (?) sp.; Erotylidae (1): Triplax scutellaris Charp.; Coccinellidae (10); Lathridiidae (1): Lathridius sp.; Oedemeridae (2): Oedemera lurida Marsh., O. virescens L.; Anthicidae (1): Anthicus antherinus L.; Pyrochroidae (1): Pyrochroa pectinicornis L.; Mordellidae (2): Anaspis arctica Zett., Mordellistena sp.; Lagriidae (1): Lagria hirta L.; Tenebrionidae (1): Upis ceramboides L.; Cerambycidae (24), Chrysomelidae (36); Anthribidae (1): Anthribus albinus L.; Rhinomaceridae (1): Rhinomacer attelaboides F.; Attelabidae (1): Deporaus betulae L.; Curculionidae (24), Scolytidae (5).

58. Исмаилова М.Ш. Обзор жуков - долгоносиков рода Chlorophanus Germ. фауны Кавказа и замечания о систематике трибы Tanymecini (Coleoptera, Curculionidae) // Энтомол. обозрение. 1993. Т. 72, вып. 3. С. 606-625.

Для Урала приведены 4 вида рода Chlorophanus. В Перми отмечен Ch. viridis L.

59. Козырев А.В. Размещение видов подродов Euryperis и Petrophilus рода Pterostichus Bon. (Coleoptera, Carabidae) на заповедных территориях Пермской области // Охраняемые природные территории. Проблемы выявления, исследования, организации систем. Тез. докл. международной науч. конф. (ноябрь, 1994 г.). Пермь, 1994. Часть II. С. 60-61. - РЖ Биология. 1995. 7И3070.

60. Козырев А.В., Гридина Т.И., Козьминых В.О., Есюнин С.Л. Жесткокрылые (Insecta, Coleoptera) Пермской области. 6. Эколого-фаунистический обзор жужелиц (Carabidae) заказника "Предуралье" // Пермь, 1994. 27 С.- Деп.в ОНП НПЭЦ "Верас-Эко" и ИЗ АН Беларуси 20.09.94, ь 436.

В заказнике "Предуралье" (Кишертский район) в результате эколого-фаунистических исследований, проведенных в 1987-1993 гг., в 7 биоценозах выявлен 91 вид жужелиц (Coleoptera, Carabidae). Приводятся сведения о сезонной активности видов в отдельных биоценозах, для наиболее массовых видов жужелиц указаны количественные характеристики. Сравнивается суточная активность карабид суходольного луга и ельника.

61. Козырев А.В., Есюнин С.Л., Гридина Т.И., Козьминых В.О. Жесткокрылые (Insecta, Coleoptera) Пермской области. Сообщение 9. Фауна жужелиц (Trachypachidae, Carabidae) заповедника "Басеги" // Перм. ун-т. Пермь, 1995. 29С. - Деп. в ВИНИТИ 23.03.95, ь 789-В95. - РЖ Биология. 1995. 6И3052 Деп.

62. Козырев А.В., Козьминых В.О. Особенности фауны жужелиц (Coleoptera, Carabidae) памятника природы "Сарашевская дубрава" // Охраняемые природные территории. Проблемы выявления, исследования, организации систем. Тез. докл. международной науч. конф. (ноябрь, 1994 г.). Пермь, 1994. Часть II. С. 61-63. - РЖ Биология. 1995. 7И3071.

63. Козырев А.В., Козьминых В.О., Есюнин С.Л. Антропогенные стации окрестностей г. Перми - резерваты редких жуков-жужелиц (Coleoptera, Carabidae) // Экология и охрана окружающей среды. Тез. докл. 2-й Международной науч.-практ. конф. (12-15 сентября 1995 г.). Пермь, 1995. Часть IV. С. 25-27.

64. Козырев А.В., Козьминых В.О., Есюнин С.Л., Дурманов П.В. Жесткокрылые Пермской области. 4. Материалы к фауне жесткокрылых (Coleoptera) памятника природы "Сарашевская дубрава" // Пермь, 1994. 19 С. - Деп. в ОНП НПЭЦ "Верас-Эко" и ИЗ АН Беларуси 21.02.94, ь 401.

В дубняке, сосняке, на пойменном лугу и песчано-галечниковом берегу р.Тулвы на территории памятника природы "Сарашевская дубрава" (Бардымский район Пермской области) обнаружены 68 видов жужелиц (Coleoptera, Carabidae). Отмечена их экологическая приуроченность, охарактеризованы сезонная активность, жизненные циклы и типы ареалов.

65. Козьминых В.О. Материалы к фауне жесткокрылых (Coleoptera) Пермской области. Аннотированный перечень семейств // Насекомые в естественных и антропогенных биогеоценозах Урала. Материалы IV совещ. энтомологов Урала. Пермь, 24-26 марта 1992 г. - Екатеринбург, 1992. С. 61-63.

66. Козьминых В.О. Таблица для определения видов карапузиков рода Saprinus Erichson, 1834 (Coleoptera, Histeridae) фауны Урала и сопредельных территорий // Пермь, 1993. 9 С.- Деп.в ОНП НПЭЦ "Верас-Эко" и ИЗ АН Беларуси 18.03.93, ь 228.

67. Козьминых В.О. Жесткокрылые (Insecta, Coleoptera) Пермской области. 7. Библиография, краткие аннотированные списки, заметки по отдельным видам жесткокрылых. Часть 1. // Пермь, 1994. 25 С.- Деп. в ОНП НПЭЦ "Верас-Эко" и ИЗ АН Беларуси 29.08.94, ь 427.

68. Козьминых В.О. Новые данные о Thanatophilus uralensis (Coleoptera, Silphidae) // Экология и охрана окружающей среды. Тез. докл. 2-й Международной науч.-практ. конф. (12-15 сентября 1995 г.). Пермь, 1995. Часть IV. С. 24-25.

69. Козьминых В.О. Редкие и охраняемые жесткокрылые (Insecta, Coleoptera) Урала // Экологические проблемы и способы их решения. Материалы межвузовской науч.-практ. конф. Соликамский гос. пед. ин-т. Соликамск, 1996. С. 60-62.

Для Пермской области (г. Пермь и окрестности) указана охраняемая жужелица Carabus menetriesi Hum., ранее рекомендованная к занесению в Красную книгу РСФСР.

70. Козьминых В.О. Редкие и охраняемые жужелицы (Insecta: Coleoptera, Carabidae) Урала // Достижения современной фармацевтической науки и образования - практическому здравоохранению. Материалы юбилейной научно-практической конференции, посвящённой 60-летию Пермской государственной фармацевтической академии. Пермь, 1997. С. 234-235.

71. Козьминых В.О. Редкие и подлежащие охране жужелицы (Coleoptera, Carabidae) Урала, рекомендуемые для занесения в центральные и региональные издания Красной книги // Проблемы региональной Красной книги. Межведомственный сборник научных трудов. Перм. ун-т. - Пермь, 1997. С. 55-63. 72. Козьминых В.О. Состав фауны жуков-мертвоедов (Coleoptera, Silphidae) Пермской области // Проблемы региональной Красной книги. Межведомственный сборник научных трудов. Перм. ун-т. - Пермь, 1997. С. 63-71.

73. Козьминых В.О. Состав фауны жесткокрылых (Insecta: Coleoptera) семейств Sphaeritidae, Histeridae и Dermestidae Пермской области // Проблемы региональной Красной книги. Межведомственный сборник научных трудов. Перм. ун-т. - Пермь, 1997. С. 71-79.

74. Козьминых В.О., Гридина Т.И., Есюнин С.Л. Материалы к фауне чернотелок (Coleoptera, Tenebrionidae) Урала // Проблемы кадастра, экологии и охраны животного мира России. Тез.докл.Всероссийской науч.конф. (15-19 октября 1990г.). Воронеж, 1990. С. 24-25.

75. Козьминых В.О., Гридина Т.И., Есюнин С.Л. Жесткокрылые Пермской области. III. Фауна жужелиц рода Carabus (Coleoptera, Carabidae)// Перм. ун-т. Пермь, 1991. 11 С. - Деп. в ВИНИТИ 13.05.91, ь 1928-В91. - РЖ Биология. 1991. 9Е82 Деп.

76. Козьминых В.О., Есюнин С.Л. Жесткокрылые Пермской области. I. Фауна и экология мертвоедов (Coleoptera, Silphidae) // Перм. ун-т. Пермь, 1989а. 15 С. - Деп. в ВИНИТИ 3.08.89, ь 5230-В89. - РЖ Биология. 1989. 11Е213 Деп.

77. Козьминых В.О., Есюнин С.Л. Фауна жесткокрылых Урала. Мертвоеды (Coleoptera, Silphidae) // Перм. ун-т. Пермь, 1989б. 17 С. - Деп. в ВИНИТИ 3.08.89, ь 5231-В89. - РЖ Биология. 1989. 11Е212 Деп.

78. Козьминых В.О., Есюнин С.Л. Видовой состав жуков-чернотелок и их распределение по биотопам заповедного урочища "Спасская Гора" // Проблемы охраны природных ресурсов Южного Урала. Тез. докл. регион. совещ. Челябинск, 1990а. С. 32. - РЖ Биология. 1990. 11Е122.

79. Козьминых В.О., Есюнин С.Л. Фауна жуков-карапузиков (Coleoptera, Histeridae) Урала // Проблемы кадастра, экологии и охраны животного мира России. Тез. докл. Всероссийской науч.конф. (15-19 октября 1990 г.). Воронеж, 1990б. С. 22-24.

80. Козьминых В.О., Есюнин С.Л. Жуки-мертвоеды рода Silpha L. (Coleoptera, Silphidae) фауны Урала // Фауна и экология насекомых Урала. Межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1990в. С. 94-105. - РЖ Биология. 1991. 4Е121.

81. Козьминых В.О., Есюнин С.Л. Фауна жесткокрылых Урала. Карапузики (Coleoptera, Histeridae) // Перм. ун-т. Пермь, 1991а. 24С. - Деп. в ВИНИТИ 15.05.91, ь 1985-В91. - РЖ Биология. 1991. 8Е130 Деп.

82. Козьминых В.О., Есюнин С.Л. Изучение жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Урала. Подсемейства Cicindelinae, Omophroninae, Carabinae (трибы Carabini, Cychrini) // Перм. ун-т. Пермь, 1991б. 24 С. - Деп. в ВИНИТИ 25.06.91, ь 2709-В91. - РЖ Биология. 1991. 10Е48 Деп.

83. Козьминых В.О., Есюнин С.Л. Экологические группировки жужелиц (Coleoptera, Carabidae) заповедного урочища Спасская Гора (Пермская область) // Экологические группировки жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в естественных и антропогенных ландшафтах Урала. Свердловск, 1991в. С. 39-50.

Охарактеризовано распределение 111 видов (из 37 родов) жужелиц по 8 биотопам заповедного урочища Спасская Гора, дан анализ сезонной динамики активности, соотношения полов некоторых доминантов и обсуждаются спектры жизненных форм имаго жужелиц.

84. Козьминых В.О., Есюнин С.Л., Гридина Т.И. Особенности некробионтных комплексов жесткокрылых некоторых биотопов заповедных территорий Кунгурской лесостепи // Проблемы охраны природных ресурсов Южного Урала. Тез. докл. регион. совещ. Челябинск, 1990. С. 33-34. - РЖ Биология. 1990. 11Е259.

85. Козьминых В.О., Есюнин С.Л., Гридина Т.И., Дурманов П.В. Жесткокрылые Пермской области. II. Материалы к фауне жесткокрылых семейств Trachypachidae, Carabidae (Coleoptera) // Перм. ун-т. Пермь, 1991. 13 С. - Деп. в ВИНИТИ 24.04.91, ь 1722-В91. - РЖ Биология. 1991. 8Е78 Деп.

86. Козьминых В.О., Козырев А.В., Есюнин С.Л., Гридина Т.И. Жесткокрылые (Insecta, Coleoptera) Пермской области. 5. Библиография и аннотированный список видов жужелиц (Trachypachidae, Carabidae). Заметки по отдельным видам жужелиц // Пермь, 1994а. 20 С.- Деп. в ОНП НПЭЦ "Верас-Эко" и ИЗ АН Беларуси 4.05.94, ь 413.

87. Козьминых В.О., Козырев А.В., Есюнин С.Л., Гридина Т.И. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) заповедных и охраняемых территорий Пермской области: библиографический и краткий фаунистический обзоры // Охраняемые природные территории. Проблемы выявления, исследования, организации систем. Тез. докл. международной науч. конф. (ноябрь, 1994 г.). Пермь, 1994б. Часть II. С. 63-64. - РЖ Биология. 1995. 7И3072.

88. Козьминых В.О., Козырев А.В., Есюнин С.Л., Гридина Т.И. Жесткокрылые (Insecta, Coleoptera) Пермской области. Сообщение 8. Фауна жужелиц (Trachypachidae, Carabidae): библиография, аннотированный список видов и краткие заметки. // Перм. ун-т. Пермь, 1995. 28С. - Деп. в ВИНИТИ 24.01.95, ь 208-В95. - РЖ Биология. 1995. 2И3107 Деп.

89. Козьминых В.О., Немков В.А. Новые находки карапузиков (Coleoptera, Histeridae) на Урале // Пермь, 1993. 11 С.- Деп.в ОНП НПЭЦ "Верас-Эко" и ИЗ АН Беларуси 23.04.93, ь 258.

90. Колосов Ю.М. Материалы к познанию энтомофауны Урала. III. Дополнение к спискам жуков (Coleoptera) Пермской губ. // Записки Уральского общества любителей естествознания. 1916. Т. 35. ь 11-12. С. 239-244.

Для Пермской области по литературным данным и материалам сборов приводятся следующие виды жесткокрылых: Carabidae (1вид): Panagaeus cruxmajor L. (по данным Гельцермана, 1906); Dytiscidae (2): Graphoderes austriacus Sturm., G. bilineatus Deg. (оба вида - по данным Гельцермана, 1906). Позднее Ю.М. Колосовым (1924б, С. 117) было установлено, что первый вид определен неправильно: это - Colymbetes (приведен как Cymatopter) paykulli Er. Tenebrionidae (2): Blaps lethifera Marsh. (приведен как B.similis Latr.) (Соликамский район, с. Луньевка), Neatus (приведен как Tenebrio) picipes Hbst. (Соликамский район, с. Луньевка).

91. Колосов Ю.М. Наши современные знания о фауне насекомых Екатеринбургской и Пермской губ. Короеды (Ipidae) // Известия Горного Ин-та. Екатеринбург, 1920. Т. 1. ь 3. С. 1-10.

По литературным данным и музейным материалам для Пермской области приводятся 17 видов короедов: Ips duplicatus Sahlb. (Оханский район: г. Оханск; г.Соликамск; Пермский район; Чердынский район); I. acuminatus Gyll. (Пермь: по Линдеману, 1871); I. typographus L. (Пермь); Dryocoetes autographus Ratz. (Пермь); Tomicus minor Hart. (Пермь: по Линдеману, 1871); Scolytus ratzeburgi Jans. (Ильинский район: пос. Ильинский); Hylurgops glabratus Zett. (Пермь); H. (приведен как Hylastes) palliatus Gyll. (окр. г. Соликамска: по Харитонову, 1917); Polygraphus polygraphus L. (Пермь); Pityogenes chalcographus L. (Пермь); P. quadridens Hart. (окрестности г. Соликамска: по Харитонову, 1917); Orthotomicus laricis F. (Пермь: по Гельцерману, 1906); O. (приведен как Ips) suturalis Gyll. (окрестности г. Соликамска: по Харитонову, 1917); Pityokteines curvidens Germ. (Пермь: по Гельцерману, 1906; требуется подтверждение); Carphoborus teplouchovi Spes. (Ильинский район, окр. пос. Ильинского, правый берег реки Обвы: по Спесивцеву, 1916); Phthorophloeus spinulosus Rey (окрестности г. Соликамска: по Харитонову, 1917); Xyloterus lineatus Ol. (окрестности г. Соликамска: по Харитонову, 1917).

92. Колосов Ю.М. Наши современные знания о фауне насекомых Екатеринбургской и Пермской губерний. II. Донации (Donaciina) // Изв. Уральского гос. ун-та. Екатеринбург, 1922. Т. 2. С. 1-8.

93. Колосов Ю.М. Наши современные знания о фауне насекомых Екатеринбургской и Пермской губ. III. Жуки-карапузики (Histeridae) // Известия Уральского гос. ун-та. 1922-1923. Т. 3. С. 153-158.

Для Пермской области приводятся следующие виды карапузиков: Platysoma lineare Er. (г. Пермь: материал из коллекции Гельцермана (1906), Hister bissexstriatus F. (г. Пермь: материал из коллекции Гельцермана (1906); определение проверено А.Н. Рейхардтом), H. unicolor L. (Соликамский район: с. Луньевка; Кизеловский завод), Margarinotus (приведен как Hister) striola Sahlb. (Соликамский район: с. Луньевка; Кизеловский завод), M. (приведен как Hister) ventralis Mars. (Кизеловский завод). В результате просмотра Ю.М. Колосовым коллекции Ф.Ф. Гельцермана, находившейся в Пермском областном музее, обнаружено, что экземпляр с этикеткой "Platysoma angustatum" относится к P. lineare Er.

94. Колосов Ю.М. Материалы к познанию энтомофауны Урала. VIII. Второе дополнение к спискам жуков Пермской губернии // Записки Уральского общества любителей естествознания. 1924а. Т. 39. С. 67-76.

95. Колосов Ю.М. [Критико-библиографический отдел] // Записки Уральского общества любителей естествознания. 1924б. Т. 39. С. 116-121.

96. Колосов Ю.М. Материалы к познанию энтомофауны Урала. X. Третье дополнение к списку жесткокрылых (Coleoptera) // Изв. Уральского политехн. ин-та. Свердловск, 1924-1925. Т. 4. С. 183-185.

Для Пермской области приведены следующие виды жесткокрылых: Histeridae (1 вид): Hister bissexstriatus F. (г. Чердынь; определил А.Н. Рейхардт); Cerambycidae (1): Acmaeops smaragdula F. (Чердынское лесничество); Chrysomelidae (1): Cryptocephalus bilineatus L. (окр. Чердыни).

97. Колосов Ю.М. Материалы к познанию энтомофауны Урала. XIII. Новые и интересные насекомые Среднего Урала // Записки Уральского общества любителей естествознания. 1927а. Т. 40. ь 2. С. 127-133. - Летопись журн. статей. 1927. ь 4. 18737.

Отмечен ряд жуков, указанных по литературным данным и собранных в Пермской области. Coccinellidae (1 вид): Synharmonia conglobata L. (Пермь: по данным Линдемана, 1871; по мнению Ю.М. Колосова, определение ошибочное, этот вид - Propylea quatuordecimpunctata L.: см.также работу Колосова, 1929-1930а); Tenebrionidae (1): Tenebrio obscurus F. (Пермская губ.: по данным Линдемана, 1871; Соликамский район: с. Луньевка); Scolytidae (1): Dendroctonus micans Kug. (Верх-Камская дача, сбор Д.В. Померанцева); Attelabidae (1): Apoderus coryli L. (Пермь: по данным Линдемана, 1871).

98. Колосов Ю.М. Опыт библиографии по фауне насекомых Пермской губернии // Известия Уральск. политехн. ин-та. Свердловск, 1927б. Т. 6. С. 281-342.

Первая обзорная работа по фауне насекомых Пермской губернии (в границах 1914 г.), охватывает период с 1770 по 1927 гг. и представляет, по-видимому, исчерпывающий указатель статей и заметок с подробной критической библиографией.

99. Колосов Ю.М. Наши современные знания о фауне насекомых Среднего Урала. V. Коровки (Coccinellidae) // Известия Уральского политехн. ин-та. Свердловск, 1929-1930а. Т. 7. С. 165-175.

Для Пермской области приведены следующие 13 видов кокцинеллид: Anisosticta novemdecimpunctata L. (Пермь, Усть-Курья); Adalia conglomerata L. (Кизеловский завод); Coccinella magnifica (= divaricata Ol.) (Кизеловский завод); C.trifasciata L. (Ильинский район: пос. Ильинский); C. hieroglyphica L. (Пермь, Усть-Курья); Coccinula quatuordecimpustulata L. (Пермь; Соликамский район: с. Луньевка): подтверждены данные Ф.Ф.Гельцермана (1906) о нахождении этого вида в Перми; Synharmonia conglobata L. ("...западный склон Урала..."; Осинский район: без точного указания местонахождения): данные Линдемана (1871) относятся к Propylea quatuordecimpunctata L.; Thea vigintiduopunctata L. (Пермь, Усть-Курья); Calvia quatuordecimguttata L. (Пермь, Усть-Курья; Соликамский район: с. Луньевка); Neomysia (=Paramysia) oblongoguttata L. (Пермь, Усть-Курья); Anatis ocellata L. (Пермь, Усть-Курья; Соликамский район: с. Луньевка); Chilocorus renipustulatus Scriba (Пермь, Усть-Курья); Exochomus quadripustulatus L. (Пермь, Усть-Курья).

100. Колосов Ю.М. Наши современные знания о фауне насекомых Среднего Урала. VI. Жуки-могильщики (Necrophorus) // Известия Уральского политехн. ин-та. 1929-1930б. Т. 7. С. 177-180.

101. Колосов Ю.М. Насекомые Урала // Природа Урала. Сборник статей. Свердловск, 1936. С. 233-251.

Дана общая характеристика жесткокрылых Уральской фауны по семействам. Отмечены две наиболее северные находки пластинчатоусых жуков в Пермской области: жуки рода Hoplia обнаружены в Усолье на широте 59° 20' с.ш. (Усольский район), а цветолюб Anomala dubia Scop. (=aenea Deg.) - на широте 60° с.ш. в селе Гайны (Коми-Пермяцкий АО).

102. Комаров Е.В. Жужелицы рода Badister Clairv. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР // Энтомол. обозрение. 1991. Т. 70, вып. 1. С. 93-108.

Отмечено распространение жужелицы Badister lacertosus Sturm. в пределах лесной и лесостепной зон Урала, "на север до ... Перми".

103. Коробейников Ю.И. Жужелицы горных тундр Урала // Экологические группировки жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в естественных и антропогенных ландшафтах Урала. Сборник научных трудов. Свердловск, 1991. С. 51-60.

Из горно-тундрового пояса Северного и Среднего Басега (заповедник "Басеги" в Горнозаводском районе Пермской области) приведены 17 видов жужелиц: Carabus loschnikovi F.-W. (доминант), Notiophilus aquaticus L., N. germinyi Fauv. (приведён как N. hypocrita Curt.), Miscodera arctica Pk., Epaphius secalis Pk., Pterostichus kaninensis Popp. [= negligens Sturm.: синонимия приведена по О.Л. Крыжановскому, И.А. Белоусову, И.И. Кабаку и др. (Kryzhanovskij, Belousov, Kabak, 1995)], P. mannerheimi Dej., P. kokeili archangelicus Popp. (приведён в работе как P. archangelicus Popp.), P. uralensis Motsch., P. diligens Sturm., Agonum gracilipes Duft., Calathus melanocephalus L., C. micropterus Duft., Amara brunnea Gyll., A. famelica Zimm., Harpalus xanthopus winkleri Schaub., Cymindis vaporariorum L.

104. Крыжановский О.Л. О восточных границах ареалов некоторых европейских Coleoptera // Материалы VII Международного. симпозиума по энтомофауне Средней Европы. Ленинград, 19-24 сент.1977. Л., 1979. С. 173-177.

Отмечено, что жук Mycetina cruciata Schall. (сем.Endomychidae) в СССР редок, а "...старые указания для Пермской области ... нуждаются в подтверждении".

105. Крыжановский О.Л. Фауна СССР. Жесткокрылые. Жуки подотряда Adephaga: семейства Rhysodidae, Trachypachidae; семейство Carabidae (вводная часть, обзор фауны СССР). Л., "Наука", 1983. Т. 1, вып. 2. 341 С.

Указаны работы по фауне Carabidae Пермской области: Шиленков, Воронов, 1973; Шиленков, Воронов, Шилов, 1976 (С. 203).

106. Крыжановский О.Л., Рейхардт А.Н. Фауна СССР. Жесткокрылые. Жуки надсемейства Histeroidea (семейства Sphaeritidae, Histeridae, Synteliidae). Л., "Наука", 1976. Т. 5, вып. 4. 435 С.

107. Куликов В.П. Фауна и экология насекомых - ксилобионтов Среднего Урала // Биогеоценологические исследования на Урале. Свердловск, 1982. С. 110-126. - РЖ Биология. 1982. 12Е723.

На основе анализа литературных данных и коллекционного материала из основных лесорастительных зон Среднего Урала, в том числе и Пермской области, представлен обзор фауны насекомых - ксилобионтов (зарегистрировано 314 видов) и обсуждаются их экологические особенности.

Одна из точек сборов в Пермской области - верховья реки Вишеры.

108. Куликов В.П. История изучения фауны насекомых - ксилобионтов Среднего Урала // Фауна Урала и прилежащих территорий. Свердловск, 1984. ь 11. С. 76-84.

Дается исторический обзор изучения фауны и экологии насекомых - ксилобионтов Среднего Урала, в том числе и Пермской области, начиная с середины XVIII века.

109. Линдеман П.К. Обзор географического распространения жуков в Российской империи // Тр. Русск. Энтомол. Общества. 1871. Т. 6. С. 41-366.

Приводится ряд жесткокрылых из Перми, в частности, 2 вида короедов (см. работу Ю.М.Колосова, 1920).

110. Лобанов А.Л. Практический определитель жуков - усачей Пермской области // Вопросы экологии и териологии. Уч. зап. Пермский пед. ин-т. Пермь, 1973. Т. 109. С. 69-87. - РЖ Биология. 1974. 2Е168.

Общий список жуков - усачей, которые могут быть найдены на территории Пермской области, включает 128 видов Cerambycidae. Представлен перечень видов и приведен текстовой ключ-определитель. Список составлен на основании литературных данных по Пермской и Свердловской областям, а также сборов Л.А. Котюргина и А.Е. Храмушина (1969). Список включает все виды усачей, зарегистрированных и которые могут быть найдены как в Пермской области, так и в граничащих с ней Республике Коми, Удмуртии и Кировской области. Перечень 48 видов усачей, приведенный в работе Храмушина (1969), имеет 2 маловероятных находки: Cerambyx scopolii Fь ssly и Saperda octopunctata Scop. Последние исключены из общего списка для Пермской области.

111. Любарский Г.Ю. Новые материалы о Languriidae и Cryptophagidae Восточной Европы и Северной Азии // Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол. 1994. Т.99, вып. 1. С. 35-43.

По коллекционным материалам Зоологического института в Санкт-Петербурге указан Zavaljus (=Eicolyctus) brunneus (Gyll.) (= fausti Rtt., syn.) из семейства Languriidae (выделено из семейства Cryptophagidae): "Кунгур, Пермская обл., 23/VI 1960, на сухой поляне, Борисова".

112. Маслов А.Д. Природные факторы затухания очагов короеда-типографа в ослабленных засухами еловых насаждениях // Роль дендрофильных насекомых в таежных экосистемах. Тез. докл. Всесоюзной конф., Дивногорск, 1980. Красноярск, 1980. С. 88-89. - РЖ Биология. 1980. 11Е768.

Рассматриваются причины и охарактеризована динамика наблюдаемой в 70-х годах вспышки размножения короеда-типографа в еловых лесах Пермской области. Максимум численности вредителя отмечен в 1976 г., затухание вспышки - в 1978 г.

113. Матусевич Л.С., Маслов А.Д. Факторы смертности потомства короеда типографа // Молодые ученые в совершенствовании теории и практики ведения лесного хозяйства. Тр. науч. конф. аспирантов и науч. сотр. ВНИИ лесоводства и механизации лесного хоз-ва, Пушкино, март 1982. Пушкино, 1982. С. 154-157. - Деп. в ЦБНТИ лесхоз 10.06.82, ь 153лх-Д82. - РЖ Биология. 1983. 6Е825.

Изучены факторы, влияющие на смертность короеда-типографа, в частности, в Пермской области. Проведен анализ за 1976-1981 гг.

114. Медведев Г.С. Сем. Lagriidae - мохнатки // Определитель насекомых Европейской части СССР. Жесткокрылые и веерокрылые. М.-Л., 1965а. Т. 2. С. 350-351.

Отмечено распространение мохнатки Lagria hirta L. "...на север до Пермской области" (С. 351).

115. Медведев Г.С. Сем. Tenebrionidae - чернотелки // Определитель насекомых Европейской части СССР. Жесткокрылые и веерокрылые. М.-Л., 1965б. Т. 2. С. 356-381.

Указано распространение чернотелки Bius thoracicus F. "... на юг до ... Пермской области" (С. 377).

116. Медведев Г.С. Определитель жуков-чернотелок Монголии. Труды Зоол. ин-та АН СССР. Том 220. Л., 1990. 253 С.

На странице 239 указан ареал трибы Biuini - "на юг до Горьковской и Пермской областей...". Имеется в виду единственный вид рода Bius Muls. - Bius thoracicus F.

117. Медведев С.И. Фауна СССР. Жесткокрылые. Пластинчатоусые (Scarabaeidae). Подсемейство Rutelinae (хлебные жуки и близкие группы). М.-Л., Изд. АН СССР, 1949. Т. 10, вып. 3. 237 С.

В монографии отмечено, что хрущик Rhombonyx holosericea F. "доходит на севере до реки Чусовой ..." (Пермская область).

118. Медведев С.И. Фауна СССР. Жесткокрылые. Пластинчатоусые (Scarabaeidae). Подсемейство Cetoniinae, Valginae. М.-Л., Изд. "Наука", 1964. Т. 10, вып. 5. 375 С.

На странице 145 монографии указано распространение золотистой бронзовки Cetonia aurata (L.): "...северная граница ареала проходит через Пермь, Свердловск ...".

119. Мельгунов П.П. Cerambycidae Уфимского Урала // Вестник естествознания. С.-Петербург, 1893. ь 3-4. С. 154-155.

Для Перми указан Xylotrechus (приведен как Clytus) capricornis (Gebl.) (С. 155).

120. Оглоблин Д.А. Фауна СССР. Насекомые жесткокрылые. Т. 26, вып. 1. Листоеды, Galerucinae. - М., Л., Изд. АН СССР, 1936. 461 С.

На основании литературных данных для Пермской области указан листоед Luperus (Luperus) viridipennis Germ. (С. 297).

121. д'Оршимон А. О представителях р. Helophorus (Coleoptera, Hydrophilidae), собранных в окрестностях Перми // Изв. Биол. НИИ при Пермском университете. 1927. Т. 5. ь 5. С. 227-232.

Из сборов в окрестностях Перми (Заимка, Липовая гора, Нижняя Курья, дер. Конец-Бор - всего 464 экз.) приведены: Helophorus (Meghelophorus) aquaticus aequalis Thoms. (в настоящее время - H. aequalis Thoms.), H. (Empleurus) nubilis F., H. (Helophorus) viridicollis Steph., H. (H.) granularis L., H. (H.) minutus F., H. (H.) discrepans Rey., H. (H.) strigifrons Thoms., H. (H.) nanus Sturm., H. (Atracthelophorus) guttulus Motsch., H. (A.) guttulus brevipalpis Bed. (в настоящее время - H. brevipalpis Bed.: Ангус, 1984) и H. (A.) sp.

А.Г. Шатровский (1984б) привёл впервые H. aequalis Thoms. для фауны СССР в 1984 г. Значительно более ранняя работа д'Оршимона (1927) осталась ему, по-видимому, неизвестной.

122. Ошев А.В. Описание вредных и полезных жуков в сельском и лесном хозяйстве Пермской области (по материалам фондов Пермского краеведческого музея). Рукопись. Пермь, 1963. Место хранения - Пермский областной краеведческий музей.

Ознакомление с рукописью А.В. Ошева, хранящейся в фондах Пермского областного краеведческого музея, позволило нам сделать вывод о необходимости проверки и уточнения как определений, так и мест находок по оригинальным этикеткам. Рукопись написана на основании списков жесткокрылых музейных коллекций, составленных А.Е. Храмушиным (1969), но далеко не все экземпляры собраны в пределах Пермской области. В рукописи приведены жуки следующих семейств (в скобках указано число приводимых видов): Carabidae (9), Hydrophilidae (2), Dytiscidae (3), Gyrinidae (1), Histeridae (3), Lucanidae (1), Scarabaeidae (14), Silphidae (3), Staphylinidae (7), Elateridae (5), Buprestidae (10), Anobiidae (4), Ptinidae (1), Cantharidae (1), Cleridae (1), Lymexylonidae (1), Dermestidae (4), Peltidae (1), Cucujidae (2), Nitidulidae (3), Byturidae (1), Cryptophagidae (1), Coccinellidae (3), Melandryidae (2), Mordellidae (3), Meloidae (3), Pythidae (1), Tenebrionidae (5), Cerambycidae (10), Chrysomelidae (32), Bruchidae (4), Curculionidae (37), Scolytidae (12).

123. Ошев А.В. Энтомофаги из класса насекомых Пермской области. Рукопись. Пермь, 1966. Место хранения - Пермский областной краеведческий музей.

В этой рукописи приводится 18 видов жесткокрылых-энтомофагов, отмечаемых автором для Пермской области: Carabidae (10 видов), Silphidae (1 вид - Dendroxena quadripunctata L.), Histeridae (1 вид - Cylister oblongus F.), Cleridae (1 вид - Thanasimus formicarius L.), Coccinellidae (5 видов).

124. Палий В.Ф. Фауна вредных земляных блошек СССР. Фрунзе, Изд. АН КиргССР, 1961. 101 С.

На страницах 31 и 56 приведены несколько видов блошек, отмеченных в Пермской области.

125. Плавильщиков Н.Н. Палеарктические виды трибы Asemina (Coleoptera, Cerambycidae) // Изв. Уральского политехн. ин-та. Свердловск, 1929-1930. Т. VII. С. 181-187.

Для Урала подтверждены данные Гельцермана (1906) о нахождении в Перми Asemum striatum (L.) (С. 185).

126. Плавильщиков Н.Н. Фауна СССР. Насекомые жесткокрылые. Жуки - дровосеки (Cerambycidae). М.-Л., Изд. АН СССР, 1936. Т. 21, ч. 1. 612 С.

В этой монографии имеется довольно много сведений об усачах Среднего Урала и в том числе Пермской области. Так, на странице 37 приведена ссылка на описание Пермской губ. В. Поповым в 1802-1804 гг. (Пермь, 1804), в котором указан вред, наносимый хвойным деревьям усачом рода Monochamus Guer. Для окрестностей Перми отмечены следующие виды семейства Cerambycidae: Prionus coriarius L. (С. 77), Brachyta (= Evodinus) variabilis Gebl. (С. 194), Acmaeops collaris L. (С. 228), Anoplodera (приведён в роде Leptura) sexguttata F. (С. 330), Pseudovadonia (приведён в роде Leptura) livida pecta Dan. (С. 346), Brachyleptura (приведён как Leptura) fulva Deg. (С. 352). Для Среднего Урала и среднего течения реки Камы (возможно, в пределах Пермской области) указаны: Rhagium sycophanta Schrnk. (С. 136), Rhamnusium bicolor Schrnk. (С. 149), Anoplodera (приведён как Leptura) variicornis Dalm. (С. 360), Oedecnema dubia F. (С. 403). Приведены количественные данные о заселенности стволов сосны усачом Monochamus, в том числе в Усольском учлеспромхозе [возможно, Пермской области; без точного указания места (С. 37)].

127. Померанцев Д. Список жуков окрестностей города Вельска и других мест Вологодской губернии // Труды Русского Энтомол. Общества. 1908. Т. 38. ь 4. С. 421-506.

В тексте статьи имеются сведения о жуках (Coleoptera) из окрестностей с. Гайны Чердынского уезда Пермской губернии: всего приведено 27 видов жуков, среди них Peltidae (1 вид): Ostoma ferrugineum L.; Lucanidae (1): Platycerus caraboides L.; Tenebrionidae (1): Tenebrio molitor L. и другие виды.

128. Рихтер А.А. Фауна СССР. Насекомые жесткокрылые. Златки (Buprestidae). М.-Л., Изд. АН СССР, 1952. Т. 13, вып. 4, ч. 4. 234 С.

Для Пермской и Свердловской областей указана таежная двойная златка Buprestis (приведена как Ancylocheira) strigosa Gebl. (С. 41).

129. Рихтер В.А. Жуки - пестряки (Coleoptera, Cleridae) фауны СССР // Тр. Всесоюзн. энтомол. общества. 1961. Т. 48. С. 63-128.

Для Пермской области (Кунгур) приведен сибирский Thanasimus substriatus Gebl.

130. Рязанцев А.В. К методике количественных учетов энтомологического населения в травостоях // Вопросы земледелия, растениеводства и почвоведения. Тр. Пермский сельскохоз. ин-т. 1960. Т. 17. ь 2. С. 100-115.

Описана методика количественного учета населения травостоя с помощью усовершенствованного сачка и косы-сачка. Приведены сведения

о Curculionidae.

131. Рязанцев А.В., Ажеганова Н.С., Матвеенко Г.Г. Вредители семенников красного клевера (Trifolium pratense L.) в Пермской области и некоторые данные по их биологии и экологии // Тр. Пермский сельскохоз. ин-т. 1965. Т. 28. С. 183-193. - РЖ Биология. 1966. 7Е446.

Представлен список 63 видов насекомых - вредителей семенников красного клевера, обнаруженных в Пермской области в 1954-1959 гг. Приведены сведения по биологии, вредоносности и численности отдельных видов. Описана методика учета насекомых с использованием усовершенствованного энтомологического сачка. Отмечен 21 вид (из 3 семейств) жесткокрылых - вредителей клевера. Scarabaeidae (2 вида): Melolontha hippocastani F., Amphimallon solstitialis L.; Elateridae (4): Agriotes lineatus L., A. obscurus L., A. sputator L., Athous niger L.; Curculionidae (15): Phytonomus nigrirostris F., Ph. meles F., Tychius tomentosus Hbst., Sitona sulcifrons Thunb., S. flavescens Marsh., S. puncticollis Steph., S. lineatus F., S. crinitus Hbst., S. hispidulus F., S. tibialis Hbst., Apion seniculus Kirby, A. apricans Hbst., A. aestivum Germ., A. flavipes Pk., A. virens Hbst.

132. Рязанцев А.В., Будажапов В.Ц. Вредители капусты и фенология некоторых из них в Пермской области // Тр. Пермский сельскохоз. ин-т. 1966. Т. 35. С. 217-218.

В Пермской области на кочанной капусте как вредитель отмечена семенная жужелица - Amara similata Gyll.

133. Рязанцев А.В.,Зелененко Н.Л. К вопросу о видовом составе, биологии и экологии вредителей черной смородины в Центральном Предуралье (Пермская область) // Тр. Пермский сельскохоз. ин-т. 1970. Т. 71. С. 86-102. - РЖ Биология. 1971. 12Е757.

На черной смородине обнаружено 96 видов вредителей, из них жесткокрылых - 10 видов. Приведены (без латинских названий): зеленая узкотелая златка, 3 долгоносика, щитоноска, листоед, цветоед, горбатка, малинный жук, хрущ.

134. Рязанцев А.В., Стафеева-Зелененко Н.Л. Испытания систем химических мероприятий по борьбе с комплексом вредителей и болезней черной смородины в Пермской области // Тр. Пермский сельскохоз.ин-т. 1966. Т. 35. С. 223-225. - РЖ Биология. 1967. 5Е545.

Описаны способы химической борьбы с 25 вредителями и 11 болезнями черной смородины в Пермской области. Виды вредителей не указаны.

135. Рязанцев А.В., Стерлягов В.А. Вредители гороха в Пермской области и повышение его урожаев за счет использования пестицидов // Тр. Пермский сельскохоз. ин-т. Реф. и тез. итоговой науч. конф. Пермь, 1966а. Т. 35. С. 202-204.

На основании литературных данных и многолетних наблюдений авторов в Пермской области на посевах гороха отмечены 49 видов вредителей. Из жесткокрылых приводятся (без латинских названий): щелкуны: посевной, полосатый, широкий; клубеньковые долгоносики: щетинистый, линейчатый, полосатый, красноногий, клеверный, мотыльковый, серый свекловичный, клеверные листовые (мелес и нигрирострис), клеверный семяед; гороховая зерновка; песчаный медляк.

136. Рязанцев А.В., Стерлягов В.А. Видовой состав вредителей семенников люцерны в Пермской области // Тр. Пермский сельскохоз. ин-т. Реф. и тез. итоговой науч. конф. Пермь, 1966б. Т. 35. С. 205-207. - РЖ Биология. 1967. 5Е438.

В Кунгурском, Кишертском и Пермском районах области обнаружены 83 вида вредителей семенников люцерны. Приведены (без латинских названий): долгоносики (16 видов), песчаный медляк, 24-точечная божья коровка, щелкуны (3 вида: широкий, посевной и полосатый), блошка, лонгитарзус сутуралис, шипоноска малая, 2 хруща (майский и июньский) - всего 26 видов жуков. По данным Н.С. Ажегановой (без ссылки на литературу) в Пермской области на люцерне отмечены 77 видов жуков и клопов; к списку добавлен листоед дерокрепис руфипес. В статье указывается, что в области отсутствуют такие виды долгоносиков - тихиусов как желтый, рыжий и галловый.

137. Садовникова Т.П., Борисенко Т.Г. Результаты испытаний аттрактантов короеда-типографа в Пермской области // Химия в сельском хоз-ве. 1980. Т. 18. ь 12. С. 28-29.

В Сосновском лесничестве Чайковского района Пермской области в 1979 г. испытан ряд препаратов (ижлур, феропракс) на аттрактивность для жуков короеда-типографа.

138. Селенкина-Бельтюкова К.Н. Обзор вредных насекомых огородных растений Оханского района // Известия Биол. НИИ при Пермском гос. ун-те. 1939. Т. 11. ь 9-10. С. 279-293.

На огородных культурах в г. Оханске отмечены 13 видов жуков. Chrysomelidae (9 видов): Chaetocnema concinna Marsh., Cassida nebulosa L. (на свекле), C. nobilis L. (на свекле), Psylliodes affinis Pk., Phyllotreta atra F., Ph. nemorum L., Ph. nigripes F., Ph. vittata F., Ph. vittula Redtb.; Curculionidae (4 вида): Ceuthorrhynchus jakowlewi Schultze, Sitona crinitus Hbst. (на бобовых), S. lineatus L. (на бобовых), S. sp.

139. Семенов-Тян-Шанский А.П. Заметки о жесткокрылых (Coleoptera) Европейской России и Кавказа // Bull. Soc.Nat.de Moscou. 1899. Т. 14. ь 1. С. 101-141.

На территории Среднего Урала отмечено 4 вида жесткокрылых (С. 104, 105, 130, 131), в том числе 1 вид - из Пермского Предуралья.

140. Семенов-Тян-Шанский А.П. Нахождение в Соликамском уезде Пермской губернии Carabus schoenherri Fisch.-W. // Русск. энтомол. обозр. 1910. Т. 10, вып. 1-2. С. 50.

141. Теплоухов А.А. Майский хрущ в лесничествах Пермского лесхоза // Лесное хозяйство. 1939. ь 7.

142. Харитонов Д.Е. Заметки по энтомофауне Урала. I. Дополнение к спискам жуков Пермской губернии // Записки Уральского общества любителей естествознания. 1917. Т. 37. ь 1-6. С. 40-43.

Для Пермской области приведены: Silphidae (1 вид): Nicrophorus humator F. (г. Пермь, Егошиха); Scolytidae (6 видов из окрестностей г. Соликамска): Phthorophloeus spinulosus Rey, Hylurgops (приведен как Hylastes) palliatus Gyll., Pityogenes quadridens Hart., Ips duplicatus Sahlb., Orthotomicus (приведен как Ips) suturalis Gyll., Xyloterus lineatus Ol.

143. Харитонов Д.Е. К фауне Donaciini окрестностей города Перми // Известия Биол. НИИ и биол. станции при Пермском гос. ун-те. 1924 а. Т. 2. ь 8. С. 329-337.

144. Харитонов Д.Е. К фауне короедов Пермского лесничества // Известия Биол. НИИ и биол. станции при Пермском гос. ун-те. 1924 б. Т.3. ь 5. С. 199-204.

145. Храмушин А.Е. Краткие сведения к изучению жуков Пермской области (по материалам фондовых сборов Пермского краеведческого музея). Рукопись. Пермь, 1969. 40 С. (с приложением списка видов жуков на 14 страницах и 59 фотографий с рис.). Место хранения - Пермский областной краеведческий музей.

Литературная ссылка на эту работу приведена в статье А.Л. Лобанова (1973). Ознакомление с рукописью А.Е. Храмушина, хранящейся в фондах Пермского областного краеведческого музея, позволило нам сделать вывод о необходимости проверки и уточнения как определений, так и мест находок по оригинальным этикеткам. А.Е. Храмушин составил список жесткокрылых музейных коллекций, далеко не все экземпляры которых собраны в пределах Пермской области. В частности, проверка коллекционных материалов по жуку-оленю (Lucanus cervus L., семейство Lucanidae), отмеченному А.Е. Храмушиным в дубняках Пермской области, показала отсутствие этикетированных экземпляров.

Вместе с тем до сих пор эта малоизвестная рукопись является одной из наиболее полных сводок по жесткокрылым Пермской области. С учетом необходимых поправок её следует рассматривать как особенно важную при составлении региональных фаунистических списков.

В рукописи указаны следующие места и районы области, в которых был собран материал: Бардымский, окрестности г. Березники, Ильинский (26% всего материала), Карагайский, Кунгурский, Лысьвенский, Нытвенский, Осинский, Оханский, Очёрский, Пермский (включая г. Пермь и окрестности - 17% материала), Уинский, Частинский, Чердынский, Чернушинский, Юсьвинский районы Пермской области.

В данной работе приведены следующие таксоны жесткокрылых (в скобках указано число видов в списке): Carabidae (40), Haliplidae (2), Gyrinidae (3), Dytiscidae (20), Hydrophilidae (12), Silphidae (12), Lucanidae (4), Scarabaeidae (30), Anthribidae (2), Byturidae (1), Dascillidae (1), Lymexylonidae (1), Ptinidae (2), Lyctidae (1), Cleridae (3), Elateridae (35), Buprestidae (13), Mordellidae (2), Lagriidae (1), Meloidae (7), Cerambycidae (48), Coccinellidae (14), Chrysomelidae (72), Attelabidae (7), Curculionidae (61), Scolytidae (37). Всего в работе приводится 431 вид жуков из 26 семейств.

146. Чесноков П.Г. Распространение и хозяйственное значение вредителей листвы крестоцветных культур. Л., ВИЗР, 1936. 90 С.

Для окрестностей Березников приводится листоед Phaedon cochleariae F. (Chrysomelidae).

147. Четыркина И.А. Почвенно-зоологический профиль поймы правого берега р. Камы// Изв. Биол. НИИ и биол. станции при Перм. ун-те. 1926. Т. 5, вып. 2. С. 61-89.

В г. Перми (Нижняя Курья) при отборе почвенных проб на правом берегу реки Камы обнаружены следующие виды жесткокрылых: Carabidae (22 вида): список 20 видов приведен в работе Ф. Эмдена (1926), указаны еще 2 вида жужелиц рода Cicindela: C. campestris L. и C. hybrida L.; Silphidae (1): Nicrophorus (приведен как Sylpha) vestigator Hersch.; Staphylinidae (7): Bledius pallipes Grav., Philonthus subvirescens C.Thoms., Ph. nitidulus Grav. (приведен как Ph. nigritulus Grav.), Atheta (Acrotona) fungi Grav., Tachyporus chrysomelinus L., Ochthephilum (=Cryptobium) fracticorne Pk., Stenus (Hypostenus) tarsalis Ljungh; Scarabaeidae (2): Aphodius (Acrossus) rufipes L., Amphimallon (приведен как Rhizotrogus) solstitialis L.; Coccinellidae (5): Coccinella septempunctata L., Adonia variegata Goeze, Hippodamia tredecimpunctata L., Thea vigintiduopunctata L., Propylea quatuordecimpunctata L.; Anthicidae (1): Notoxus monoceros L.; Chrysomelidae (7): Gastroidea polygoni L., Dlochrysa (приведен как Chrysomela) fastuosa Scop., Lochmaea capreae L., Phratora (= Phyllodecta) vulgatissima L., Longitarsus luridus Scop., L. apicalis Beck., Altica (приведен как Haltica) oleracea L.; Curculionidae (5): Phyllobius scutellaris Rdtb., Lixus

paraplecticus L., Otiorrhynchus ovatus L., Phytonomus pedestris Pk., Apion frumentarium Pk. (приведен как A.trumentarium L.).

148. Чирвинская Б.М. Сообщества беспозвоночных, населяющие высшую водную растительность в прудах Пермской области // Зоол. проблемы Сибири. Материалы IV совещ. зоологов Сибири. Новосибирск, 1972. С. 205.

В результате обследования 111 прудов Пермской области выявлено 9 сообществ беспозвоночных, включающих 205 видов. В воде среди зарослей жестких высоких растений (рогоз, камыш, тростник) найдены жуки Dytiscus marginalis L. (сем. Dytiscidae) и Hydrobius sp. (Hydrophilidae).

149. Шатровский А.Г. Обзор водолюбов рода Laccobius Er. (Coleoptera, Hydrophilidae) фауны СССР// Энтомол.обозрение. 1984 а. Т. 63. ь 2. С. 301-325.

Указано распространение Laccobius (Laccobius) biguttatus Gerh. к северу от линии Киров - Пермь. Для Урала приведены еще 2 вида этого рода. Имеются определительные таблицы по подродам.

150. Шиленков В.Г. О систематике и географическом распространении жужелиц рода Nebria Latr. (Coleoptera, Carabidae) Уральских гор // Биогеография и краеведение. Уч. зап. Перм. пед. ин-та. 1974. Т. 131, вып. 1. С. 60-63.

Представлены список и определительная таблица всех 4 Уральских видов жужелиц рода Nebria, а также дано подробное описание и приведены рисунки деталей строения эндемика Южного Урала - Nebria uralensis Glas. Отмечено нахождение номинативного подвида жужелицы Nebria livida ssp.livida L. в Пермской области "...на север до 61-62 с.ш."

151. Шиленков В.Г., Воронов Г.А. Эколого-фаунистическая характеристика населения жужелиц южной тайги Камского Приуралья // Вопросы экологии и териологии. Уч. зап. Перм. пед. ин-та. 1973. Т. 109, С. 88-118.

152. Шиленков В.Г., Воронов Г.А., Шилов В.Ф. К фауне жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Пермской области и Коми АССР // Биогеография и краеведение. Пермь, 1976. Вып. 4. С. 28-37.

153. Эмден Ф. Carabidae поймы р. Камы против Н. Курьи, близ Перми. Приложение к работе И. Четыркиной // Изв. Биол. НИИ и биол. станции при Перм. ун-те. 1926. Т. 5, вып. 2. С. 93-97.

Приведены определения и в ряде случаев отмечена экологическая приуроченность 20 видов жужелиц (38 экз.) из Нижней Курьи, г. Пермь: Dyschirius nitidus Dej., Bembidion striatum F., B. velox L., B. argenteolum Ahr., B. obliquum Sturm., B. semipunctatum Duv., B. lunatum Duft., B. tetracolum Say (= ustulatum F.), B. femoratum Sturm., B. assimile Gyll., B. doris Pz., B. biguttatum F., B. guttula F., Epaphius secalis Pk., Trechus quadristriatus Schrnk., Pseudoophonus rufipes Deg. (=pubescens Mь ll.), Harpalus latus L., Pterostichus melanarius Ill. (приведен как P. vulgaris L.), Calathus melanocephalus L., Agonum duftschmidi Schmidt (= moestum Duft.; синонимия - см. Schmidt, 1994; Kryzhanovskij, Belousov, Kabak, Kataev, Makarov, Shilenkov, 1995) (вид в работе Ф. Эмдена приведен как A. viduum v. moesta Duft.).

154. Юферев Г.И., Козьминых В.О., Есюнин С.Л. Материалы к фауне жесткокрылых (Insecta, Coleoptera) заповедника "Басеги". Жуки семейств Catopidae и Leiodidae // Охраняемые природные территории. Проблемы выявления, исследования, организации систем. Тез. докл. международной науч. конф. (ноябрь, 1994 г.). Пермь, 1994. Часть II. С. 92-93. - РЖ Биология. 1995. 7И3096.

155. Якобсон Г.Г. Жуки России, Западной Европы и сопредельных стран. Санкт-Петербург, 1905-1916. 1024 С.

156. Voronova L.D. (Воронова Л.Д.). The effect of some pesticides on the soil invertebrate fauna in the South Taiga zone in the Perm region (USSR) // Pedobiologia. 1968. Bd. 8. S. 507-525.

Описано влияние пестицидов на почвенную фауну в Лысьвенском районе Пермской области. Приведены видовые названия 7 жужелиц и 5 стафилинов, другие жесткокрылые указаны до семейств: Elateridae, Scarabaeidae.

157. Gridina T.I. (Гридина Т.И.). Influence of Formica polyctena Foerst. (Hymenoptera, Formicidae) on the distribution of predatory arthropods in forest ecosystems// Ecology and Importance of Ants in Forest Ecosystems. Proc. Int. Symposium of IUSSI, 11-16 Sept., 1989. - Memorabilia Zoologica. 1990. Vol. 44. P. 21-36.

Для сложных ельников заказника "Предуралье" (Кишертский р-н) приведены Carabidae (20): Carabus glabratus Pk., C. cancellatus Ill., Cychrus caraboides L., Notiophilus biguttatus F., Pterostichus oblongopunctatus F., P. niger Schall., P. strenuus Pz., P. magus Esch., P.uralensis Motsch., P. melanarius Ill. (? приведен P. vulgaris L.), Poecilus cupreus L., Agonum fuliginosum Pz., Calathus micropterus Duft., Curtonotus aulicus Pz., Amara sp., Harpalus quadripunctatus Dej., H. rubripes Duft., H. latus L., H. sp., Dromius quadraticollis A.Mor.; Staphylinidae (9 родов): Rugilus sp., Lathrobium sp., Xantholinus sp., Othius sp., Philonthus sp., Quedius sp., Bryoporus sp., Mycetoporus sp., Tachinus sp. Охарактеризовано взаимодействие жесткокрылых с муравьями Formica polyctena Foerst.

158. Gridina T.I. (Гридина Т.И.). Ethological aspects of interrelation between Formica polyctena Foerst. (Hymenoptera, Formicidae) and spiders and carabids // Memorabilia Zoologica. 1994. Vol. 48. P. 91-97. - РЖ Биология. 1995. 7И3156.

Описано воздействие муравьев Formica polyctena Foerst. на поведение и смертность 6 видов жужелиц (Calathus micropterus Duft., Pterostichus melanarius Ill., P. niger Schall., P. uralensis Motsch., P. magus Esch., P. oblongopunctatus F.) и 4 видов пауков. Исследования проведены на территории заказника "Предуралье" (Кишертский р-н).

159. Kirejtshuk A.G. (Кирейчук А.Г.). Epuraea (Epuraea) dolosa sp.n. and notes on taxonomy of some palaearctic species of the genus Epuraea (Coleoptera: Nitidulidae) // Zoosystematica Rossica. 1994 (1995). Vol. 3, ь 2. P. 279-282.

Из окрестностей Кунгура и Добрянки (сборы Г. Зиновьева в апреле и мае 1955 г., коллекция Зоологического Института, Санкт-Петербург) описан новый вид блестянки - Epuraea (Epuraea) dolosa Kirejtshuk. Данный вид также известен из Норвегии.

160. Kirsch K. Neue Art Ipidae aus Ural (Ochansk) // Berliner Entomol. Zeitung. 1870. Bd. 34. S. 388.

Из окр. Оханска описан найденный Ф.А. Теплоуховым Bostrichus judeichii Kirsch. Позднее этот вид был сведен в синонимы Ips duplicatus Sahlb. (Teplouchow, 1890 - см. Колосов, 1920; Куликов, 1984).

161. Kryzhanovskij O.L., Belousov I.A., Kabak I.I., Kataev B.M., Makarov K.V., Shilenkov V.G. (Крыжановский О.Л., Белоусов И.А., Кабак И.И., Катаев Б.М., Макаров К.В., Шиленков В.Г.). A cheklist of the ground-beetles of Russia and adjacent lands (Insecta, Coleoptera, Carabidae). Sofia - Moscow, Pensoft Publishers, 1995. 271 P.

В этом уникальном издании и по объему представленного материала, и по качеству таксономического и зоогеографического исследования суммированы сведения о распространении жужелиц, в том числе на Среднем Урале, в границах горной части Пермской и Свердловской областей.

162. Schilsky J. Die Kafer Europas. Nurnberg, 1902. Bd. 39.

Для Перми приведен Apion laticeps Dsbr. (сем. Apionidae).

163. Spessivtsev P.N. (Спесивцев П.Н.). Two new species of Carphoborus from East Russia (Coleoptera, Ipidae) // Русское энтомол. обозрение. 1916. Т. 16. ь 1-2. С. 64-67.

Описан короед Carphoborus teplouchovi Spes. из окрестностей пос. Ильинского (Ильинский район Пермской области), правый берег реки Обва. Обнаружен на ели и пихте.

164. Teplouchow Th.A. (Теплоухов Ф.А.). Tomicus Iudeichii Kirsch (Tomicus duplicatus, Sahlb.?) // Bull. Soc. imperiale Natural. Moscou. 1890. ь 2. P. 252-268.

В окрестностях г. Оханска (Оханский район Пермской области) найден короед Ips duplicatus Sahlb. (= iudeichii Kirsch).

165. Zichy E. Dritte asiatische Forschungsreise des Grafen Eugen Zichy. Budapest, Leipzig, 1901. Bd. 2. 470 S.

Приводится ряд жесткокрылых из Перми, в частности, 5 видов короедов (см. работу Ю.М. Колосова, 1920).

Библиографический список

Ангус Р.Б. К ревизии палеарктических водолюбов рода Helophorus F. (Coleoptera, Hydrophilidae). II // Энтомол. обозрение. 1985. Т. 64, вып. 4. С. 716-747.

Козырев А.В. Жуки-жужелицы (Coleoptera, Carabidae) Свердловской области // Свердловск, 1993. 180 С. - Деп. в ОНП НПЭЦ "Верас-Эко" и ИЗ АН Беларуси 8.02.93, ь 214.

Козьминых В.О. Новый вид жуков-мертвоедов рода Thanatophilus (Coleoptera, Silphidae) с Южного Урала // Зоол. журнал. 1994. Т. 73, вып. 9. С. 161-165.

Лагунов А.В., Соколов Г.И. Библиографический указатель по насекомым Челябинской области (1879-1986 гг.). Свердловск, 1989. 52 С.

Лоскутова И.А. Заповедник "Шульган-Таш" как резерват редких насекомых Башкирии // Насекомые в естественных и антропогенных биогеоценозах Урала. Екатеринбург, 1992. С. 85-87.

Ольшванг В.Н. Распространение насекомых Урала, включенных в Красную книгу СССР // Аннотированные списки животных для Красной книги. Рекомендации. М., 1989. С. 99-102.

Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М., "Наука", 1982. 288 С.

Редикорцев В.В. Материалы к энтомофауне Урала. II // Записки Уральского общества любителей естествознания. 1911. Т. 31, вып. 1. С. 86-93.

Теплоухов А. От редакции [пояснения к статье Ф.Ф. Гельцермана, 1906] // Материалы по изучению Пермского края. Пермский научно-промышленный музей. Пермь, 1911. Вып. 4. С. 1-2.

Шатровский А.Г. Видовой состав и зоогеографическая характеристика водолюбов (Coleoptera, Hydrophilidae) Европейской части СССР и Кавказа // 9 Съезд Всесоюзн. энтомол. общества, Киев, октябрь 1984. Тез. докл. Ч. 2. Киев, 1984б. С. 249.

Mazur S. Histeridae. Gnilikowate (Insecta: Coleoptera). Fauna Polski. Warszawa, 1981. Vol. 9. 207 P.

Pfeffer A. Ku rovcovitн Scolytidae a jб drohlodovitн Platypodidae. Zoologickй Klн c e. C eskoslovenskб Akademie Ve d. Praha, "Academia", 1989. 137 P.

Schmidt J. Revision der mit Agonum (s.str.) viduum (Panzer, 1797) verwandten Arten (Coleoptera, Carabidae) // Beitr. Entomol. 1994. Vol. 44, ь 1. P. 3-51.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УДК 595.762

СПИСОК ВИДОВ НЕКОТОРЫХ СЕМЕЙСТВ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ

(INSECTA, COLEOPTERA) ФОНДОВЫХ КОЛЛЕКЦИЙ

ПЕРМСКОГО ОБЛАСТНОГО КРАЕВЕДЧЕСКОГО МУЗЕЯ

В.О. Козьминых

Пермская государственная фармацевтическая академия

Фондовые коллекции жесткокрылых (Insecta, Coleoptera) Пермского областного краеведческого музея (ПОКМ) составляют по приблизительной оценке около 4 тысяч экземпляров хранения. В результате краткого ознакомления с коллекционным материалом весной 1996 г. была сделана проверка видовых определений в пределах некоторых семейств жесткокрылых и уточнены места находок по оригинальным этикеткам.

Ранее такие данные были недостаточно подробно и не совсем точно отражены в картотеке отдела природы музея. Хранящаяся в фондах рукопись А.Е. Храмушина (1969) по жукам Пермской области также содержит значительное количество ошибок и неточностей. Мною был обработан материал по жесткокрылым из 8 семейств: Silphidae - мертвоеды, Sphaeritidae - таежники, Histeridae - карапузики, Leiodidae - лейодиды, Dermestidae - кожееды, Peltidae - щитовидки, Cleridae - пестряки, Tenebrionidae - чернотелки. Общее количество учтённых экземпляров - 594 экз. Ниже приводится список видов жуков перечисленных семейств. Материал, собранный в пределах Пермской области, обозначен звёздочкой (*).

Семейство Silphidae - мертвоеды

Nicrophorus antennatus Rtt., Nicrophorus humator Ol., Nicrophorus investigator Zett.*, Nicrophorus vespillo L.*, Nicrophorus vespilloides Hbst.*, Necrodes littoralis L.*, Thanatophilus dispar Hbst.*, Thanatophilus rugosus L.*, Thanatophilus sinuatus F.*, Oiceoptoma thoracicum L.*, Aclypea opaca L.*, Aclypea undata Mull.*, Silpha carinata Hbst.*, Silpha obscura L.*, Silpha tristis Ill.*, Phosphuga atrata L.*, Dendroxena quadripunctata L.*

Семейство Sphaeritidae - таёжники

Sphaerites glabratus F.

Семейство Histeridae - карапузики

Teretrius picipes F. (=fabricii Mazur), Saprinus planiusculus Motsch., Saprinus rugifer Pk. (=quadristriatus Thunb.)*, Saprinus semistriatus Scr., Saprinus virescens Pk.*, Saprinus sp. (1 экз. с инвентарным номером ПОКМ 7870/449 (Хвалыния [?]): похож на S. aeneus F.), Hister bissexstriatus F.*, Hister funestus Er., Hister quadrinotatus Scr., Hister unicolor L., Margarinotus (Ptomister) brunneus F. (=cadaverinus Hoffm.)*, Margarinotus (Ptomister) striola C. Sahlb.*, Margarinotus (Ptomister) terricola Germ., Margarinotus (Paralister) carbonarius Ill., Margarinotus (Paralister) neglectus Germ.*, Margarinotus (Paralister) purpurascens Hbst.*, Margarinotus (Paralister) ventralis Mars., Margarinotus (Eucalohister) bipustulatus Schrnk.*, Atholus bimaculatus L., Atholus sp.* (1 экз. с инв. номером ПОКМ 7867/178: вероятно, A. duodecimstriatus Gyll.), Platysoma compressum Hbst., Platysoma frontale Pk. (=minor Rossi), Cylister linearis Er.

Семейство Leiodidae - лейодиды

Sciodrepoides fumatus Spence, Catops fuscus Pz., Leiodes picea Pz., Leiodes sp. (1 экз., не этикетирован: возможно, Leiodes obesa Schm.).

Семейство Dermestidae - кожееды

Dermestes ater Deg.*, Dermestes erichsoni Ganglb., Dermestes laniarius Ill.*, Dermestes lardarius L.*, Dermestes murinus L.*, Dermestes sibiricus Er., Attagenus schaefferi Hbst.*, Anthrenus museorum L.*

Dermestes geltzermani Kozminykh, sp. nov.* (1 экз.).

Материал: Окрестности г. Перми, Усть-Курья, 18.IX.1898, голотип Dermestes geltzermani Kozminykh, sp.n., 1 экз., самец, инв. номер ПОКМ 7899/190, сборщик - Гельцерман (?).

Новый вид. Очень похож на Dermestes palmi Sjob., но отличается отсутствием продольных рёбрышек на надкрыльях, очень мелким, заметным лишь при рассматривании сбоку серым опушением брюшка и меньшими размерами (6,5 мм). Место хранения - Пермский областной краеведческий музей. Подробное описание нового вида будет представлено в печать в виде отдельной работы. Вид назван в честь коллектора насекомых Пермского научно-промышленного музея (начало XX века) исследователя Ф.Ф. Гельцермана.

Семейство Peltidae - щитовидки

Ostoma ferrugineum L.*, Zimioma grossum L.*, Grynocharis oblonga L.

Семейство Cleridae - пестряки

Thanasimus formicarius L.*, Thanasimus rufipes Brahm.*, Trichodes apiarius L., Trichodes favarius Ill.*, Trichodes ircutensis Laxm.*, Opilo mollis L., Necrobia violacea L.*

Семейство Tenebrionidae - чернотелки

Anatolica amoena Fald., Anatolica strigosa Germ., Tentyria nomas Pall., Tentyria sp. (определительная этикетка "A. jopor" [?]), Asida sp., Cyphogenia sp. (этикетки "Italia", "Akis reflexa"), Scaurus (?) sp. (3 экз. с инв. номерами ПОКМ 7878/323, 7878/707: этикетки "Hispania", "Scaurus striatus"), Platyope proctoleuca F.-W. (этикетка "Сиб[ирь]"), Sternoplax sp., Pimelia capito Kryn., Pimelia subglobosa Pall., Gnaptor spinimanus Pall., Gnaptor (?) sp. (этикетка "Италия"), Blaps lethifera Marsh., Blaps mortisaga L.*, Blaps (Lithoblaps) pruinosa Fald., Platyscelis hypolithos Pall., Oodescelis polita Sturm., Pedinus femoralis L., Melanimon tibialis F., Opatrum riparium Gerh., Opatrum sabulosum L.*, Opatrum sp., Crypticus quisquilius L.*, Bolitophagus reticulatus L.*, Diaperis boleti L.*, Tribolium (Eusemostene) confusum Jacq.*, Upis ceramboides L.* (для примера по этому виду представлен материал).

Материал: Пермская обл., Ильинский р-н, пос. Ильинский, 18??, 1 экз., ПОКМ 7878/316; Обва [Obwa], 18??, 1 экз., ПОКМ 7881/156, Теплоухов; окрестности г. Перми, Усть-Курья, 5.VI.1894, 1 экз., ПОКМ 7870/478; Пермь, на крыше, 2.VI. 1860, 1 экз., ПОКМ 7878/325; Добрянка, 1849, 1 экз., ПОКМ 7878/314; Красновишерский р-н, пос. Мал. Щугор, Вишера, 16.VI.1960, 1 экз., ПОКМ 170.96. Урал (без указания на точное местонахождение), 18??, 5 экз., ПОКМ 7878/311, 7878/329, 7878/331 - 7878/333, сборщики неизвестны. Курганская обл., Шадринский р-н (приводится "Шадринский уезд"), 22.VI.1868, 3 экз., ПОКМ 7878/326 - 7878/328; на березовом полене, 27.VI.1868, 1 экз., ПОКМ 7878/293. Горьковская обл., Ветлуга ("Vetluga"), 18??, 1 экз., ПОКМ 7878/309, сборщики неизвестны.

Tenebrio molitor L.*, Tenebrio obscurus F.*, Neatus picipes Hbst., Cylindronotus aeneus Scop. (= lanipes Scop.), Cylindronotus dermestoides Ill.

Библиографический список

Храмушин А.Е. Краткие сведения к изучению жуков Пермской области (по материалам фондовых сборов Пермского краеведческого музея). Рукопись. Пермь, 1969. Место хранения - ПОКМ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УДК 595.762

СОСТАВ ФАУНЫ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ

СЕМЕЙСТВ SILPHIDAE, SPHAERITIDAE, HISTERIDAE И DERMESTIDAE

ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

В.О. Козьминых

Пермская государственная фармацевтическая академия

Составлены и приведены ниже краткие фаунистические списки жуков семейств Silphidae, Sphaeritidae, Histeridae и Dermestidae Пермской области.

Виды жуков, найденные впервые в Пермской области, отмечены звездочкой (*). Двумя звездочками (**) отмечены ошибочные определения или неправильные указания в литературе.

В списках приведены в следующей последовательности: названия видов по семействам жесткокрылых (роды указаны в таксономическом, виды - в алфавитном порядке), наименования литературных источников в алфавитном порядке, точки сбора материала и выборочно - материал, не приведённый в перечисленных литературных источниках. В конце раздела представлен библиографический перечень указанных работ.

Большая часть материала определена и проверена Козьминых В.О. Сокращения: ПОКМ - Пермский областной краеведческий музей (место хранения материала).

Семейство Silphidae - мертвоеды

Для Пермской области по литературным данным, материалам коллекций Пермского областного краеведческого музея, зоологического музея Пермского государственного университета и собственным сборам автора приводится 19 видов (8 родов) мертвоедов. Материал приведён в основном для редких видов или музейных экземпляров. Значительная часть материала перечислена в указанных литературных источниках.

1. Nicrophorus fossor Er. Козьминых, Есюнин, Гридина, 1990.

Кунгурский р-н (памятник природы "Спасская Гора").

Материал. Пермская обл., Кунгурский р-н, памятник природы "Спасская Гора", банки-ловушки, кустарниковая степь, 15.VIII.-4.IX.1989, 1 экз., самец, Новокшонов, каменистая степь, 12.VIII.-8.IX.1993, 4 экз., известковые обнажения каменистой степи, 12.VIII.-8.IX.1993, 1 экз., самец, Козьминых.

Очень редкий в Пермской области падальный вид, связанный со степными и остепненными стациями.

2. Nicrophorus humator Ol. Козьминых, Есюнин, 1989а,б; Харитонов, 1917; Храмушин, 1969.

Пермь. Кишертский р-н (заказник "Предуралье").

Материал. Пермская обл., Кишертский р-н, заказник "Предуралье", березняк, банки-ловушки, 31.VII-7.VIII.1990, 1 экз., самец, Гридина; г. Пермь, Костарево, ржаное поле, банки-ловушки, 9.VII.-20.VIII.1995, 1 экз., самка, Козьминых.

Редкий вид, попадается чаще на крупной падали.

3. Nicrophorus investigator Zett. Есюнин, Козьминых, Козырев, 1995; "Инвентаризация флоры...", 1985; Козьминых, Есюнин, 1989а,б; Козьминых, Есюнин, Гридина, 1990; Храмушин, 1969.

Пермь, Кунгур. Горнозаводский (заповедник "Басеги"), Кишертский ("Предуралье"), Кунгурский (памятник природы "Спасская Гора") районы.

Материал. Окрестности г. Перми, Усть-Курья, 25.VII.18??, на падали, 1 экз., самка, 25.VII.1898, 2 экз., автор сбора неизвестен (место хранения материала - ПОКМ; подтверждены определения А.Е. Храмушина). Окрестности Перми, около оз. Долгое, левый берег р. Камы, рядом с кукурузным полем, банки-ловушки, 16.VIII.1996, 24 экз., Козьминых. Частично современный материал приведён в работах Козьминых, Есюнина (1989а) и Есюнина, Козьминых, Козырева (1995).

Обычен в открытых луговых биоценозах и агроценозах. Массовый вид, на падали попадается десятками экземпляров.

4. Nicrophorus sepultor Charp. Козьминых, 1992; Козьминых, Есюнин, Гридина, 1990.

Пермь. Кишертский р-н ("Предуралье").

Материал. Пермская обл., Кишертский р-н, заказник "Предуралье", луг, 17.VII.1989, 1 экз., самец, Гридина; г. Пермь, Костарево, ржаное поле, банки-ловушки с гнилым говяжьим мясом, 3-8.VIII.1993, 1 экз., самец; окрестности Перми, около оз. Долгое, левый берег р. Камы, рядом с кукурузным полем, банки-ловушки, 16.VIII.1996, 1 экз., самец, Козьминых.

В Пермской области редок. Встречается преимущественно в агроценозах.

5. Nicrophorus vespillo L. Воронова, 1987; Есюнин, Козьминых, Козырев, 1995; "Инвентаризация флоры...", 1985; Козырев, Козьминых, Есюнин, Дурманов, 1994; Козьминых, Есюнин, 1989а,б; Козьминых, Есюнин, Гридина, 1990; Храмушин, 1969.

Пермь. Бардымский (Сараши), Горнозаводский (заповедник "Басеги"), Лысьвенский (Каменка, Татарка), Кишертский ("Предуралье"), Кунгурский (памятник природы "Спасская Гора") районы.

Материал. Окрестности г. Перми, Нижняя Курья, 1885, 1 экз., 1892, 2 экз., 1893, 2 экз. (ПОКМ: ошибочно определены А.Е. Храмушиным как N. investigator Zett. и N. interruptus Steph.), 1900, 1 экз., Усть-Курья, на падали, 25.VII.1893, 1 экз., авторы сборов неизвестны. Окрестности Перми, около оз. Долгое, левый берег р. Камы, рядом с кукурузным полем, банки-ловушки, 16.VIII.1996, 14 экз., Козьминых. Часть современного материала приведена в перечисленных работах.

Один из наиболее обычных видов могильщиков в Пермской области. Распространён повсеместно. Массовый вид.

6. Nicrophorus vespilloides Hbst. Воронова, 1987; Гельцерман, 1906 (приведён как Necrophorus mortuorum F.); Есюнин, Козьминых, Козырев, 1995; "Инвентаризация флоры...", 1985; Козырев, Козьминых, Есюнин, Дурманов, 1994; Козьминых, Есюнин, 1989а,б; Козьминых, Есюнин, Гридина, 1990; Ошев, 1963 (приведён как Necrophorus mortuorum F.); Храмушин, 1969.

Пермь. Бардымский (Сараши), Горнозаводский (заповедник "Басеги"), Кишертский ("Предуралье"), Кунгурский ("Спасская Гора"), Лысьвенский (Каменка, Татарка), Нытвенский (Постаноги, Шерья) районы.

Материал. Окрестности г. Перми, Усть-Курья, 25.V.18??, 1 экз., 25.VII.1883, 3 экз. (ПОКМ: последние 3 экз. ошибочно определены А.Е. Храмушиным как Necrophorus interruptus Steph.), Нижняя Курья, 1893, 1 экз., 1900, 1 экз., авторы сборов неизвестны. Часть современного материала приведена в перечисленных работах.

Наиболее обычный в лесных биоценозах массовый падальный вид.

- Nicrophorus vestigator Hersch.** Козьминых, 1992 (приведен по данным Четыркиной, 1926); Четыркина, 1926 (приведен как "Sylpha vestigator Hersch.").

Указание на этот вид, вероятнее всего, ошибочное. Подтверждающих материалов в коллекции Пермского музея и у автора нет. Фондовый экземляр Nicrophorus antennatus Rtt. с этикеткой "6.V.1865", ошибочно определенный А.Е. Храмушиным (ПОКМ) как Necrophorus vestigator Hersch., также найден, по-видимому, не в Пермской области. На Среднем Урале, в том числе в Пермской области, пока отсутствуют достоверные находки как западнопалеарктического вида Nicrophorus vestigator Hersch., так и распространённого южнее Nicrophorus antennatus Rtt. (Козьминых, Есюнин, 1990/1992).

Для определения могильщиков рода Nicrophorus, найденных в пределах Пермской области, может служить следующая таблица.

Таблица для определения видов жуков-могильщиков рода

Nicrophorus Fabricius, 1775 (Coleoptera, Silphidae)

Пермской области

1. Надкрылья и эпиплевры надкрылий всегда полностью чёрные или тёмно-коричневые. - Голова узкая, глаза большие, вытянуты продольно. Виски узкие, короткие, составляют 1/3 - 1/4 длины глаз у обоих полов (см. сверху). (Подрод Necrocleptes Semenov, 1933). Булава усиков двуцветная: базальный членик чёрный, три вершинных - оранжево-красные. 15.0-30.0 мм. Не часто (на крупной падали)....................................................................................N. humator Olivier, 1791

- Надкрылья c рисунком из красно-оранжевых перевязей или поперечных (обычно предвершинных) пятен, лишь в исключительно редких случаях - полностью тёмные. (Подрод Nicrophorus Fabricius, 1775) ..........................................................2

2. Переднеспинка на переднем крае или, по крайней мере, в её передних углах, надкрылья и эпиплевры надкрылий, заднегрудь, бока брюшка, обычно задний отросток метэпимеров и задние бедра с отчётливым, б.ч. густым и длинным желтым опушением. Волоски на переднеспинке N. fossor и иногда N. vespillo могут быть неявственными.........................................................................................3

- Переднеспинка голая. Надкрылья, эпиплевры надкрылий и задний отросток метэпимеров без опушения. Брюшко и задние бёдра с короткими чёрными или светло-коричневыми волосками.................................................................................4

3. Переднеспинка кажется голой, лишь в её передних углах имеются редкие короткие желтоватые волоски, часто незаметные. Эпиплевры надкрылий всегда с постбазальным тёмным пятном. Задние голени прямые, бёдра опушены. 13.0-20.0 мм. Редок, обнаружен на юге области..........................N. fossor Erichson, 1837

- Передний край переднеспинки с густыми жёлтыми волосками, редко опушение неявственное, но всегда задние голени изогнутые. Эпиплевры надкрылий полностью жёлто-оранжевые. 11.0-26.0 мм. Один из наиболее обычных видов..................................................................................N. vespillo (Linnaeus, 1758)

4. Булава усиков чёрная. Переднеспинка округлая, уплощённая. Вершинная оранжевая перевязь надкрылий обычно в виде обособленного овального пятна. Обитает в лесных биоценозах. - 11.0-20.0 мм. Обычен.............................................

............................................................................................N. vespilloides Herbst, 1784

- Булава усиков двуцветная: базальный членик чёрный, три вершинных - оранжево-красные. Переднеспинка отчётливо трапециевидная, не бывает уплощена. На надкрыльях имеются перевязи, рисунок из пятен крайне редок (цветовые формы). Предпочитает открытые луговые биоценозы.............................................5

5. Базальная оранжевая перевязь надкрылий сливается со швом. Эпиплевры надкрылий полностью оранжевые. Вершина пигидия с длинными жёлтыми волосками. 10.5-24.0 мм. Обычен.............................N. investigator Zetterstedt, 1824

- Базальная оранжевая перевязь надкрылий отчётливо отделена от шва чёрным промежутком. Эпиплевры надкрылий с постбазальным полностью пересекающим чёрным подплечевым пятном. Вершина пигидия с короткими чёрными волосками. 14.0-20.0 мм. Редок, встречается в агроценозах................. .........................................................................................N. sepultor Charpentier, 1825

7. Necrodes littoralis L. Есюнин, Козьминых, Козырев, 1995; Козьминых, Есюнин, 1989а,б; Храмушин, 1969.

Пермь, Оханск. Горнозаводский ("Басеги"), Ильинский (Ильинский) районы.

Материал. Окрестности г. Перми, Усть-Курья, на приманку, 25.VII.1898, 5.VIII.1898, на яблоки и мед, 4 экз., автор сборов неизвестен; Пермская обл., Ильинский р-н, пос. Ильинский, 25.VI.1892, 1 экз., 24.VI.1893, 1 экз., Теплоухов; г. Оханск, 1915, 1 экз., 1916, 1 экз., автор сборов неизвестен (ПОКМ). г. Пермь, на обочине шоссе около елово-липового леса, под двумя трупами крупных собак, 14.VIII.1992, 19 экз., самки, 3 экз., самцы; Костарево, ржаное поле, банки-ловушки с гнилым говяжьим мясом, 3-8.VIII.1993, 1 экз., самка, 27.VI.-9.VII.1995, банка-ловушка с гнилым мясом, 1 экз., самка, Козьминых; Горнозаводский р-н, заповедник "Басеги", луг, на падали (бурозубки), 14.VIII.1990, 1 экз., самка, Есюнин.

Попадается не часто, в основном на крупной падали.

8. Thanatophilus dispar Hbst. Есюнин, Козьминых, Козырев, 1995; "Инвентаризация флоры...", 1985; Храмушин, 1969.

Пермь, Добрянка. Горнозаводский (заповедник "Басеги"), Ильинский (Слудка) районы.

Материал. г. Добрянка, 1849, 1 экз., самец; Пермская обл., Ильинский р-н, пос. Слудка, 14.VI.1875, 1 экз., самка; окрестности г. Перми, Нижняя Курья, 1896, 1 экз., самец, 1900, 1 экз., самка. Авторы сборов неизвестны (ПОКМ). Определения А.Е. Храмушина (ПОКМ) частично подтверждены (два экз. определены им как Aclypea opaca L.). Окрестности г. Перми, оз. Долгое, банки-ловушки, 12.VI.-25.VIII.1991, 45 экз., 1.V.-20.IX.1992, 37 экз., 2.V.-15.VI.1993, 8 экз., 19.VI-5.VII.1995, 17 экз.; г. Пермь, Красный Октябрь, устье р. Мулянки, залив на левом берегу р. Камы, банки-ловушки, 16.VIII.-1.IX.1996, 6 экз., Козьминых.

Материал из заповедника "Басеги" приведен в работе Есюнина, Козьминых, Козырева (1995).

Редкий в коллекциях, строго приуроченный к околоводным стациям вид. Мною обнаружен только в окрестностях г. Перми (Козьминых, 1995).

9. Thanatophilus rugosus L. Гельцерман, 1906 (приведен как Silpha rugosa); Есюнин, Козьминых, Козырев, 1995; Козьминых, Есюнин, 1989а,б; Козьминых, Есюнин, Гридина, 1990; Храмушин, 1969.

Пермь, Оханск. Горнозаводский ("Басеги"), Кунгурский ("Спасская Гора"), Ильинский р-н (Ильинский).

Материал. Пермская обл., пос. Ильинский, 26.IV.1886, 2 экз., 26.IV.1888, 1 экз., Теплоухов; г. Оханск, 1915, 1 экз., автор сбора неизвестен (ПОКМ).

Массовый вид. Обычен на мелкой падали, но менее обилен, чем Thanatophilus sinuatus F.

10. Thanatophilus sinuatus F. Есюнин, Козьминых, Козырев, 1995; Козьминых, Есюнин, 1989а,б; Козьминых, Есюнин, Гридина, 1990.

Пермь, Оханск. Горнозаводский ("Басеги"), Ильинский (Ильинский), Кунгурский ("Спасская Гора") районы.

Материал. Пермская обл., пос. Ильинский, 26.IV.1888, 1 экз., самка, Теплоухов; г. Оханск, 1903, 1 экз., автор сбора неизвестен (ПОКМ: оба экз. определил А.Е. Храмушин как Thanatophilus dispar Hbst.).

Массовый вид на падали в большинстве биоценозов.

11. Thanatophilus uralensis Kozm. Козьминых, 1995.

Этот вид был недавно описан из Башкортостана по единственному экземпляру (Козьминых, 1994). Позднее мною была найдена серия экземпляров нового вида в Пермской области.

Материал. Окрестности г. Перми, около оз. Долгое, заболоченная низина с редким ивняком по краю песчаного карьера, банки-ловушки, 15.VII.-21.IX.1991, 2 экз., самцы и 3 экз., самки; 19-30.VII.1992, 15.VIII.-8.IX. 1992, 3 экз., самцы и 7 экз., самки, Козьминых.

Голотип и серия из 3 экземпляров находятся в коллекции Зоологического музея, Санкт-Петербург, остальной материал - в Институте Зоологии АН Казахстана и в коллекции автора.

Ниже приведена краткая таблица для различения двух близких видов группы Thanatophilus dispar (Козьминых, 1995).

Оба вида: Thanatophilus uralensis Kozm. и Thanatophilus dispar (Herbst) достаточно хорошо различаются по внешним морфологическим признакам, и при известном навыке их можно без затруднений определить в полевых условиях. Экологически они близки, предпочитают околоводные стации. Эти виды не являются облигатными некрофагами, как большинство видов рода Thanatophilus, и могут, вероятно, быть отнесены к миксофитофагам, так как питаются, в основном, гниющим детритом береговых наносов.

Таблица

Thanatophilus uralensis Kozm.

Thanatophilus dispar Hbst.

1. Переднеспинка на диске и сзади у основания с отчетливыми рыжими волосяными пятнами и резко очерченными чёрными промежутками.

1. Переднеспинка с более равномерно распределенными густыми рыжими волосками, почти без явственных пятен, кроме середины основания.

2. Поверхность надкрылий всегда в коротких редких беловатых волосках. Общий фон надкрылий тёмный.

2. Поверхность надкрылий обычно в густых, б.м. длинных золотистых волосках. Общий фон надкрылий - золотисто-рыжий.

3. Вершинные шовные углы надкрылий у самцов заметно вытянуты, у самок - сильнее и глубже вырезаны и лопастевидно вытянуты.

3. Вершинные шовные углы надкрылий у самцов почти всегда попарно округлены, без вырезки; у самок - слабее вырезаны, сглажены, неявственно лопастевидные.

4. Бока стернитов брюшка у обоих полов с круглыми, вдавленными, блестящими голыми пятнами, резко выделяющимися на фоне густого серо-коричневого опушения.

4. Бока стернитов брюшка обычно без голых пятен, иногда - с небольшими нерезкими вдавлениями.

5. Эдеагус самцов толстый, коротко сужен, намного короче парамер.

5. Эдеагус самцов тонкий, равномерно удлиненный, несколько короче парамер.

Цикл активности имаго Thanatophilus uralensis имеет максимум в позднелетний - раннеосенний период (конец августа - начало сентября) в отличие от Thanatophilus dispar, активного в весенне-летний период.

12. Oiceoptoma thoracicum L. Есюнин, Козьминых, Козырев, 1995; "Инвентаризация флоры...", 1985; Козырев, Козьминых, Есюнин, Дурманов, 1994; Козьминых, Есюнин, 1989а,б; Козьминых, Есюнин, Гридина, 1990; Храмушин, 1969.

Пермь, Добрянка. Бардымский (Сараши), Горнозаводский ("Басеги"), Ильинский (Ильинский, Слудка), Кишертский ("Предуралье"), Красновишерский (Щугор) районы.

Материал. г. Пермь, 1846, 1 экз.; г. Добрянка, 18??, авторы сборов неизвестны; Пермская обл., Ильинский р-н, пос. Ильинский, 4.VI.1875, 26.IV.1886, 4.V.1886, 4 экз., Теплоухов, пос. Слудка, 1893, 3 экз.; окрестности г. Перми, на падали, IV.1897, 2 экз., Усть-Курья, 25.V.1895, 15.VIII.1895, 2 экз., авторы сборов неизвестны (ПОКМ). Пермская обл., Красновишерский р-н, р. Щугор, пос. леспромхоза, 12.VI.1960, автор сбора неизвестен (ПОКМ). Часть современного материала приведена в перечисленных работах.

Обычен в лесных биоценозах, на падали.

13. Aclypea opaca L. Ошев, 1963; Козырев, Козьминых, Есюнин, Дурманов, 1994; Козьминых, Есюнин, 1989а,б; Храмушин, 1969.

Пермь, Добрянка, Оханск. Бардымский р-н (Сараши).

Материал. г. Добрянка, 1849, 1 экз.; окрестности г. Перми, Нижняя Курья, 1893, 1 экз.; г. Оханск, 1916, 1 экз., авторы сборов неизвестны (ПОКМ: последний экз. определил А.Е. Храмушин как Thanatophilus dispar Hbst.); г. Пермь, в траве около дома, 21.VI.1995, 1 экз., Козьминых.

14. Aclypea undata Mь ll. Храмушин, 1969.

Пермь, Оханск. Красновишерский р-н (р. Вишера).

Материал. г. Пермь, 1872, 1 экз., 1893, 1 экз.; окрестности г. Перми, 10.V.1898, 1 экз., Нижняя Курья, 1849, 1892, 2 экз.; г. Оханск, 1916, 1 экз., авторы сборов неизвестны (ПОКМ). Пермская обл., Красновишерский р-н, р. Вишера, камень Говорливый, 18.VI.1960, 1 экз., автор сбора неизвестен (ПОКМ: определительная этикетка: "Silpha carinata").

По-видимому, в настоящее время редок. Мною в Пермской области найден не был.

15. Silpha carinata Hbst. Воронова, 1987; Есюнин, Козьминых, Козырев, 1995; "Инвентаризация флоры...", 1985; Козырев, Козьминых, Есюнин, Дурманов, 1994; Козьминых, Есюнин, 1989а,б, 1990; Козьминых, Есюнин, Гридина, 1990.

Пермь. Бардымский (Сараши), Горнозаводский (заповедник "Басеги"), Кишертский ("Предуралье"), Кунгурский ("Спасская Гора"), Лысьвенский (Каменка, Татарка) районы.

Материал. Окрестности г. Перми, Нижняя Курья, 1897, 1 экз., самка, разливы р. Камы, 4.V.1897, 2 экз., самец и самка, авторы сборов неизвестны (ПОКМ). Значительная часть современного материала приведена в работах Козьминых, Есюнина (1989а, 1990). Изучено более 1500 экз. имаго.

16. Silpha obscura L. Козьминых, Есюнин, 1989а,б, 1990; Козьминых, Есюнин, Гридина, 1990; Ошев, 1963.

Пермь, Оханск. Кишертский ("Предуралье"), Кунгурский ("Спасская Гора"), Нытвенский (Постаноги, Харичи), Пермский (Турбино) районы.

Материал. Окрестности г. Перми, Нижняя Курья, 1902, 1 экз.; г. Оханск, 1916, 1 экз. (ПОКМ: ошибочно определены А.Е. Храмушиным как Phosphuga atrata L.). Авторы сборов неизвестны.

Часть современного материала приведена в работах Козьминых, Есюнина (1989а, 1990). Изучено более 1000 экз. имаго.

Литературные указания А.В. Ошева (1963) основаны на неподтвержденном материале, хотя этот вид - один из наиболее обычных в Пермской области. Случайными представляются факты о повреждении им овощных культур (Ошев, 1963; Храмушин, 1969; Козьминых, Есюнин, 1990). В целом полезен как хищник. Обычен в агроценозах.

17. Silpha tristis Ill. Есюнин, Козьминых, Козырев, 1995; Козьминых, Есюнин, 1989а,б, 1990; Козьминых, Есюнин, Гридина, 1990.

Пермь, Добрянка. Горнозаводский ("Басеги"), Кишертский ("Предуралье"), Нытвенский р-н (Постаноги).

Материал. г. Добрянка, 1849, 1 экз., автор сбора неизвестен (ПОКМ: ошибочно определен А.Е. Храмушиным как Aclypea undata Mь ll.). Пермская обл., Кишертский р-н, заказник "Предуралье", банки-ловушки, ивняк, 16.VI.-26.VII.1989, 4 экз., Гридина. Современный материал частично приведен в работах Козьминых, Есюнина (1989а, 1990) и Есюнина, Козьминых, Козырева (1995). Всего изучено 30 экз. имаго.

Встречается в агроценозах совместно с S. obscura L., не часто. Отличается от темного мертвоеда зернистой точечностью надкрылий и другими признаками (Козьминых, Есюнин, 1990).

Преимагинальные стадии мертвоедов рода Silpha сравнительно мало изучены. Для надёжного различения личинок этих жуков приводим следующую региональную таблицу.

Таблица для определения видов личинок мертвоедов

рода Silpha Linnaeus,1758 фауны Урала и сопредельных территорий

1. Усики значительно короче переднегрудного тергита, третий (вершинный) членик почти равен по длине или лишь немного длиннее второго. Вершинный край переднегруди широко округлён. Паратергиты двуцветные......................................2

- Усики длиннее переднегруди, их третий членик тонкий, значительно длиннее второго. Переднегрудь широко выемчатая на переднем крае, посредине почти прямая. Тело тёмное, самое большее - с более светлой переднеспинкой и краями тергитов......................................................................S. carinata Herbst, 1783

2. Третий членик усиков короткий, по крайней мере не длиннее второго. Голова у личинок 3-го возраста одноцветно тёмная. Переднегрудь широко округлённая, не выемчатая, с более или менее выраженным (иногда - слабо) маленьким зубчиком в середине переднего края. Тело светло-бурое с многочисленными тёмными пятнами и короткими полосами. Паратергиты светлее, цветовой фон сглаженный. Церки обычно не длиннее подталкивателя........................................ ..............................................................................................S. obscura Linnaeus, 1758

- Третий членик усиков несколько длиннее второго. Голова обычно с тёмной каймой позади усиков. Переднегрудь округлена, на вершине слегка выемчатая, без зубчика. Тело тёмное, без пятен. Паратергиты резко двуцветные, со светлыми вершинами. Церки длиннее подталкивателя............S. tristis Illiger, 1798

18. Phosphuga atrata L. Гельцерман, 1906 (приведен как Silpha atrata); Есюнин, Козьминых, Козырев, 1995; "Инвентаризация флоры...", 1985; Козырев, Козьминых, Есюнин, Дурманов, 1994; Козьминых, Есюнин, 1989а,б; Козьминых, Есюнин, Гридина, 1990; Храмушин, 1969.

Пермь, Кунгур. Бардымский (Сараши), Горнозаводский ("Басеги"), Кишертский ("Предуралье", Чикали), Кунгурский ("Спасская Гора"), Нытвенский (Постаноги, Шерья) районы Пермской области.

Материал. г. Пермь, 1876, 1 экз., автор сбора неизвестен (ПОКМ). Современный материал представлен в работах, указанных выше.

Имеются две цветовые формы мертвоеда: с красно-бурой (типичная форма) и черной окраской верха. Последние встречаются на Среднем Урале гораздо реже, составляя около 1% от численности номинативной формы (Козьминых, Есюнин, 1989а).

19. Dendroxena quadripunctata L. Козырев, Козьминых, Есюнин, Дурманов, 1994; Козьминых, 1992; Храмушин, 1969 (приведен как Xylodrepa quadripunctata L.).

Пермь. Бардымский (Сараши), Ильинский (Ильинский), Нытвенский (Шерья) районы области.

Материал. Пермская обл., пос. Ильинский, 24.V.1894, 1 экз., самец, Теплоухов; окрестности г. Перми, Нижняя Курья, 1900, 1 экз., берег р. Камы, 1916, 1 экз., авторы сборов неизвестны (ПОКМ: все экз. определил А.Е. Храмушин как Xylodrepa quadripunctata L.).

Очень интересные находки неморального вида. Обнаружен в настоящее время только в лиственных и дубовых лесах Нытвенского (окрестности пос. Шерья) и Бардымского районов Пермской области (окрестности с. Сараши, памятник природы "Сарашевская дубрава"). Редок. В Перми мною найден не был.

Экземпляры музейной коллекции (ПОКМ), имеющие ьь 66-70 и приведённые в работе Ф.Ф. Гельцермана (1906) как Silpha var. tyrolensis (?), S. atrata, S. rugosa и Necrophorus mortuorum, судя по отсутствующим этикеткам, не идентифицированы.

Судя по общему распространению мертвоедов на Урале (Козьминых, Есюнин, 1990/1992), в пределах Пермской области возможно обнаружение еще 5 видов: на крайнем юге области вероятны находки Nicrophorus antennatus Rtt., Nicrophorus germanicus morio Gebl., на юго-западе - не исключены, хотя и маловероятны, находки Nicrophorus vestigator Hersch., в юго-восточных районах - возможно обнаружение зарегистрированного в Свердловской области Nicrophorus dauricus Motsch. На крайнем северо-востоке в гольцовом поясе гор Пермской области весьма вероятны находки тундрового Thanatophilus lapponicus F.

Таким образом, найденные в Пермской области 19 видов мертвоедов составляют около 80% (такова степень их изученности в области) от более или менее вероятного числа находок (24 возможных вида). Однако, фактически эта цифра сильно занижена, так как вероятность обнаружения не найденных 5 видов крайне мала. На территории Урала зарегистрированы 27 видов сильфид (исключая представителей недавно выделенного в отдельное семейство Agyrtidae) (Козьминых, Есюнин, 1990/1992; Козьминых, 1994).

Семейство Sphaeritidae - таежники

В Пермской области найден 1 вид монотипического рода Sphaerites Duft.

1. Sphaerites glabratus F. Есюнин, Козьминых, Козырев, 1995; "Инвентаризация флоры...", 1985.

Материал. Пермская обл., Горнозаводский р-н, заповедник "Басеги", гора Северный Басег, лес смешанный, папоротниково-горцовый, банки-ловушки, 29.VIII.1984, 1 экз., Есюнин; Кишертский р-н, заказник "Предуралье", елово-липовый лес, банки-ловушки, 29.VIII. 1987, 1 экз., Гридина; окрестности г. Перми, Б. Савино, сосново-еловый лес, банки-ловушки, 6.IX.1988, 1 экз., Есюнин; Бардымский р-н, с. Сараши, памятник природы Сарашевская дубрава, дубняк, банки-ловушки, 6.V.-1.VI.1991, 1 экз., Козьминых.

Семейство Histeridae - карапузики

В Пермской области найдены 29 видов (из 10 родов) карапузиков, что составляет примерно 58% от их возможного числа (около 50 видов).

1. Acritus minutus Hbst. Козьминых, Есюнин, 1990, 1991; Козьминых, Есюнин, Гридина, 1990.

Материал. Пермская обл., Кунгурский р-н, памятник природы "Спасская Гора", березняк, под корой гнилых березовых стволов, 2.IV.1988, 48 экз., Козьминых.

2. Saprinus aeneus F. Козьминых, Есюнин, Гридина, 1990; Козьминых, Есюнин, 1990, 1991; Козьминых, Немков, 1993.

Материал. Пермская обл., Кунгурский р-н, природный комплекс "Спасская Гора", перистоковыльно-разнотравная степь, банки-ловушки, 25.VII.-5.IX.1987, 6 экз., ловушка с говяжьим мясом, 3-20.VI.1990, 434 экз.; г. Пермь, в 3 км сев. Верхней Курьи, песчаные стации на опушке сосняка, 1.VIII.1987, 1 экз., Козьминых.

Наиболее обычный вид рода Saprinus. Распространен повсеместно.

3. Saprinus immundus Gyll. Козьминых, Немков, 1993.

Материал. г. Пермь, Костарево, ржаное поле, банки-ловушки с гнилым говяжьим мясом, 29.VII.-3.VIII.1993, 1 экз., Козьминых.

4. Saprinus lautus Er. Козьминых, Немков, 1993.

Материал. Пермская обл., природный комплекс "Спасская Гора", перистоковыльно-разнотравная степь, ловушка с говяжьим мясом, 3-20.VI.1990, 2 экз., Козьминых.

5. Saprinus planiusculus Motsch. Козьминых, Немков, 1993.

Материал. Пермская обл., природный комплекс "Спасская Гора", перистоковыльно-разнотравная степь, ловушка с говяжьим мясом, 3-20.VI.1990, 11 экз., Козьминых.

6. Saprinus rugifer Pk. (= quadristriatus Thunb.). Козьминых, Немков, 1993.

Материал. Пермская обл., Ильинский р-н, пос. Ильинский, 26.IV.1886, 1 экз., ПОКМ 7867/172, Теплоухов, определил А.Е. Храмушин как Hister "finestris" Er. (место хранения - ПОКМ); Кунгурский р-н, памятник природы "Спасская Гора", перистоковыльно-разнотравная степь, ловушка с говяжьим мясом, 3-20.VI.1990, 1 экз., самец, Козьминых.

7. Saprinus semistriatus Scr. Есюнин, Козьминых, Козырев, 1995; Козьминых, Есюнин, Гридина, 1990; Козьминых, Есюнин, 1990, 1991; Козьминых, Немков, 1993.

Материал. Пермская обл., Кишертский р-н, заказник "Предуралье", на падали, 21.VI.1980, 4 экз., Есюнин; г. Пермь, Южный, на трупе собаки, 5.VI.1988, 11 экз., Козьминых; Горнозаводский р-н, заповедник Басеги, луг, на падали (бурозубки), 19.VII., 4.VIII.1990, 2 экз., Есюнин, Дурманов; Пермский р-н, окрестности пос. Лобаново, агроценозы совхоза Лобаново, VI.1991, 2 экз., сборщик неизвестен; Кунгурский р-н, Спасская Гора, перистоковыльно-разнотравная степь, ловушка с говяжьим мясом, 3-20.VI.1990, 157 экз., Козьминых.

Обычен на падали в открытых местах.

8. Saprinus subnitescens Bickh. Козьминых, Немков, 1993.

Материал. Пермская обл., Кунгурский р-н, Спасская Гора, перистоковыльно-разнотравная степь, ловушка с говяжьим мясом, 20.VI.1990, 1 экз., самец, Козьминых.

Одна из наиболее северных находок этого вида на Урале.

9. Saprinus tenuistrius sparsutus Sols. Козьминых, Есюнин, 1990, 1991; Козьминых, 1993.

Материал. г. Пермь, в квартире, 3.VI.1979, 1 экз., Есюнин.

Единственная находка этого интересного вида на Среднем Урале. По сообщению О.Л. Крыжановского (переписка), представляет собой пример антропической трансформации энтомофауны. Вид был неоднократно отмечен в крупных городах, например в Москве, и вытесняет Saprinus semistriatus Scr., который также имеет синантропные черты.

10. Saprinus virescens Pk. Козьминых, Есюнин, 1990, 1991; Козьминых, Немков, 1993.

Материал. Пермская обл., Чусовской р-н, пос. Кутамыш, 9.VIII.1966, 1 экз., ПОКМ КВ 38.96, сборщик неизвестен; Пермский р-н, около дер. Мысы, 27.VI.1978, 1 экз., Козьминых; окрестности г. Перми, около оз. Долгое, пойменный луг, болотце, банки-ловушки, 23-30.VI. 1991, 1 экз., Козьминых.

В коллекциях редок, что связано с неспецифическим местообитанием - в травяном ярусе, на крестоцветных (Крыжановский, Рейхардт, 1976).

11. Paromalus parallelepipedus Hbst. Козьминых, Есюнин, 1990; Крыжановский, Рейхардт, 1976 (Пермская область, без точного указания местонахождения).

12. Hister bissexstriatus F. Гельцерман, 1906; Козьминых, Есюнин, 1990, 1991; Козьминых, Немков, 1993; Колосов, 1922-1923, 1924-1925.

г. Пермь, Чердынь (Колосов, 1924-1925) , Бардымский, Добрянский районы области.

Материал. Пермская обл., Добрянский р-н, Усть-Косьва, 18??, 1 экз., ПОКМ 22.96, дата сбора и сборщик неизвестны; Бардымский р-н, окр. с. Сараши, луг около р. Тулвы, в коровьем помете, 6.V.1991, 1 экз.; окрестности г. Перми, около оз. Долгое, пойменный луг, болотце, банки-ловушки, 14-21.VI.1992, 2 экз., Козьминых.

13. Hister funestus Er. Крыжановский, Рейхардт, 1976; Козьминых, Есюнин, Гридина, 1990; Козьминых, Есюнин, 1990, 1991.

Материал. Пермская обл., Кунгурский р-н, Спасская Гора, луг, в сухом коровьем помете, 9.V.1987, 7 экз.; г. Пермь, в 3 км сев. Верхней Курьи, песчаные стации на опушке сосняка, банки-ловушки, 7-28.VI.1987, 1 экз., Козьминых.

- Hister quadrinotatus Scr.** Ошев, 1963. Ошибочное указание по неправильно определённым экземплярам энтомологической коллекции Пермского областного краеведческого музея.

14. Hister unicolor unicolor L. Козьминых, Есюнин, Гридина, 1990; Козьминых, Есюнин, 1990, 1991; Козьминых, Немков, 1993; Колосов, 1922-1923; Ошев, 1963.

г. Пермь, Кишертский, Кунгурский, Пермский, Соликамский (Колосов, 1922-1923) районы области.

Материал. Пермская обл., Кишертский р-н, заказник Предуралье, падаль, ворона, 21.VI.1980, 2 экз., Есюнин; Пермский р-н, окр. пос. Лобаново, агроценозы совхоза Лобаново, клевер, 14.VI.1991, 2 экз., рожь, 25.VI. 1991, 1 экз., сборщик неизвестен; Кунгурский р-н, Спасская Гора, перистоковыльно-разнотравная степь, ловушка с говяжьм мясом, 3-20.VI.1990, 12 экз., Козьминых.

Один из самых обычных на Среднем Урале видов карапузиков.

15. Margarinotus (Ptomister) brunneus F. (= cadaverinus Hoffm.): синонимия приведена по Мазуру (Mazur, 1981). Козьминых, Есюнин, Гридина, 1990; Козьминых, Есюнин, 1990, 1991; Козьминых, Немков, 1993.

Материал. Пермская обл., Ильинский р-н, пос. Ильинский, 26.IV.1886, 3 экз., ПОКМ 7867/160, 7867/166, КВ 25.96; 26.IV.1888, 1 экз., ПОКМ 7867/156, Теплоухов, первые два экз. определил А.Е. Храмушин как Hister quadrinotatus Scr.; окрестности г. Березники, дер. Трутни, VIII.1986, 1 экз., Дурманов; г. Пермь, Южный, на трупе собаки, 5.VI.1988, 9 экз., Козьминых; Пермский р-н, окрестности пос. Лобаново, агроценозы совхоза Лобаново, VI.1991, 1 экз., сборщик неизвестен; г. Пермь, Верхняя Курья, на дороге в сосновом бору, 12.VI.1992, 1 экз., Козьминых; Кунгурский р-н, Спасская Гора,

перистоковыльно-разнотравная степь, ловушки с говяжьим мясом, 3-20.VI.1990, 33 экз., Козьминых.

Один из наиболее обычных и массовых видов на Среднем Урале.

16. Margarinotus (Ptomister) striola striola C. Sahlb. Козьминых, Есюнин, Гридина, 1990; Козьминых, Есюнин, 1990, 1991; Козьминых, Немков, 1993; Колосов, 1922-1923.

г. Пермь, Добрянский, Ильинский, Пермский, Соликамский (Колосов, 1922-1923) районы области.

Материал. Пермская обл., Ильинский р-н, пос. Ильинский, 1.V.1879, 1 экз., ПОКМ КВ 30.96, Теплоухов, определил А.Е. Храмушин как Hister quadrimaculatus L.; Обва, 18??, 1 экз., ПОКМ 7867/169, Теплоухов, определил А.Е. Храмушин как Hister quadrinotatus Scr.; Добрянский р-н, Усть-Косьва, 18??, 1 экз., ПОКМ КВ 27.96, сборщик неизвестен, определительная этикетка "Hister succicola Thoms."; Пермский р-н, около дер. Верхние Мулы, дача, ольшанник крапивный, банки-ловушки, 28.V.-18.VI.1989, 1 экз., Есюнин; г. Пермь, Верхняя Курья, дача, у выгребной ямы с фекалиями, 10.VI.1992, 1 экз., Козьминых.

Один из наиболее обычных и массовых в весенний период видов карапузиков на Среднем Урале.

17. Margarinotus (Paralister) carbonarius Ill. Козьминых, Есюнин, Гридина, 1990; Козьминых, Есюнин, 1990, 1991; Козьминых, Немков, 1993.

Материал. Окр. г. Перми, около оз. Долгое, пойменный луг, болотце, на падали (бурозубки), 7-21.VI.1992, 1 экз; Кунгурский р-н, Спасская Гора, луг, в коровьем помете, 30.V.1987, 2 экз., перистоковыльно-разнотравная степь, банки-ловушки, 30.V.-13.VI.1987, 1 экз., ловушка с говяжьим мясом, 3-20.VI.1990, 9 экз.; г. Пермь, в 3 км сев.-вост. Верхней Курьи, песчаные стации на опушке сосняка, банки-ловушки, 4.VII.-1.VIII.1987, 2 экз., Козьминых.

18. Margarinotus (Paralister) neglectus Germ. Козьминых, Немков, 1993.

Материал. Пермская обл., Ильинский р-н, пос. Ильинский, 22.VI.1875, 1 экз., ПОКМ 7867/163, Теплоухов, определил А.Е. Храмушин как Hister quadrinotatus Scr.; Бардымский р-н, окр. с. Сараши, луг около р. Тулвы, в коровьем помете, 6.V.1991, 1 экз.; окр. г. Перми, около оз. Долгое, пойменный луг, болотце, банки-ловушки, 17-24.V., 7-21.VI. 1992, 3 экз., Козьминых.

19. Margarinotus (Paralister) purpurascens Hbst. Козьминых, Есюнин, Гридина, 1990; Козьминых, Есюнин, 1990, 1991; Козьминых, Немков, 1993.

Материал. Пермская обл., Ильинский р-н, пос. Ильинский, 18??, 1 экз., ПОКМ 32.96, Теплоухов, определил А.Е. Храмушин как "Hister bipustulatus Sch."; окрестности г. Березники, дер. Трутни, VIII.1986, 1 экз., Дурманов; Кунгурский р-н, Спасская Гора, луг, в коровьем помете, 30.V.1987, 6 экз., перистоковыльно-разнотравная степь, банки-ловушки, 16-30.V.1987, 2 экз., Козьминых; окрестности г. Перми, около оз. Долгое, пойменный луг, болотце, на падали (бурозубки), 24-31.V.1992, 1 экз., банки-ловушки с формалином, 10.V.-21.VI.1992, 53 экз., Козьминых.

Обычный весенний падальный вид.

20. Margarinotus (Paralister) silantjevi Shir. Козьминых, Есюнин, Гридина, 1990; Козьминых, Есюнин, 1990, 1991; Козьминых, Немков, 1993.

Материал. Пермская обл., около дер. Верхние Мулы, дача, луг разнотравно-вейниковый, банки-ловушки, 23.VIII.-6.IX.1987, 1 экз., Есюнин; Кунгурский р-н, Спасская Гора, каменистая степь, банки-ловушки, 9-30.V.1987, 2 экз., перистоковыльно-разнотравная степь, ловушка с говяжьим мясом, 3-20.VI.1990, 5 экз., Козьминых.

Определение проверено О.Л. Крыжановским (Зоологический институт, Санкт-Петербург).

21. Margarinotus (Paralister) ventralis Mars. Козьминых, Есюнин, Гридина, 1990; Козьминых, Есюнин, 1990, 1991; Козьминых, Немков, 1993; Колосов, 1922-1923.

г. Пермь, Кунгурский, Пермский, Соликамский (Колосов, 1922-1923) районы области.

Материал. г. Пермь, Средняя Курья, V.1972, 1 экз., Козьминых; Пермская обл., Пермский р-н, окрестности пос. Лобаново, агроценозы совхоза Лобаново, озимая рожь, 14.VI.1991, 2 экз., сборщик неизвестен; Кунгурский р-н, Спасская Гора, луг, в коровьем помете, 16.V.1987, 30.V.1987, 3 экз., перистоковыльно-разнотравная степь, ловушка с говяжьим мясом, 3-20.VI.1990, 2 экз., Козьминых.

22. Margarinotus (Eucalohister) bipustulatus Schrnk. Козьминых, Есюнин, Гридина, 1990; Козьминых, Есюнин, 1991.

Материал. Пермская обл., Добрянский р-н, Усть-Косьва, 18??, 3 экз., ПОКМ 7867/179, 7867/181, 7867/182; Добрянка, 18??, 1 экз., ПОКМ 7867/186, сборщик неизвестен, определил А.Е. Храмушин как Hister uncinatus Ill. (место хранения материала - ПОКМ); г. Березники, на падали, IX.1985, 1 экз., Дурманов; Кунгурский р-н, памятник природы "Спасская Гора", кустарниковая степь, банки-ловушки, 13-27.VI.1989, 1 экз., Козьминых.

23. Atholus duodecimstriatus quatuordecimstriatus Gyll. Козьминых, Есюнин, Гридина, 1990; Козьминых, Есюнин, 1990, 1991.

Материал. Пермская обл., Ильинский р-н, пос. Ильинский, 18??, 1 экз., ПОКМ 7867/178, Теплоухов, определил А.Е. Храмушин как "Hister bisexstriatus F."

24. Platysoma deplanatum Gyll. *

Материал. Пермская обл., Пермский р-н, в 15 км ю.-в. пос Юго-Камский, около с. Рождественское, сухой смешанный лес, под корой берёзы, 24.VIII.1996, 2 экз., Козьминых.

25. Platysoma frontale Pk. (= minor Rossi). Козьминых, Есюнин, 1990, 1991.

Материал. Пермская обл., ж/д. станция Кухтым, в гнилом пне, 16.VII.1987, 1 экз., Есюнин.

26. Cylister linearis Er. Гельцерман, 1906; Козьминых, Есюнин, 1990, 1991; Колосов, 1922-1923.

27. Cylister oblongus F. Ошев, 1963**; Козьминых, Есюнин, 1990, 1991.

В работе А.В. Ошева (1963) этот вид указан ошибочно на основании неправильного определения коллекционных экземпляров карапузиков фондов Пермского областного краеведческого музея.

28. Hetaerius ferrugineus Ol. *

Материал. Пермская обл., Кунгурский р-н, в 2 км сев. села Плеханово, памятник природы "Спасская Гора", известковые обнажения каменистой степи южного склона Спасской Горы, банки-ловушки, 8.IX.-14.X.1993, 1 экз., Козьминых.

Для Урала приводится впервые.

29. Hololepta plana Sulz. Козьминых, Есюнин, 1990, 1991.

Материал. г. Пермь, под корой тополя, 1.VI.1972, 1 экз., Масливец.

Семейство Dermestidae - кожееды

Для Пермской области достоверно указаны 8 видов кожеедов из 3 родов. Впервые для территории области приводятся 5 видов.

1. Dermestes ater Deg. *

Материал. Пермская обл., Добрянский р-н, Усть-Косьва, 18??, 1 экз., инв. номер ПОКМ 7898/184, сборщик неизвестен, определительная этикетка: "Derm. domesticus"; Усть-Косьва, 18??, 1 экз., ПОКМ 74.96, две определительные этикетки: "Dermestes domesticus" и "Dermestes cadaverinus F., Храмушин"; Ильинский р-н, пос. Ильинский, 18.VI.1879, 1 экз., ПОКМ 159.96, 29.X.1881, 1 экз., ПОКМ 7899/142, 18??, 2 экз., ПОКМ 77.96, Теплоухов; Очер, 1871, 1 экз., ПОКМ 75.96, сборщик неизвестен.

2. Dermestes geltzermani Kozminykh, sp. nov. *

Материал. Окрестности г. Перми, Усть-Курья, 18.IX.1898, голотип Dermestes geltzermani Kozminykh, sp.n., 1 экз., самец, инв. номер ПОКМ 7899/190, сборщик - Гельцерман (?).

Очень похож на Dermestes palmi Sjob., но отличается отсутствием продольных рёбрышек на надкрыльях, очень мелким, заметным лишь при рассматривании сбоку серым опушением брюшка и меньшими размерами (6,5 мм). Место хранения - Пермский областной краеведческий музей. Подробное описание нового вида будет представлено в печать. Вид назван в честь коллектора насекомых Пермского научно-промышленного музея (начало XX века) исследователя Ф.Ф. Гельцермана.

3. Dermestes laniarius Ill. "Инвентаризация флоры...", 1985.

Материал. Окрестности г. Перми, около дер. Верх. Мулы, дача, луг разнотравно-вейниковый, 14.VI.-23.VIII. 1987, 4 экз., 6.IX.1988, 1 экз., 9-28.V.1989, 6 экз., Есюнин; Кишертский р-н, Предуралье, суходольный луг, 18-28.V.1989, 2 экз., Гридина. Место хранения материала - ПОКМ: Ильинский р-н, пос. Ильинский, 1873, 1 экз., инв. номер ПОКМ 7867/141, Теплоухов, определил А.Е. Храмушин как D. murinus L.; Усть-Курья, 10.VI.1895, 1 экз., ПОКМ 7867/151, сборщик неизвестен, определительная этикетка: "Dermestes ater Ol."

4. Dermestes lardarius L. Гельцерман, 1906; "Инвентаризация флоры...", 1985; Ошев, 1963.

Материал. Пермская обл., Добрянка, 18??, 1 экз., инв. номер ПОКМ 7867/148; Усть-Курья, 13.VII.1897, 1 экз., ПОКМ 7867/150, 23.VI.1900, 1 экз., ПОКМ 7878/141, авторы сборов неизвестны; Чусовской р-н, пос. Кутамыш, 6.VI.1966, 1 экз., ПОКМ 68.96, 24.VI.1968, 1 экз., ПОКМ 69.96; Кишертский р-н, заказник "Предуралье", 10.VIII.1957, 1 экз., ПОКМ 70.96, сборщики неизвестны. г. Пермь, Верхняя Курья, дача, в доме, 10.VII.1976, 28.VI.1978, 2 экз., Средняя Курья, в доме, IV-V.1972, 1 экз.; г. Пермь, мичуринский участок, в доме, 21.VI.1980, 1 экз., в городской квартире, 23-26.V.1991, 1 экз., Козьминых.

Массовый вид. Встречается повсеместно в домах. Вредитель.

5. Dermestes murinus L. *

Материал. Пермская обл., Ильинский р-н, пос. Ильинский, 11.V.1850, 1 экз., инв. номер ПОКМ 7867/138; 6.VI.1854, 1 экз., ПОКМ 7867/140; на сухих костях, 15.V.1893, 5 экз., инв. номера ПОКМ 7867/133 - 7867/137; 18??, 1 экз., ПОКМ КВ 71.96, Теплоухов. г. Пермь, в 1км сев. Верхней Курьи, на опушке сосняка, под трупом поросёнка, 28.IV.-5.V.1991, 27 экз., Козьминых. Пермская обл., Кунгурский р-н, около с. Плеханово, памятник природы "Спасская Гора", известковые обнажения каменистой степи, банки-ловушки, 12.VIII.-8.IX.1993, 1 экз., Козьминых.

- Attagenus pellio L. ** Ошев, 1963.

В коллекции Пермского областного краеведческого музея материалы по этому виду отсутствуют.

6. Attagenus schaefferi Hbst. *

Материал. Пермская обл., Ильинский р-н, пос. Ильинский, 10.VI.1872, 1 экз., самец, инв. номер ПОКМ 7878/135, 1.VII.1882, 3 экз., ПОКМ 161.96 - 163.96, 8.VII.1882, 1 экз., ПОКМ 7899/184, Теплоухов. г. Пермь, Верхняя Курья, дача, в доме, 29.VI.1978, 1 экз., 30.VI.1985, 1 экз.; г. Пермь, в городской квартире, на столе, I.1988, 1 экз., Козьминых (определил Г.И. Юферев).

Массовый вид.

7. Attagenus smirnovi Zhant. *

Материал. г. Пермь, в городской квартире, на полу, XII.1987, 1 экз., Козьминых (определил Г.И. Юферев).

8. Anthrenus museorum L. Ошев, 1963.

Материал. Пермская обл., Ильинский р-н, пос. Ильинский, 4.VI.1850, 6 экз., инв. номер ПОКМ 7878/4; Обва [Obwa], 18??, 1 экз., ПОКМ 146.96, определительная этикетка "Antren. claviger", Теплоухов. г. Пермь, Верхняя Курья, дача, огород, на ревене, 2 экз., Козьминых (определил Г.И. Юферев).

- Anthrenus scrophulariae L. ** Ошев, 1963.

В коллекции Пермского областного краеведческого музея материалы по этому виду отсутствуют.

Библиографический список

Воронова Л.Д. Почвенная фауна южной тайги Пермской области // Почвенная фауна Северной Европы. М., 1987. С. 59-65.

Гельцерман Ф.Ф. О жесткокрылых окрестностей г. Перми, вошедших в коллекцию Пермского научно-промышленного музея // Материалы по изучению Пермского края. Пермь, 1906. Вып. 3. С. 4-15.

Есюнин С.Л., Козьминых В.О., Козырев А.В. Жесткокрылые (Insecta, Coleoptera) Пермской области. 10. Материалы к фауне жесткокрылых заповедника "Басеги": список видов по семействам // Пермь, 1995. 20 С.- Деп.в научно-исследовательской лаборатории "Денаст", Минск, Беларусь 02.03.95, ь 464.

Инвентаризация флоры и фауны заповедника "Басеги". Отчет о НИР (окончательный). Руководитель Г.А. Воронов. Перм. гос. ун-т, кафедра биогеоценологии и охраны природы. N гос. регистрации 01830056853. Пермь, 1985. 170 С.

Козырев А.В., Козьминых В.О., Есюнин С.Л., Дурманов П.В. Жесткокрылые Пермской области. 4. Материалы к фауне жесткокрылых (Coleoptera) памятника природы "Сарашевская дубрава" // Пермь, 1994. 19 С. - Деп. в ОНП НПЭЦ "Верас-Эко" и ИЗ АН Беларуси 21.02.94, ь 401.

Козьминых В.О. Материалы к фауне жесткокрылых (Coleoptera) Пермской области. Аннотированный перечень семейств // Насекомые в естественных и антропогенных биогеоценозах Урала. Матер. IV совещ. энтомологов Урала. Пермь, 24-26 марта 1992 г. - Екатеринбург, 1992. С. 61-63.

Козьминых В.О. Новый вид жуков-мертвоедов рода Thanatophilus (Coleoptera, Silphidae) с Южного Урала // Зоол. журнал. 1994. Т. 73. Вып.9. С. 161-165.

Козьминых В.О. Новые данные о Thanatophilus uralensis (Coleoptera, Silphidae) // Экология и охрана окружающей среды. Тез. докл. 2-й Международной науч.-практ. конф. (12-15 сентября 1995 г.). Пермь, 1995. Часть IV. С. 24-25.

Козьминых В.О., Есюнин С.Л. Жесткокрылые Пермской области. I. Фауна и экология мертвоедов (Coleoptera, Silphidae) // Перм. ун-т. Пермь, 1989а. 15 С. - Деп. в ВИНИТИ 3.08.89, N 5230-В89. - РЖ Биология. 1989. 11Е213 Деп.

Козьминых В.О., Есюнин С.Л. Фауна жесткокрылых Урала. Мертвоеды (Coleoptera, Silphidae) // Перм. ун-т. Пермь, 1989б. 17 С. - Деп. в ВИНИТИ 3.08.89, ь 5231-В89. - РЖ Биология. 1989. 11Е212 Деп.

Козьминых В.О., Есюнин С.Л. Жуки-мертвоеды рода Silpha L. (Coleoptera, Silphidae) фауны Урала // Фауна и экология насекомых Урала. Межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1990. С. 94-105. - РЖ Биология. 1991. 4Е121.

Козьминых В.О., Есюнин С.Л. Обзор жуков-мертвоедов (Coleoptera, Silphidae) фауны Урала // Успехи энтомологии в СССР: жесткокрылые насекомые. Материалы X съезда Всесоюзного энтомологического общества 11-15 сентября 1989 г. Л., 1990 (1992). С. 67-69.

Козьминых В.О., Есюнин С.Л., Гридина Т.И. Особенности некробионтных комплексов жесткокрылых некоторых биотопов заповедных территорий Кунгурской лесостепи // Проблемы охраны природных ресурсов Южного Урала. Тез. докл. регион. совещ. Челябинск, 1990. С. 33-34. - РЖ Биология. 1990. 11Е259.

Ошев А.В. Описание вредных и полезных жуков в сельском и лесном хозяйстве Пермской области (по материалам фондов Пермского краеведческого музея). Рукопись. Пермь, 1963. Место хранения - Пермский областной краеведческий музей.

Харитонов Д.Е. Заметки по энтомофауне Урала. I. Дополнение к спискам жуков Пермской губернии // Записки Уральского общества любителей естествознания. 1917. Т. 37. N 1-6. С. 40-43.

Храмушин А.Е. Краткие сведения к изучению жуков Пермской области (по материалам фондов Пермского краеведческого музея). Рукопись. Пермь, 1969. Место хранения - Пермский областной краеведческий музей.

Четыркина И.А. Почвенно-зоологический профиль поймы правого берега р. Камы // Изв. Биол. НИИ и биол. станции при Перм. ун-те. 1926. Т. 5, вып. 2. С. 61-89.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УДК 595.7

ИЗУЧЕНИЕ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ

ЗАПОВЕДНИКА "ШУЛЬГАН-ТАШ" (БАШКОРТОСТАН)

И.А. Лоскутова

Заповедник "Шульган-Таш"

В 1987 году по инициативе сотрудника Уфимского объединённого музея А.Б. Матвеева с целью изучения жужелиц была заложена сеть почвенных ловушек в 11 наиболее характерных биотопах заповедника "Шульган-Таш" на территории 51 квартала: сосняке разнотравно-вейниковом, липняке широкотравно-орляковом, березняке злаково-орляковом, осиннике орляково-снытьевом, смешанном разнотравно-злаковом лесу, ольхово-черемуховой уреме, злаково-разнотравной горной степи, разнотравной чилижниковой горной степи, злаково-разнотравном суходольном лугу, зарослях вишни степной на склоне первой надпойменной террасы и на скальных обнажениях по 3 ловушки в каждом. Ловушками служили стеклянные банки, емкостью 500-700 мл, вкопанные в землю на уровне верха банки и прикрытые кусками коры с фиксирующими жидкостями в виде 6% солевого раствора или 4% раствора формальдегида.

Сборы проводились: в 1987-1988 г.г. с.н.с. Лоскутовым А.В., в 1989-1990 г.г. м.н.с. Красноярской М.В., в 1991 г. м.н.с. Лоскутовой И.А. Сборы 1987-1988 г.г. определены А.Б. Матвеевым, остальные сборы - д.х.н. Козьминых В.О. и Козыревым А.В. (г. Екатеринбург).

С 1982 года практиковались бессистемный отлов жесткокрылых А.В. Лоскутовым, И.А. Лоскутовой, S. Barbalat (Швейцария) и попутный отлов при выполнении инвентаризации других групп беспозвоночных В.Е. Ефимиком, П.В. Дурмановым, Х.М. Ханисламовой. На основании сборов М.В. Красноярской в 1989 г. Козьминых В.О. описан новый для науки вид.

Приводимый ниже список содержит латинские видовые и родовые названия видов, год первого сбора, фамилии авторов первого сбора и первого определения, а также словесную характеристику численности по биотопам. Следует учитывать, что термин "биотопическое распределение вида" в данном случае приходится рассматривать как "биотопическое распределение встреч данного вида", особенно для групп Silphidae, Histeridae и Scarabaeidae, многие представители которых - олиготрофные стенобионты. Для некоторых видов жуков указаны литературные данные находок в пределах заповедника "Шульган-Таш".

Сем. Carabidae

1. Cicindela campestris L. Каменистая степь.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

2. Calosoma (Campalita) denticolle Gebl. Cб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечался в чилижниковой степи.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

3. Pterostichus niger Shall. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Эвритопный вид, отмечающийся во всех типах леса, на чилижниковой горной степи, в зарослях вишни степной, единично - на участках злаково-разнотравных горных степей.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

4. P. melanarius Ill. Cб. Лоскутова А.В. /1987/, определение Матвеева А.Б. Отмечается в широколиственном и смешанном лесах, березняке, в зарослях вишни степной, на лугу, уремным зарослям, единично - в чилижниковой горной степи.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

5. P. anthracinus Ill. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Данные по биотопическому распределению вида отсутствуют.

6. P. nigrita F. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Данные по биотопическому распределению отсутствуют.

7. P. oblongopunctatus F. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Лесной вид, единично отмечается в сосновом, широколиственном, осиновом, березовом, смешанном лесах и уремных зарослях.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

8. P. strenuus Pz. Cб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Отлавливался в широколиственном, осиновом лесах и уремных зарослях.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

9. P. minor Gyll. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Данные по биотопическому распределению вида отсутствуют.

10. P. uralensis Motsch. Cб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Единично встречается в смешанном, широколиственном, сосновом, берёзовом лесах, на лугу и в уремных зарослях.

11. P. urengaicus Jur. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Отмечался в сосняке, широколиственном и березовом лесах.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

12. P. mannerheimi Dej. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Встречается в широколиственном, сосновом, осиновом и березовом лесах и уремных зарослях.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

13. P. vernalis Pz. Сб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козырева А.В. Отлавливался в уремных зарослях.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

14. P. magus Esch. Cб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козырева А.В. Отмечается в широколиственном и сосновом лесах.

15. Poecilus cupreus L. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. В массе отмечался на чилижниковой горной степи, меньше - в смешанном, осиновом лесах, уремных зарослях, единично - на суходольном лугу.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

16. P. versicolor Sturm. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. В смешанном, осиновом лесах, уремных зарослях, в зарослях вишни степной, в чилижниковой степи и суходольном лугу.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

17. P. lepidus Leske. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Эвритопный вид, отмечавшийся в смешанном лесу, уреме, зарослях вишни степной, на лугу, единично - на скальных обнажениях горных степей.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

18. Agonum impressum Pz. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Данные о биотопическом распространении вида отсутствуют.

19. A. sexpunctatum L. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Козырева А.В. Суходольный луг.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

20. A. moestum Duft. Cб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Данные о биотопическом распространении отсутствуют.

21. A. piceum L. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Данные о биотопическом распространении отсутствуют.

22. A. viduum Pz. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Данные о биотопическом распределении отсутствуют.

23. A. fuliginosum Pz. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Отлавливался в широколиственном лесу.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

24. A. assimile Pk. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Отлавливался в широколиственном лесу, вишарнике и уремных зарослях.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

25. A. krynickii Sperk. Сб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козырева А.В. Отлавливался в широколиственном лесу.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

26. A. longiventre Mnnh. Сб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козырева А.В. Отлавливался в уремных зарослях.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

27. Chlaenius vestitus Pk. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Данные о биотопическом распределении отсутствуют.

28. Сh. nitidulus Schrnk. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Данные о биотопическом распределении отсутствуют.

29. Рatrobus assimilis Pk. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Отмечался в уремных зарослях.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

30. Bembidion lunatum Duft. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Данные о биотопическом распределении вида отсутствуют.

31. B. tetracolum Say. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Отмечался в уремных зарослях.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

32. B. properans Steph. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Отлавливался в уреме и зарослях вишни степной.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

33. B. lampros Hbst. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Единично отмечался на суходольном лугу и в чилижниковой степи.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

34. Amara eurynota Pz. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Отлавливался в смешанном лесу, на чилижниковой горной степи, суходольном лугу.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

35. A. communis Pz. Cб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. В осиновом лесу и уремных зарослях.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

36. A. similata Gyll. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Отлавливался на суходольном лугу.

37. A. aenea Deg. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Данные о биотопическом распределении отсутствуют.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

38. A. familiaris Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Данные о биотопическом распределении вида отсутствуют.

39. A. nitida Sturm. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Отмечался на суходольном лугу.

40. A. bifrons Gyll. Cб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечался в чилижниковой горной степи.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

41. A. consularis Duft. Сб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечался на суходольном лугу, в злаково-разнотравной и чилижниковой горных степях.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

42. A. ovata F. Сб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечался на суходольном лугу и чилижниковой степи.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

43. A. spreta Dej. Сб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козырева А.В. Вид отмечался в смешанном лесу.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

44. A. curta Dej. Сб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козырева А.В. Отлавливался в уремных зарослях.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

45. A. convexior Steph. Сб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козырева А.В. Отмечался в уремных зарослях и в чилижниковой горной степи.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

46. A. ingenua Duft. Сб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козырева А.В. Отмечался в осиновом лесу.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

47. A. (Percosia) equestris Duft. Вишарник.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

48. Harpalus tardus Pz. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Отлавливался в смешанном лесу, на суходольном лугу, в злаково-разнотравной и чилижниковой горных степях.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

49. H. latus L. Сб. Лоскутова А.В. /1988/, опр. Матвеева А.Б. Отлавливался в широколиственном лесу и уремных зарослях.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

50. H. xanthopus winkleri Schaub. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Отмечался в смешанном лесу, вишарнике и уремных зарослях.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

51. H. quadripunctatus Dej. Сб. Лоскутова А.В. /1988/, опр. Матвеева А.Б. Отмечался в широколиственном и сосновом лесах.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

52. H. affinis Schruk. Сб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козырева А.В. Отмечался на суходольном лугу, в уреме и зарослях вишни степной.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

53. H. smaragdinus Duft. Сб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козырева А.В. Отмечался в уремных зарослях.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

54. H. cistelloides Motsch. Сб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козырева А.В. Отлавливался в злаково-разнотравной горной (каменистой) степи.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

55. H. hirtipes Pz. Cб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козырева А.В. Отлавливался в чилижниковой горной степи.

56. H. (Haploharpalus) zabroides Dej. Чилижниковая степь.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

57. H. (= Pseudoophonus) rufipes Deg. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Отлавливался в сосняке, уреме и зарослях вишни степной, на злаково-разнотравной горной степи и суходольном лугу.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

58. Calathus melanocephalus L. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Отмечался в широколиственном лесу, единично - на суходольном лугу и в чилижниковой степи.

59. C. micropterus Duft. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Отмечался в сосновом и смешанном лесах.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

60. C. halensis Schall. Сб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козырева А.В. Отлавливался на злаково-разнотравной горной степи.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

61. C. erratus Sahlb. Cб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козырева А.В. Отлавливался в уреме и зарослях вишни степной.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

62. Cymindis angularis Gyll. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Единично отмечался в чилижниковой горной степи.

63. Carabus convexus F. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Отлавливался в широколиственном и берёзовом лесах, уремных зарослях, в чилижниковой степи.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

64. С. granulatus L. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Отлавливался в широколиственном, берёзовом и смешанном лесах и уремных зарослях.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

65. С. glabratus Rk. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Отлавливался в широколиственном, осиновом, берёзовом, смешанном лесах, в чилижниковой горной степи.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

66. C. schoenherri F.-W. Cб. Лоскутова А.В. /1988/, опр. Матвеева А.Б. Отлавливался в широколиственном, осиновом, берёзовом и смешанном лесах, единично - в злаково-разнотравной горной степи.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

67. C. henningi F.-W. Сб. Лоскутова А.В. /1988/, опр. Матвеева А.Б. Отлавливался в широколиственном лесу.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

68. C. aeruginosus F.-W. Cб. Лоскутова А.В. /1988/, опр. Матвеева А.Б. Отлавливался в широколиственном лесу.

69. С. cancellatus Ill. Сб. Лоскутова А.В. /1988/, опр. Матвеева А.Б. Отлавливался в широколиственном и берёзовом лесах.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

70. Badister lacertosus Sturm. Сб. Лоскутова А.В. /1988/, опр. Матвеева А.Б. Отлавливался в широколиственном и берёзовом лесах, уремных зарослях.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

71. B. bullatus Schrnk. (= bipustulatus F). Cб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козырева А.В. Отмечался в уремных зарослях.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

72. Loricera pilicornis F. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Данные о биотопическом распределении вида отсутствуют.

73. Synuchus vivalis Pz. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Отлавливался в березняке, уремных зарослях, на суходольном лугу, единично - в чилижниковой горной степи.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

74. Cychrus caraboides L. Cб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Отлавливался в сосняке, на участках злаково-разнотравной и чилижниковой степей, единично - в широколиственном, смешанном и осиновом лесу.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

75. Сurtonotus aulicus Pz. Сб. Лоскутова А.В. /1987/, опр. Матвеева А.Б. Отлавливался в широколиственном, берёзовом лесах и уремных зарослях.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

76. C. gebleri Dej. Широколиственный лес, вишарник и урема.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

77. Panagaeus cruxmajor L. Сб. Лоскутова А.В. /1988/, опр. Матвеева А.В. Отлавливался в широколиственном лесу.

78. P. bipustulatus F. Сб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечался в сосновом и осиновом лесах, в злаково-разнотравной горной степи и на скальных обнажениях.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

79. Licinus cassideus F. Сб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Отлавливался на участке злаково-разнотравной горной степи, единично - в чилижниковой степи.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

80. L. depressus Pk. Сб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козьминых В.О. Отлавливался в чилижниковой степи и единично - на скальных обнажениях.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

81. Ophonus rufibarbis F. (= seladon Schaub). Сб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козырева А.В. Отлавливался в зарослях вишни степной и в чилижниковой степи.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

82. O. schaubergerianus Puel. Сб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козырева А.В. Отлавливался в березняке, на суходольном лугу и в чилижниковой степи.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

83. O. nitidulus Steph. Урема.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

84. Anisodactylus signatus Pz. Вишарник.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

85. Microlestes minutulus Gz. Cб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечался в чилижниковой степи.

86. M. maurus Sturm. Cб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козьминых В.О. Отмечался в уремных зарослях и чилижниковой степи.

Литературные данные. Козырев, Козьминых, Ефимик, 1995.

Сем. Staphylinidae

87. Paederus litoralis Grat. Сб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечался на участке чилижниковой степи.

88. Philonthus addendus Sharp. Сб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечался в чилижниковой степи.

89. Astilbus canaliculatus F. Сб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечался в чилижниковой степи.

90. Creophilus maxillosus L. Cб.Красноярской М.В. /1990/, опр. Козьминых В.О. Единично в зарослях вишни степной.

Сем. Silphidae

91. Nicrophorus humator F. Сб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечался на всех участках степей, в зарослях вишни степной, сосновом и осиновом лесах.

92. N. fossor Er. Сб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Единично отлавливался в сосновом, смешанном и осиновом лесах, на участке злаково-разнотравной горной степи и суходольном лугу, несколько чаще - в чилижниковой степи и выходах скал.

93. N. investigator Zett. Сб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. В массе отлавливался в осиновом лесу, на участке злаково-разнотравной горной степи и выходах скал, реже - в сосновом, берёзовом и смешанном лесах, зарослях вишни степной и в чилижниковой степи, единично - в широколиственном лесу.

94. N. vespillo L. Сб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Единично отлавливался в сосновом, березовом и смешанном лесах и на участке злаково-разнотравной горной степи, несколько чаще - в осиннике, зарослях вишни степной, на суходольном лугу, в чилижниковой степи и выходах скал.

95. N. vespilloides Hbst. Сб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. В массе отлавливался в широколиственном, осиновом, берёзовом лесах, несколько реже - в сосновых, смешанных и на скальных обнажениях, единично - на суходольном лугу и в уремных зарослях.

96. N. sepultor Charp. Cб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечался в широколиственном и осиновом лесах, на участке чилижниковой степи и скальных обнажениях.

97. Thanatophilus rugosus L. Сб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. В массе отлавливался во всех типах горных степей, реже - на суходольном лугу, в осиннике и зарослях вишни степной.

98. Th. sinuatus F. Сб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Единично отлавливался на суходольном лугу, в злаково-разнотравной горной степи, зарослях вишни степной, несколько чаще - на участке чилижниковой степи и скальных обнажениях.

99. Th. uralensis Kozm. Сб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Единственный экземпляр отлoвлен на участке чилижниковой степи.

100. Oiceoptoma thoracicum L. Сб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Единично отлавливался в широколиственном и сосновом лесах, на суходольном лугу и в степи чилижниковой, несколько чаще - в смешанном, осиновом, берёзовом лесах, зарослях вишни степной, на участке злаково-разнотравной горной степи и скальных обнажениях.

101. Silpha carinata Hbst. Сб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. В массе отлавливался в широколиственном и берёзовом лесах, несколько реже - в смешанном, осиновом лесах, в зарослях вишни степной, в уреме, на суходольном лугу и в чилижниковой степи, единично - в сосняке и на скальных обнажениях.

102. S. obscura L. Сб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. В массе отлавливался в зарослях вишни степной, несколько реже - в смешанном лесу, уремных зарослях, на участке чилижниковой степи и суходольном лугу, единично - в сосновом и берёзовом лесах, в злаково-разнотравной горной степи и скальных обнажениях.

103. S. tristis Ill. Сб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечался в смешанном, осиновом лесах, уреме, зарослях вишни степной, на суходольном лугу.

104. Dendroxena quadripunctata L. Сб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Вид единично отлавливался в широколиственном, осиновом и берёзовом лесах.

105. Phosphuga atrata L. Cб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечался в широколиственном, смешанном, осиновом лесах, уреме, на суходольном лугу и в чилижниковой степи, несколько чаще - в берёзовом лесу.

106. Necrodes littoralis L. Сб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечался в осиновом лесу.

Сем. Lucanidae

107. Sinodendron cylindricum L. Сб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козьминых В.О. Единично отлавливался в уремных зарослях, в 1994 г. в массе отмечался на суходольном лугу и на опушке смешанного леса.

108. Platycerus caprea Deg. Сб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечался в сосняке.

Сем. Scarabaeidae

109. Geotrupes stercorosus Scr. Сб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. В массе отмечался в смешанном, осиновом, берёзовом лесах, несколько реже - в широколиственном, сосновом лесах, уреме, зарослях вишни степной, на участке чилижниковой степи, скальных обнажениях, единично - в злаково-разнотравной горной степи и на суходольном лугу.

110. G. stercorarius L. Сб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечался в зарослях вишни степной.

111. Onthophagus gibbulus Pall.Сб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечался на участке злаково-разнотравной горной степи и скальных обнажениях.

112. O. taurus L. Сб. и опр. Лоскутова А.В. /1989/. Данные о биотопическом распределении отсутствуют.

113. O. nuchicornis L. Сб. и опр. Лоскутовой И.А. /1993/. Единственный экземпляр пойман на участке злаково-разнотравной горной степи.

114. Copris lunaris L. Сб. и опр. Лоскутова А.В. /1989/. Данные о биотопическом распределении отсутствуют.

115. Oryctes nasicornis L. Cб. и опр. Лоскутова А.В. /1982/. Данные о биотопическом распределении вида отсутствуют.

116. Тrichius fasciatus L. Сб. и опр. Лоскутова А.В. /1982/. Данные о биотопическом распределении вида отсутствуют.

117. Osmoderma eremita Scop. Сб. и опр. Лоскутова А.В. /1982/. Данные о биотопическом распределении вида отсутствуют.

Литературные данные. Лоскутова, 1992.

118. Cetonia aurata L. Сб. и опр. Лоскутова А.В. /1982/. Единично отмечался на скальных обнажениях.

119. Potosia metallica Hbst. Сб. Лоскутова А.В. /1982/, опр. Лоскутовой И.А. Вид единично отмечался на участке чилижниковой степи.

120. Phyllopertha horticola L. Сб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козьминых В.О. Единично отлавливался на участке чилижниковой степи.

121. Serica brunnea L. Сб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козьминых В.О. Единично отлавливался в смешанном лесу, уреме и на суходольном лугу.

122. Melolontha hippocastani F. Сб. и опр. Лоскутова А.В. /1986/. Данные о биотопическом распределении вида отсутствуют.

123. Amphimallon solstitialis L. Cб. и опр. Лоскутова А.В. /1988/. Данные о биотопическом распределении вида отсутствуют.

Сем. Elateridae

124. Athous haemorrhoidalis F. Сб. Дурманова П.В. /1991/, опр. Козьминых В.О. Отлавливался в широколиственном лесу.

125. A. niger L. Сб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козьминых В.О. Единично отлавливался в смешанном лесу.

126. A. subfuscus Mull. Cб. Дурманова П.В. /1991/, опр. Козьминых В.О. Отлавливался в широколиственном лесу.

127. A. vittatus F. Cб. Дурманова П.В. /1991/, опр. Козьминых В.О. Отлавливался в широколиственном лесу.

128. Dalopius marginatus L. Cб. Дурманова П.В. /1991/, опр. Козьминых В.О. Отлавливался в широколиственном лесу.

129. Selatosomus aeneus L. Сб. Дурманова П.В. /1991/, опр. Козьминых В.О. Отлавливался в широколиственном лесу.

130. Сidnopus minutus L. Сб. Дурманова П.В. /1991/, опр. Козьминых В.О. Отлавливался в широколиственном лесу.

131. Agriotes obscurus L. Cб. Дурманова П.В. /1991/, опр. Козьминых В.О. Отлавливался в широколиственном лесу.

132. A. sputator L. Сб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козьминых В.О. Единично отлавливался на участке чилижниковой степи.

133. Agrypnus murinus L. Сб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Единично отлавливался в смешанном лесу, зарослях вишни степной, на участке злаково-разнотравной горной степи, несколько чаще - в чилижниковой степи.

134. Cardiophorus ebeninus Germ. Сб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечался на участке чилижниковой степи.

Сем. Buprestidae

135. Chalcophora mariana L. Сб. и опр. Лоскутова А.В. Данные о биотопическом распределении вида отсутствуют.

136. Buprestis octoguttata L. Сб. Лоскутова А.В. /1982/, опр. Герасимова С.А. Данные о биотопическом распределении вида отсутствуют.

137. Buprestis novemmaculata L. Cб. и опр. S. Barbalat /1992/. Единственный экземпляр собран на стволе сосны.

138. Phaenops cyanea F. Сб. и опр. S. Barbalat /1992/. Единственный экземпляр пойман на стволе сосны.

139. Melanophila picta Pall. Сб. и опр. S. Barbalat /1992/. Единственный экземпляр собран на земле в 51 квартале заповедника.

140. Meliboeus amethystinus Oliv. Сб. и опр. S. Barbalat /1992/. Собран на траве.

Сем. Dermestidae

141. Dermestes coronatus Stev. Сб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечался на суходольном лугу.

142. D. murinus L. Сб.Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечался на суходольном лугу и в уремных зарослях.

143. D. undulatus Brahm. Сб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечался на суходольном лугу и в чилижниковой степи.

Сем. Histeridae

144. Saprius semistriatus Scr. Сб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечался в уремных зарослях, степи нагорной и на скальных обнажениях.

145. Hister bissexstriatus F. Сб. Красноярской М.В. /1989/ и Лоскутовой И.А. /1990/, опр. Козьминых В.О. Единично отлавливался на суходольном лугу.

146. Hister unicolor unicolor L. Сб. Лоскутовой И.А. /1991/, опр. Козьминых В.О.

147. Margarinotus bipustulatus Schrnk. Сб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечался в зарослях вишни степной.

Сем. Coccinellidae

148. Coccinella septempunctata L. Сб. и опр. Лоскутова А.В. /1981/. Отмечается на участке злаково-разнотравной горной степи, скальных обнажениях и в жилых постройках.

149. Adalia bipunctata L. Сб. и опр. Лоскутовой И.А. Скальные обнажения, жилые постройки.

150. Hippodamia tredecimpunctata L. Сб. и опр. Лоскутовой И.А. /1992/. На стене жилого дома.

151. Coccinula quatuordecimpustulata L. Сб. и опр. Лоскутовой И.А. /1993/. На стене жилого дома.

Сем. Tenebrionidae

152. Opatrum sabulosum L. Cб. Красноярской М.В. /1989/, опр.Козьминых В.О. Достаточно часто отмечается на участке злаково-разнотравной горной степи и скальных обнажениях.

153. Crypticus quisquilius Payk. Сб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечается на участке чилижниковой степи.

154. Platyscelis hypolithos Pall. Сб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечается на участке чилижниковой степи.

155. Oodescelis polita Sturm. Cб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козьминых В.О. Единично отлавливался на злаково-разнотравной горной степи и скальных обнажениях.

156. Pedinus femoralis L. Сб. Красноярской М.В. /1990/, опр. Козьминых В.О. Единично отлавливался на злаково-разнотравной горной степи и скальных обнажениях.

Сем. Cerambycidae

157. Rhagium inquisitor L. Сб. Лоскутова А.В. /1982/, опр. Лоскутовой И.А. Данные о биотопическом распределении вида отсутствуют.

158. Rh. mordax Deg. Сб. Лоскутова А.В. /1982/, опр. Лоскутовой И.А. Данные о распределении вида отсутствуют.

159. Pachyta quadrimaculata L. Сб. Лоскутова А.В. /1982/, опр. Лоскутовой И.А. Пойменные и суходольные луга, горные степи, лесные опушки, на цветах адониса весеннего, одуванчика, купальницы, луговой герани. Середина мая - июнь.

160. Stenocorus meridianus L. Сб. и опр. S. Barbalat /1992/. Единственный экземпляр собран на траве.

161. S. quercus Gц tz. Сб. и опр. S. Barbalat /1992/. На зонтичных.

162. Gaurotes virginea L. Сб. Лоскутова А.В. /1981/, опр. Герасимова С.П. Данные о биотопическом распределении отсутствуют.

163. Leptura virens L. Сб. Лоскутова А.В. /1982/, опр. Герасимова С.П. Данные о биотопическом распределении отсутствуют.

164. L. bifasciata Mь ll. Сб. Лоскутова А.В. /1982/, опр. Герасимова С.П. Данные о биотопическом распределении отсутствуют.

165. L. livida F. Сб. и опр. S.Barbalat /1992/. Единственный экземпляр собран на траве.

166. Strangalia maculata Poda. Сб. Лоскутова А.В. /1982/, опр. Лоскутовой И.А. Суходольные и пойменные луга, лесные поляны.

167. S. aethiops Poda. Сб. Лоскутова А.В. /1982/, опр. Лоскутовой И.А. Суходольные и пойменные луга, лесные поляны.

168. S. thoracica Creutz. Cб. Лоскутова А.В. /1982/, опр. Лоскутовой И.А. Суходольные и пойменные луга, лесные поляны.

169. S. arcuata Panz. Сб. Лоскутова А.В. /1982/, опр. Лоскутовой И.А. Суходольные и пойменные луга, лесные поляны.

170. S. melanura L. Сб. и опр. S. Barbalat /1992/. На зонтичных.

171. Strangalina attenuata L. Cб. и опр. S. Barbalat /1992/. На зонтичных.

172. Aromia moschata L. Сб. и опр. Лоскутова А.В. /1981/. Данные по биотопическому распределению вида отсутствуют.

173. Rosalia alpina L. Сб. и опр. Лоскутова А.В. /1981/. Данные по биотопическому распределению отсутствуют.

Литературные данные. Лоскутова, 1992.

174. Callidium violaceum L. Cб. Лоскутова А.В. /1982/, опр. Герасимова С.П. Данные по биотопическому распределению отсутствуют.

175. Clytus arietoides Reitt. Сб. Лоскутова А.В. /1982/, опр. Лоскутовой И.А. Данные по биотопическому распределению отсутствуют.

176. Сyrtoclytus capra Germ. Сб. Лоскутова А.В. /1982/, опр. Герасимова С.П. Данные по биотопическому распределению вида отсутствуют.

177. Plagionotus arcuatus L. Сб. Лоскутова А.В./1988/, опр. Лоскутовой И.А. Данные по биотопическому распределению отсутствуют.

178. Chlorophorus varius Mь ll. Сб. Лоскутова А.В. /1982/, опр. Лоскутовой И.А. Данные по биотопическому распределению отсутствуют.

179. Ch. herbsti Brahm. Сб. Лоскутова А.В. /1982/, опр. Лоскутовой И.А. Данные по биотопическому распределению вида отсутствуют.

180. Monochamus galloprovincialis Ol. Сб. Лоскутова А.В. /1982/, опр. Герасимова С.П. Данные по биотопическому распределению вида отсутствуют.

181. M. urussovi F.-W. Cб. Лоскутова А.В. /1982/, опр. Лоскутовой И.А. Данные по биотопическому распределению отсутствуют.

182. M. saltuarius Gebl. Сб. и опр. S. Barbalat /1992/. Единственный экземпляр пойман на стволе сосны.

183. Mesosa myops Dalm. Сб.Лоскутова А.В. /1982/, опр. Герасимова С.А. Данные по биотопическому распределению отсутствуют.

184. Pogonocherus fasciculatus Deg. Сб. Лоскутова А.В. /1982/, опр. Герасимова С.П. Данные по биотопическому распределению отсутствуют.

185. Acanthocinus aedilis L. Сб. Лоскутова А.В. /1982/, опр. Лоскутовой И.А. Данные по биотопическому распределению отсутствуют.

186. Agapanthia violacea L. Сб. Лоскутова А.В. /1982/, опр. Герасимова С.П. Данные по биотопическому распределению отсутствуют.

187. A. helianthi Plav. Сб. Лоскутова А.В. /1982/, опр. Герасимова С.П. Данные по биотопическому распределению вида отсутствуют.

188. A. dahli Richt. Сб. и опр. S.Barbalat /1992/. На зонтичных.

189. Oberea oculata Muls. Сб. Лоскутова А.В. /1982/, опр. Герасимова С.П. Данные по биотопическому распределению отсутствуют.

190. Saperda populnea L. Cб. и опр. Лоскутовой И.А. /1992/. Данные о биотопическом распределении отсутствуют.

191. S. perforata Pall. Cб. и опр. S. Barbalat /1992/. На стволе берёзы.

192. Acanthoderes clavipes Schr. Сб. и опр. S. Barbalat /1992/. На осине.

193. Xylotrechus rusticus L. Cб. и опр. S. Barbalat /1992/. На осине.

194. Pyrrhidium sanguineum L. Сб. и опр. S. Barbalat /1992/. На зонтичных.

195. Lamia textor L. Сб. и опр. S. Barbalat /1992/. На тропинке.

Сем. Chrysomelidae

196. Cryptocephalus nitidulus F. Сб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечался на участке чилижниковой степи.

197. Entomoscelis adonidis Pall. Cб.Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечался на участке чилижниковой степи.

198. Asiorestia ferruginea Scop. Cб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечался на участке чилижниковой степи.

199. Dibolia metallica Motsch. Cб.Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечался на участке чилижниковой степи.

200. Chrysomela aeneum L. Cб. и опр. Лоскутовой И.А. /1990/. В массе в уремных зарослях.

201. Gonioctepa pallida L. Сб. Дурманова П.В. /1991/, опр. Козьминых В.О. В широколиственном лесу.

202. Orsodacne cerasi L. Cб. Дурманова П.В. /1991/, опр. Козьминых В.О. В широколиственном лесу.

203. Derocrepis rufipes L. Cб. Дурманова П.В. /1991/, опр. Козьминых В.О. В широколиственном лесу.

204. Leptinotarsa decemlineata Say. Cб. и опр. Лоскутовой И.А. /1986/.

205. Clytra quadripunctata L. Сб. и опр. Лоскутовой И.А. /1994/. 10.05.1994 2 экземпляра на остепненном склоне в долине р. Белой.

Сем. Curculionidae

206. Otiorrhynchus ovatus L. Сб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечался на участке чилижниковой степи.

Сем. Leiodidae

207. Agathidium pisanum Bris. Сб. Дурманова П.В. /1991/, опр. Козьминых В.О. В широколиственном лесу.

Сем. Sphaeritidae

208. Sphaerites glabratus F. Сб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечался в берёзовом лесу.

Сем. Lagriidae

209. Lagria hirta L. Сб. Красноярской М.В. /1989/, опр. Козьминых В.О. Единично отмечался в берёзовом лесу.

Сем. Cleridae

210. Trichodes apiarius L. Сб. и опр. Лоскутова А.В. /1982/.

Библиографический список

Козырев А.В., Козьминых В.О., Ефимик В.Е. Фауна и стациальное распределение жужелиц (Coleoptera, Carabidae) заповедника "Шульган-Таш" // Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия. Тез. докл. и материалы III регион. конф. Оренбург, 1995. С. 114-116.

Лоскутова И.А. Заповедник "Шульган-Таш" как резерват редких насекомых Башкирии // Насекомые в естественных и антропогенных биогеоценозах Урала. Екатеринбург, 1992. С. 85-87.

УДК 595.762

СОВРЕМЕННЫЕ ДАННЫЕ О СОСТАВЕ ФАУНЫ HYDRADEPHAGA

УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА

В.О. Козьминых

Пермская государственная фармацевтическая академия

Имеется значительное число региональных фаунистических работ по жесткокрылым подотряда Adephaga, включающим жужелиц (серия Carabiformia sensu Lameere, 1903: семейства Trachypachidae и Carabidae) и водных жуков Hydradephaga. Данные по жужелицам Урала обобщены в обзорах для отдельных областей и подрегионов (Матвеев, 1990; Козырев, 1993; Козьминых, Есюнин, 1991; Козьминых, Козырев, Есюнин, Гридина, 1995 и др.), в то время как сводные публикации по Hydradephaga отсутствуют. Библиографические указатели работ, в которых есть данные по Adephaga, недавно опубликованы по Челябинской (Лагунов, Соколов, 1989) и Пермской областям (Козьминых, 1992, 1994).

Ниже представлен аннотированный список таксонов Hydradephaga фауны Урала и сопредельных районов северо-востока Европейской России (Республика Коми и прилегающие территории Полярного Урала) и севера Западной Сибири (Южный Ямал, Ямало-Ненецкий НО; северо-запад Тюменской и Курганской областей). Состав и порядок перечисления таксонов приводится по современной классификации (Лафер, 1989а-1989г). Для родов указывается число зарегистрированных на Урале видов, в скобках - количество возможных видов и степень изученности видового состава в процентах. Звездочкой * обозначены новые находки Hydradephaga на Урале и в Пермской области.

Подотряд Adephaga

Инфраотряд Hydradephaga (серия Dytisciformia Crowson, 1955)

Водные жесткокрылые Hydradephaga на Урале представлены 4 семействами, 28 родами и 121 достоверно известным видом, что составляет 68-72% возможного видового состава (168-178 видов).

I. Семейство Haliplidae

На Урале известны представители 8 видов из трёх родов этого семейства (возможно обнаружение не менее 14 видов 3 родов), степень изученности фауны по видовому составу не более 57%. В России и сопредельных странах известно более 30 видов Haliplidae.

1. Peltodytes Reg. На Урале отмечен единственный вид: P. caesus Hbst. (Пермская область; требуется подтверждение находки).

Литературные данные. Храмушин (1969).

2. Brychius Thoms. В регионе обнаружен 1 вид: B. elevatus Pz.

Литературные данные. Зайцев (1953 а,б), Ольшванг (1980, 1992).

Распространение на Урале и в сопредельных районах. Равнинная тундра Полярного Урала, Южный Ямал, Северное Приуралье. Ямало-Ненецкий НО, Тюменская область (Тобольск).

3. Haliplus Latr. 6 видов (не менее 12), <50%.

Литературные данные. Якобсон (1905-1916), Зайцев (1915а, 1953а), Харитонов (1917), Колосов (1924а,б), Храмушин (1969), Ольшванг (1980, 1992), Баянов, Боев (1987), Назаров (1987).

Распространение на Урале. Южный Ямал, Полярный, Средний и Южный Урал. Ямало-Ненецкий НО, Пермская, Свердловская, Тюменская области, Башкортостан.

Представители рода впервые приводятся для Пермской области. Впервые для Среднего Урала указывается H. lapponum Thoms.* (окрестности Перми, определение Г.И. Юферева).

II. Gyrinidae

В регионе обнаружены 8 видов из двух родов семейства. В России и сопредельных странах известно 16 видов рода (Крыжановский, 1965а; Лафер, 1989г).

1. Gyrinus L. 7 видов (9-10), 70-78%.

Литературные данные. Линдеман (1871), Эгон-Бессер (1898), Якобсон (1905-1916), Гельцерман (1906), Редикорцев (1908), Зайцев (1915, 1953а), Колосов (1916а, 1924а,б), Храмушин (1969), Ольшванг (1980, 1992), Баянов, Боев (1987).

Распространение на Урале. Южный Ямал, Полярный, Средний и Южный Урал. Ямало-Ненецкий НО, Пермская, Свердловская, Тюменская, Оренбургская (в границах губернии: Якобсон, 1905-1916) области, Башкортостан.

Вызывает сомнение указание Г.Г. Якобсона о нахождении G. suffriani Scr. в Оренбургской губ. (по данным Г.В. Штанге). Впервые для Урала приводится G. substriatus Steph.*, обнаруженный в окрестностях Перми (определение Г.И. Юферева). На Полярном, Приполярном и Северном Урале представляются вероятными находки G. aeratus Steph., а на Южном Урале - G. caspius Men. и G. distinctus Aube.

2. Orectochilus Lac. На Урале отмечен единственный вид этого рода - O. villosus Mь ll. (Пермская область; требуется подтверждение находки).

Литературные данные. Храмушин (1969).

III. Noteridae

На Урале найдены все два известных вида единственного рода Noterus Clairv. В России отмечены 4 вида этого рода (Крыжановский, 1965б; Лафер, 1989б).

1. Noterus Clairv. 2 вида (2), 100%.

Литературные данные. Линдеман (1871), Якобсон (1905-1916), Редикорцев (1908), Зайцев (1915а,б), Колосов (1924а,б), Храмушин (1969), Баянов, Боев (1987).

Распространение на Урале. Средний и Южный Урал. Пермская, Свердловская, Тюменская области, Башкортостан.

Впервые в Пермской области (Пермь) обнаружен Noterus clavicornis Deg.*

IV. Dytiscidae

Отмечены представители 102 видов плавунцов из 22 родов, возможно нахождение в регионе 141-150 видов из 23 родов (степень изученности фауны по видовому составу 68-72%). В Европейской части России известно 190 видов из 30 родов (Крыжановский, 1965б), а на Дальнем Востоке страны с сопредельными районами Восточной Сибири обнаружено 102 вида из 23 родов (Лафер, 1989в).

1. Laccophilus Leach. 2 вида (3), 67%.

Литературные данные. Гельцерман (1906), Колосов (1924а,б), Храмушин (1969), Баянов, Боев (1987), Запорожский (1987), Назаров (1987).

Распространение на Урале. Средний и Южный Урал. Пермская, Свердловская, Челябинская области, Башкортостан.

2. Hyphydrus Ill. 2 вида (2), 100%.

Литературные данные. Якобсон (1905-1916), Зайцев (1915б), Храмушин (1969), Боев (1984), Баянов, Боев (1987), Запорожский (1987), Запорожский, Коробейников (1982), Назаров (1987).

Распространение на Урале. Средний и Южный Урал. Пермская, Свердловская, Челябинская, Оренбургская (в границах губернии 1914 г.) области, Башкортостан.

3. Bidessus Sharp. 3 вида (3), 100%.

Литературные данные. Якобсон (1905-1916), Зайцев (1953б), Храмушин (1969), Боев, Хабирова (1985), Баянов, Боев (1987).

Распространение на Урале. Средний и Южный Урал. Пермская, Оренбургская (губ.) области, Башкортостан.

Впервые на Урале (Пермь) найден B. pusillus F.* (определение Г.И. Юферева).

4. Hygrotus Steph. 4 вида (4), 100%.

Литературные данные. Якобсон (1905-1916), Зайцев (1915а), Колосов (1924а,б), Храмушин (1969), Зей-Нечаева (1977), Баянов, Боев (1987), Запорожский (1987), Назаров (1987).

Распространение на Урале. Средний и Южный Урал. Пермская, Свердловская, Тюменская, Челябинская области, Башкортостан.

Впервые на Урале обнаружен H. decoratus Gyll.*, а в Пермской области (г. Пермь) - H. inaequalis F.* (определения Г.И. Юферева).

5. Coelambus Thoms. 6 видов (9-10), 60-67%.

Литературные данные. Якобсон (1905-1916), Зей-Нечаева (1977), Боев, Хабирова (1985), Баянов, Боев (1987), Назаров (1987).

Распространение на Урале. Средний и Южный Урал. Пермская, Свердловская, Тюменская, Челябинская, Оренбургская (губ.) области, Башкортостан.

Впервые для Урала отмечаются: C. enneagrammus Ahr.*, C. flaviventris Motsch.*, C. marklini Gyll.*, C. nigrolineatus Stev.* (Челябинская область, Троицкий заказник), а для Пермской области (Пермь) - C. impressopunctatus Schall.* (определения Г.И. Юферева).

6. Hydroporus Clairv. 19 видов (33-37), 51-57%.

Литературные данные. Линдеман (1871), Гельцерман (1906), Зайцев (1915б), Колосов (1916б, 1924а,б), Храмушин (1969), Зей-Нечаева (1977), Боев, Хабирова (1985), Ольшванг (1980, 1992), Баянов, Боев (1987).

Распространение на Урале. Южный Ямал, от Полярного до Южного Урала. Республика Коми, Ямало-Ненецкий НО, Пермская, Свердловская, Тюменская области, Башкортостан.

Впервые на Урале найдены: H. fuscipennis Schaum.*, H. nigrita F.* (определения Г.И. Юферева).

7. Graptodytes Seidl. 1 вид (3), 33%.

Литературные данные. Якобсон (1905-1916).

Распространение на Урале. Тюменская область. Возможны находки на всей территории Урала.

8. Oreodytes Seidl. 2 вида (3), 67%.

Литературные данные. Якобсон (1905-1916), Зайцев (1953б).

Распространение на Урале. От Полярного до Среднего Урала. Республика Коми (Печора), Пермская, Тюменская области.

9. Porhydrus Guign. 1 вид (2), 50%.

Литературные данные. Якобсон (1905-1916), Баянов, Боев (1987).

Распространение на Урале. Средний и Южный Урал. Пермская, Тюменская области, Башкортостан.

10. Potamonectes Zimm. 3 вида (3-4), не менее 75%.

Литературные данные. Якобсон (1905-1916), Боев, Хабирова (1985), Баянов, Боев (1987), Запорожский (1987).

Распространение на Урале. Средний и Южный Урал. Тюменская, Челябинская, Оренбургская (губ.) области, Башкортостан.

11. Copelatus Er. 1 вид (1): C. haemorrhoidalis F.

Литературные данные. Баянов, Боев (1987).

Распространение на Урале. Южный Урал. Башкортостан.

12. Gaurodytes Thoms. 21 вид (30-32), 66-70%.

Литературные данные. Ballion (1855), Линдеман (1871), Якобсон (1905-1916), Редикорцев (1908), Зайцев (1915, 1953б), Храмушин (1969), Колосов (1924а,б, 1936), Ольшванг (1980, 1992), Запорожский (1987), Беляшевский (1991).

Распространение на Урале. Южный Ямал, от Полярного до Южного Урала. Ямало-Ненецкий НО, Республика Коми, Пермская, Свердловская, Тюменская, Челябинская, Оренбургская области.

Впервые на Урале найдены: G. paludosus F.*, G. subtilis Er.* (окрестности Перми; определения Г.И. Юферева).

13. Eriglenus Thoms. 2 вида (3), 67%.

Литературные данные. Якобсон (1905-1916), Зайцев (1915а), Колосов (1924а,б), Баянов, Боев (1987).

Распространение на Урале. Средний и Южный Урал. Пермская, Свердловская, Тюменская, Оренбургская (губ.) области, Башкортостан.

Впервые для Среднего Урала (окрестности Перми) указывается E. undulatus Schrnk.* (определение Г.И. Юферева).

14. Agabus Leach. [1 вид (1), 100%].

Литературные данные. В имеющихся работах М.Г. Баянова, В.Г. Боева (1987) и А.К. Назарова (1987) виды этого рода не приводятся, однако следует полагать, что единственным видом, возможным на Урале является A. serricornis Pk.

15. Platambus Thoms. 1 вид (1): P. maculatus L.

Литературные данные. Якобсон (1905-1916), Редикорцев (1908), Запорожский (1987).

Распространение на Урале. Средний и Южный Урал. Свердловская, Челябинская, Оренбургская (губ.) области.

16. Ilybius Er. 8 видов (11), 73%.

Литературные данные. Якобсон (1905-1916), Редикорцев (1908), Зайцев (1915а,б), Колосов (1924а,б), Храмушин (1969), Зей-Нечаева (1977), Ольшванг (1980, 1992), Баянов, Боев (1987), Запорожский (1987), Назаров (1987).

Распространение на Урале. Южный Ямал, от Полярного до Южного Урала. Республика Коми (Печора), Ямало-Ненецкий НО, Пермская, Свердловская, Тюменская, Челябинская, Оренбургская (губ.) области, Башкортостан.

Найденные виды:

Возможные находки:

1. I. angustior Gyll.

I. aenescens Thoms.

2. I. ater Deg.

I. cinctus Sharp.

3. I. crassus Thoms.

I. similis Thoms.

4. I. fenestratus F.

 

5. I. fuliginosus F.

 

6. I. guttiger Gyll.

 

7. I. quadriguttatus Lac.

 

8. I. subaeneus Er.

 

17. Rhantus Lac. 7 видов (8), 87%.

Литературные данные. Линдеман (1871), Якобсон (1905-1916), Редикорцев (1908), Колосов (1924а,б), Баскина, Фридман (1928), Храмушин (1969), Баянов, Боев (1987), Запорожский (1987, 1992), Назаров (1987).

Распространение на Урале. От Полярного до Южного Урала. Республика Коми (Печора, Усть-Цильма), Пермская, Свердловская, Тюменская, Челябинская области, Башкортостан.

Найденные виды:

Возможные находки:

1. Rh. bistriatus Bergstr.

Rh. pulverosus Steph.

2. Rh. exoletus Forst.

 

3. Rh. luteicollis Gebl.

 

4. Rh. notaticollis Aube

 

5. Rh. notatus F.

 

6. Rh. suturellus Harr.

 

7. Rh. grapei Gyll.

 

18. Colymbetes Clairv. 4 вида (4), 100%.

Литературные данные. Эгон-Бессер (1898), Гельцерман (1906), Редикорцев (1908), Якобсон (1905-1916), Зайцев (1915б), Колосов (1924а,б), Ольшванг (1980, 1992), Запорожский (1987), Запорожский, Коробейников (1982).

Распространение на Урале. Южный Ямал, от Полярного до Южного Урала. Ямало-Ненецкий НО, Пермская, Свердловская, Тюменская, Оренбургская (губ.) области.

19. Hydaticus Leach. 4 вида (4-5), не менее 80%.

Литературные данные. Якобсон (1905-1916), Гельцерман (1906), Редикорцев (1908), Колосов (1924а,б), Баянов, Боев (1987), Запорожский (1987).

Распространение на Урале. Средний и Южный Урал. Пермская, Свердловская, Челябинская, Оренбургская (губ.) области, Башкортостан.

Впервые в Пермской области (Пермь) обнаружен H. seminiger Deg.*

20. Graphoderes Esch. 4 вида (4), 100%.

Литературные данные. Ballion (1855), Линдеман (1871), Якобсон (1905-1916), Гельцерман (1906), Зайцев (1915б), Колосов (1916б, 1924а,б), Храмушин (1969), Зей-Нечаева (1977), Баянов, Боев (1987), Запорожский (1987, 1992), Назаров (1987).

Распространение на Урале. Средний и Южный Урал. Пермская, Свердловская, Челябинская области, Башкортостан.

21. Acilius Leach. 2 вида (2), 100%.

Литературные данные. Якобсон (1905-1916), Эгон-Бессер (1898), Гельцерман (1906), Редикорцев (1908), Колосов (1924а,б), Храмушин (1969), Зей-Нечаева (1977), Калинин (1983), Боев, Хабирова (1985), Баянов, Боев (1987), Запорожский (1987), Запорожский, Коробейников (1982), Назаров (1987).

Распространение на Урале. Средний и Южный Урал. Пермская, Свердловская, Челябинская, Курганская, Оренбургская (губ.) области, Башкортостан.

22. Dytiscus L. 5 видов (6), 83%.

Литературные данные. Uspensky (1835), Zerrener (1853), Линдеман (1871), Эгон-Бессер (1898), Zichy (1901), Якобсон (1905-1916), Гельцерман (1906), Редикорцев (1908), Колосов (1924а,б), Зайцев (1953б), Храмушин (1969), Чирвинская (1972), Зей-Нечаева (1977), Ольшванг (1980, 1992), Боев, Мустаева (1981), Калинин (1983), Боев, Хабирова (1985), Баянов, Боев (1987), Запорожский (1987), Запорожский, Коробейников (1982), Назаров (1987).

Распространение на Урале. Южный Ямал, от Полярного до Южного Урала. Республика Коми, Ямало-Ненецкий НО, Пермская, Свердловская, Тюменская, Курганская, Челябинская, Оренбургская области, Башкортостан.

В крупных водоемах Среднего и Южного Урала очень вероятны находки пока не обнаруженного в регионе D. dimidiatus Bergstr.

На территории Южного Урала может быть также найден представитель еще одного рода - Cybister lateralimarginalis Deg., известный из Северо-Западного Казахстана (Якобсон, 1905-1916).

 

 

Библиографический список

Баскина В., Фридман Г. Статистическое исследование животного населения двух сообществ Камской поймы // Тр. Биол. НИИ и биол. станции при Пермском гос. университете. 1928. Т. 1, вып. 2-3. С. 183-295.

Баянов М.Г., Боев В.Г. Жесткокрылые насекомые из водоёмов Южного Урала // Вопросы экологии животных Южного Урала. Выпуск 3. Башкирский ун-т. Уфа, 1987. С. 20-28. - Деп. в ВИНИТИ 19.01.87, ь 391-В87. - РЖ Биология. 1987. 4Е116 Деп.

Беляшевский Н.Н. Заметки об ареалах водных жуков (Coleoptera, Hydradephaga) фауны СССР // Энтомол. обозрение. 1991. Т. 70. ь 2. С. 367-372.

Боев В.Г. Макрозообентос малых карстовых озёр Башкирии // Вопросы экологии животных Южного Урала. Выпуск 2. Башкирский ун-т. Уфа, 1984. С. 45-57. - Деп. в ВИНИТИ, ь 1186-В84.

Боев В.Г., Мустаева Л.Н. Зообентос водоёмов Башкирского заповедника // Вопросы экологии животных Южного Урала. Выпуск 1. Башкирский ун-т. Уфа, 1981. С. 44-61. - Деп. в ВИНИТИ, ь 2759-В81.

Боев В.Г., Хабирова А.Ю. Зообентос некоторых прудов Башкирии // Рукопись. Деп. в ВИНИТИ, ь 5022-В85. Башкирский ун-т. Уфа, 1985. 13 С.

Гельцерман Ф.Ф. О жесткокрылых окрестностей г. Перми, вошедших в коллекцию Пермского научно-промышленного музея // Материалы по изучению Пермского края. Пермь, 1906. Вып. 3. С. 4-15.

Зайцев Ф.А. Водяные жуки коллекции Мочульского. I. Haliplidae, Dytiscidae, Gyrinidae // Ежегодник Зоол. Музея Академии Наук. 1915 а. Т. 20. С. 239-295.

Зайцев Ф.А. К фауне водяных жуков окрестностей Екатеринбурга // Записки Уральского общества любителей естествознания. Екатеринбург, 1915 б. Т. 35. ь 8-10. С. 149-155.

Зайцев Ф.А. Фауна СССР. Насекомые жесткокрылые. Т. 4. Плавунцовые и вертячки. - М.-Л., Изд. АН СССР, 1953а. 378 С.

Зайцев Ф.А. К фауне водных жесткокрылых Полярного Урала и Карской тундры // Энтомол. обозрение. 1953б. Т. 33. С. 226-232.

Запорожский О.В. К фауне плавунцов (Dytiscidae, Coleoptera) водоёмов центральной горной провинции Южного Урала // Фауна, экология беспозвоночных животных Челябинской области. Свердловск, 1987. С. 25-26. - РЖ Биология. 1988. 5Е154.

Запорожский О.В. К фауне и экологии плавунцов (Coleoptera, Dytiscidae) Южного Урала и Южного Зауралья // Насекомые в естественных и антропогенных биогеоценозах Урала. Материалы IV совещания энтомологов Урала (Пермь, 24-26 марта 1992 г.). УрО РАН. Екатеринбург, "Наука", 1992. С. 50-51.

Запорожский О.В., Коробейников Ю.И. К изучению фауны плавунцов озёр Ильменского заповедника // Вопросы экологии животных. Информац. материалы Ин-та экологии растений и животных (отчётная сессия зоол. лабораторий). УНЦ АН СССР. Свердловск, 1982. С. 40.

Зей-Нечаева А.Н. Насекомые - обитатели водоёмов // Животный мир Башкирии. Уфа, Башкирское книжное издательство, 1977. С. 229-237.

Калинин С.С. Фауна беспозвоночных литорали пресноводных водоёмов Зауралья и её роль в трофических связях с водоплавающими и околоводными птицами // Фауна беспозвоночных Урала. Челябинск, 1983. С. 3-19.

Козырев А.В. Жуки-жужелицы (Coleoptera, Carabidae) Свердловской области // Рукопись, депонированная в ОНП НПЭЦ "Верас-Эко" и ИЗ АН Беларуси 08.02.1993, N 214. Екатеринбург, 1993. 298 С.

Козьминых В.О. Материалы к фауне жесткокрылых (Coleoptera) Пермской области. Аннотированный перечень семейств // Насекомые в естественных и антропогенных биогеоценозах Урала. Материалы IV совещ. энтомологов Урала. Пермь, 24-26 марта 1992 г. - Екатеринбург, 1992. С. 61-63.

Козьминых В.О. Жесткокрылые (Insecta, Coleoptera) Пермской области. 7. Библиография, краткие аннотированные списки, заметки по отдельным видам жесткокрылых. Часть 1. // Пермь, 1994. 25 С.- Деп. в ОНП НПЭЦ "Верас-Эко" и ИЗ АН Беларуси 29.08.94, ь 427.

Козьминых В.О., Есюнин С.Л. Изучение жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Урала. Подсемейства Cicindelinae, Omophroninae, Carabinae (трибы Carabini, Cychrini) // Перм. ун-т. Пермь, 1991. 24 С. - Деп. в ВИНИТИ 25.06.91, ь 2709-В91. - РЖ Биология. 1991. 10Е48 Деп.

Козьминых В.О., Козырев А.В., Есюнин С.Л., Гридина Т.И. Жесткокрылые (Insecta, Coleoptera) Пермской области. Сообщение 8. Фауна жужелиц (Trachypachidae, Carabidae): библиография, аннотированный список видов и краткие заметки. // Перм. ун-т. Пермь, 1995. 28С. - Деп. в ВИНИТИ 24.01.95, ь 208-В95. - РЖ Биология. 1995. 2И3107 Деп.

Колосов Ю.М. [Рецензия на статью Ф.А. Зайцева "К фауне водяных жуков окрестностей Екатеринбурга" в журнале "Записки Уральского общества любителей естествознания", 1915] // Русское энтомол. обозрение. 1916а. Т. 16. ь 3-4. С. 375-376.

Колосов Ю.М. Материалы к познанию энтомофауны Урала. III. Дополнение к спискам жуков (Coleoptera) Пермской губ. // Записки Уральского общества любителей естествознания. Екатеринбург, 1916б. Т. 35. ь 11-12. С. 239-244.

Колосов Ю.М. Материалы к познанию энтомофауны Урала. VIII. Второе дополнение к спискам жуков Пермской губернии // Записки Уральского общества любителей естествознания. Екатеринбург, 1924а. Т. 39. С. 67-76.

Колосов Ю.М. Критико-библиографический отдел [По поводу статей Ф.А. Зайцева в "Ежегоднике Зоол. Музея Академии Наук", 1915 и "Записках Уральского общества любителей естествознания", 1915.] // Записки Уральского общества любителей естествознания. Екатеринбург, 1924б. Т. 39. С. 116-118.

Колосов Ю.М. Насекомые Урала // Природа Урала. Сборник статей. Свердловск, 1936. С. 233-251.

Крыжановский О.Л. Сем. Gyrinidae - вертячки // Определитель насекомых Европейской части СССР. В пяти томах. Том II. Жесткокрылые и веерокрылые. АН СССР. М.-Л., "Наука", 1965а. С. 86-87.

Крыжановский О.Л. Сем. Dytiscidae - плавунцы // Определитель насекомых Европейской части СССР. В пяти томах. Том II. Жесткокрылые и веерокрылые. АН СССР. М.-Л., "Наука", 1965б. С. 78-86.

Лагунов А.В., Соколов Г.И. Библиографический указатель по насекомым Челябинской области (1879-1986 гг.). Свердловск, 1989. 52 С.

Лафер Г.Ш. Сем. Haliplidae - плавунчики // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т. 3. Жесткокрылые, или жуки. Ч. 1. Л., "Наука", 1989а. С. 222-227.

Лафер Г.Ш. Сем. Noteridae // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т. 3. Жесткокрылые, или жуки. Ч. 1. Л., "Наука", 1989б. С. 227-229.

Лафер Г.Ш. Сем. Dytiscidae - плавунцы // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т. 3. Жесткокрылые, или жуки. Ч. 1. Л., "Наука", 1989в. С. 229-253.

Лафер Г.Ш. Сем. Gyrinidae - вертячки // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т. 3. Жесткокрылые, или жуки. Ч. 1. Л., "Наука", 1989г. С. 253-257.

Линдеман П.К. Обзор географического распространения жуков в Российской империи // Тр. Русск. Энтомол. Общества. 1871. Т. 6. С. 41-366.

Матвеев А.Б. Жужелицы (Coleoptera, Сarabidae) Южного Урала и Предуралья (фауна, биотопическое распределение, зоогеографический анализ, возможности использования в мониторинге. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Л., 1990. 19 С.

Назаров А.К. К изучению фауны беспозвоночных животных водоёмов г. Свердловска (жесткокрылые и полужесткокрылые) // Фауна и экология насекомых Урала. Свердловск, 1987. С. 163-166. - РЖ Биология. 1988. 2Е81.

Ольшванг В.Н. Насекомые Полярного Урала и Приобской лесотундры // Фауна и экология насекомых Приобского Севера. Свердловск, 1980. С. 3-37.

Ольшванг В.Н. Структура и динамика населения насекомых Южного Ямала. Екатеринбург, УрО РАН, "Наука", 1992. 104 С.

Редикорцев В.В. Материалы к энтомофауне Урала // Записки Уральского общества любителей естествознания. Екатеринбург, 1908. Т. 27. С. 95-122.

Харитонов Д.Е. Заметки по энтомофауне Урала. I. Дополнение к спискам жуков Пермской губернии // Записки Уральского общества любителей естествознания. Екатеринбург, 1917. Т. 37. ь 1-6. С. 40-43.

Храмушин А.Е. Краткие сведения к изучению жуков Пермской области (по материалам фондовых сборов Пермского краеведческого музея). Рукопись. Пермь, 1969. 40 С. (с приложением списка видов жуков на 14 страницах и 59 фотографий с рис.). Место хранения - Пермский областной краеведческий музей.

Чирвинская Б.М. Сообщества беспозвоночных, населяющие высшую водную растительность в прудах Пермской области // Зоол. проблемы Сибири. Материалы IV совещ. зоологов Сибири. Новосибирск, 1972. С. 205.

Эгон-Бессер А.А. VII. Энтомология. Энтомологическая фауна Среднего Урала. 2. Коллекция жесткокрылых - Coleoptera // Записки Уральского общества любителей естествознания. Екатеринбург, 1898. Т. 20. ь 1. С. 466-472.

Якобсон Г.Г. Жуки России, Западной Европы и сопредельных стран. Санкт-Петербург, 1905-1916. 1024 С.

Ballion E. Verzeichniss der in der Wolga-Uralischen Fauna beobachteten Wasserkд fer // Bull. Soc. Nat. Moscou. 1855. Bd. 28. S. 227-244.

Uspensky T. Medico-Topographica Districtus Ekaterinburgensis orbis ejus descriptio. M., 1835.

Zerrener C. Erkunde des guovernementes Perm, als Beitrag zur nд herm Kentniss Russlands. Leipzig, 1853.

Zichy E. Dritte asiatische Forschungsreise des Grafen Eugen Zichy. Budapest, Leipzig, 1901. Bd. 2. 470 S.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УДК 595.7

ОБЗОР ФАУНЫ ЖУЖЕЛИЦ (COLEOPTERA, CARABIDAE)

ВИСИМСКОГО ЗАПОВЕДНИКА И ЕГО БЛИЖАЙШИХ ОКРЕСТНОСТЕЙ

А.В. Козырев, С.Л. Есюнин, В.О. Козьминых

Уральское отделение РЭО, Екатеринбург,

Пермский государственный университет,

Пермская государственная фармацевтическая академия

Фауна жужелиц (Insecta: Coleoptera, Carabidae) равнинных районов Свердловской области изучена достаточно хорошо (Козырев, 1993). В отличие от данных по равнинам о фауне карабид горной части области (в пределах Среднего Урала) до недавнего времени сведения были отрывочные (Воронин, 1992; Коробейников, 1990, 1991; Коробейников, Леденцов, 1990).

Недавно опубликованный список жужелиц района Висимского заповедника (Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996), до некоторой степени заполнил этот пробел. Однако данная работа содержит ряд неточностей, в том числе в видовом списке. В настоящей публикации мы исправляем допущенные ошибки и обобщаем как литературные, так и оригинальные данные по фауне жужелиц Висимского заповедника и близлежащих территорий. Эти данные были предварительно изложены в нашем предыдущем сообщении (Козырев, Козьминых, 1997).

Висимский государственный природный заповедник образован в 1971 году и располагается в подзоне южной тайги таёжной зоны в Пригородном районе Свердловской области и частично на подчинённой г. Кировграду территории. Заповедник занимает площадь 13,5 тысяч га, охранная зона - 66,1 тысяча га (Мишин, 1996). На территории заповедника широко представлены бореальные и неморальные лесные и луговые биоценозы (Марин, 1996; Сибгатуллин, 1996).

Более или менее подробные сведения о жесткокрылых насекомых (Insecta, Coleoptera) Висимского заповедника и его окрестностей, а также списки жуков имеются в работах А.Г. Воронина по жужелицам (Воронин, 1992, 1993, 1995), А.Л. Дулькина по короедам (Дулькин, 1966), С.Л. Есюнина с соавторами по Coleoptera мезофауны подстилки березняков (Есюнин, Козьминых, Комлев, Хохуткин, 1996), Ю.И. Коробейникова по жужелицам (Коробейников, 1990, 1991; Коробейников, Леденцов, 1990), А.В. Козырева по жужелицам (Козырев, 1993; Козырев, Козьминых, 1997), В.П. Куликова по ксилофагам (Куликов, 1978, 1979, 1980, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986; Куликов, Малозёмов, 1975, 1977; Куликов, Сысоев, 1982), Н.Л. Уховой с соавторами по жужелицам (Ухова, Коробейников, 1992; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996; Ухова, 1997) и фауне жуков в целом (Ухова, Зиновьев, Красуцкий, 1996). Несмотря на наличие довольно большого числа работ до сих пор в литературе отсутствуют обобщающие публикации обзорного характера по жесткокрылым заповедника.

Для территории Висимского заповедника и его ближайших окрестностей нами составлен полный аннотированный список жужелиц, состоящий из 130 видов. Близлежащие районы охранной зоны заповедника, для которых также приведены фаунистические сведения, включают окрестности деревни Большие Галашки, район гор Старик-Камень, Большой Сутук, Шайтан-Камень, Шайтанского болота и ряда других мест, перечисленных в работах А.Г. Воронина (1992, 1993, 1995), Н.Л. Уховой, Д.Е. Ломакина и Е.В. Зиновьева (1996).

Настоящий аннотированный список составлен на основе литературных данных и собственных коллекционных материалов, хранящихся в Пермском государственном университете. Роды и подроды жужелиц приведены в систематическом порядке, принятом в недавно вышедшем обзоре О.Л. Крыжановского, И.А. Белоусова, И.И. Кабака и др. (Kryzhanovskij, Belousov, Kabak, Kataev, Makarov, Shilenkov, 1995), виды в пределах родов - в алфавитном. После названия вида приводятся литературные данные, представленные в хронологическом порядке, сведения о биотопическом распределении и новый материал по некоторым видам. В некоторых случаях данные о размещении видов по биотопам не приводятся, и это связано с отсутствием сведений в исходной литературе. Виды жужелиц, впервые указанные для территории заповедника, отмечены звездочкой (*).

Материал был собран на территории Висимского заповедника в 1993 и 1994 гг. С.Л. Есюниным и Н.С. Мазура, в 1996 г. - Н.С. Мазура. Определения проведены А.В. Козыревым и В.О. Козьминых. Оригинальный материал хранится на кафедре зоологии беспозвоночных Пермского государственного университета.

Авторы выражают признательность Н.С. Мазура (Пермский университет) за предоставленные для обработки материалы сборов 1996 г.

Аннотированный список жужелиц

Висимского заповедника и его окрестностей

1. Cicindela campestris L. Коробейников, 1990; Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. В окрестностях заповедника найден на горе Старик-Камень (Коробейников, 1990).

2. Leistus terminatus Hellw. in Pz. (= rufescens F.). Воронин, 1992; Ухова, Коробейников, 1992; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

Нами найден в трёх типах березняков и на ветровале на месте коренного ельника в 1996 году.

Материал: Висимский заповедник, березняк липовый, 10 банок-ловушек, 10-17.VIII.1996, 4 экз.; березняк разнотравный, 10 банок-ловушек, 11-17.VIII.1996, 1 экз.; березняк злаковый, 10 банок-ловушек, 10-18.VIII.1996, 21 экз.; ветровал на месте ельника коренного, 10 банок-ловушек, 11-17.VIII.1996, 1 экз., Мазура.

3. Nebria (Boreonebria) rufescens Strц m (= gyllenhali Schц nh.). Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

Обнаружен в хвощёво-вейниково-мелкотравном пихто-ельнике на территории заповедника (Ухова, Коробейников, 1992). По нашим данным, один из доминирующих видов в различных типах березняков.

Материал: Висимский заповедник, березняк липовый, 10 банок-ловушек, 10-17.VIII.1996, 4 экз.; березняк злаковый, 10 банок-ловушек, 10-18.VIII.1996, 21 экз.; березняк разнотравный, 10 банок-ловушек, 11-17.VIII.1996, 1 экз.; ветровал на месте ельника коренного, 10 банок-ловушек, 11-17.VIII.1996, 1 экз., Мазура.

4. Notiophilus (Notiophilus) aquaticus L. Ухова, Коробейников, 1992; Козырев, 1993; Есюнин, Козьминых, Комлев, Хохуткин, 1996; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

Обнаружен в осочково-липняковом пихто-ельнике на территории заповедника (Ухова, Коробейников, 1992). Нами отмечен в березняке борцово-снытево-кисличном, плотность в подстилке 0,53 экз./кв.м (Есюнин, Козьминых, Комлев, Хохуткин, 1996).

Материал: Висимский заповедник, березняк разнотравный, подстилка, 16.VIII.1994, 1 экз., Мазура, Есюнин.

5. Notiophilus (Notiophilus) palustris Duft. Коробейников, 1990; Ухова, Коробейников, 1992; Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

Обнаружен в осочково-липняковом пихто-ельнике на территории заповедника (Ухова, Коробейников, 1992). Нами отмечен на разнотравном лугу.

Материал: Висимский заповедник, разнотравный луг, почвенные прикопки, 25.VI.1993, 1 экз., Локтеева.

6. Notiophilus (Latviaphilus) biguttatus F. Коробейников, 1990; Ухова, Коробейников, 1992; Воронин, 1992, 1993; Козырев, 1993; Есюнин, Козьминых, Комлев, Хохуткин, 1996; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

Является доминантом в пяти типах пихто-ельников на территории заповедника, по обилию преобладает в осочково-липняковом пихто-ельнике (Ухова, Коробейников, 1992). Кроме того нами отмечен в березняках борцово-снытево-кисличном и снытевом, а также в коренном ельнике хвощёво-сфагновом, плотность в подстилке соответственно 1,06; 0,53 и 1,06 экз./кв.м (Есюнин, Козьминых, Комлев, Хохуткин, 1996).

Материал: Висимский заповедник, березово-еловый лес, 25.VI.1993, 1 экз., Локтеева; березняк разнотравный, подстилка, 16.VIII.1994, 2 экз., березняк с липой, подстилка, 16.VIII.1994, 1 экз., ельник коренной, подстилка, 17.VIII.1994, 2 экз., Есюнин, Мазура; березняк липовый, 10 банок-ловушек, 10-17.VIII.1996, 4 экз.; березняк злаковый, 10 банок-ловушек, 10-18.VIII.1996, 1 экз.; березняк разнотравный, 10 банок-ловушек, 11-17.VIII.1996, 4 экз.; ветровал на месте ельника коренного, 10 банок-ловушек, 11-17.VIII.1996, 6 экз., Мазура.

7. Notiophilus (Latviaphilus) reitteri Spath (= fasciatus Rtt.). Воронин, 1992, 1993; Ухова, Коробейников, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

Обнаружен в пихто-ельниках на территории заповедника (Ухова, Коробейников, 1992).

8. Carabus (Autocarabus) cancellatus Ill. Коробейников, 1990; Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

9. Carabus (Eucarabus) stscheglowi Mnnh. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. (в этой работе ошибочно написано видовое название - stscheglovi). Вид указан для окрестностей заповедника.

10. Carabus (Carabus) granulatus L. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

11. Carabus (Morphocarabus) aeruginosus F.-W. Воронин, 1992, 1993; Ухова, Коробейников, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

Обнаружен в крупнопапоротниковом и хвощёво-вейниково-мелкотравном пихто-ельниках на территории заповедника (Ухова, Коробейников, 1992). По нашим данным встречается в двух типах березняков.

Материал: Висимский заповедник, березняк липовый, 10 банок-ловушек, 10-17.VIII.1996, 4 экз. (3 самца и 1 самка); березняк разнотравный, 10 банок-ловушек, 11-17.VIII.1996, 1 экз. (самка), Мазура.

12. Carabus (Morphocarabus) henningi F.-W. Ухова, Коробейников, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

Обнаружен в нагорном пихто-ельнике на территории заповедника (Ухова, Коробейников, 1992).

13. Carabus (Hemicarabus) nitens L. Коробейников, 1990; Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

14. Carabus (Aulonocarabus) canaliculatus Ad. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996; Ухова, 1997.

Найден в пихто-ельниках и рябиново-берёзовых лесах на территории заповедника (Ухова, 1997). Везде редок.

15. Carabus (Oreocarabus) glabratus glabratus Pk. Воронин, 1992; Ухова, Коробейников, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

Обнаружен в пихто-ельниках на территории заповедника (Ухова, Коробейников, 1992). По нашим данным кроме того встречается в березняке.

Материал: Висимский заповедник, березняк липовый, 10 банок-ловушек, 10-17.VIII.1996, 1 экз. (самка), Мазура.

16. Carabus (Tomocarabus) convexus F. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Вид указан для окрестностей заповедника.

17. Carabus (Pachycranion) schoenherri F.-W. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

Нами отмечен в разнотравном березняке на территории заповедника.

Материал: Висимский заповедник, березняк разнотравный, 10 банок-ловушек, 11-17.VIII.1996, 1 экз. (самец), Мазура.

18. Cychrus caraboides L. Воронин, 1992; Ухова, Коробейников, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

Обнаружен в пяти типах пихто-ельников на территории заповедника (Ухова, Коробейников, 1992).

Материал: Висимский заповедник, березняк липовый, 10 банок-ловушек, 10-17.VIII.1996, 1 экз.; березняк разнотравный, 10 банок-ловушек, 11-17.VIII.1996, 3 экз., Мазура.

19. Blethisa multipunctata multipunctata L. Воронин, 1992, 1993; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

20. Elaphrus (Neoelaphrus) cupreus Duft. Коробейников, 1990; Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

21. Elaphrus (Elaphrus) riparius L. Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

22. Loricera pilicornis pilicornis F. Коробейников, 1990; Коробейников, Леденцов, 1990; Воронин, 1992; Ухова, Коробейников, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

Обнаружен в пихто-ельниках на территории заповедника (Ухова, Коробейников, 1992). Нами отмечен в ельнике и трёх типах березняков.

Материал: Висимский заповедник, березняк липовый, 10 банок-ловушек, 10-17.VIII.1996, 2 экз.; березняк злаковый, 10 банок-ловушек, 10-18.VIII.1996, 13 экз.; березняк разнотравный, 10 банок-ловушек, 11-17.VIII.1996, 3 экз.; ветровал на месте ельника коренного, 10 банок-ловушек, 11-17.VIII.1996, 7 экз., Мазура.

23. Clivina fossor L. Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

24. Dyschiriodes globosus Hbst.* Впервые указывается нами для территории Висимского заповедника. Приведён для окрестностей заповедника без указания точного местонахождения и ошибочно отнесён к подроду Dyschirius Bon. (Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996).

Нами отмечен на разнотравном лугу.

Материал: Висимский заповедник, разнотравный луг, почвенные прикопки, 25.VI.1993, 1 экз., Локтеева.

25. Dyschiriodes tristis Steph. Воронин, 1992 (указан автором как Dyschirius tristis Steph.); Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Найден в окрестностях заповедника, на галечниковом берегу р. Сулем около деревни Большие Галашки (Воронин, 1992).

26. Broscus cephalotes L. Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

27. Miscodera arctica Pk. Коробейников, 1990, 1991; Коробейников, Леденцов, 1990; Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

28. Epaphius rivularis Gyll. Воронин, 1992, 1993; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Обнаружен в окрестностях заповедника (около р. Сулем: Воронин, 1992) и на территории самого заповедника (без указания точного местонахождения: Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996).

29. Epaphius secalis secalis Pk. Воронин, 1992; Ухова, Коробейников, 1992; Козырев, 1993; Есюнин, Козьминых, Комлев, Хохуткин, 1996; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

Этот вид доминирует в пяти типах пихто-ельников на территории заповедника (Ухова, Коробейников, 1992), а также во многих лесных и луговых биотопах заповедника во второй половине лета (Воронин, 1992). Обычен в березняках борцово-снытево-кисличном и злаковом, плотность в подстилке соответственно 2,12 и 0,53 экз./кв.м (Есюнин, Козьминых, Комлев, Хохуткин, 1996). Нами, кроме того, обнаружен на разнотравном лугу.

Материал: Висимский заповедник, разнотравный луг, почвенные прикопки, 25.VI.1993, 4 экз., березняк, почвенные прикопки, 26.VI.1993, 5 экз., березняк заболоченный, почвенные прикопки, 7.VII. 1993, 10 экз., Локтеева; березняк злаковый, подстилка, 17.VIII.1994, 1 экз., березняк с липой, подстилка, 16.VIII.1994, 1 экз., березняк разнотравный, подстилка, 16.VIII.1994, 4 экз, Мазура, Есюнин; там же, 10 банок-ловушек, 11-17.VIII.1996, 16 экз., Мазура; березняк липовый, 10 банок-ловушек, 10-17.VIII.1996, 23 экз.; березняк злаковый, 10 банок-ловушек, 10-18.VIII.1996, 89 экз.; ветровал на месте ельника коренного, 10 банок-ловушек, 11-17.VIII.1996, 14 экз., Мазура.

Считаем уже здесь уместным отметить, что предположение Н.Л. Уховой об ожидаемом в ближайшее время после вывала леса 1995 года "значительном изменении в видовом составе жужелиц ... заповедника" (Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996), по нашему мнению, несостоятельно, так как в приведённом списке в большинстве своём указаны широко распространённые во многих лесных биотопах Свердловской области виды жужелиц. Ветровалы могут до некоторой степени изменить активность и временно нанести урон численности таких лесных видов, но не могут резко изменить видовой состав. Это подтверждено нами при обработке материалов с участка ветровала на месте ельника коренного, полученных в 1996 г. (см. "Материал").

30. Trechus quadristriatus Schrnk.*

Найден в березняке.

Материал: Висимский заповедник, березняк заболоченный, почвенные прикопки, 7.VII. 1993, 1 экз., Локтеева.

31. Trechus rubens F. Коробейников, 1990; Коробейников, Леденцов, 1990; Воронин, 1992, 1993; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

32. Bembidion (Metallina) lampros Hbst. Коробейников, 1990; Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

33. Bembidion (Metallina) properans Steph. Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. В последней работе вид ошибочно указан как новый для заповедника.

34. Bembidion (Princidium) punctulatum Drap. Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

35. Bembidion (Testedium) bipunctatum bipunctatum L. Воронин, 1992; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

36. Bembidion (Notaphus) obliquum Sturm. Коробейников, 1990; Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

37. Bembidion (Notaphus) varium Oliv. Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

38. Bembidion (Eupetedromus) dentellum Thunb. Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

39. Bembidion (Philochtus) guttula F. Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

Нами отмечен на разнотравном лугу.

Материал: Висимский заповедник, разнотравный луг, почвенные прикопки, 25.VI.1993, 1 экз., Локтеева.

40. Bembidion (Philochtus) mannerheimi (= unicolor Chaud.). Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996 (без точного указания местонахождения в заповеднике).

41. Bembidion (Emphanes) azurescens Dalla Torre. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Без указания точного местонахождения отмечен в окрестностях заповедника.

42. Bembidion (Leja) articulatum Pz. Воронин, 1992, 1993; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Найден в окрестностях заповедника (на берегу р. Сакальей: Воронин, 1992) и, по данным Н.Л. Уховой (Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996), в самом заповеднике.

43. Bembidion (Trepanedoris) doris Pz. Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

44. Bembidion (Diplocampa) transparens transparens Gebl. Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

45. Bembidion (Bembidion) humerale Sturm. Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

46. Bembidion (Bembidion) quadrimaculatum L. Коробейников, 1990; Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

47. Bembidion (Plataphus) prasinum Duft. Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

48. Bembidion (Plataphodes) difficile Motsch. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

49. Bembidion (Plataphodes) fellmanni Mnnh. Воронин, 1992, 1993; Ухова, Коробейников, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

Обнаружен в крупнопапоротниковом пихто-ельнике на территории заповедника (Ухова, Коробейников, 1992).

В предыдущей работе (Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996) авторы приводят для территории заповедника ещё один вид этого подрода - Bembidion (Plataphodes) sp.

50. Bembidion (Hirmoplataphus) hirmocoelum Chaud. Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

51. Bembidion (Ocydromus) andreae polonicum J. Mь ll. Воронин, 1992, 1993; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

52. Bembidion (Ocydromus) bruxellense Wesm. Коробейников, 1990; Коробейников, Леденцов, 1990; Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

53. Bembidion (Ocydromus) femoratum femoratum Sturm. Воронин, 1992, 1993; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

54. Bembidion (Ocydromus) grapei Gyll. Коробейников, 1990; Коробейников, Леденцов, 1990; Воронин, 1992, 1993; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

55. Bembidion (Ocydromus) obscurellum obscurellum Motsch. Воронин, 1992, 1993; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

56. Bembidion (Ocydromus) saxatile Gyll. Коробейников, 1990; Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

57. Patrobus assimilis Pk. Ухова, Коробейников, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

Обнаружен в крупнопапоротниковом и хвощёво-вейниково-мелкотравном пихто-ельниках на территории заповедника (Ухова, Коробейников, 1992).

58. Patrobus septentrionis Dej. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

59. Poecilus (Poecilus) cupreus L. Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

60. Poecilus (Poecilus) lepidus Leske. Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Точное местонахождение в последней работе не указано.

61. Poecilus (Poecilus) versicolor Sturm. Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Вид обнаружен на суходольных лугах заповедника (Воронин, 1992), но не отмечен для территории заповедника авторами последней работы (Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996).

62. Pterostichus (Platysma) niger Schall. Воронин, 1992; Ухова, Коробейников, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

Найден в высокотравно-папоротниковом и хвощёво-вейниково-мелкотравном пихто-ельниках на территории заповедника (Ухова, Коробейников, 1992).

Материал: Висимский заповедник, березняк разнотравный, 10 банок-ловушек, 11-17.VIII.1996, 1 экз., Мазура.

63. Pterostichus (Argutor) vernalis Pz. Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

64. Pterostichus (Melanius) gracilis gracilis Dej. Ухова, Коробейников, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

Найден в крупнопапоротниковом пихто-ельнике на территории заповедника (Ухова, Коробейников, 1992).

65. Pterostichus (Melanius) minor Gyll. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

66. Pterostichus (Melanius) nigrita Pk. Воронин, 1992, 1993; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

67. Pterostichus (Melanius) rhaeticus Heer, 1837. Воронин, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

68. Pterostichus (Phonias) diligens Sturm. Ухова, Коробейников, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

Обнаружен в крупнопапоротниковом и хвощёво-вейниково-мелкотравном пихто-ельниках на территории заповедника (Ухова, Коробейников, 1992).

69. Pterostichus (Phonias) strenuus Pz. Есюнин, Козьминых, Комлев, Хохуткин, 1996; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

Обычен в большинстве лесных и многих луговых биотопах Среднего Урала (Воронин, 1993; Козырев, 1993). Отмечен нами в березняке злаковом и разнотравном, а также в коренном ельнике хвощёво-сфагновом, плотность в подстилке соответственно 1,06 и 2,12 экз./кв.м (Есюнин, Козьминых, Комлев, Хохуткин, 1996).

Материал: Висимский заповедник, разнотравный луг, почвенные прикопки, 25.VI.1993, 1 экз., березняк, почвенные прикопки, 26.VI.1993, 2 экз., Локтеева; березняк злаковый, подстилка, 17.VIII.1994, 2 экз., березняк разнотравный, подстилка, 16.VIII.1994, 1 экз.; Есюнин, Мазура; ельник коренной, подстилка, 17.VIII.1994, 4 экз., Есюнин, Мазура.

70. Pterostichus (Cryobius) brevicornis brevicornis Kirby. Воронин, 1993; Ухова, Коробейников, 1992; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

Обнаружен в крупнопапоротниковом и хвощёво-вейниково-мелкотравном пихто-ельниках на территории заповедника (Ухова, Коробейников, 1992). Нами также обнаружен только в ельнике.

Материал: Висимский заповедник, ельник, почвенные прикопки, 29.VI.1993, 5 экз, Локтеева.

71. Pterostichus (Cryobius) kaninensis Popp. Коробейников, 1990, 1991; Воронин, 1992, 1995; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Возможно, этот вид является синонимом среднеевропейского P. (C.) negligens Sturm (Kryzhanovskij, Belousov, Kabak, Kataev, Makarov, Shilenkov, 1995).

Найден в гольцовом поясе на горных вершинах в окрестностях заповедника (Воронин, 1995).

72. Pterostichus (Steropus) aethiops Pz. Ухова, Коробейников, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

Обнаружен в крупнопапоротниковом пихто-ельнике на территории заповедника (Ухова, Коробейников, 1992).

73. Pterostichus (Bothriopterus) oblongopunctatus oblongopunctatus F. Воронин, 1992; Ухова, Коробейников, 1992; Козырев, 1993; Есюнин, Козьминых, Комлев, Хохуткин, 1996; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

Обнаружен в пяти типах пихто-ельников на территории заповедника, совместно с Notiophilus biguttatus F. преобладает в осочково-липняковом пихто-ельнике (Ухова, Коробейников, 1992). Отмечен нами в трёх типах березняков и в ельнике, а в березняке борцово-снытево-кисличном плотность в подстилке составляет 0,53 экз./кв.м (Есюнин, Козьминых, Комлев, Хохуткин, 1996).

Материал: Висимский заповедник, березняк разнотравный, подстилка, 16.VIII.1994, 1 экз., Мазура, Есюнин; березняк липовый, 10 банок-ловушек, 10-17.VIII.1996, 1 экз., березняк злаковый, 10 банок-ловушек, 10-18.VIII.1996, 1 экз., Мазура; ельник, почвенные прикопки, 29.VI.1993, 1 экз, Локтеева.

74. Pterostichus (Morphnosoma) melanarius melanarius Ill. Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. В последней работе вид указывается как новый для территории заповедника (!), хотя он один из наиболее обычных и массовых в большинстве биотопов.

Материал: Висимский заповедник, березняк разнотравный, 10 банок-ловушек, 11-17.VIII.1996, 6 экз., Мазура.

75. Pterostichus (Petrophilus) magus magus Mnnh. Воронин, 1992; Ухова, Коробейников, 1992; Козырев, 1993.

Обнаружен в нагорном, крупнопапоротниковом и хвощёво-вейниково-мелкотравном пихто-ельниках на территории заповедника (Ухова, Коробейников, 1992).

76. Pterostichus (Petrophilus) urengaicus Jur. Воронин, 1993; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

Нами обнаружен в липовом и разнотравном березняках.

Материал: Висимский заповедник, березняк липовый, 10 банок-ловушек, 10-17.VIII.1996, 2 экз., березняк разнотравный, 10 банок-ловушек, 11-17.VIII.1996, 2 экз., Мазура.

77. Calathus (Neocalathus) erratus erratus C. R. Sahlb. Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Отмечен только для окрестностей заповедника (деревня Большие Галашки: Воронин, 1992).

78. Calathus (Neocalathus) melanocephalus melanocephalus L. Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

79. Calathus (Neocalathus) micropterus Duft. Воронин, 1992; Ухова, Коробейников, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

Найден в четырёх основных типах пихто-ельников на заповедной территории, преобладает в нагорном варианте (Ухова, Коробейников, 1992). Нами обнаружен как в ельнике, так и в трёх типах березняков.

Материал: Висимский заповедник, березово-еловый лес, 25.VI.1993, 2 экз.; ельник, почвенные прикопки, 29.VI.1993, 1 экз, Локтеева; березняк липовый, 10 банок-ловушек, 10-17.VIII.1996, 2 экз., березняк злаковый, 10 банок-ловушек, 10-18.VIII.1996, 5 экз., березняк разнотравный, 10 банок-ловушек, 11-17.VIII.1996, 2 экз.; ветровал на месте ельника коренного, 10 банок-ловушек, 11-17.VIII.1996, 1 экз., Мазура.

80. Sericoda quadripunctatum Deg. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Отмечен как для территории заповедника, так и для окрестностей (без точного указания мест находок).

81. Agonum (Agonum) gracilipes Duft. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Отмечен для территории заповедника и найден в окрестностях (без точного указания мест находок).

82. Agonum (Agonum) muelleri Hbst. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Отмечен для окрестностей заповедника (без точного указания места).

83. Agonum (Agonum) sexpunctatum L. Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996 (ошибочное указание как нового для заповедной территории вида).

84. Agonum (Agonum) viduum Pz. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Отмечен для территории заповедника и найден в окрестностях (без точного указания мест находок).

85. Agonum (Europhilus) consimile Gyll. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Отмечен для территории заповедника и найден в окрестностях (без точного указания мест находок).

86. Agonum (Europhilus) fuliginosum Pz. Ухова, Коробейников, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

Найден в крупнопапоротниковом пихто-ельнике на территории заповедника (Ухова, Коробейников, 1992).

Материал: Висимский заповедник, березняк заболоченный, почвенные прикопки, 7.VII. 1993, 1 экз., Локтеева.

87. Agonum (Europhilus) gracile Sturm. Воронин, 1992, 1993; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

88. Agonum (Europhilus) micans Nic. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Отмечен для территории заповедника и найден в окрестностях (без точного указания мест находок).

89. Agonum (Europhilus) piceum L. Воронин, 1992, 1993; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

90. Platynus (Platynus) assimile Pk. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Отмечен для территории заповедника и найден в окрестностях (без точного указания мест находок).

91. Platynus (Batenus) mannerheimi Dej. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Отмечен для территории заповедника и найден в окрестностях (без точного указания мест находок).

92. Olisthopus rotundatus Pk. Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Найден в окрестностях заповедника (деревня Большие Галашки: Воронин, 1992).

93. Synuchus vivalis Ill. (= nivalis Pz.). Воронин, 1992; Ухова, Коробейников, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

Найден в высокотравно-папоротниковом и хвощёво-вейниково-мелкотравном пихто-ельниках на заповедной территории (Ухова, Коробейников, 1992). Нами обнаружен только в липовом и разнотравном березняках.

Материал: Висимский заповедник, березняк липовый, 10 банок-ловушек, 10-17.VIII.1996, 3 экз., березняк разнотравный, 10 банок-ловушек, 11-17.VIII.1996, 1 экз., Мазура.

94. Amara (Zezea) plebeja Gyll. Коробейников, 1990; Воронин, 1992, 1993; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

95. Amara (Amara) aenea Deg. Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

96. Amara (Amara) communis Pz. Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

97. Amara (Amara) famelica Zimm. Воронин, 1992, 1993; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

98. Amara (Amara) familiaris Duft. Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

99. Amara (Amara) lunicollis Schiц dte. Воронин, 1993; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996 (вид ошибочно приведён как новый для территории заповедника).

100. Amara (Amara) montivaga Sturm. Воронин, 1992; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

101. Amara (Amara) nitida Sturm. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Отмечен для территории заповедника и найден в окрестностях (без точного указания мест находок).

102. Amara (Amara) similata Gyll. Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

103. Amara (Amara) tibialis Pk. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Отмечен для территории заповедника (без точного указания места находки).

104. Amara (Celia) bifrons Gyll. Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

105. Amara (Celia) brunnea Gyll. Ухова, Коробейников, 1992; Козырев, 1993; Есюнин, Козьминых, Комлев, Хохуткин, 1996; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

Найден в нагорном и высокотравно-папоротниковом пихто-ельниках на заповедной территории (Ухова, Коробейников, 1992). Нами отмечен в березняках, а в березняке снытевом плотность в подстилке составляет 0,53 экз./кв.м (Есюнин, Козьминых, Комлев, Хохуткин, 1996).

Материал: Висимский заповедник, березняк, почвенные прикопки, 26.VI.1993, 1 экз., Локтеева; березняк с липой, подстилка, 16.VIII.1994, 1 экз., Мазура, Есюнин; березняк липовый, 10 банок-ловушек, 10-17.VIII.1996, 2 экз., Мазура.

106. Amara (Celia) erratica Duft. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Отмечен для территории заповедника и найден в окрестностях (без точного указания мест находок).

107. Amara (Celia) praetermissa C.R. Sahlb. Коробейников, 1990; Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

108. Amara (Bradytus) apricaria Pk. Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

109. Curtonotus aulicus Pz. Коробейников, 1990; Воронин, 1992, 1993; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

110. Curtonotus gebleri Dej. Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

111. Anisodactylus binotatus F. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Отмечен для территории заповедника и найден в окрестностях (без точного указания мест находок).

112. Anisodactylus signatus Pz. Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Отмечен в окрестностях заповедника (Воронин, 1992).

113. Bradycellus caucasicus Chaud. (= collaris Pk.). Воронин, 1992, 1993; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996 (в последней работе этот вид ошибочно не отмечен для заповедной территории).

114. Acupalpus flavicollis Sturm. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Найден вне заповедной территории (место находки не указано).

115. Acupalpus meridianus L. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Найден и в заповеднике, и вне заповедной территории (места находок не приведены).

116. Acupalpus parvulus Sturm. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Найден вне заповедной территории (место находки не указано).

117. Harpalus affinis Schrnk. Коробейников, 1990; Воронин, 1992; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

118. Harpalus distinguendus Duft. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996 (вне территории заповедника).

119. Harpalus latus L. Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

120. Harpalus quadripunctatus Dej. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Отмечен для территории заповедника и найден в окрестностях (без точного указания мест находок).

121. Harpalus (= Pseudoophonus) rufipes Deg. Воронин, 1992; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

122. Chlaenius (Chlaeniellus) tristis Schall. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996 (без точных указаний).

123. Badister (Badister) bullatus Schrnk. (= bipustulatus F.). Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

124. Badister (Badister) lacertosus Sturm. Воронин, 1992; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996.

125. Badister (Baudia) peltatus Pz. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996 (это указание основано на приводимом нами материале).

Материал: Висимский заповедник, березняк заболоченный, почвенные прикопки, 7.VII. 1993, 1 экз., Локтеева.

126. Lebia (Lamprias) chlorocephala Hoffm. Воронин, 1992; Козырев, 1993; Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Отмечен вне заповедной территории (Воронин, 1992).

127 Lebia (Lebia) cruxminor L. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Отмечен вне заповедной территории (без точного указания места).

128. Dromius (Dromius) agilis F. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Отмечен как в заповеднике, так и вне заповедной территории.

129. Dromius (Dromius) quadraticollis A. Mor. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Отмечен в заповеднике, а также вне заповедной территории.

130. Microlestes minutulus Goeze. Ухова, Ломакин, Зиновьев, 1996. Отмечен только вне территории заповедника.

Библиографический список

Воронин А.Г. Фауна жужелиц (Coleoptera, Carabidae) заповедников Среднего Урала. Рукопись деп. в ВИНИТИ 08.01.92, ь 70-В92. Пермский гос. ун-т. Пермь, 1992. 20 С.

Воронин А.Г. Фауна жужелиц (Coleoptera, Carabidae) лесной зоны Среднего Урала. Рукопись деп. в ВИНИТИ 23.12.93, ь 3148-В93. Пермский гос. ун-т. Пермь, 1993. 55 С.

Воронин А.Г. Уральские эндемики в фауне жужелиц (Coleoptera, Carabidae) лесной зоны Среднего Урала // Экология и охрана окружающей среды. Тезисы докладов 2-й международной научно-практической конференции (12-15 сентября 1995 г.). Часть 4. Пермь, 1995. С. 11-12.

Дулькин А.Л. К вопросу изучения короедов Среднего Урала // Учёные записки Уральского ун-та. 1966. ь 47. С. 133-140.

Есюнин С.Л., Козьминых В.О., Комлев А.М., Хохуткин И.М. Разнообразие населения некоторых групп мезофауны подстилки лесов Висимского заповедника // Проблемы заповедного дела. 25 лет Висимскому заповеднику (материалы научной конференции). Екатеринбург, 1996. С. 44-47.

Козырев А.В. Жуки-жужелицы (Coleoptera, Carabidae) Свердловской области. Рукопись деп. в ОНП НПЭЦ "Верас-Эко" и ИЗ АН Беларуси 08.02.93, ь 214. Екатеринбург, 1993. 298 С.

Козырев А.В., Козьминых В.О. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) Висимского заповедника и его ближайших окрестностей // Перм. фармац. акад. Пермь, 1997. 20 С. - Деп. в ВИНИТИ 29.09.97, ь 2936 - В97.

Коробейников Ю.И. Некоторые особенности фауны и экологии жужелиц высокогорий Висимского заповедника и прилегающих территорий // Исследования природы в заповедниках Урала. Висимский заповедник. Информ. материалы. Свердловск, 1990. С. 30-32.

Коробейников Ю.И. Жужелицы горных тундр Урала // Экологические группировки жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в естественных и антропогенных ландшафтах Урала. Свердловск, 1991. С. 51-60.

Коробейников Ю.И., Леденцов А.В. К фауне жужелиц (Col., Carabidae) горных массивов Висимского заповедника и прилегающих районов // Исследования природы в заповедниках Урала. Висимский заповедник. Информ. материалы. Свердловск, 1990. С.20-22.

Куликов В.П. О вредном влиянии насекомых-ксилофагов и мерах лесозащиты в Висимском заповеднике // Охрана и рациональное использование биологических ресурсов Урала. Информационные материалы. Свердловск, 1978.

Куликов В.П. К фауне и экологии насекомых-ксилофагов и их естественных врагов в Висимском заповеднике // Популяционные и биогеоценологические исследования в горных темнохвойных лесах Среднего Урала. Свердловск, 1979. С. 180-188.

Куликов В.П. Некоторые данные по биомассе насекомых-ксилофагов темнохвойных лесов Висимского заповедника // Информационные материалы Института Экологии Растений и Животных. Отчётная сессия зоол. лаб. Свердловск, 1980. С. 14-15. - РЖ Биология. 1981. Вып. 9. Реф. 9У28.

Куликов В.П. Фауна и экология насекомых-ксилобионтов Среднего Урала // Биогеоценологические исследования на Урале. Свердловск, 1982. С. 110-126. - РЖ Биология. 1982. Вып. 12. Реф. 12Е723.

Куликов В.П. Динамика численности и оптимальная система учёта стволовых вредителей темнохвойной тайги Висимского заповедника // Охрана живой природы. Тезисы Всесоюзной конф. молодых учёных, ноябрь 1983 г. М., 1983. С. 117-119. - РЖ Биология. 1984. Вып. 4. Реф. 4Е770.

Куликов В.П. История изучения фауны насекомых-ксилобионтов Среднего Урала // Фауна Урала и прилежащих территорий. Свердловск, 1984. ь 11. С. 76-84. - РЖ Биология. 1985. Вып. 10. Реф. 10Е61.

Куликов В.П. Видовой состав и особенности экологии комплекса ксилофагов Висимского заповедника // Структура и динамика биогеоценозов Урала. Свердловск, 1985. С. 108-121. - РЖ Биология. 1986. Вып. 1. Реф. 1Е990.

Куликов В.П. Динамика численности насекомых-ксилофагов темнохвойных лесов Висимского заповедника // Фауна и экология беспозвоночных животных в заповедниках РСФСР. М., 1986. С. 20-30. - РЖ Биология. 1987. Вып. 4. Реф. 4Е868.

Куликов В.П., Малозёмов Ю.А. К фауне и экологии короедов Висимского заповедника // Информационные материалы Средне-Уральского биогеоценологического стационара по итогам 1974 года. Свердловск, 1975.

Куликов В.П., Малозёмов Ю.А. Формирование экологических группировок короедов Висимского заповедника на ели сибирской // Информационные материалы Средне-Уральского биогеоценологического стационара. Свердловск, 1977.

Куликов В.П., Сысоев В.А. Результаты лесоэнтомологического обследования горных пихто-еловых лесов Средне-Уральского биогеоценологического стационара // Биогеоценологические исследования на Урале. Свердловск, 1982. С. 127-135. - РЖ Биология. 1982. Вып. 12. Реф. 12Е722.

Марин Ю.Ф. Предложение по приданию статуса биосферного Висимскому государственному природному заповеднику // Проблемы заповедного дела. 25 лет Висимскому заповеднику (материалы научной конференции). Екатеринбург, 1996. С. 7-9.

Мишин А.С. 25 Лет Висимскому заповеднику // Проблемы заповедного дела. 25 лет Висимскому заповеднику (материалы научной конференции). Екатеринбург, 1996. С. 3-4.

Сибгатуллин Р.З. Изученность лесов Висимского заповедника // Проблемы заповедного дела. 25 лет Висимскому заповеднику (материалы научной конференции). Екатеринбург, 1996. С. 97-99.

Ухова Н.Л., Зиновьев Е.В., Красуцкий Б.В. К фауне жуков (Coleoptera) района Висимского заповедника // Проблемы заповедного дела. 25 лет Висимскому заповеднику (материалы научной конференции). Екатеринбург, 1996. С. 105-107.

Ухова Н.Л., Коробейников Ю.И. Фауна жужелиц (Carabidae) первобытных пихто-ельников Висимского заповедника // Насекомые в естественных и антропогенных биогеоценозах Урала. Екатеринбург, 1992. С.144-145.

Ухова Н.Л., Ломакин Д.Е., Зиновьев Е.В. Список видов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) района Висимского заповедника // Проблемы заповедного дела. 25 лет Висимскому заповеднику (материалы научной конференции). Екатеринбург, 1996. С. 108-110.

Kryzhanovskij O.L., Belousov I.A., Kabak I.I., Kataev B.M., Makarov K.V., Shilenkov V.G. A checklist of the ground-beetles of Russia and adjacent lands (Insecta, Coleoptera, Carabidae). Pensoft Publishers, Sofia-Moscow, 1995. 271 P.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УДК 595.762

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ СОСТАВ ПОЛЕВЫХ КОМПЛЕКСОВ ЖУЖЕЛИЦ

(COLEOPTERA, CARABIDAE) В АГРОЦЕНОЗАХ

ЗАПАДНЫХ И ВОСТОЧНЫХ СКЛОНОВ СРЕДНЕГО УРАЛА

А.В. Козырев, В.О. Козьминых

Уральское отделение РЭО, Екатеринбург,

Пермская государственная фармацевтическая академия

Комплексы полевых жужелиц (Coleoptera, Carabidae) изучены в агроценозах зерновых полей окрестностей городов Перми (западная предгорная часть Среднего Урала) и Екатеринбурга (восточная часть). Оба района исследований расположены в подзоне южной тайги лесной зоны Среднего Урала. Отлов жужелиц проводился с помощью стандартных почвенных ловушек Барбера. Результаты исследования сравнительного состава комплексов представлены в таблице.

Видовой состав жужелиц на полях восточных склонов Среднего Урала почти в два раза более разнообразен, чем в соответствующих агроценозах Западного Предуралья. С одной стороны, это обусловлено близостью лесостепных ландшафтов Зауралья. С другой стороны, на востоке Среднего Урала - в регионе, позднее получившем сельскохозяйственное развитие, на полях сохранились в том числе и лесные виды жужелиц.

Индекс сходства регионального фаунистического состава по Сёренсену составляет всего 49%, и это очень малая величина для биоценозов с близкими возделываемыми культурами: рожью и пшеницей. Так как изучаемые агроценозы находятся практически на одной широте и всего в 500 км друг от друга, то первостепенную роль в формировании состава комплексов полевых ценозов играют, по-видимому, климатические факторы. Резко отличается в рассматриваемых областях состав доминирующих видов жужелиц. Так, на полях западных склонов Среднего Урала видов-доминантов сравнительно больше, но их относительная доля значительно ниже: Pterostichus melanarius Ill. - до 36%, остальных видов - Poecilus cupreus L., Pterostichus niger Schall., Synuchus vivalis Pz. и Harpalus rufipes Deg. - только 10-13%. Вместе с тем в восточной части Среднего Урала на полях абсолютно доминируют Poecilus cupreus L. (до 86%) и Harpalus rufipes Deg. (в среднем 68%). Остальные из перечисленных видов редки, а Pterostichus niger Schall. вовсе не встречается в агроценозах.

Таблица

Видовой состав комплексов полевых жужелиц

агроценозов Среднего Урала

Виды жужелиц

Западный склон Среднего Урала

Восточный склон Среднего Урала

1. Calosoma auropunctatum Hbst.

-

+

2. Carabus arvensis Hbst.

-

+

3. Carabus cancellatus Ill.

+

-

4. Carabus convexus F.

+

+

5. Carabus clathratus L.

-

+

6. Carabus granulatus L.

+

+

7. Notiophilus aquaticus L.

+

-

8. Loricera pilicornis F.

+

+

9. Clivina fossor L.

+

+

10. Broscus cephalotes L.

+

-

11. Trechus quadristriatus Schrnk.

+

-

12. Epaphius secalis Pk.

+

-

13. Bembidion andreae F.

-

+

14. Bembidion gilvipes Sturm

-

+

15. Bembidion guttula F.

-

+

16. Bembidion femoratum Sturm

-

+

17. Bembidion lampros Hbst.

+

+

18. Bembidion properans Steph.

+

+

19. Bembidion quadrimaculatum L.

+

+

20. Poecilus cupreus L.

+

+

21. Poecilus lepidus Leske

+

+

22. Poecilus versicolor Sturm

+

+

23. Pterostichus magus Esch.

-

+

24. Pterostichus melanarius Ill.

+

+

25. Pterostichus niger Schall.

+

-

26. Pterostichus nigrita F.

-

+

27. Pterostichus oblongopunctatus F.

-

+

28. Pterostichus strenuus Pz.

-

+

29. Pterostichus uralensis Motsch.

-

+

30. Agonum gracilipes Duft.

+

+

31. Agonum sexpunctatum L.

-

+

Таблица (продолжение)

Видовой состав комплексов полевых жужелиц

агроценозов Среднего Урала

Виды жужелиц

Западный склон Среднего Урала

Восточный склон Среднего Урала

32. Synuchus vivalis Pz.

+

+

33. Calathus ambiguus Pk.

+

+

34. Calathus erratus C. Sahlb.

+

+

35. Calathus melanocephalus L.

+

+

36. Calathus micropterus Duft.

-

+

37. Amara aenea Deg.

+

+

38. Amara communis Pz.

-

+

39. Amara convexior Steph.

+

-

40. Amara consularis Duft.

-

+

41. Amara bifrons Gyll.

+

+

42. Amara eurynota Pz.

+

+

43. Amara famelica Zimm.

-

+

44. Amara familiaris Duft.

-

+

45. Amara apricaria Pk.

-

+

46. Amara ingenua Duft.

+

+

47. Amara littorea Thoms.

-

+

48. Amara lunicollis Schiц dte

-

+

49. Amara majuscula Chaud.

-

+

50. Amara montivaga Sturm.

+

-

51. Amara ovata F.

+

-

52. Amara quenseli Schц nh.

-

+

53. Amara similata Gyll.

-

+

54. Curtonotus aulicus Pz.

+

+

55. Curtonotus convexiusculus Marsh.

-

+

56. Acupalpus meridianus L.

+

-

57. Ophonus rufibarbis F.

+

-

58. Ophonus stictus Steph.

+

+

59. Harpalus calceatus Duft.

-

+

60. Harpalus rufipes Deg.

+

+

61. Harpalus affinis Schrnk.

+

+

62. Harpalus distinguendus Duft.

+

+

Таблица (продолжение)

Видовой состав комплексов полевых жужелиц

агроценозов Среднего Урала

63. Harpalus flavescens Pill. et Mitt.

+

-

64. Harpalus luteicornis Duft.

-

+

65. Harpalus xanthopus winkleri Schaub.

-

+

66. Harpalus tardus Pz.

-

+

67. Microlestes minutulus Goeze

-

+

68. Chlaenius tristis Schall.

-

+

Обозначения: "-" вид в сборах отсутствует; "+" вид обнаружен

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УДК 595.7

ОБЗОР ЖУЖЕЛИЦ (COLEOPTERA, CARABIDAE) ЗАКАЗНИКА "ПРЕДУРАЛЬЕ"

В.О. Козьминых, А.В. Козырев, Т.И. Гридина, С.Л. Есюнин

Пермская государственная фармацевтическая академия,

Уральское отделение РЭО, Екатеринбург,

Пермский государственный университет

Заказник "Предуралье" расположен в предгорном районе западного склона Среднего Урала. Этот район входит в Среднеуральскую физико-географическую область (Чикишев, 1966) и приурочен к северной оконечности Уфимского плоскогорья (Голубева, 1951) по соседству с северо-восточной окраиной Кунгурской лесостепи.

Рельеф в основном равнинный, расчленённый долиной реки Сылвы, многочисленными долинами и оврагами. Максимальная высота над уровнем моря 240-250 м. Впечатление горного ландшафта создают скалы и столбы, возвышающиеся по берегам реки Сылвы.

Климат континентальный. Средняя годовая температура воздуха +1 - 0° С. Лето тёплое, с преобладанием юго-западных ветров и средней температурой июля +18° С. Зима холодная: преобладают северо-западные ветры, средняя температура января -16° С. Высота снежного покрова в среднем составляет 40-60 см. Снег лежит в течение 160-170 дней. Среднее годовое количество осадков около 500 мм, причём большая их часть выпадает летом. Осенью и весной погода неустойчивая (Чазов, 1957; Чикишев, 1966).

Почвенный покров весьма разнообразен. Большую часть территории (46%) занимают каменистые карбонатные и дерново-карбонатные почвы. Не намного уступают им по занимаемой площади (44%) почвы дерново-подзолистые. Дерново-луговые почвы встречаются по берегам Сылвы, деллювиально-наносные - по днищам логов (Чазов, 1968; Николаев, Чащин, 1983).

Особенности геоморфологических, климатических и исторических условий определяют своеобразие флоры "Предуралья". Ландшафтные комплексы заказника в условиях восточной части Русской равнины носят переходный характер от таёжной к лесостепной зоне. Они входят в полосу южной тайги и Волжско-Камских широколиственных лесов Предуральской провинции (Чазов, 1968).

Большая площадь заказника занята лесами, но они не образуют сплошного покрова. Лесные массивы чередуются с полями и лугами. Покрытая лесом территория более чем на 80% занята хвойными породами. Преобладают еловые и елово-пихтовые темнохвойные леса. В темнохвойный лес вкраплены сравнительно небольшие по площади берёзовые и сосновые леса. Большое распространение получили вторичные типы леса, часто образованные в результате антропогенного воздействия (пожаров и вырубок): березняки, осинники, смешанные леса из ели, пихты и берёзы. Характерной чертой лесов "Предуралья" является наличие липы в их древостое. С севера на юг количество липы увеличивается. Нередки и сосновые боры. Луга чаще всего имеют вторичное происхождение. На полях, лугах и в хвойно-широколиственных лесах произрастают многие степные виды растений. И.А. Селиванов (1954) выявил на территории заказника уникальное сочетание бореально-таёжных, северо-таёжных, неморальных элементов широколиственных лесов со степными, лугово-степными, горно-степными и в меньшем количестве болотными ассоциациями.

Исследование жужелиц (семейство Carabidae) в заказнике "Предуралье" было начато в конце 70-х годов. В работе А.Г. Воронина (1978) приведены сведения о населении жужелиц 11 биотопов, для которых приводится 83 вида карабид из 30 родов. В этой публикации также подробно рассмотрено стациальное распределение жужелиц. В дальнейшем этим же автором (Воронин, 1982, 1983а,б, 1984, 1991, 1993), в соавторстве с Т.И. Гридиной (Воронин, Гридина, 1984, 1994), а также отдельно Т.И. Гридиной (Gridina, 1990, 1994; Гридина, 1993, 1997) был опубликован ряд кратких заметок и небольших работ, прямо или косвенно относящихся к изучению жужелиц на территории заказника. Но даже в двух первых, наиболее значимых статьях (Воронин, 1978, 1991), хотя и приводится общее количество видов (соответственно 106 и 136), однако нет видового списка и, за редким исключением, отсутствуют сведения о распределении видов по биотопам. Не был сделан также и количественный анализ. При этом были допущены и некоторые ошибки в определении: Pterostichus uralensis Motsch. приводится как P. kokeili Mill., Pterostichus urengaicus Jur. - как P. magus, Chlaenius tibialis Dej. - как "неописанный подвид" (по мнению А.Г. Воронина (1978) Ch. nitidulus Dej. (некоторые замечания изложены в работе Козьминых, Козырева, Есюнина, Гридиной, 1994).

Кроме последней работы у нас недавно вышли несколько публикаций, в той или иной степени касающихся жужелиц заказника "Предуралье" - см. работы А.В. Козырева (1994а); В.О. Козьминых, А.В. Козырева, С.Л. Есюнина, Т.И. Гридиной, (1994а,б).

Отмеченные неточности в предыдущих работах мы попытались исправить в настоящем исследовании. Предварительные результаты изучения населения жужелиц заказника "Предуралье" опубликованы нами в депонированной рукописи (Козырев, Гридина, Козьминых, Есюнин, 1994).

Материал для данной статьи получен на основе полевых сборов, сделанных исключительно с помощью почвенных ловушек. Т.И. Гридиной в 1987, 1990-1991 годах исследованы сосняк, ельник, елово-липовый лес, березняк, ивняк на берегу реки Сылвы и суходольный луг. Во второй половине сезона 1993 г. сборы дополнены В.О. Козьминых и С.Л. Есюниным, изучавшими в том числе население прирусловых скальных обнажений. Всего за этот период отловлено и обработано более 20 тысяч особей жужелиц, относящихся к 91 виду из 30 родов (таблица 1).

По годам объём выборки карабид выглядит следующим образом. В 1987 г. изучено более 3000 экземпляров жуков, принадлежащих к 38 видам и 18 родам. При этом в сосняке обнаружено 17, в ельнике - 19, в елово-липовом лесу - 25, березняке - 22 и в ивняке - 10 видов. Исследования проводились с июня по сентябрь. В мае-августе 1990 г. отловлено около 8000 особей, отнесённых нами к 64 видам из 21 рода.

По биотопам видовое разнообразие следующее: в ивняке встречено 32 вида, на лугу - 31, в березняке - 24, в ельнике и елово-липовом лесу - по 17. Только в этот сезон на территории заказника обнаружены Blethisa multipunctata L., Nebria rufescens Strц m., Amara familiaris Duft. и Amara praetermissa Sahlb. Максимальное число видов (81) и родов (27) жужелиц встречено в 1991 г. При этом наибольшим видовым разнообразием (49 и 41 вид) отличались суходольный луг и ивняк на берегу реки Сылвы. В других биотопах количество видов колебалось от 26 в елово-липовом лесу до 31 в березняке и ельнике. С середины августа до середины октября 1993 г. в сосняке и березняке найдено 11, на каменистых обнажениях - 19 видов, причем только в последних стациях встречены Carabus convexus F., C. marginalis F., Amara municipalis Duft. и A. consularis Duft.

Таблица 1

Состав и биотопическое распределение

жужелиц заказника "Предуралье"

Виды

Биотопы

жужелиц

1

2

3

4

5

6

7

1. Cicindela (s.str.) campestris L.

 

 

 

 

 

+

 

2. Carabus (Morphocarabus) aeruginosus F.-W.

 

+

 

+

+

+

 

3. Carabus (M.) henningi F.-W.

 

+

 

 

+

 

 

4. Carabus (Autocarabus) cancellatus Ill.

+

 

+

+

+

 

 

5. Carabus (s.str.) granulatus L.

+

+

+

+

+

+

+

6. Carabus (Trachycarabus) estreicheri F.-W.

 

 

 

+

 

+

 

7. Carabus (Trachycarabus) sibiricus F.-W.

 

 

 

 

 

+

 

8. Carabus (Oreocarabus) glabratus Pk.

+

+

+

+

 

 

 

9. Carabus (Tomocarabus) convexus F.

 

 

 

 

 

 

+

10. Carabus (Tomocarabus) marginalis F.

 

 

 

 

 

 

+

11. Carabus (Pachycranion) schoenherri F.-W.

+

+

+

+

+

 

 

12. Cychrus caraboides L.

+

+

+

+

 

 

 

13. Nebria (Boreonebria) rufescens Strц m.

 

 

 

 

+

 

 

14. Leistus (s.str.) terminatus Hellw. in Pz.

 

+

 

+

 

 

 

15. Notiophilus aestuans Motsch. (= pusillus Waterh.)

+

+

 

+

 

 

+

16. Notiophilus aquaticus L.

+

 

 

 

 

+

 

17. Notiophilus biguttatus F.

+

+

+

+

 

+

 

18. Notiophilus germinyi Fauv. (= hypocrita Fauv.)

 

 

 

+

 

+

 

19. Notiophilus palustris Duft.

+

+

 

+

+

 

+

20. Blethisa multipunctata L.

 

 

 

 

+

 

 

21. Loricera pilicornis F.

 

+

 

 

+

 

 

22. Clivina fossor L.

 

 

 

 

+

 

 

23. Epaphius secalis Pk.

+

+

+

+

+

 

+

24. Asaphidion flavipes L.

 

 

 

 

+

 

 

25. Bembidion (Metallina) lampros Hbst.

 

 

 

 

 

+

 

26. Bembidion (M.) properans Steph.

 

 

 

 

 

+

 

27. Bembidion (Philochthus) guttula F.

 

 

 

 

+

+

 

28. Bembidion (s.str.) quadrimaculatum L.

 

 

 

 

 

+

 

29. Bembidion (Peryphus) saxatile Gyll.

 

 

 

 

+

 

 

30. Patrobus assimilis Pk.

 

 

 

 

+

 

 

31. Poecilus (s.str.) cupreus L.

+

+

 

+

+

+

 

32. Poecilus (s.str.) lepidus Leske

 

 

 

 

 

+

 

33. Poecilus (s.str.) versicolor Sturm.

+

 

 

+

+

+

 

34. Pterostichus (Argutor) vernalis Pz.

+

+

 

+

+

+

 

35. Pterostichus (Bothriopterus) oblongopunctatus F.

+

+

+

+

+

+

+

36. Pterostichus (Platysma) niger Schall.

+

+

+

+

+

+

+

37. Pterostichus (Morphnosoma) melanarius Ill.

+

+

 

+

+

+

+

38. Pterostichus (Melanius) anthracinus Ill.

 

 

 

 

+

 

 

39. Pterostichus (Melanius) nigrita F.

+

+

 

+

+

 

 

40. Pterostichus (Phonias) diligens Sturm.

 

+

 

 

 

 

 

41. Pterostichus (Phonias) strenuus Pz.

+

+

 

+

+

 

 

42. Pterostichus (Steropus) mannerheimi Dej.

+

 

 

 

+

 

+

43. Pterostichus (Euryperis) urengaicus Jur.

 

+

 

+

+

 

 

44. Pterostichus (Petrophilus) uralensis Motsch.

+

+

+

+

+

+

+

45. Anchomenus dorsalis Pont.

 

+

 

+

+

+

 

46. Platynus assimile Pk.

+

 

 

 

+

 

 

47. Agonum (s.str.) gracilipes Duft.

+

+

+

+

+

+

 

48. Agonum (s.str.) muelleri Hbst.

 

 

 

 

+

 

 

49. Agonum (Europhilus) fuliginosum Pz.

+

+

+

+

+

 

 

50. Agonum (Europhilus) micans Nic.

 

 

 

 

+

 

 

51. Synuchus vivalis Pk.

+

+

 

+

 

+

 

52. Calathus (Neocalathus) ambiguus Pk.

 

 

 

 

 

+

 

53. Calathus (Neocalathus) erratus Sahlb.

 

 

 

 

 

+

+

54. Calathus (Neocalathus) melanocephalus L.

 

 

 

 

 

+

 

55. Calathus (Neocalathus) micropterus Duft.

+

+

+

+

+

 

+

56. Amara (s.str.) aenea Deg.

 

 

 

+

 

+

 

57. Amara (s.str.) communis Pz.

 

+

 

+

+

+

+

58. Amara (s.str.) convexior Steph.

 

 

 

+

 

+

 

59. Amara (s.str.) eurynota Pz.

+

 

 

+

 

+

 

60. Amara (s.str.) familiaris Duft.

 

 

 

 

 

+

 

61. Amara (s.str.) montivaga Sturm.

 

 

 

+

 

+

 

62. Amara (s.str.) nitida Sturm.

 

 

 

 

 

+

 

63. Amara (s.str.) ovata F.

 

+

 

+

 

+

 

64. Amara (Celia) bifrons Gyll.

 

+

+

+

 

+

 

65. Amara (Celia) brunnea Gyll.

+

+

 

+

 

 

+

66. Amara (Celia) infima Duft.

 

 

 

 

 

+

+

67. Amara (Celia) municipalis Duft.

 

 

 

 

 

 

+

68. Amara (Celia) praetermissa Sahlb.

 

 

 

+

 

 

 

69. Amara (Bradytus) consularis Duft.

 

 

 

 

 

 

+

70. Amara (Percosia) equestris Duft.

 

 

 

 

 

+

 

71. Curtonotus aulicus Pz.

 

 

 

 

+

+

 

72. Ophonus (s.str.) stictus Steph. (= obscurus F.)

 

 

 

+

 

+

 

73. Ophonus (Hesperophonus) azureus F.

 

 

 

 

 

+

 

74. Ophonus (Metophonus) puncticollis Pk.

 

 

 

 

 

+

 

75. Ophonus (Metophonus) schaubergerianus Puel.

 

 

 

 

+

+

 

76. Harpalus affinis Schrnk.

+

 

+

+

 

+

 

77. Harpalus distinguendus Duft.

 

 

 

 

 

+

 

78. Harpalus latus L.

+

+

+

+

+

+

 

79. Harpalus luteicornis Duft.

 

 

 

 

 

+

 

80. Harpalus quadripunctatus Dej.

+

+

+

+

 

 

+

81. Harpalus rubripes Duft.

 

 

 

 

 

+

 

82. Harpalus rufipes Deg.

 

 

 

 

+

+

 

83. Harpalus smaragdinus Duft.

 

 

 

 

 

+

 

84. Harpalus xanthopus Gem. et Har.

+

 

 

 

+

+

 

85. Chlaenius (Chlaeniellus) tibialis Dej.

 

 

 

 

+

 

 

86. Badister (s.str.) bullatus Schrnk.

 

 

 

+

 

 

 

87. Badister (s.str.) lacertosus Sturm.

+

+

 

+

+

 

 

88. Licinus (s.str.) depressus Pk.

 

 

 

 

+

 

 

89. Dromius (s.str.) agilis F.

+

 

 

 

 

 

 

90. Microlestes minutulus Goeze

 

 

 

 

 

+

 

91. Brachinus crepitans L.

 

 

 

 

 

+

 

Всего видов - 91

33

34

17

43

43

52

19

Цифрами обозначены: 1 - ельник зеленомошный, 2 - елово-липовый лес, 3 - сосняк, 4 - березняк, 5 - ивняк, 6 - суходольный луг, 7 - скальные обнaжения

Ниже мы приводим более подробную характеристику жужелиц в каждом из изученных биотопов.

Сосняки зеленомошный и травяной

В состав древесного яруса входит сосна, реже - ель и береза. Кустарниковый ярус представлен можжевельником, травянистый - вейником, лазурником трёхлопастным, костром безостым, папоротником-орляком. Моховый покров состоит преимущественно из Pleurozium schreberi (Bid.) Mitt. Население жужелиц изучали с мая по сентябрь 1987 года. За этот период отловлено около 200 особей, относящихся к 17 видам из 9 родов. Для сравнения: в работе А.Г. Воронина (1978) для сосняка указаны 13 видов жужелиц (7 родов).

Данная стация обладает как наименьшим видовым разнообразием в заказнике, так и минимальной численностью Carabidae. Из 17 лесных видов здесь обнаружено только 7 видов, а их доля в общей численности составляет лишь 55,7%. Среди них наиболее активны Calathus micropterus Duft. (34,8%) и Pterostichus uralensis Motsch. (11,3%). Значительно число эвритопных видов (5), на которые приходится 39,2% обилия, причем 35,6% составляют Pterostichus niger Schall. и Epaphius secalis Pk. Единичными особями в сосняке представлены 4 лугово-полевых вида. В то же время обилие гигрофильного Agonum fuliginosum Pz. оказалось здесь неожиданно велико (7,7%). Для сравнения: этот вид не приведен для сосняка в работе А.Г. Воронина (1978). Обычный в лесах Pterostichus oblongopunctatus F. в сосняке встречался в небольших количествах, что связано скорее всего со сборами в середине и конце лета, когда активность этого жука в биотопах минимальна (Козырев, 1994б,в). Для соснового леса характерно также отсутствие характерных видов.

Ельник зеленомошный (темнохвойный лес)

Для него характерна сильная затенённость и бедный флористический состав. Древостой представлен Picea obovata Ledeb., P. silvestris L., Abiеs sibirica Ledeb. В подлеске произрастают Sorbus aucuparia L. и Sambucus racemosa L. Из кустарников встречаются Rubus idaeus L. и Lonicera xylosteum L. Травяной покров сложен разнотравьем и злаками. В составе разнотравья преобладают виды-спутники ели - Oxalis acetosella L., Vaccinium vitis-idaea L., Trientalis europea L., Majanthenum bifolium (L.) Garcke. Богатый моховый покров составлен зелеными мхами - Pleurozium schreberi (Bid.) Mitt., Hyloconium splendens Lindb., H. praliferum Lindb., Dicranum undulatum Bz.

Исследования в eльнике проводились в течение трёх лет. За этот период собрано около 5500 экземпляров имаго жужелиц, представленных 33 видами из 13 родов (таблица 2). Ранее в зеленомошном ельнике заказника было обнаружено всего 7 видов жужелиц (Воронин, 1978). Как по количеству, так и по численности в ельнике преобладают лесные виды. В течение всего сезона здесь доминируют лесные жужелицы Pterostichus oblongopunctatus F. и P. uralensis Motsch., что согласуется с данными А.Г. Вoронина (1978). Кроме этих двух видов в июне доминировал эвритопный Pterostichus niger Schall., в июле - лесной Calathus micropterus Duft. и эвритопный Epaphius secalis Pk, в августе - лесной Cychrus caraboides L. и эвритопные Е.secalis Pk. и Notiophilus biguttatus F. Oбилие последнего вида было значительно и в сентябре.

Наряду с лесными видами большое значение в ельнике имеют эвритопные жужелицы, две из которых (Notiophilus biguttatus F. и Epaphius secalis Pk.) входят в состав доминантов. В небольших количествах здесь встречаются лугово-полевые и гигрофильные жужелицы. Только в ельнике на территории заказника "Предуралье" найдены две особи Dromius agilis F. (таблица 2).

Таблица 2

Сезонная активность жужелиц в ельнике зеленомошном

Виды

Месяцы

жужелиц

V

VI

VII

VIII

IX

1. Carabus (Autocarabus) cancellatus Ill.

+

2. Carabus (s.str.) granulatus L.

++

++

+

+

+

3. Carabus (Oreocarabus) glabratus Pk.

+

++

+

+

4. Carabus (Pachycranion) schoenherri F.-W.

++

+

+

+

5. Cychrus caraboides L.

++

++

16,1*

+

6. Notiophilus aestuans Motsch.

+

7. Notiophilus aquaticus L.

+

8. Notiophilus biguttatus F.

+

+

+

14,9

11,5

9. Notiophilus palustris Duft.

+

10. Epaphius secalis Pk.

+

+

15,3

23,4

+

11. Poecilus (s.str.) cupreus L.

+

12. Poecilus (s.str.) versicolor Sturm.

+

13. Pterostichus (Argutor) vernalis Pz.

+

14. Pterostichus (Bothriopterus) oblongopunctatus F.

68,1

58,0

31,6

54,8

62,9

15. Pterostichus (Platysma) niger Schall.

+

16,5

++

++

+

16. Pterostichus (Morphnosoma) melanarius Ill.

++

++

++

+

+

17. Pterostichus (Melanius) nigrita F.

+

+

18. Pterostichus (Phonias) strenuus Pz.

+

+

+

+

19. Pterostichus (Steropus) mannerheimi Dej.

+

20. Pterostichus (Petrophilus) uralensis Motsch.

27,7

32,1

55,9

84,7

++

21. Platynus assimile Pk.

++

22. Agonum (s.str.) gracilipes Duft.

+

+

+

23. Agonum (Europhilus) fuliginosum Pz.

+

+

+

24. Synuchus vivalis Pk.

+

25. Calathus (Neocalathus) micropterus Duft.

++

++

16,5

++

++

26. Amara (s.str.) eurynota Pz.

+

+

+

+

27. Amara (Celia) brunnea Gyll.

+

28. Harpalus affinis Schrnk.

+

29. Harpalus latus L.

++

++

+

+

30. Harpalus quadripunctatus Dej.

++

++

+

+

31. Harpalus xanthopus Gem. et Har.

+

+

32. Badister (s.str.) lacertosus Sturm.

+

+

+

+

33. Dromius (s.str.) agilis F.

+

Всего видов - 33

24

20

19

22

9

Обозначения: * - обилие в %% (максимальное за все годы исследований), ++ - в биотопе обычен (обилие 2 - 9,9%), + - встречается единично (обилие менее 2%).

Елово-липовый лес

Расположен на водораздельном плато. Древесная растительность представлена Тilia cordata Mill., Picea obovata Ledeb., Abies sibirica Link. Подлесок в этом лесу составляют Sambucus racemosa L. и Sorbus aucuparia L. Из кустарников встречаются Lonixera xylostricum L., Rubus idaeus L. и Padus racemosa (Lam.) Gylib. В данном биотопе богато представлены папоротники - Dryopteris filixmas (L.) Schott., Pteridium aquilinum (L.) Kuhn., Athyrium filix (L.) Roth., A. crenatum (Sommerf.) Rupr. в смеси с разнотравьем: Pirola silvestris L., Majathenum bifolium (L.) F.-W., Vaccinum vitis-idaea R., Actea spicata L., Aconitum excelsum Reichb., Vica eracea L., Jalictrum minus R. и другими растениями.

По сравнению с ельником зеленомошным общее количество видов жужелиц увеличивается незначительно, однако число видов-доминантов возрастает почти наполовину (таблица 3). Кроме указанных для ельника 7 видов в их состав входят лесные жужелицы Carabus glabratus Pk. и Harpalus quadripunctatus Dej., эвритопный Pterostichus strenuus Pz. В течение всего сезона доминирует только Pterostichus oblongopunctatus F., численность которого несколько ниже, чем в ельнике. В елово-липовом лесу появляются характерные для лиственных и смешанных лесов западного склона Урала Pterostichus urengaicus Jur., Carabus aeruginosus F.-W. и C. henningi F.-W., Leistus terminatus Hellw. in Pz. Вместе с тем увеличивается количество видов и численность лугово-полевых жужелиц, проникающих в елово-липовый лес. Сюда заходит даже обитатель остепнённых лугов - Anchomenus dorsalis Pont. Toлько в елово-липовом лесу заказника "Предуралье" обнаружен Pterostichus diligens Sturm., здесь же встречается довольно редкий на Урале европейский вид Notiophilus aestuans Motsch. (таблица 3).

Таблица 3

Сезонная активность жужелиц в елово-липовом лесу *

Виды

Месяцы

жужелиц

V

VI

VII

VIII

IX

1. Carabus (Morphocarabus) aeruginosus F.-W.

++

++

+

2. Carabus (Morphocarabus) henningi F.-W.

++

++

+

3. Carabus (s.str.) granulatus L.

+

4. Carabus (Oreocarabus) glabratus Pk.

+

++

41,3

42,9

+

5. Carabus (Pachycranion) schoenherri F.-W.

+

++

+

+

6. Cychrus caraboides L.

+

++

14,3

+

7. Leistus (s.str.) terminatus Hellw. in Pz.

+

8. Notiophilus aestuans Motsch.

+

9. Notiophilus biguttatus F.

+

+

++

13,7

14,3

10. Notiophilus palustris Duft.

+

11. Loricera pilicornis F.

+

+

12. Epaphius secalis Pk.

15,2

72,3

40,9

++

13. Poecilus (s.str.) cupreus L.

+

14. Pterostichus (Argutor) vernalis Pz.

++

+

+

++

15. Pterostichus (Bothriopterus) oblongopunctatus F.

68,7

53,4

15,9

35,4

48,4

16. Pterostichus (Platysma) niger Schall.

+

10,3

+

17. Pterostichus (Morphnosoma) melanarius Ill.

+

+

+

18. Pterostichus (Melanius) nigrita F.

+

+

19. Pterostichus (Phonias) diligens Sturm.

++

+

+

20. Pterostichus (Phonias) strenuus Pz.

11,0

++

+

++

21. Pterostichus (Petrophilus) uralensis Motsch.

++

++

++

20,4

22. Pterostichus (Euryperis) urengaicus Jur.

++

++

+

23. Anchomenus dorsalis Pont.

+

24. Agonum (s.str.) gracilipes Duft.

+

25. Agonum (Europhilus) fuliginosum Pz.

+

26. Synuchus vivalis Pk.

+

27. Calathus (Neocalathus) micropterus Duft.

++

29,0

39,7

13,6

++

28. Amara (s.str.) communis Pz.

++

++

29. Amara (s.str.) ovata F.

+

30. Amara (Celia) bifrons Gyll.

+

+

31. Amara (Celia) brunnea Gyll.

+

+

+

32. Harpalus latus L.

+

33. Harpalus quadripunctatus Dej.

++

10,2

+

+

34. Badister (s.str.) lacertosus Sturm.

++

+

+

Всего видов - 34

16

24

22

21

8

Примечание: * - обозначения как в таблице 2.

Березняк (елово-берёзовый лес)

Расположен на водораздельном склоне по правобережью реки Сылвы. Уклон составляет примерно 43 градуса. Скорее всего березовый лес сформировался на месте лесного пожара. В настоящее время происходит постепенное замещение березы коренной породой - елью. Древостой сформирован Betula pubescens Ehrh., Betula verrucosa Ehrh., Picea obovata Ledeb. и Abies sibirica Ledeb.В подлеске встречаются Sambucus racemosa L. и Sorbus aucuparia L. Из кустарников здесь произрастают Lonixera xylostenum L. и Rubus idaeus L. В травостое наиболее обычны Gallium boreale L., Aegopodium podagraria L., Calamagrostica arundinacea L., Betonica peraucta Klok., Brynella vulgaris L., Actaea spicata L., Origanum vulgare L., Jalictrum simplex L. Склон, на котором расположен березняк, обращён в южную сторону и хорошо прогревается.

По сравнению с другими лесными биоценозами "Предуралья" березняк обладает наибольшим видовым разнообразием жужелиц - 43 вида из 14 родов. В работе А.Г. Воронина (1978) для березняка было приведено лишь 9 видов карабид. Разнообразие объясняется проникновением сюда типичных представителей открытых пространств из родов Notiophilus, Poecilus, Agonum, Amara, Ophonus и Harpalus. Однако основу комплекса жужелиц берёзового леса составляют лесные и эвритопные виды. Только среди представителей этих экологических групп в березняке встречаются доминанты. Как и в других лесах, здесь в течение всего сезона доминирует Pterostichus oblongopunctatus F., но обилие этого вида здесь заметно меньше. Практически в течении всего сезона доминируют лесной P. uralensis Motsch. и эвритопный P. melanarius Ill. Только в березняке заказника "Предуралье" эндемичный Pterostichus urengaicus Jur. входит в состав видов-доминантов (май-июнь). Зато из обычных лесных видов выпадает Calathus micropterus Duft., не имеющий в березняке значительного обилия. Характерными для берёзового леса видами являются Amara praetermissa Sahlb. и Badister bullatus Schrnk., не обнаруженные в других стациях заказника.

Таблица 4

Сезонная активность жужелиц в березняке *

Виды

Месяцы

жужелиц

V

VI

VII

VIII

IX

1. Carabus (Morphocarabus) aeruginosus F.-W.

++

++

+

+

2. Carabus (Autocarabus) cancellatus Ill.

+

3. Carabus (s.str.) granulatus L.

+

+

+

+

+

4. Carabus (Trachycarabus) estreicheri F.-W.

+

5. Carabus (Oreocarabus) glabratus Pk.

+

++

+

+

+

6. Carabus (Pachycranion) schoenherri F.-W.

++

++

++

+

7. Cychrus caraboides L.

+

+

++

++

+

8. Leistus (s.str.) terminatus Hellw. in Pz.

+

+

9. Notiophilus aestuans Motsch.

+

10. Notiophilus biguttatus F.

+

+

11. Notiophilus germinyi Fauv.

+

12. Notiophilus palustris Duft.

+

+

+

+

13. Epaphius secalis Pk.

+

14. Poecilus (s.str.) cupreus L.

+

15. Poecilus (s.str.) versicolor Sturm.

+

16. Pterostichus (Argutor) vernalis Pz.

+

+

++

17. Pterostichus (Bothriopterus) oblongopunctatus F.

37,2

41,9

19,1

37,5

77,6

18. Pterostichus (Platysma) niger Schall.

++

12,0

23,3

21,5

+

19. Pterostichus (Morphnosoma) melanarius Ill.

10,9

15,8

34,0

21,6

+

20. Pterostichus (Melanius) nigrita F.

+

21. Pterostichus (Phonias) strenuus Pz.

++

++

+

11,1

+

22. Pterostichus (Petrophilus) uralensis Motsch.

21,1

38,0

46,4

22,2

++

23. Pterostichus (Euryperis) urengaicus Jur.

19,4

20,6

+

24. Anchomenus dorsalis Pont.

+

25. Agonum (s.str.) gracilipes Duft.

++

26. Agonum (Europhilus) fuliginosum Pz.

+

27. Synuchus vivalis Pk.

+

28. Calathus (Neocalathus) micropterus Duft.

+

+

+

+

+

29. Amara (s.str.) aenea Deg.

+

30. Amara (s.str.) communis Pz.

++

++

+

+

31. Amara (s.str.) convexior Steph.

+

+

32. Amara (s.str.) eurynota Pz.

+

33. Amara (s.str.) montivaga Sturm.

+

34. Amara (s.str.) ovata F.

+

35. Amara (Celia) bifrons Gyll.

+

+

36. Amara (Celia) brunnea Gyll.

++

++

13,8

19,3

37. Amara (Celia) praetermissa Sahlb.

+

38. Ophonus (s.str.) stictus Steph.

+

39. Harpalus affinis Schrnk.

+

40. Harpalus latus L.

+

+

41. Harpalus quadripunctatus Dej.

++

++

++

+

42. Badister (s.str.) bullatus Schrnk.

+

++

+

43. Badister (s.str.) lacertosus Sturm.

++

++

+

Всего видов - 43

25

32

20

19

14

Примечание: * - обозначения как в таблице 2.

Ивняк

Расположен в прирусловой пойме реки Сылвы. Плотная стена ивняка оберегает пойму и надпойменную террасу от размыва паводковыми водами. С одной стороны он подходит к песчано-галечниковым пляжам, а с другой граничит с пойменным лугом. Между ивняком и пойменным лугом, находящимся выше ивняка на 3-4 метра, располагается полоса наносного ила, на котором растут крапива и лопухи. Кроме ив Salix virinalis L., S. cinerea L. и S. alba L. в заросли включены Alnus incana L., Padus racemosa (Lam.) Gilib. и Ulmus laevis Pall. Нижний напочвенный ярус составляют влаголюбивые и тенелюбивые растения: Urtica dioica L., Glechoma hederacea L., Polygonum persicaria L., P. hydropiper R., Arсtium lappa L. Ивняк характеризуется собственным устойчивым микроклиматом, формирующимся в результате постоянного увлажнения и существующим за счет мощной древесно-кустарниковой растительности.

Комплекс жужелиц прибрежного ивняка складывается из трёх компонентов. Во-первых, это гигрофильная группа состоящая из видов, предпочитающих именно увлажнённые и затемнённые места. Сюда относятся представители родов Nebria, Blethisa, Asaphidion, Bembidion, Chlaenius, отдельные виды pодов Pterostichus и Agonum. Именно к этой группе относятся доминирующий в конце весны - начале лета Platynus assimile Pk. и многочисленный в середине - конце лета Patrobus assimilis Pk. К ним примыкают эвритопные жужелицы, для которых повышенные влажность и затемнение не являются лимитирующими факторами. Два из четырёх доминирующих в ивняке видов рода Pterostichus являются эвритопными. Причем у Pterostichus melanarius Ill. обилие в течение года редко снижается ниже 20%.

Ко второй группе следует отнести лесные виды. Их присутствие здесь объясняется сходством микроклимата ивовых зарослей и лесов, а также близостью лесных формаций. Наиболее характерно в этом отношении присутствие в ивняке в течение всего сезона в значительных количествах Pterostichus oblongopunctatus F., P. uralensis Motsch. и некоторых видов рода Carabus (C. aeruginosus F.- W., C. henningi F.-W., C. schoenherri F.- W.).

В третью группу входят лугово-полевые виды из родов Clivina, Poecilus, Agonum, Ophonus, Harpalus и Licinus. Количество находок этих видов незначительно, и можно предположить, что они мигрировали из окружающих ивовые заросли лугов. Однако такой лугово-полевой вид как Licinus depressus Pk. нигде, кроме ивняка, в заказнике не обнаружен. Кроме него только в этой стации встречены Nebria rufescens Strц m., Blethisa multipunctata L., Clivina fossor L., Asaphidion flavipes L., Bembidion saxatile Gyll., Patrobus assimilis Pk., Pterostichus anthracinus Ill., Agonum muеlleri Hbst., A. micans Nic., Chlaenius tibialis Dej.

Таблица 5

Сезонная активность жужелиц в ивняке *

Виды

Месяцы

жужелиц

V

VI

VII

VIII

IX

1. Carabus (Morphocarabus) aeruginosus F.-W.

+

+

+

+

2. Carabus (M.) henningi F.-W.

+

3. Carabus (Autocarabus) cancellatus Ill.

+

+

4. Carabus (s.str.) granulatus L.

++

++

++

+

5. Carabus (Pachycranion) schoenherri F.-W.

+

+

6. Nebria (Boreonebria) rufescens Strц m.

+

7. Notiophilus palustris Duft.

+

8. Blethisa multipunctata L.

+

9. Loricera pilicornis F.

+

+

+

10. Clivina fossor L.

+

+

+

11. Epaphius secalis Pk.

+

11,5

+

12. Asaphidion flavipes L.

+

+

++

13. Bembidion (Philochthus) guttula F.

+

14. Bembidion (Peryphus) saxatile Gyll.

++

++

++

++

15. Patrobus assimilis Pk.

++

31,1

68,7

+

16. Poecilus (s.str.) cupreus L.

++

++

17. Poecilus (s.str.) versicolor Sturm.

++

++

+

18. Pterostichus (Argutor) vernalis Pz.

+

+

19. Pterostichus (Bothriopterus) oblongopunctatus F.

++

++

++

++

20. Pterostichus (Platysma) niger Schall.

+

++

++

++

21. Pterostichus (Morphnosoma) melanarius Ill.

18,4

34,6

29,2

40,0

+

22. Pterostichus (Melanius) anthracinus Ill.

++

++

++

+

23. Pterostichus (Melanius) nigrita F.

+

+

+

24. Pterostichus (Phonias) strenuus Pz.

+

+

25. Pterostichus (Steropus) mannerheimi Dej.

+

++

+

+

26. Pterostichus (Petrophilus) uralensis Motsch.

++

++

++

27. Pterostichus (Euryperis) urengaicus Jur.

+

28. Anchomenus dorsalis Pont.

+

+

29. Platynus assimile Pk.

48,6

54,0

37,4

+

30. Agonum (s.str.) gracilipes Duft.

+

31. Agonum (s.str.) muelleri Hbst.

+

+

32. Agonum (Europhilus) fuliginosum Pz.

+

33. Agonum (Europhilus) micans Nic.

++

++

+

34. Calathus (Neocalathus) micropterus Duft.

+

35. Amara (s.str.) communis Pz.

+

36. Curtonotus aulicus Pz.

++

++

+

37. Ophonus (Metophonus) schaubergerianus Puel.

+

38. Harpalus latus L.

+

+

39. Harpalus Harpalus rufipes Deg.

+

40. Harpalus Harpalus xanthopus Gem. et Har.

+

+

+

41. Chlaenius (Chlaeniellus) tibialis Dej.

+

++

+

+

42. Badister (s.str.) lacertosus Sturm.

+

+

+

+

43. Licinus (s.str.) depressus Pk.

+

+

Всего видов - 43

23

35

26

23

2

Примечание: * - обозначения как в таблице 2.

Суходольный луг

Расположен по правобережью реки Сылвы в верхней части склонов. Травянистый покров представлен злаково-разнотравной ассоциацией с проективным покрытием до 40-45%. Из степных видов травяной покров включает Festuca sulcata (Hack.) Nym., Centaurea sibirica L., Campanula sibirica L., Trifolium montanum L., Onobrichus arenaria (Kit.) Ser. Из злаков наиболее многочисленны Festuca rubra L., Dactylis glomerata L., Poa prаtensis L., Phleum phleoides (L.) Korb. Разнотравье представлено большим количеством видов: Latyrus pratensis L., Gallium verum L., Fragaria vesca L., Veronica spicata L., Tribolium pratensis L., Artemisia campestris L., A. serica Web. и многими другими. Ежегодно в третьей декаде июля луговая растительность скашивается.

Комплекс жужелиц суходольного луга представлен в заказнике "Предуралье" наибольшим количеством видов и имеет наиболее однородный состав. Его основу составляют жужелицы открытых пространств, в первую очередь лугово-полевые виды. Только среди этих Carabidae на суходольном лугу доминируют: Poecilus versicolor Sturm., Ophonus stictus Steph., Harpalus affinis Schrnk., Amara aenea Deg. и A. ovata F. Последние два вида многочисленны в течение всего сезона. Обычны на лугу редкие в других стациях или совсем отсутствующие Anchomenus dorsalis Pont., Amara convexior Steph., A. montivaga Sturm., A. nitida Sturm. и A. equestris Duft. Близость степных участков Кунгурской лесостепи приводит к остепнению суходольного луга и появлению в его фауне типичных представителей степной зоны. К ним мы отнесли редкие неморальные виды: Carabus sibiricus F.- W. и Ophonus azureus F., а также более обычныe Carabus estreicheri F.- W. и Brachinus crepitans L. Нахождение заказника в пределах лесной зоны проявляется также в том, что на лугу практически в течение всего сезона присутствует Pterostichus uralensis Motsch. и нередок Pt. oblongopunctatus F. - два наиболее пластичных лесных вида. В целом же здесь абсолютно преобладают лугово-полевые жужелицы. Велико и количество характерных видов: только на лугу встречено 19 видов семейства Carabidae.

Таблица 6

Сезонная активность жужелиц суходольного луга *

Виды

Месяцы

жужелиц

V

VI

VII

VIII

IX

1. Cicindela (s.str.) campestris L.

+

2. Carabus (Morphocarabus) aeruginosus F.-W.

+

3. Carabus (s.str.) granulatus L.

+

+

++

4. Carabus (Trachycarabus) estreicheri F.-W.

++

+

+

+

5. Carabus (Trachycarabus) sibiricus F.-W.

+

+

6. Notiophilus aquaticus L.

+

+

+

+

7. Notiophilus biguttatus F.

+

8. Notiophilus germinyi Fauv.

+

9. Bembidion (Metallina) lampros Hbst.

+

10. Bembidion (Metallina) properans Steph.

+

11. Bembidion (Philochthus) guttula F.

+

12. Bembidion (s.str.) quadrimaculatum L.

+

13. Poecilus (s.str.) cupreus L.

++

++

+

+

14. Poecilus (s.str.) lepidus Leske

+

15. Poecilus (s.str.) versicolor Sturm.

27,3

25,6

++

+

16. Pterostichus (Argutor) vernalis Pz.

+

17. Pterostichus (Bothriopterus) oblongopunctatus F.

+

18. Pterostichus (Platysma) niger Schall.

+

+

+

19. Pterostichus (Morphnosoma) melanarius Ill.

+

++

++

++

20. Pterostichus (Petrophilus) uralensis Motsch.

+

+

+

21. Anchomenus dorsalis Pont.

++

++

++

+

22. Agonum (s.str.) gracilipes Duft.

+

+

+

23. Synuchus vivalis Pk.

+

24. Calathus (Neocalathus) ambiguus Pk.

+

25. Calathus (Neocalathus) erratus Sahlb.

+

26. Calathus (Neocalathus) melanocephalus L.

+

+

+

27. Amara (s.str.) aenea Deg.

23,2

27,5

++

23,2

28. Amara (s.str.) communis Pz.

+

+

29. Amara (s.str.) convexior Steph.

++

+

+

30. Amara (s.str.) eurynota Pz.

+

+

31. Amara (s.str.) familiaris Duft.

+

32. Amara (s.str.) montivaga Sturm.

++

++

+

+

33. Amara (s.str.) nitida Sturm.

++

+

34. Amara (s.str.) ovata F.

21,4

38,9

34,0

10,7

35. Amara (Celia) bifrons Gyll.

+

+

36. Amara (Celia) infima Duft.

+

37. Amara (Percosia) equestris Duft.

+

++

++

38. Curtonotus aulicus Pz.

++

++

39. Ophonus (s.str.) stictus Steph.

+

++

15,1

25,0

40. Ophonus (Hesperophonus) azureus F.

+

41. Ophonus (Metophonus) puncticollis Pk.

+

+

+

+

42. Ophonus (Metophonus) schaubergerianus Puel.

+

+

+

43. Harpalus affinis Schrnk.

+

++

14,7

++

44. Harpalus distinguendus Duft.

+

+

45. Harpalus latus L.

+

+

+

46. Harpalus luteicornis Duft.

+

+

+

47. Harpalus rubripes Duft.

++

+

+

+

48. Harpalus rufipes Deg.

+

++

++

+

49. Harpalus smaragdinus Duft.

+

50. Harpalus xanthopus Gem. et Har.

+

+

+

51. Microlestes minutulus Goeze

+

52. Brachinus crepitans L.

++

+

Всего видов - 52

36

35

30

23

Примечание: * - обозначения как в таблице 2.

Скальные обнажения

На территории заказника эти стации изучены впервые. С середины августа до начала октября 1993 г. были исследованы скальные выходы Камней "Бастионы", "Межевой" и "Ермак" на берегу реки Сылвы. Обследованы известняковая осыпь, каменистые обнажения темнохвойного леса, известняковые обнажения с полынными ассоциациями. По площади эти стации невелики и вкраплены в лесные массивы. Естественным является преобладание лесных и эвритопных Carabidae - из обнаруженных 19 видов около 80% относятся к этим экологическим группам. Встречаются здесь и представители лугово-полевого комплекса: Calathus erratus Sahlb., Amara infima Duft., A. municipalis Duft. и A. consularis Duft. Только у известковых обнажений склонов "Камайских Зубцов" обнаружен Carabus marginalis F. (Козьминых, Гридина, Есюнин, 1991). Для всех каменистых обнажений характерна низкая плотность популяций жужелиц: средняя попадаемость в банки-ловушки составляет 0,33 экз. / 10 лов.-сут. Скорее всего, данный факт связан со временем проведения исследований - в течение года во всех без исключения биотопах самая низкая численность жужелиц зарегистрирована осенью.

Краткие сведения о суточной активности жужелиц

Суточный ритм активности насекомых - важнейшая экологическая характеристика. Речь идет о способности организмов самостоятельно "измерять" время и подстраивать суточные ритмы к конкретным условиям. Время активности насекомого часто определяет его внешний облик, поведенческие реакции, характер питания и физиолого-биохимических процессов (Крыжановский, 1983; Чернышев, 1982). Насекомые имеют небольшие размеры и в силу этого теснее контактируют со средой, чем крупные позвоночные. Следовательно, суточный ритм насекомого должен лучше соответствовать условиям среды. До настоящего времени, несмотря на обилие литературы по семейству Carabidae, суточной активности уделено незначительное внимание (Чернышев, 1982; Коробейников, 1979; Крыжановский, 1983).

Для изучения суточной активности жужелиц "Предуралья" нами проводились наблюдения в двух биотопах заказника: ельнике зеленомошном и на суходольном лугу. Эти биоценозы имеют самый низкий индекс сходства фаунистического состава, что указывает на сильное различие в них природных условий. Ельник зеленомошный характеризуется относительно устойчивым микроклиматом, влажностью и затенённостью. В составе населения жужелиц ельника доминируют хищные виды. Суходольный луг является открытым биогеоценозом, здесь резко выражены суточные изменения условий - освещённости, температуры, влажности. В составе населения Carabidae велика доля фитофагов и миксофитофагов.

Различные условия в этих биоценозах обусловили различную динамику суточной активности Carabidae (см. рисунок). В ельнике, где сглажены колебания климата, основной пик активности жужелиц отмечается в ночные часы: с 21 до 6 часов и максимум активности с 3 до 6 часов. До 9 часов наблюдается спад. Небольшой подъем активности с 9 до 12 часов происходит, по-видимому, за счет немногих светолюбивых видов, а также некоторых миксофитофагов (представители родов Harpalus, Poecilus). Население жужелиц луга имеет один пик активности: с 12 до 15 часов. Резкий спад активности наблюдается в ночные часы: с 24 до 3 часов, после чего активность жужелиц постепенно повышается. Это объясняется резкими перепадами температуры в течение суток, так как биотоп открытый. Кроме того, известно, что большинство фитофагов и миксофитофагов предпочитают питаться в дневные часы (Крыжановский, 1983).

В целом суточная активность жужелиц открытого биотопа и лесного биотопа носит, как мы выяснили, противоположный характер. Жужелицы открытых пространств максимально активны в дневные часы, а лесные жужелицы - в ночные.

Рисунок

Динамика суточной активности жужелиц суходольного луга и ельника

Обозначения: сплошной линией обозначена динамика суточной активности жужелиц на суходольном лугу, пунктирной - в ельнике.

Дальнейшее изучение семейства Carabidae в заказнике "Предуралье" для более полного выявления видового состава должно иметь следующие направления. Во-первых, необходимо расширить количество изучаемых биоценозов за счёт околоводных стаций, заливных лугов, антропогенных местообитаний и агроценозов. Работа в них должна привести к находкам отсутствующих в исследованных биоценозах видов жужелиц родов Calosoma, Elaphrus, Dyschirius, Broscus, Perileptus, Lasiotrechus, Trechoblemus, Laemostenus, Anisodactylus, Stenolophus, Acupalpus, Bradycellus, Trichocellus, Dicheirotrichus, Oodes, Panagaeus и других, большей частью уже найденных на территории Пермской области (Козьминых, Козырев, Есюнин, Гридина, 1994). В то же время должно значительно увеличиться количество регистрируемых видов в родах Carabus, Nebria, Bembidion, Pterostichus, Аgonum, Amara, Curtonotus, Harpalus, Chlaenius и др. Во-вторых, для обнаружения активных весной и поздней осенью жужелиц необходимо расширить сроки исследования (начинать в апреле, а заканчивать в октябре). И, в-третьих, следует применять как можно более разнообразные методы сбора. Кошением по луговой и прибрежной растительности вполне возможно получить материал из родов Odacantha, Paradromius, Demetrias, Lebia. Oтряхиванием крон - Dromius. Применение светоловушек и "оконных" ловушек дает возможность выявить наиболее редкие элементы фауны.

Библиографический список

Воронин А.Г. Стациальное распределение жужелиц заказника "Предуралье" // Пермский гос. ун-т. Пермь, 1978. 26 С. Рукопись деп. в ВИНИТИ 10.08.78, ь 2678-78 Деп.

Воронин А.Г. Сезонная динамика активности жужелиц заказника "Предуралье" // Вопросы экологии животных. Свердловск, 1982. С. 35-40.

Воронин А.Г. Доминирующие виды жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Среднего Урала // Фауна и экология насекомых Урала. Свердловск, 1983а. С. 12.

Воронин А.Г. Сезонная динамика соотношения полов в популяциях жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Среднего Урала // Экология, человек и проблемы охраны природы. Областная науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов. Свердловск, 1983б. С. 90.

Воронин А.Г. Население околоводных жужелиц на Среднем Урале // Вид и его продуктивность в ареале. Ч. IV. Беспозвоночные. Матер. 4-го Всес. совещания. Свердловск, 1984. С. 8.

Воронин А.Г. Некоторые итоги изучения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) учлесхоза "Предуралье" // Пермский университет - науке и производству. Пермь, 1991. С. 247-250.

Воронин А.Г. Фауна жужелиц (Coleoptera, Carabidae) лесной зоны Среднего Урала // Перм. ун-т. Пермь, 1993. 55 С. - Деп. в ВИНИТИ 23.12.93, ь 3148-В93. - РЖ Биология. 1994. 5И3124 Деп.

Воронин А.Г., Гридина Т.И. Сезонная динамика относительной численности некоторых видов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) южной тайги Пермской области // Экология. 1984. Вып. 6. С. 68-70.

Воронин А.Г., Гридина Т.И. Сезонная динамика соотношения полов у массовых видов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Среднего Предуралья // Экология. 1994. Вып. 4. С. 91-94.

Голубева Л.П. Некоторые наблюдения над карстовыми воронками в заповеднике "Предуралье" // Бюл. комиссии по изучению четвертичного периода. 1951, ь 16. С. 68-72.

Гридина Т.И. Поведенческие реакции некоторых видов пауков и жужелиц при встречах с муравьями // Фауна и экология насекомых Урала. Межвуз. сб. науч. трудов. Пермь, 1993. С. 35-44.

Гридина Т.И. Роль рыжих лесных муравьёв в сообществе хищных герпетобионтных членистоногих в лесах Среднего Урала. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Новосибирск, 1997. 21 С.

Козырев А.В. Размещение видов подродов Euryperis и Petrophilus рода Pterostichus Bon. (Coleoptera, Carabidae) на заповедных территориях Пермской области // Охраняемые природные территории. Проблемы выявления, исследования, организации систем. Тез. докл. международной науч. конф. (ноябрь, 1994 г.). Пермь, 1994а. Часть II. С. 60-61. - РЖ Биология. 1995. 7И3070.

Козырев А.В. Биология массовых видов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в антропогенных ландшафтах Среднего Урала. Екатеринбург, 1994б. 41 С. Рукопись деп. в ОНП НПЭЦ "Верас-Эко" и ИЗ АН Беларуси 20.01.1994. 14-52. ь 388.

Козырев А.В. Некоторые итоги изучения жизненного цикла жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Среднего Урала. Екатеринбург, 1994в. 22 С. Рукопись деп. в ОНП НПЭЦ "Верас-Эко" и ИЗ АН Беларуси 21.02.1994. 13-55. ь 399.

Козырев А.В., Гридина Т.И., Козьминых В.О., Есюнин С.Л. Жесткокрылые (Insecta, Coleoptera) Пермской области. 6. Эколого-фаунистический обзор жужелиц (Carabidae) заказника "Предуралье" // Пермь, 1994. 27 С. Рукопись деп. в ОНП НПЭЦ "Верас-Эко" и ИЗ АН Беларуси 20.09.1994. ь 436.

Козьминых В.О., Гридина Т.И., Есюнин С.Л. Жесткокрылые Пермской области. III. Фауна жужелиц рода Carabus (Coleoptera, Carabidae). Пермский гос. ун-т. Пермь, 1991. 11 С. Рукопись деп. в ВИНИТИ 13.05.91, ь 1928-В91.

Козьминых В.О., Есюнин С.Л., Гридина Т.И., Дурманов П.В. Жесткокрылые Пермской области. II. Материалы к фауне жесткокрылых семейств Тrachypachidae, Carabidae (Coleoptera). Пермский гос. ун-т. Пермь, 1991. Рукопись деп. в ВИНИТИ 24.04.91. ь 1722-В91.

Козьминых В.О., Козырев А.В., Есюнин С.Л., Гридина Т.И. Жесткокрылые (Insecta, Coleoptera) Пермской области. 5. Библиография и аннотированный список видов жужелиц (Trachypachidae, Carabidae). Заметки по отдельным видам жужелиц. Пермь, 1994а. 20 С. Рукопись деп. в ОНП НПЭЦ "Верас-Эко" и ИЗ АН Беларуси 04.05.1994. ь 413.

Козьминых В.О., Козырев А.В., Есюнин С.Л., Гридина Т.И. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) заповедных и охраняемых территорий Пермской области: библиографический и краткий фаунистический обзоры // Охраняемые природные территории. Проблемы выявления, исследования, организации систем. Тез. докл. международной науч. конф. (ноябрь, 1994 г.). Пермь, 1994б. Часть II. С. 63-64. - РЖ Биология. 1995. 7И3072.

Крыжановский О.Л. Фауна СССР. Жесткокрылые. Том 1, вып.2. Жуки подотряда Adephaga: семейства Rhysodidae, Trachypachidae; семейство Carabidae (вводная часть и обзор фауны СССР). Л., 1983. 342 С.

Николаев С.Ф., Чащин С.П. Предуралье // Памятники природы Пермской области. Пермь, 1983. С. 101-120.

Селиванов И.А. Растительность долины р. Сылвы на участке между г. Кунгуром и с. Усть-Кишертью // Уч. зап. Пермский гос. пед. ин-т. Вып. 13. 1954. С. 265-299.

Чазов Б.А. О географии лесов Кунгурского р-на Пермской области // Уч. зап. Пермский ун-т. 1957. Т. 2, вып. 2. С. 145-154.

Чазов Б.А. Физическая география Уральского Прикамья. Автореф. дис. ... докт. географ. наук. Пермь, 1966.

Чернышев В.Б. Суточные ритмы активности насекомых. М.: МГУ, 1984. 216 С.

Чикишев А.Г. Физико-географическое районирование Урала // Проблемы физической географии Урала. М.: МГУ, 1966. С. 7-84.

Gridina T.I. Influence of Formica polyctena Foerst. (Hymenoptera, Formicidae) on the distribution of predatory arthropods in forest ecosystems // Memorabilia zoologica. Warszawa, 1990. Vol. 44. P. 21-36.

Gridina T.I. Ethological aspects of interrelation between Formica polyctena Foerst. (Hymenoptera, Formicidae) and spiders and carabids // Memorabilia zoologica. Warszawa, 1994. Vol. 48. P. 91-97.

 

УДК 595.7

БИБЛИОГРАФИЯ РАБОТ ПО НАСЕКОМЫМ (INSECTA)

ЗАКАЗНИКА "ПРЕДУРАЛЬЕ" (КИШЕРТСКИЙ РАЙОН ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ)

С.Л. Есюнин, В.О. Козьминых

Пермская государственная фармацевтическая академия

В дополнение к предыдущей работе приводим краткий перечень известных нам публикаций по насекомым заказника "Предуралье". Перечень составлен в алфавитном порядке авторов по хронологии. В конце работы приведён список отрядов насекомых и семейств отряда жесткокрылых по данным работам, а также годовой указатель публикаций.

1. Воронин А.Г. Стациальное распределение жужелиц заказника "Предуралье" // Пермский гос. ун-т, Пермь, 1978, 26 С. Рукопись деп. в ВИНИТИ 10.08.78, N 2678-78 Деп.

2. Воронин А.Г. Сезонная динамика активности жужелиц заказника "Предуралье" // Вопросы экологии животных. Свердловск, 1982. С. 35.

3. Воронин А.Г. Доминирующие виды жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Среднего Урала // Фауна и экология насекомых Урала. Свердловск, 1983а. С. 12.

4. Воронин А.Г. Сезонная динамика соотношения полов в популяциях жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Среднего Урала // Экология, человек и проблемы охраны природы. Областная науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов. Свердловск, 1983б. С. 90.

5. Воронин А.Г. Население околоводных жужелиц на Среднем Урале // Вид и его продуктивность в ареале. Ч. IV. Беспозвоночные. Матер. 4-го Всес. совещания. Свердловск, 1984. С. 8.

6. Воронин А.Г. Некоторые итоги изучения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) учлесхоза "Предуралье" // Пермский университет - науке и производству. Пермь, 1991. С. 247-250.

7. Воронин А.Г. Фауна жужелиц (Coleoptera, Carabidae) лесной зоны Среднего Урала // Перм. ун-т. Пермь, 1993. 55 С. - Деп. в ВИНИТИ 23.12.93, N 3148-В93. - РЖ Биология. 1994. 5И3124 Деп.

8. Воронин А.Г., Гридина Т.И. Сезонная динамика относительной численности некоторых видов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) южной тайги Пермской области // Экология. 1984, вып. 6. С. 68-70.

9. Воронин А.Г., Гридина Т.И. Сезонная динамика соотношения полов у массовых видов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Среднего Предуралья // Экология. 1994, вып. 4. С. 91-94.

10. Гридина Т.И. Поведенческие реакции некоторых видов пауков и жужелиц при встречах с муравьями // Фауна и экология насекомых Урала. Межвуз. сб. науч. трудов. Пермь, 1993. С. 35-44.

11. Гридина Т.И. Роль рыжих лесных муравьёв в сообществе хищных герпетобионтных членистоногих в лесах Среднего Урала. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Новосибирск, 1997. 21 С.

12. Зиновьев Г.А. К фауне короедов лесов Кунгурского и Кишертского районов Молотовской области // Изв. Естеств.-науч. ин-та при Молотовском ун-те. 1953. Т. 13, вып. 7. С. 581-598. - РЖ Биология. 1956. ь 1. Реф. 2059.

13. Зиновьев Г.А. Новые данные по фауне короедов (Coleoptera, Ipidae) Среднего Предуралья // Энтомол. обозрение. 1955. Т. 34. С. 185-192.

14. Зиновьева К.Б. К фауне тахин (Diptera, Tachinidae) Среднего Предуралья // Фауна и экология насекомых. Пермь, 1981. С. 104-119.

15. Козырев А.В. Размещение видов подродов Euryperis и Petrophilus рода Pterostichus Bon. (Coleoptera, Carabidae) на заповедных территориях Пермской области // Охраняемые природные территории. Проблемы выявления, исследования, организации систем. Тез. докл. международной науч. конф. (ноябрь, 1994 г.). Пермь, 1994. Часть II. С. 60-61. - РЖ Биология. 1995. 7И3070.

16. Козырев А.В., Гридина Т.И., Козьминых В.О., Есюнин С.Л. Жесткокрылые (Insecta, Coleoptera) Пермской области. 6. Эколого-фаунистический обзор жужелиц (Carabidae) заказника "Предуралье" // Пермь, 1994. 27 С. Рукопись деп. в ОНП НПЭЦ "Верас-Эко" и ИЗ АН Беларуси 20.09.1994. ь 436.

17. Козьминых В.О. Жесткокрылые (Insecta, Coleoptera) Пермской области. 7. Библиография, краткие аннотированные списки, заметки по отдельным видам жесткокрылых. Часть 1 // Пермь, 1994. 25 С. - Деп. в ОНП НПЭЦ "Верас-Эко" и ИЗ АН Беларуси 29.08.94, ь 427.

18. Козьминых В.О., Гридина Т.И., Есюнин С.Л. Жесткокрылые Пермской области. III. Фауна жужелиц рода Carabus (Coleoptera, Carabidae). Пермский гос. ун-т. Пермь, 1991. 11 С. Рукопись деп. в ВИНИТИ 13.05.91, ь 1928-В91.

19. Козьминых В.О., Есюнин С.Л. Жуки-мертвоеды рода Silpha L. (Coleoptera, Silphidae) фауны Урала // Фауна и экология насекомых Урала. Межвуз. сб. науч. трудов. Пермь, 1990. С. 94-105. - РЖ Биология. 1991. 4Е121.

20. Козьминых В.О., Есюнин С.Л. Фауна жесткокрылых Урала. Карапузики (Coleoptera, Histeridae) // Перм. ун-т. Пермь, 1991. 24 С. - Деп. в ВИНИТИ 15.05.91, ь 1985-В91. - РЖ Биология. 1991. 8Е130 Деп.

21. Козьминых В.О., Есюнин С.Л., Гридина Т.И. Особенности некробионтных комплексов жесткокрылых некоторых биотопов заповедных территорий Кунгурской лесостепи // Проблемы охраны природных ресурсов Южного Урала. Тез. докл. регион. совещ. Челябинск, 1990. С. 33-34. - РЖ Биология. 1990. 11Е259.

22. Козьминых В.О., Есюнин С.Л., Гридина Т.И., Дурманов П.В. Жесткокрылые Пермской области. II. Материалы к фауне жесткокрылых семейств Тrachypachidae, Carabidae (Coleoptera). Пермский гос. ун-т. Пермь, 1991. Рукопись деп. в ВИНИТИ 24.04.91. ь 1722-В91. - РЖ Биология. 1991. 8Е78 Деп.

23. Козьминых В.О., Козырев А.В., Есюнин С.Л., Гридина Т.И. Жесткокрылые (Insecta, Coleoptera) Пермской области. 5. Библиография и аннотированный список видов жужелиц (Trachypachidae, Carabidae). Заметки по отдельным видам жужелиц. Пермь, 1994а. 20 С. Рукопись деп. в ОНП НПЭЦ "Верас-Эко" и ИЗ АН Беларуси 04.05.1994. ь 413.

24. Козьминых В.О., Козырев А.В., Есюнин С.Л., Гридина Т.И. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) заповедных и охраняемых территорий Пермской области: библиографический и краткий фаунистический обзоры // Охраняемые природные территории. Проблемы выявления, исследования, организации систем. Тез. докл. международной науч. конф. (ноябрь, 1994 г.). Пермь, 1994б. Часть II. С. 63-64. - РЖ Биология. 1995. 7И3072.

25. Козьминых В.О., Козырев А.В., Есюнин С.Л., Гридина Т.И. Жесткокрылые (Insecta, Coleoptera) Пермской области. Сообщение 8. Фауна жужелиц (Trachypachidae, Carabidae): библиография, аннотированный список видов и краткие заметки // Перм. ун-т. Пермь, 1995. 28 С. - Деп. в ВИНИТИ 24.01.95, N 208-В95. - РЖ Биология. 1995. 2И3107 Деп.

26. Козьминых В.О., Немков В.А. Новые находки карапузиков (Coleoptera, Histeridae) на Урале // Пермь, 1993. 11 С. - Деп. в ОНП НПЭЦ "Верас-Эко" и ИЗ АН Беларуси 23.04.93, ь 258.

27. Лыков В.А. К изучению фауны пчелиных (Apoidea) заказников "Предуралье" Пермской области и "Троицкий" Челябинской области // Охраняемые природные территории. Проблемы выявления, исследования, организации систем. Тез. докл. международной науч. конф. (ноябрь, 1994 г.). Пермь, 1994. Часть II. С. 70-73.

28. Сейма Ф.А. Сообщества муравьев учлесхоза "Предуралье" // Охраняемые природные территории. Проблемы выявления, исследования, организации систем. Тез. докл. международной науч. конф. (ноябрь, 1994 г.). Пермь, 1994. Часть II. С. 81-84.

29. Gridina T.I. Influence of Formica polyctena Foerst. (Hymenoptera, Formicidae) on the distribution of predatory arthropods in forest ecosystems // Memorabilia zoologica. Warszawa, 1990. Vol. 44. P. 21-36.

30. Gridina T.I. Ethological aspects of interrelation between Formica polyctena Foerst. (Hymenoptera, Formicidae) and spiders and carabids // Memorabilia zoologica. Warszawa, 1994. Vol. 48. P. 91-97.

Перечень отрядов насекомых заказника "Предуралье"

(здесь и далее нумерация по библиографическому списку)

1. Apidae - 27

2. Coleoptera - 1-13, 15-25

3. Diptera - 14

4. Hymenoptera - 10, 11, 28-30

Перечень семейств отряда жесткокрылых (Insecta, Coleoptera)

заказника "Предуралье"

1. Carabidae - 1-11, 15, 18, 22, 23-25

2. Histeridae - 20, 21, 26

3. Scolytidae - 12, 13

4. Silphidae - 19, 21

Годовой указатель публикаций

1953 - 12

1955 - 13

1978 - 1

1981 - 14

1982 - 2

1983 - 3, 4

1984 - 5, 8

1990 - 19, 21, 29

1991 - 6, 18, 20, 22

1993 - 7, 10, 26

1994 - 9, 15-17, 23, 24, 27, 28, 30

1995 - 25

1997 - 11

 

 

УДК 595.7

МАТЕРИАЛЫ К ФАУНЕ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ ПОДСЕМЕЙСТВА

CHOLEVINAE KIRBY, 1837 (COLEOPTERA, LEIODIDAE) УРАЛА И ПОВОЛЖЬЯ

Г.И. Юферев, В.О. Козьминых

Уральское отделение РЭО, Екатеринбург,

Пермская государственная фармацевтическая академия

Большую часть хищной группы малых падальных жесткокрылых семейства Leiodidae Fleming, 1821 составляют факультативные некробионты подсемейства Cholevinae Kirby, 1837 (Lawrence, Newton, 1995). По современным представлениям (Newton, Thayer, 1992) подсемейство Cholevinae включает в себя несколько триб, в том числе Anemadini Hatch, 1928, Cholevini Kirby, 1837 (= Catopini) и Ptomaphagini Jeannel, 1911. Представители последних двух триб из родов Choleva Latreille, 1796; Catops Paykull, 1798; Sciodrepoides Hatch, 1933 и Ptomaphagus Illiger, 1798 найдены на территории Среднего Урала и Среднего Поволжья. Холевины рода Nemadus Thomson, 1867 (триба Anemadini Hatch) и Nargus C. Thomson, 1867 в пределах указанных регионов пока не найдены, хотя их обнаружение здесь весьма вероятно.

Одной из наиболее полных обзорных работ по среднеевропейской фауне Cholevinae, в которую включены отдельные вопросы таксономии, биологии и экологии жуков этого подсемейства, является монография В. Шимчаковского (Szymczakowski, 1961). Однако данные, приводимые в ней, в настоящее время в значительной степени устарели и охватывают лишь частично более восточные районы Европейской части России, Урала и Восточного Зауралья. Несомненым достоинством этой работы являются расширенные определительные ключи. Монография труднодоступна, и отсутствие обобщающих работ на русском языке затрудняет исследования этой интересной и малоизученной группы жесткокрылых.

Краткие сведения о жуках Cholevinae Урала и Поволжья имеются в монографии Г.Г. Якобсона (1910). Для бывших Архангельской, Вологодской, Вятской, Пермской и Оренбургской губерний в пределах современных областей регионов Урала и Поволжья приведены следующие пять видов холевин: Choleva cisteloides Frц l. (ошибочное указание: см работу Г.И. Юферева и А.Л. Лобанова, 1997), Catops conicicollis Rtt., C. nigrita Er., C. morio F., C. chrysomeloides Pz. Только для территории бывшей Вологодской губернии в границах на начало XX века (в современных пределах Республики Коми) указаны Catops nigrita Er. и C. longulus Kelln. (Померанцев, 1908; Якобсон, 1910). Три вида жуков рода Catops (C. fuscus Pz., C. nigrita F., C. morio F.) приведены А.И. Яковлевым (1910) для г. Уржума Вятской губернии. Не было добавлений к этому небольшому списку лейодид Кировской области и в позднее изданном обзоре известного исследователя А.И. Шернина (1974).

На Полярном Урале и в лесотундре Южного Ямала были найдены Catops longulus Kelln. (Poppius, 1910; Ольшванг, 1980) и Choleva pallida Popp. (Ольшванг, 1980). Для Южного Урала (Оренбург) приводится Catops conicicollis Rtt. (Reitter, 1901; Семёнов, 1901; Якобсон, 1910). В общем списке некробионтных жесткокрылых Урала по литературным данным приведены 7 видов жуков-холевин: Catops alpinus Gyll., C. chrysomeloides Pz., C. conicicollis Rtt., C. longulus Kelln., C. nigrita Er., C. tristis Pz. и Sciodrepoides watsoni Spence (Kozminykh, Esyunin, 1994). Данные о составе фауны Cholevinae Среднего Урала и севера Среднего Поволжья таким образом практически отсутствуют. Известна также работа В.В. Редикорцева (1908), в которой для окрестностей Екатеринбурга указаны Catops chrysomeloides Pz. и C. nigrita Er. Нами была опубликована небольшая сводка о лейодидах заповедника "Басеги" (Пермская область), среди которых приведены по два представителя родов Choleva и Catops (Юферев, Козьминых, Есюнин, 1994). В последней работе, однако, есть неточность: Choleva spadicea Sturm была нами неправильно определена как Ch. oblonga Latr. Также Б. Поппиус ошибочно указал для Приполярного Урала Ch. cisteloides Frц l. (Poppius, 1910: нижнее течение р. Печоры), и эта ошибка была повторена в монографии Г.Г. Якобсона (Якобсон, 1910; см работу Г.И. Юферева и А.Л. Лобанова, 1997). Указанный вид более южный, известен к северу лишь до Эстонии.

В недавнем сообщении Г.И. Юферева и А.Л. Лобанова приведены 10 видов жуков подсемейства Cholevinae, найденных в республике Коми: Choleva agilis Ill., Ch. angustata F. (указанный Б. Поппиусом как Ch. cisteloides Frц l.: Poppius, 1910; Якобсон, 1910), Dreposcia brevipalpis Rtt., D. brevipalpis colletti Mь nst., Sciodrepoides watsoni Spence, Catops alpinus Gyll., C. carinatus Jeann., C. longulus Kelln., C. luteipes Thoms., C. subfuscus Kelln. (Юферев, Лобанов, 1997).

Нами составлен предварительный список видов холевин Среднего Урала в границах Пермской и Свердловской областей (кроме северных районов - к северу до 56 5o 0с.ш.), а также севера Среднего Поволжья на основе материала из Кировской области. Материал был собран в 1984-1993 гг. Г.И. Юферевым (Кировская область), С.Л. Есюниным и В.О. Козьминых (Пермская область). При составлении настоящего обзора использованы также региональные литературные данные. Предварительные результаты настоящего исследования изложены в недавнем сообщении авторов (Юферев, Козьминых, 1997).

Ниже приводится краткий аннотированный список видов жесткокрылых подсемейства Cholevinae для обозначенных территорий с указанием литературных данных, материал находок на Среднем Урале, а также определительные таблицы родов и видов данного таксона. Определительные ключи составлены Г.И. Юферевым и уточнены В.О. Козьминых на основе работ В. Шимчаковского (Szymczakowski, 1961), О.Л. Крыжановского (1965), Я. Штегнера (Stegner, 1989), Г.Ш. Лафера (1989) и на основании изучения собственных материалов. Большая часть определений сделаны и проверены Г.И. Юферевым по коллекциям Зоологического института, Санкт-Петербург. Таксоны, указанные нами впервые для обозначенных регионов, отмечены звездочкой (*). Таксоны, отсутствующие в регионах, но нахождение которых возможно, помещены в квадратные скобки. Всего для указанных территорий приводится 25 видов холевин, из них 3 вида найдены здесь впервые.

Аннотированный список видов малых падальных жуков подсемейства Cholevinae (Coleoptera, Leiodidae) Урала и Поволжья

Род Ptomaphagus Illiger, 1798

1. Ptomaphagus sericatus (Chaudoir, 1845). *

Материал. Кировская обл., Кирово-Чепецкий р-н, окрестности Кирова, 23.V.1995, 1 экз., 9.VI.1995, 2 экз., Целищева.

2. Ptomaphagus subvillosus (Goeze, 1777). Кировская, Пермская области (Юферев, Козьминых, 1997).

Материал. Кировская обл., Кирово-Чепецкий р-н, 24.VI.1987, 1 экз., Сотников. Пермь, Костарево, ржаное поле, банки-ловушки, 14-28.VIII.1993, 1 экз., Козьминых.

3. Ptomaphagus variicornis (Rosenhauer, 1847). Кировская, Пермская области (Юферев, Козьминых, 1997).

Материал: Кировская обл., Свеча, осушенный черноольшаник, оконные ловушки, 28.V.1995, 2 экз., Юферев. Пермская обл., Бардымский р-н, окрестности села Сараши, дубняк, банки-ловушки, 6.V.-1.VI.1991, 1 экз., Козьминых. Окрестности г. Перми, левый берег р. Камы, разнотравный луг, пакеты-ловушки, 4-15.VI.1993, 1 экз., Козьминых.

Род Choleva Latreille, 1796

4. Choleva agilis (Illiger, 1798). Кировская область (Юферев, Козьминых, 1997).

Материал. Кировская обл., Свеча, банка-ловушка на заболоченной вырубке, 16.VII., 9.IX.1994, 2 экз., Юферев.

5. Choleva angustata (Fabricius, 1781). *

Материал. Кировская обл., окрестности Омутнинска, ельник, вырубка, 1988, 1 экз., сборщик не известен. Имеются данные о том, что этот вид встречается также гораздо севернее Омутнинска.

6. Choleva glauca Britten, 1918. Кировская область (Юферев, Козьминых, 1997).

Материал. Кировская обл., окрестности Омутнинска, 1 экз., без даты и фамилии сборщика.

7. Choleva lederiana lederiana Reitter, 1899. Кировская, Пермская области (заповедник "Басеги": Юферев, Козьминых, Есюнин, 1994; Юферев, Козьминых, 1997).

Материал: Кировская обл., Кирово-Чепецкий р-н, окрестности Кирова, 30.V., 2.X.1994, 2 экз., Целищева. Пермская обл., Горнозаводский р-н, заповедник "Басеги", Сев. Басег, лес папоротниково-горцовый, банки-ловушки, 6.IX.1984, 1 экз., Есюнин; Кишертский р-н, заказник "Предуралье", камень Бастионы, известковые обнажения у края темнохвойного леса, банки-ловушки, 8.IX.-17.X.1993, 1 экз., Козьминых.

8. Choleva oblonga Latreille, 1807. Кировская область (Юферев, Козьминых, 1997). Наши указания для Пермской области (заповедник "Басеги": Юферев, Козьминых, Есюнин, 1994) были ошибочными, приведённый материал относится к Ch. spadicea Sturm.

Материал: Кировская обл., Свеча, сухой луг, в ходе грызуна, 16.VI.1994, 1 экз., Юферев.

9. Choleva spadicea (Sturm, 1839). Кировская, Пермская области (Юферев, Козьминых, 1997).

Материал: Кировская обл., Свеча, у нор грызунов, 26.VIII.-9.IX.1994, 8 экз., 5.X., 8.X.1995, 7 экз., 14.IX.1996, 1 экз., Юферев. Пермская обл., заповедник "Басеги", Сев. Басег, лес папоротниково-горцовый, банки-ловушки, 6.IX.1984, 1 экз., Есюнин; заказник "Предуралье", камень Бастионы, известковые обнажения у края темнохвойного леса, банки-ловушки, 8.IX.-17.X.1993, 1 экз.; Кунгурский р-н, в 2 км сев.-зап. села Плеханово, памятник природы "Спасская Гора", сосняк остепненный, банки-ловушки, 3-20.VI.1990, 1 экз., Козьминых.

10. Choleva spinipennis Reitter, 1890. Пермская область (Юферев, Козьминых, 1997).

Материал: Окрестности г. Перми, оз. Долгое, банки-ловушки, 10.IX-1.X.1995, 1 экз. (самка), Козьминых (определил Козьминых В.О.).

11. Choleva sturmi Brisout de Barneville, 1803. Кировская область (Юферев, Козьминых, 1997).

Материал: Кировская обл., Свеча, сосновый бор, ловчие ямки, 2.IX.1975, 1 экз., 29.VIII.1982, 1 экз., банка-ловушка, 3.IX.1994, 1 экз., Юферев; Кирово-Чепецкий р-н, окрестности Кирова, 25.IX.1994, 1 экз., Целищева; окрестности Омутнинска, 2 экз., без даты и фамилии сборщика.

В пределах указанных территорий может быть найден ещё один вид жуков рода Choleva, известный из Карелии (Silfverberg, 1992).

-. [Choleva elongata (Paykull, 1798)].

Род Sciodrepoides Hatch, 1933

12. Sciodrepoides fumatus (Spence, 1815). Кировская область (Юферев, Козьминых, 1997).

Массовый вид.

13. Sciodrepoides watsoni (Spence, 1815). Кировская, Пермская области (Юферев, Козьминых, 1997).

На падали и в гнилых грибах. Массовый вид. В оконные ловушки попадается тысячами экземпляров.

Материал (частично): Окрестности г. Перми, оз. Долгое, банка-ловушка с мясом, 12-23.VI.1991, 1 экз., банки-ловушки с формалином, 5.VII.-27.VIII.1995, 7 экз.; г. Пермь, Верхняя Курья, огород, мякоть гнилого гриба-зонтика, 18.VIII.1992, 1 экз., Козьминых.

В пределах данных регионов может быть найден еще один вид рода.

-. [Sciodrepoides alpestris Jeannel, 1934].

Род Catops Paykull, 1798

14. Catops borealis Krogerus, 1931. Кировская, Пермская области (заповедник "Басеги": Юферев, Козьминых, Есюнин, 1994; Юферев, Козьминых, 1997).

Материал: Кировская обл., Кирово-Чепецкий р-н, окрестности Кирова, 1.X.1994, 2 экз., Целищева; Свеча, ельник, вырубка, ловчая ямка, 28.VIII.1982, 1 экз., ельник, у нор грызунов, банки-ловушки, 29.VIII.-9.IX.1994, 4 экз., 2.X.1995, 1 экз., 24.VIII.1996, 1 экз., Юферев. Пермская обл., заповедник "Басеги", Сев. Басег, лес папоротниково-горцовый, банки-ловушки, 29.VIII. 1984, 1 экз., Есюнин; окрестности Перми, оз. Долгое, банки-ловушки, 20.IX.-11.X.1992, 2 экз., Козьминых. Встречается осенью в норах грызунов.

15. Catops carinatus Jeannel, 1936. *

Материал: Кировская обл., Свеча, оконные ловушки, 28.V.1995, 1 экз., 13.VI.1997, 1 экз., Юферев.

16. Catops chrysomeloides (Panzer, 1798). Пермская губерния (Якобсон, 1910), окрестности Екатеринбурга (Редикорцев, 1908). Кировская, Пермская области (Юферев, Козьминых, 1997).

Падальный вид.

17. Catops fuliginosus Erichson, 1837. Кировская, Пермская области (Юферев, Козьминых, 1997).

Материал. Кировская обл., Кирово-Чепецкий р-н, окрестности Кирова, 1.X.1994, 1 экз., Целищева; Свеча, у нор грызунов, банки-ловушки, 2.IX.1994, 1 экз., 9.IX.1994, 2 экз., Юферев. Пермская обл., заказник "Предуралье", камень Бастионы, известковые обнажения у края темнохвойного леса, банки-ловушки, 8.IX.-17.X.1993, 1 экз., Козьминых. Встречается в норах и на падали.

18. Catops fuscus (Panzer, 1794). Вятская губерния (Яковлев, 1910). Кировская область (Юферев, Козьминых, 1997).

В Свече (Кировская обл.) были собраны 5 экз. (Юферев). Найден в подвалах, картофельных ямах, норах.

19. Catops kirbyi (Spence, 1815). Кировская область (Юферев, Козьминых, 1997: единичная находка).

Материал: Кировская обл., Свеча, оконные ловушки, 13.VI.1995, 1 экз., 6.VII.1997, 1 экз., Юферев. Встречается также на падали.

20. Catops morio (Fabricius, 1792). Вятская губерния (Якобсон, 1910; Яковлев, 1910). Кировская, Пермская области (Юферев, Козьминых, 1997).

Материал: Кировская обл., Свеча, банка-ловушка, 30.VII.1994, 1 экз., оконная ловушка, 6.VII.1997, 1 экз., Юферев. Окрестности г. Перми, оз. Долгое, банки-ловушки, 8-20.IX.1992, 3 экз., 5.VII.-27.VIII.1995, 3 экз., Козьминых. В Свече (Кировская обл.) был найден 1 экз. (Юферев). В норах и на падали, чаще возле проточных вод.

21. Catops nigricans (Spence, 1815). Кировская, Пермская области (заповедник "Басеги": Юферев, Козьминых, Есюнин, 1994; Юферев, Козьминых, 1997).

Материал: Кировская обл., Свеча, ельник, вырубка, ловчие банки у нор грызунов, 28.VIII., 4.IX.1982, 2 экз., 12.VI.1991, 1 экз., 29.VIII., 3.IX.1994, 3 экз., Юферев. Пермская обл., заповедник "Басеги", Сев. Басег, лес папоротниково-горцовый, банки-ловушки, 29.VIII. 1984, 1 экз., Есюнин. В норах и на падали.

22. Catops nigrita Erichson, 1837. Вятская губерния (Яковлев, 1910), Пермская и Вологодская губернии (Якобсон, 1910), окрестности Екатеринбурга (Редикорцев, 1908). Кировская, Пермская области (Юферев, Козьминых, 1997).

Материал: Пермская обл., Бардымский р-н, окрестности села Сараши, сосняк, банки-ловушки, 6.V.-1.VI.1991, 2 экз., дубняк, банки и пакеты-ловушки, 6.V.-1.VI.1991, 3 экз., Козьминых. Собран в Свече, Котельниче, Даровском, Лузе (Кировская обл.), массовый вид (Юферев). Самый обычный вид. На падали и в лесной подстилке.

23. Catops subfuscus Kellner, 1846. Кировская область (Юферев, Козьминых, 1997).

На падали. Весной встречается в норах млекопитающих. Массовый вид (Свеча, Луза) (Юферев).

24. Catops tristis tristis (Panzer, 1794). Кировская область (Юферев, Козьминых, 1997).

Материал: Кировская обл., Свеча, 4.IX., 20.IX.1982, 6 экз., 16.IX.1991, 1 экз., Юферев. На падали.

25. Catops westi Krogerus, 1931. Кировская область (Юферев, Козьминых, 1997: единичная находка).

Материал: Кировская обл., Свеча, 15.V.1990, 1 экз., Юферев. Встречается в гнёздах, норах и на падали.

В заповеднике "Басеги" (Пермская область) виды рода Catops единично встречаются в следующих биотопах (балл обилия принят по Песенко, 1982): тундра лишайниковая, тундра кустарничковая (черничник), криволесье берёзово-еловое, редколесье берёзовое, попадаемость - 0,1-0,4 экз./10 лов.-сут. (IX.1984, VI-VIII.1985, VII-VIII.1986); мало: лес таволгово-чемеричный, попадаемость - 0,7 экз./10 лов.-сут. (IX.1984); средне: лес папоротниково-горцовый, попадаемость - 2,3-3,3 экз./10 лов.-сут. (VIII-IX.1984); ярусная приуроченность видов - подстилка, герпетобий.

В северных областях указанных регионов могут быть также найдены ещё два вида этого рода.

-. [Catops alpinus Gyllenhal, 1827].

-. [Catops longulus Kellner, 1846]. Известен с Полярного Урала в пределах республики Коми (Померанцев, 1908; Poppius, 1910; Ольшванг, 1980; Юферев, Лобанов, 1997).

Таблица для определения надвидовых таксонов жесткокрылых

подсемейств Cholevinae Kirby и Coloninae Horn

территории Среднего Урала и севера Среднего Поволжья

1. Голова за глазами с глубокой шеевидной перетяжкой, задний край темени с острой поперечной гранью. Усики с 5-ти члениковой булавой, 8-й членик тоньше и меньше 7-го (подсемейство Cholevinae Kirby)........................................................2

- Голова за глазами без шеевидной перетяжки или слабой перетяжкой, задний край темени без острой грани, иногда с неглубокой поперечной линией. Булава усиков 4-х члениковая, 8-й членик всегда значительно крупнее и шире 7-го (подсемейство Coloninae Horn)......................................Kolon Herbst (= Colon Illiger)

2. Надкрылья с тонкой и густой поперечной штриховкой, среднегрудь с продольным килем.............................................................................................................................3

- Надкрылья без поперечной штриховки, среднегрудь без киля (триба Cholevini Kirby).............................................................................................................................4

3. Средние тазики разделены отростком среднегруди. Киль среднегруди толще и более высокий (триба Ptomaphagini Jean.). - Крупнее (2,2-4,0 мм)........................... ..............................................................................................................Ptomaphagus Ill.

- Средние тазики соприкасаются. Киль среднегруди тонкий, низкий (триба [Anemadini Hatch]). - Мельче (1,5-2,0 мм).......................................[Nemadus Thoms.]

4. Наличник отделён от лба поперечным швом. Первый членик средних лапок самцов не расширен....................................................................................................5

- Наличник без поперечного шва, не отделен от лба. Первый членик средних лапок самцов расширен.........................................................................................................6

5. Мельче (1,5-2,5 мм), ноги более короткие. В норах грызунов и насекомоядных, в лесной подстилке................................................................................[Nargus Thoms.]

- Крупнее (4,5-6,5 мм), ноги длинные. В норах млекопитающих и в подстилке........... ...................................................................................................................Choleva Latr.

6. Переднеспинка сильно поперечная, на основании такой же ширины, как и надкрылья, суживается только вперёд. Мельче (2,6-3,4 мм)....Sciodrepoides Hatch

- Переднеспинка суживается к основанию, на основании уже надкрылий. Крупнее (3,0-5,5 мм)...................................................................................................................7

7. Передние голени на наружной стороне лишь с несколькими шипиками у вершины. Крылья есть..................................................................................................Catops Pk.

- Передние голени по всей наружной стороне с торчащими шипиками у вершины. Крыльев нет......................................................................................[Cryocatops Jean.]

Таблица для определения видов рода Ptomaphagus Ill.

1. Вершинный членик усиков светло-бурый. Первый членик задних лапок почти равен по длине трём следующим. - 2,8-4,0 мм........................P. variicornis Rosenh.

- Вершинный членик усиков тёмный. Первый членик задних лапок лишь чуть длиннее двух следующих............................................................................................2

2. Членики передних лапок, особенно у самок, заметно шире. Тело более широкое. - 2,2-3,7 мм....................................................................................P. subvillosus Goeze

- Членики передних лапок, кроме вершинного, уже. Тело более узкое. - 1,8-3,0 мм... .........................................................................................................P. sericatus Chaud.

Таблица для определения видов рода Choleva Latr.

1. Пунктировка переднеспинки и надкрылий в б.м. одинаковых грубых и густых точках. Тело сильно выпуклое, особенно сзади (см. сбоку - рис. 1). Надкрылья с густыми отстоящими волосками (подрод Cholevopsis Jeann.). - 4,5-5,5 мм.............. .........................................................................................................Ch. spadicea Sturm

- Пунктировка переднеспинки тонкая, рашпилевидная, более нежная, чем пунктировка надкрылий. Тело слабо выпуклое, надкрылья ниспадают лишь у вершины (см. сбоку - рис. 2). Волоски надкрылий более короткие, прилегающие или приподнятые (подрод Choleva Latr.)....................................................................2

2. Наибольшая ширина переднеспинки позади середины. Средние голени самцов изогнутые......................................................................................................................3

- Наибольшая ширина переднеспинки около середины. Средние голени самцов почти прямые...............................................................................................................4

3. Переднеспинка сильно блестящая, надкрылья со слабым блеском. Тело стройное, сильно уплощенное (рис. 2). Первый членик передних лапок самцов прямоугольный (см. снизу). Трохантеры задних бедер самцов с маленьким прямым зубчиком, притуплены на вершине (рис. 3). - 4,0-5,0 мм.............................. .............................................................................................Ch. lederiana lederiana Rtt.

- Переднеспинка слабо блестящая, надкрылья матовые. Тело коренастое, более широкое и выпуклое. Первый членик передних лапок самцов овальный (см. снизу). Метатрохантеры у самцов с загнутым назад зубчиком, заострены (рис. 4). - 4,0-5,0 мм..................................................................................................Ch. agilis Ill.

4. Вершины надкрылий у самцов косо срезаны (рис. 5), у самок сильно округло вырезаны (рис. 6), вершинные зубцы выражены. Задние бёдра самцов в основной трети с острым загнутым наружу зубцом. - 5,0-6,0 мм............................... .........................................................................................................Ch. spinipennis Rtt.

- Вершины надкрылий у обоих полов округлены. Задние бёдра самцов в основной трети с широким тупым зубчиком или без зубца.......................................................5

5. Переднеспинка явственно поперечная, вперёд сужена сильнее, чем к основанию. - 4,5-5,5 мм..........................................................................................Ch. oblonga Latr.

- Переднеспинка слабо поперечная, на боках равномерно закруглена или сильнее сужена к основанию, чем вперёд...............................................................................6

6. Переднеспинка обратнотрапециевидная, сильнее сужена к основанию, бока у вершины резче округлены. Плечи явственные, не округлены (рис. 7). - 4,5-5,5 мм.......................................................................................................[Ch. elongata Pk.]

- Переднеспинка поперечная, равномерно закруглена по бокам. Плечи округлены, неявственные...............................................................................................................7

7. Крупнее: 5,0-6,0 мм. Длина 8-го членика усиков самок в 1,5-2 раза больше ширины. Надкрылья тёмно-бурые, у самок со слабым околошовным зубцом (рис. 8).............................................................................................................Ch. sturmi Bris.

- Мельче: 4,0-5,0 мм. Длина 8-го членика усиков самок не более,чем на 1/3 больше ширины.........................................................................................................................8

8. Метатрохантеры самцов с вытянутым зубцом у вершины (рис. 9). - Надкрылья сизо-чёрные. - 4,0-5,0 мм.....................................................................Ch. glauca Britt.

- Метатрохантеры самцов с тупым небольшим зубцом посредине (рис. 10). - 4,5-5,0 мм.........................................................................................................Ch. angustata F.

Таблица для определения видов рода Sciodrepoides Hatch

1. Длина 4-7-го члеников усиков меньше ширины (членики отчётливо поперечные). Надкрылья обычно одноцветные, красно-бурые, переднеспинка тёмная. - 2,6-3,4 мм......................................................................................................S. watsoni Spence

- Длина 4-7-го члеников усиков больше или равна ширине (членики продольные). Верх обычно темнее....................................................................................................2

2. 9-й и 10-й членики усиков слабо поперечные. Передние голени самцов б.м. равномерно расширены от основания, выемка у основания сглажена. Переднеспинка шире плечевой части надкрылий. Эдеагус самцов на вершине расщеплён, но не расширен (рис. 11). - Надкрылья тёмно-бурые, у плеч обычно светлее. - 3,0-3,5 мм........................................................................S. fumatus Spence

- 9-й и 10-й членики усиков заметно поперечные. Передние голени самцов резко утолщены в 1/4 длины от основания, выемка у основания заметная. Переднеспинка не шире плечевой части надкрылий. Эдеагус самцов на вершине расширен и округлён (рис. 12). - Верх одноцветный, серовато-бурый. - 3,2-3,4 мм .........................................................................................................[S. alpestris Jeann.]

Таблица для определения видов рода Catops Pk.

1. Булава усиков резко отделена. Надкрылья матовые, без шиферного блеска.......2

- Булава усиков нерезко отделена. Надкрылья с шиферным блеском. Внутренняя сторона передних голеней прямая (рис. 13), или реже с углублением при основании (самцы C. nigricans Spence - рис. 14), или с небольшим бугорком перед серединой (самцы C. fuliginosus Er. - рис. 15)................................................4

2. 9-й и 10-й Членики усиков не поперечные. - Два основных членика усиков светлые. Последний членик булавы усиков на вершине осветлён. Внутренняя сторона передних голеней самцов неглубоко вырезана перед серединой (рис. 16). Надкрылья чаще красно-бурые. - 3,2-4,0 мм.........................C. subfuscus Kelln.

- 9-й и 10-й Членики усиков поперечные......................................................................3

3. Переднеспинка заметно уже надкрылий. Тело широкое. - Передние голени самцов без выемки, прямые. 9-й и 10-й Членики усиков слабо поперечные. - 3,0-3,5 мм.............................................................................................C. carinatus Jeannel

- Переднеспинка не уже надкрылий. Тело удлинённое. - 3,0-4,0 мм........................... ......................................................................................................[Catops alpinus Gyll.]

4. Скульптура переднеспинки не рашпилевидная: переднеспинка с простой пунктировкой; задние ее углы резко прямоугольные. - Два основных членика усиков светлые. Булава полностью чёрная. Ноги тёмно-бурые, лапки красные. 3,7-5,0 мм.............................................................................................C. kirbyi Spence

- Переднеспинка с рашпилевидной скульптурой..........................................................5

5. Булава усиков резко отделена, полностью чёрная. 6-й - 9-й Членики усиков явственно поперечные: их ширина больше длины (рис. 17-19)...............................6

- Усики с более тонкой, не резкой булавой. Длина 6-го - 9-го члеников не меньше ширины (рис. 20)..........................................................................................................8

6. 8-й Членик усиков немного короче 6-го (рис. 17). - Тело сильно удлиненное. - 3,5-5,0 мм................................................................................................[C. longulus Kelln.]

- 8-й Членик усиков более чем в два раза короче 6-го (рис. 18, 19)...........................7

7. Вершинный членик усиков вытянут, по длине почти равен двум предыдущим (рис. 18). Ширина переднеспинки на основании примерно равна ширине надкрылий. Задние углы переднеспинки тупые, сглажены (рис. 21). - 3,5-5,5 мм........................ .................................................................................................C. chrysomeloides Panz.

- Вершинный членик усиков явственно короче двух предыдущих вместе взятых (рис. 19). Переднеспинка на основании гораздо уже надкрылий. Задние углы переднеспинки явственные, прямоугольные (рис. 22). - 3,0-4,5 мм.......................... ........................................................................................................C. tristis tristis Panz.

8. Переднеспинка на боках перед задними углами слабо выемчатая (рис. 23), сильно блестящая. - Пять основных члеников усиков и вершинный членик светлые. Ноги бурые. - 3,0-4,0 мм..........................................................C. westi Krog.

- Бока переднеспинки перед задними углами не выемчатые (рис. 24-28)................9

9. Основание переднеспинки прямое, без выемки (рис. 24-26).................................10

- Основание переднеспинки с такой выемкой у задних углов, что они выдаются назад (рис. 27, 28). - Тело сильно выпуклое............................................................12

10. Два основных и вершинный членики усиков светлые. - Ноги светло-буро-красные. Надкрылья чёрные. - 3,5-4,5 мм..................................................C. morio F.

- Пять-шесть основных члеников усиков светлые.....................................................11

11. Надкрылья светло-бурые. Переднеспинка сильно сужена вперед, по бокам основания слабо выемчатая (рис. 25). Тело более широкое. - 3,5-4,5 мм............... ................................................................................................................C. fuscus Panz.

- Надкрылья чёрные. Переднеспинка слабее сужена вперед (рис. 26). Тело более узкое. - 3,5-4,5 мм......................................................................................C. nigrita Er.

12. Последний членик усиков не светлее предыдущих. Тело более узкое. Контур переднеспинки - см. рис. 27. - 3,0-4,5 мм..........................................C. fuliginosus Er.

- Последний членик усиков светлее предыдущих. Тело шире.................................13

13. Переднеспинка на основании сильнее выемчатая (рис. 28). Надкрылья более выпуклые, обычно бурые, реже чёрные. Тело более удлинённое. Передние голени самцов к вершине сильно утолщены. 4,0-5,5 мм............C. nigricans Spence

- Выемка на основании переднеспинки меньше. Надкрылья менее выпуклые, всегда чёрные. Тело короче и шире. Передние голени самцов к вершине слабее утолщены. 4,0-4,7 мм..........................................................................C. borealis Krog.

Библиографический список

Крыжановский О.Л. Сем. Catopidae (Cholevidae) // Определитель насекомых Европейской части СССР. Т. 2. Жесткокрылые и веерокрылые. М.-Л., "Наука", 1965. C. 104-105.

Лафер Г.Ш. Сем. Catopidae - малые падальные жуки // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Том 3. Жесткокрылые или жуки. Часть 1. Л., "Наука", 1989. С. 310-318.

Ольшванг В.Н. Насекомые Полярного Урала и Приобской лесотундры // Фауна и экология насекомых Приобского Севера. Свердловск, 1980. С. 3-37.

Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М., "Наука", 1982. 288 С.

Померанцев Д. Список жуков окрестностей города Вельска и других мест Вологодской губернии // Труды Русского Энтомол. Общества. 1908. Т. 38, вып. 4. С. 421-506.

Редикорцев В.В. Материалы к энтомофауне Урала // Записки Уральского общества любителей естествознания. Екатеринбург, 1908. Т. 27. С. 95-122.

Семёнов А.П. Обзор литературы, касающейся русской фауны // Русское Энтомол. Обозрение. 1901. Т. 1, вып. 4-5. С. 187-214.

Шернин А.И. Отряд Coleoptera - жесткокрылые // Животный мир Кировской области. Вып. 2. Киров, 1974. С. 111-227.

Юферев Г.И., Козьминых В.О., Есюнин С.Л. Материалы к фауне жесткокрылых (Insecta, Coleoptera) заповедника "Басеги". Жуки семейств Catopidae и Leiodidae // Охраняемые природные территории. Проблемы выявления, исследования, организации систем. Тез. докл. международной науч. конф. Пермь, 1994. С. 92-93.

Юферев Г.И., Козьминых В.О. Жесткокрылые подсемейства Cholevinae Kirby, 1837 (Insecta: Coleoptera, Leiodidae) Среднего Урала и севера Среднего Поволжья // Достижения современной фармацевтической науки и образования - практическому здравоохранению. Материалы юбилейной науч.-практ. конф., посвящённой 60-летию Пермской гос. фармацевтической академии. Пермь: изд. ПГФА, 1997. С. 232-233.

Юферев Г.И., Лобанов А.Л. Материалы к фауне жесткокрылых семейства Leiodidae (Coleoptera) северо-востока Европейской России // Проблемы региональной Красной книги. Межведомственный сборник научных трудов. Пермский ун-т. - Пермь, 1997. С. 116-119.

Якобсон Г.Г. Жуки России и Западной Европы. С.-Пб. 1910. С. 607-610.

Яковлев А.И. Перечень жесткокрылых, собранных Л.К. Круликовским в окрестностях г. Уржума Вятской губ. в 1899-1908 гг. и г. Малмыжа той же губернии в 1896-1899 гг. // Труды Русского энтомол. общества. 1910. Т. 39. С. 276-327.

Kozminykh V.O., Esyunin S.L. Spectra of ecological groups and the structure of Coleoptera necrobiont communities // Russian Entomol. J. 1994. Vol. 3, N 1-2. P. 75-80.

Lawrence J.F., Newton A.F. Families and subfamilies of Coleoptera (with selected genera, notes, references and data on family-group names). In: J. Pakaluk and S.A. Slipinski (eds.). Biology, Phylogeny, and Classification of Coleoptera: Papers Celebrating the 80th Birthday of Roy A. Crowson. Museum i Instytut Zoologii PAN, Warszawa. 1995. P. 779-1006.

Newton A.F., Thayer M.K. Current classification and family-group names in Staphyliniformia (Coleoptera) // Fieldiana Zool. 1992. N 67. P. 1-92.

Poppius B. Die Coleopteren des arktischen Gebietes // Fauna Arctica. 1910. Bd. 2, N 3. S. 1-291.

Reitter E. Uebersicht der Coleopteren-Gattung Catops Payk. aus der palд arktischen Fauna // Deutsche Entomol. Zeitschr. 1901. Bd. 1, N 7. S. 39-48.

Silfverberg H. Enumeratio coleopterorum Fennoscandiae, Daniae et Baltiae. Helsinki-Helsingfors, 1992. 94 P.

Stegner J. Bestimmungsschlussel der heimischen Arten der Gattung Catops Paykull, 1798 (Coleoptera, Cholevidae) // Entomol. Nachr. und Ber. 1989. Bd. 33, N 1. S. 7-14.

Szymczakowski W. Klucze do oznaczania owadow Polski. Czesc XIX. Chrzasze - Coleoptera. Zeszyt 13. Catopidae. Warszawa, 1961. 69 S.

 

УДК 595.7

В ПОИСКАХ ЖУКОВ-ЛЕЙОДИД

(ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЛЕЙОДИД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

Г.И. Юферев

Уральское отделение РЭО, Екатеринбург

Русского названия у этого семейства нет. Семейство названо по самому многочисленному роду лейодес, чьё имя в свою очередь происходит от греческого слова - гладкий. Но гладкотелами называют другое семейство жуков. К тому же, объём семейства изменился. Прежние лейодиды действительно гладкие жуки. Лишь некоторые виды сверху покрыты мелкими волосками или редкими щетинками. Теперь к нему присоединены в ранге подсемейств бывшие семейства катопиды и колониды, большинство видов которых довольно волосистые и во всяком случае не гладкие. В немецком языке катопиды называются гнездовыми жуками, поскольку многие виды живут в гнёздах и норах зверей и птиц. Колониды носят название жуков-колонистов. А у прежних лейодид даже два названия: трюфельные жуки и шаровидные грибные жуки. Лесной энтомолог Андрей Игнатьевич Ильинский назвал их - жуки-малышки. Но это название не привилось в специальной литературе. Ряд видов рода лейодес развиваются в трюфелях, но большинство - в грибном мицелии в почве и лесной подстилке. В мицелии грибов живут и жуки рода колон. Подсемейство лейодин делится на три трибы. Жуки одной трибы питаются грибами-слизевиками и спорами прочих грибов. А вот у видов подсемейства холевин (бывшие катопиды) питание совсем другое. Часть из них развиваются на мелкой падали. Другие живут в норах лисиц, барсуков, кротов, мышевидных грызунов, других зверей и в гнёздах птиц.

По какому же признаку они объединены в одно семейство ? Признак, общий для них, - строение усиков. У большинства видов булава усиков пятичлениковая, причем второй её членик резко отличается от остальных меньшими размерами. Иногда он настолько мал, что почти незаметен. В подсемействе лейодин есть род анизотома, что значит - неравночастный. По этому роду и все семейство прежде носило название - анизотомиды. Но есть роды, у видов которых булава состоит из трёх-четырёх примерно одинаковых члеников. К таким родам относится и колон. По всем другим признакам наружного строения они сходны с остальными представителями семейства.

Скрытный образ жизни затрудняет поимку жуков энтомологами. Отсюда редкость большого числа видов даже в крупнейших научных коллекциях. Близкие виды отличаются столь незначительно, что на определении многие энтомологи "ломали зубы" и оставляли их в покое. Вот эта редкость и трудность определения и вызвали слабую изученность фауны лейодид в Кировской области. А она стимулировала мой интерес к ним. О своей охоте за жуками лейодидами я и хочу рассказать.

С лейодидами я встретился сначала на трутовиках. Иногда сверху, иногда снизу сидели на них блестящие чёрные полушаровидные жуки. У некоторых на плечах были красные пятна. По определителю жуков выяснил, что их три вида из рода анизотома. Самый крупный, без красных пятен, - анизотома гладкий. С красными пятнами и мелкими волосками - анизотома почвенный. Похожий на него, но без волосков - анизотома пазушный. Позже попался более редкий вид - анизотома каштановый - одноцветный, но уже и светлее, чем гладкий. И самый мелкий жук - анизотома круглый, обитающий в заболоченных березняках и ольшаниках. Кроме трутовиков, эти же виды попадались и под отставшей корой мертвых деревьев - там, где виднелись сажисто-чёрные кучки высохших слизевиков. Два обычных вида были указаны в списке жуков Вятской губернии, собранных Л.К. Круликовским и определенных А.И. Яковлевым. Другие три оказались новыми для области. Разные виды трутовиков привлекают жуков неодинаково. Наиболее разнообразна фауна жуков на копытообразном светло- или тёмно-сером настоящем трутовике, растущем в основном на мёртвых берёзах и реже на ольхе. Анизотом я находил только на нем.

Под отставшей корой валежин и пней иногда встречались мелкие блестящие шарики. Сначала я принимал их за семена трав. Но потом обнаружил, что это жучки, подгибающие голову и переднеспинку, принимая форму шара. В "Определителе жуков" Якобсона приведены лишь несколько видов рода агатидиум, так что определить я смог не все свои находки, да и то под вопросом. Позднее сделал себе фотокопию из немецкого определителя "Жуки Средней Европы" и определял лейодид уже по нему.

Чаще других видов попадался в гнилых сосновых пнях под пологом леса смоляно-бурый агатидиум семечковый. На ложном трутовике поймал агатидия чернокрылого, отличающегося от других видов красной переднеспинкой при удлинённых чёрных надкрыльях. В списке жуков Яковлева был указан только этот вид рода агатидиум. Самым обычным на слизевиках оказался самый мелкий чёрный агатидиум круглый. Нередко ловил и наиболее крупного агатидия матово-чёрного. В вечернем лесу попались на трутовике два жука агатидия путающего. Назван он так потому, что его легко спутать с близкими видами.

Однажды я оказался в лесу при мелком дождике. Осматривая трутовики, неожиданно для себя набрал на них довольно много агатидиев разных видов. Больше других было путающего, которого я считал редким. Попалась пара чернокрылых. Их я потом находил под корой валежа ели и осины.

Путешествуя в мае 1979 года по северной части Свечинского района, я собрал под частично отставшей корой свежей ольховой палки семь экземпляров какого-то вида агатидиев. Жуки по окраске отличались между собой. Одни были целиком красные, другие - чёрные с красной переднеспинкой, у третьих красной была только боковая кайма переднеспинки. Впоследствии я определил, что это агатидиум изменчивый, названный так за изменчивость окраски. Находил я его также под корой валежных берез и в гнилых ольховых пнях.

В ямках, выкопанных для ловли жужелиц на старой вырубке в сухом сосновом бору, попадался агатидиум лощёный. Он тоже одноцветно чёрный, от близких видов отличается тем, что надкрылья у него без бороздки возле шва. Этот же признак присущ ещё одному виду - агатидию окаймлённому. Он помельче, нежели лощёный, относится к другому подроду - с резким плечевым углом надкрылий. У лощёного этот угол очень широкий. Живет этот жучок не в лесу, как другие наши агатидии, а на лугах. Обнаружил я его так. В тот июльский день (28 июля) работали мы на метке сена в совхозе. В один из перекуров я сел на скошенном лугу возле пластика сгнившей травы и от нечего делать стал собирать прятавшихся под ним жуков. Среди других увидел, к своему удивлению, и агатидиев. Дома удалось определить найденный незнакомый вид.

Самым редким в нашем районе оказался агатидиум пизанский. Этот вид попадался мне только на шляпочных пластинчатых грибах: опёнке, зелёнке. Он буро-чёрный, а пришовная бороздка заметна лишь у вершины надкрылий.

Но рекордная находка ждала меня в северо-восточном районе области - Афанасьевском. Поехал я туда в составе экспедиции областного краеведческого музея в начале августа 1976 года. Погода до этого стояла сухая. Дожди прошли, когда мы поехали в Афанасьево. В первые дни обследовали окрестности районного центра. Я не нашёл тут чего-либо интересного за исключением жужелицы бегунчика полулунного на берегу Камы. Тогда мы решили перебраться ближе к большому лесу. Уехали в леспромхозовский поселок Камский. Под вечер сходили вместе в ближайший лес, где я впервые нашёл сибирского углозуба. На другой день - 8 августа - ушёл в лес один. В то время больше других жуков меня интересовали жужелицы. Во влажном ельнике небезуспешно искал под корой валежин быстряка Маннергейма. На мертвой березке сорвал плодовое тело березовой губки и увидел углубившихся в неё мелких шаровидных красно-желтых жучков. Было их семь, и по всем признакам это был какой-то вид из рода агатидиум. По тому, как жуки углубились в мякоть губки, видно было, что развивались они не в ней. Но вывелись где-то рядом, очевидно, в этой же березе. Собраться из разных мест в таком количестве они явно не могли.

Теперь нужно было правильно его определить. По определителю для Средней Европы это сделать не удалось. При очередной поездке в Ленинград в Зоологический институт взял с собой и этих жуков. В коллекции института такого вида не оказалось. В иностранном журнале нашёл описание на латинском языке агатидия бледного, под которое жуки вполне подходили. Я знал, что существует монография Хлисниковского по роду агатидиум всего мира, изданная в Праге на немецком языке. Этой монографии не оказалось ни в библиотеке Зоологического института, ни в библиотеке Всесоюзного энтомологического общества.

У моей сестры Елены была в Чехословакии подруга Анна Садилкова. Я написал Елене, чтобы она попросила Садилковых попытаться достать для меня эту книгу, если возможно. Книгу я получил. Правильность определения моей находки подтвердилась. Причем это была первая находка вида в пределах нашей страны. Он был описан из Финляндии, известен из Швеции и найден в Норвегии в гнилом березовом пне. У самцов агатидия бледного очень длинные челюсти. По этому признаку один из зарубежных специалистов по жукам отнес его к виду агатидиум длинночелюстной. Другой объединил его с агатидием изменчивым. А норвежский энтомолог Август Странд доказал, что это вполне самостоятельный вид. Впоследствии агатидиум бледный был найден в Приамурье.

В ямки, копаемые мною для ловли жужелиц, попадались изредка и почвенные лейодиды. Это были полушаровидные розово-желтые жуки от трех до пяти миллиметров длиной. Наиболее многочисленный вид, при сравнении жуков с коллекцией рода лейодес в Зоологическом институте, определился как лейодес толстый. Он попадался в ямки не только на лесных вырубках, но и на сухом лугу у лесной опушки и даже на клеверном поле с песчаной почвой, возле небольшого перелеска. Другой, более редкий, встреченный только на вырубках в сухих борах, был определен мною как лейодес сомнительный. Впоследствие выяснилось, что я ошибся. Ещё реже встречался более крупный лейодес силезский. Два жука попались в ямки в сосново-еловых лесах.

И ещё попадался в ямки один вид из трибы анизотомин: амфициллис шарик - чёрный жучок с красной переднеспинкой. Подобно видам анизотома, он не может полностью свернуться в шарик, а лишь частично подгибает переднеспинку.

В институт научной и технической информации заказал я ксерокопию работы по лейодидам Польши. Польским языком мне приходилось заниматься для определения жужелиц-бегунчиков. Кроме того, я выписывал журнал "Природа Польши", в котором попадались интересные статьи о насекомых. Все это помогло мне освоить польский язык в достаточной мере для чтения научных статей по энтомологии, прибегая к помощи словаря. В каталоге лейодид Польши указан был их ареал, а также приводились сведения о стациях обитания жуков. По ареалу я определял, какие виды могут встречаться в нашей области. И тут же прикидывал, когда и где примерно их искать.

В результате моих поисков к шести известным из пределов Кировской области видам лейодид, в прежнем объеме семейства (три вида были указаны в работе А.И. Шернина из моих сборов в первые годы), прибавилось ещё тринадцать. В послевоенный период в энтомологической литературе на русском языке по лейодидам появилась лишь одна публикация В.М. Емеца для Монголии. Но в ней не было многих видов из Европейской России. Я решил, что будет полезной публикация статьи по лейодидам Кировской области с определителем видов. И, будучи в Зоологическом институте, показал рукопись статьи Олегу Леонидовичу Крыжановскому.

- Лейодес только три вида ? Ну, это капризный род, - заметил он. Статья ему понравилась, и он сказал, что работу можно опубликовать в "Энтомологическом обозрении".

Главный редактор журнала Глеб Сергеевич Медведев тоже одобрил статью и предложил прислать рукопись в редакцию.

Этой же весной мне пришлось определять жуков из почвенных проб, взятых в бору в окрестностях города Кирова сотрудником областного краеведческого музея Альбертом Николаевичем Соловьевым. Среди них оказался лейодес мелкоточечный. В пределах нашей страны он был найден в Мурманской области. Но я тогда не знал об этом и в своей статье указал его в качестве нового для фауны СССР вида.

Летом я продолжал ловить жуков ямками на лесных вырубках в больших сосновых лесах южной части района, куда мы ходили брать бруснику и клюкву. И вот на вырубке с еловым и лиственным подростом 25 августа 1980 года попались в ямку два лейодес чёрной окраски. Это был лейодес смоляно-чёрный. Я дополнил свою статью, и рукопись, посланная в редакцию, содержала пять видов рода лейодес.

Через два года, в 1982-ом, статья была опубликована. За это время я нашёл ещё один вид - амфициллис шаровидный. Четыре жучка попались на слизевике нежного сиреневого цвета, выросшем у комля мертвой ели. Жуки этого вида мельче, нежели амфициллис шарик, окраска у них одноцветная - чёрная либо розовая.

В Зоологическом институте я получил адрес студента МГУ Евгения Перковского, тоже занимающегося лейодидами. На мое письмо он ответил года через два уже из Киева. Попросил прислать на просмотр некоторые виды. Я послал. Вскоре его взяли в армию, и наша переписка возобновилась лишь через пять лет. Он сообщил, что жук, определённый как агатидиум арктический, - это агатидиум изменчивый. Впоследствии он же определил, что лейодес сомнительный в моей коллекции на самом деле - лейодес Трепке.

Году в 1988 ко мне обратился преподаватель Кировского пединститута с просьбой помочь в определении насекомых, собранных почвенными ловушками на концентрированных вырубках в северо-восточном районе области. Я дал согласие, хотя и без особого желания. А в этих сборах стали попадаться новые для меня виды лейодид. Поскольку мои определения не могли быть гарантированы от ошибок, я просто посылал их Перковскому с просьбой сообщать названия видов, оставляя жуков у себя в качестве материала для подготовляемой им монографии по лейодидам СССР. Потом меня ещё упросили определять содержимое желудков лягушек, жаб и ящериц, отловленных на тех же вырубках. А в них интересных жуков оказалось ещё больше. В общей сложности набралось дополнительно шесть видов лейодес, два вида рода гиднобиус: точечный и шипоногий, один агатидиум черноватый, а также жуки из рода холева.

Это меня взбудоражило. Если не все, то большинство их должны обитать и в нашем районе. Но как их найти ? В ямки они не попадались, значит, живут на влажных вырубках, где ямки не применишь. Ловить и потрошить лягушек слишком сложно. Надо применять банки с раствором формалина. По материалам научных публикаций и рассказам коллег жуковедов, самые интересные уловы давали оконные ловушки: стекло, поставленное вертикально в сосуд с раствором формалина. Необходимо было испытать и их.

После распада СССР Перковский перестал отвечать на письма. В Зоологическим институте мне сообщили, что, по дошедшим до них сведениям, он ушёл из своего института и связь с ним оборвалась. Другого специалиста по лейодидам в России не было. Оставалось разбираться в них самому. Лейодид на определение стал мне присылать коллега из Перми Владислав Олегович Козьминых. В его сборах, кроме знакомых видов, оказались и новые, в том числе два вида очень мелких жучков из рода циртуза, с которым я до этого не сталкивался. Были жуки с Южного Урала и даже с Кавказа. Были в его сборах четыре вида из рода колон, а также очень интересные норники из рода холева. Большая часть этих жуков должна была обитать и в нашей области. Проблема заключалась в том, чтобы суметь их изловить.

Осенью 1993 года я снова поехал в Санкт-Петербург в Зоологический институт, чтобы просмотреть коллекцию лейодид, а также определить и других жуков. В коллекции очень многого недоставало. Часть материала взял для работы Перковский, и получение его обратно стало проблемой. Та же история была и с коллекцией Зоологического музея МГУ, вообще гораздо более бедной.

В том же месяце я заехал и в Пермь. Владислав Олегович подарил мне микрофильм с определителем видов трибы лейодини Европы и Северной Азии Дафнера. Благодаря ему я разобрался с лейодидами Урала и Кировской области.

А теперь вернёмся к весне 1993 года. В мае я впервые поставил оконные ловушки в большом лесу к югу от деревни Шмелево. Раздобыл сначала два стекла. Формалина не было, поэтому применил стиральный порошок, о чем прочитал в одной из научных статей. Первую ловушку поставил в старом елово-осиновом лесу с примесью сосны и березы, рядом с сырой травянистой поляной. Из-за сильного затенения травянистый покров в этом лесу был редким, а в листовом опаде могли обитать интересные жуки. Вторую - в хвойном лесу, поблизости от большой заболоченной поляны, называемой Собачиной, в прошлом сенокосной. В мае и июне жуков попадалось много, особенно падальных, но интересных не было. Реже попадался сциодрепоидес закоптелый. Самым многочисленным оказался сциодрепоидес Ватсона из подсемейства холевин. Поразило меня ещё обилие могильщиков чернобулавых.

В июле нашёл ещё три стекла, оставшиеся от постройки теплицы. К этому времени раздобыл в сельхозинституте поллитра формалина, разбавил его и зарядил все пять ловушек. Суспензия стирального порошка хорошо удерживала жуков, но в ней они быстро портились и становились непригодными для коллекции.

Вторую - по ходу маршрута - ловушку я укрепил на старой сосновой валежине с торчащими ещё сучками, в долгомошном сосново-еловом лесу. Третью - на свежей вырубке в заболоченном ельнике. Четвертую - в старом сосново-еловом лесу типа черничника. И пятую перенес с Собачины в такой же лес.

В середине месяца (15 июля) первая ловушка дала то, что мне было нужно. Попался самый мелкий из наших видов лейодес - Гилленхаля. И ещё циртуза черепичная. Во вторую ловушку попадались обитатели заболоченного березняка, находившегося поблизости: анизотома круглая и агатидиум изменчивый. К концу июля набралось ещё пять лейодов Гилленхаля. На вырубке попались гиднобиус шипоногий (22 июля) и колон пильчатоногий (20 июля). Были также очень редкие жуки из других групп.

В начале августа я переставил три ловушки. Со свежей вырубки перенёс на край старой, поросшей густым березняком. Из долгомошного бора перенес в липняковый бор. А из черничного ельника - на край старой вырубки с липой. Мне казалось, что листовой опад липы должен привлекать какой-нибудь вид лейодес. Так оно возможно и есть, но погода установилась сухая, неблагоприятная для лета жуков. Формалин в некоторых ловушках высох, а запаса его у меня не было. И ничего интересного я больше не получил. Только в середине месяца (15 августа) в ловушке у старой вырубки попал лейодес силезский, и тогда это конечно было большим событием для меня. В середине августа я вкопал в разных местах на своем маршруте 44 консервные банки, без жидкости. Жуков попалось в них очень мало, а из лейодид ни одного.

Последнюю неделю августа провел я в Пищальском лесничестве Оричевского лесхоза, на берегу Вятки. Леса там богаче, нежели в нашем районе: чаще встречается липа в борах, много лиственницы. Избушка, в которой я ночевал, стояла на большой вырубке, где располагались штабеля древесины и цеха по её переработке. От вырубки шла через сосновый бор широкая трасса электролинии. Половину ямок я выкопал на ней, помня о том, что лейоды чаще обитают на вырубках. Остальные копал на старых вырубках и полянках поперек ходов кротов, мечтая поймать жуков рода холева. Всех ямок было семь. Результаты разочаровали. Из лейодид попался один агатидиум лощёный. Из жужелиц тоже не было чего-то редкого. На следующее утро опять ничего интересного, несмотря на благоприятную погоду - теплую и с дождиком. Ямки зарыл. Вечером накануне отъезда все же не утерпел и выкопал десять ямок под пологом бора, через который шла электролиния. Рано утром в день отъезда 27 августа проверил их. В одной из ямок попался лейодес вялый, а в других четыре жужелицы садовые, не водящиеся в Свечинском районе.

Вернувшись домой, я выкопал в Шмелевском бору 25 ямок - на вырубках и в разреженных лесах, приурочивая их к растущим грибам. Результат оказался плачевным: 7 сентября попался один лейодес в ямке между двумя большими подосиновиками. По-видимому, в конце лета жуки перебираются на зимовку с вырубок под полог леса.

Теперь можно было подвести итоги сезона. Оконные ловушки себя безусловно оправдали. Я поймал ими полдюжины новых для меня видов в тех лесах, где собирал жуков двадцать два года. Следовало только увеличить их число, запастись формалином и ставить в основном на вырубках. В Кировском пединституте мне налили три литра формалина в качестве платы за определение насекомых. Мой двоюродный брат Олег привез из Кирова ещё десять стекол. Оставалось ждать лета.

А пока я в который раз перечитывал в сборниках научных работ статьи Е.Э. Перковского по лейодидам Московской области и Белоруссии, гадая, какие из указанных там видов могут быть и у нас. Утешало меня то, что из Московской области известно столько же видов лейодин, сколько и у нас, хотя энтомологов в Москве всегда было и есть во много раз больше, чем на вятской земле. В Белоруссии найдено их меньше, чем у нас, хотя обитает этих жуков там несомненно больше.

В фауне области из подсемейства лейодин насчитывалось уже 32 вида, из которых три прибавились в этом году. Но у нас должно обитать не меньше 50 видов. К тому же, из числа известных видов трех не было в моей коллекции. Кроме трех найденных видов рода колон, у нас должны встречаться ещё два, по меньшей мере. Слабо изучены также норники из рода холева. Для них, правда, нужны не оконные ловушки, а банки с формалином, врытые возле нор грызунов и кротов. По всему этому, в сезоне 1994 года предстояло много работы.

В журнале "Энтомологическое обозрение" за 1904 год я нашёл реферат статьи Фляйшера "Время лета колон и лейодес...". В ней говорилось, что жуки родов лейодес и колон чаще встречаются на вырубках 4-5-летней давности, особенно поросших земляникой и малиной. Летают низко над землей за час до захода солнца и в течение часа после него. Особенно обильны перед грозой. Сведения эти были очень ценными для меня. Но разные виды живут в разных лесах. Оба известные мне экземпляра лейода мелкоточечного были пойманы в изреженных борах-брусничниках, где земляника и малина не растут. А есть виды вообще не летающие. Ловить их можно только в банки с формалином. И вот проблема: где лучше их поставить ? То же самое и с окончатыми ловушками. Другая проблема: область наша очень велика и расположена в трех подзонах - средней тайги, южной тайги и смешанных лесов. В южных районах конечно же есть виды, которых нет в центральных. Другие виды могут обитать только в северных районах. Смогу ли я побывать там и тут, в нужное время и в нужном месте ?

В конце апреля 1994 года проверял я очистку лесосек в правобережье реки Ацвеж. В лесу ещё лежал снег. На вырубке его было меньше: заготовку леса вели зимой, и загрязненный техникой и древесным сором снег сильнее нагревался солнцем. Лишь под кучами хвороста, укрытый от солнечных лучей, снег сохранялся дольше. Южная обочина дороги в сосновом бору вытаяла. На небольшой полянке я увидел красноватую кучку свежевырытого песка. Подойдя к ней, обнаружил нору мелкого хищника - то ли горностая, то ли норки. Такие норы я нередко находил в борах, чаще поблизости от реки. Тут вспомнился метод отлова норных жуков, услышанный когда-то в Зоологическом институте от Олега Николаевича Кабакова, геолога по профессии и энтомолога по призванию.

Завертываешь в тряпку пищевую приманку, привязываешь к проволоке и засовываешь как можно дальше в нору. Все жуки, какие там есть, соберутся в этой тряпке.

Этот метод я однажды испробовал в нежилой барсучьей норе, но попались одни стафилиниды. Теперь следовало испытать его шире. К сожалению, в окрестностях Шмелева я знал лишь одну нору барсука, обнаруженную сыном прошлой весной. К ней и направился в ближайший выходной день. Нора оказалась раскопанной. Но какие-то жуки могли забраться и в нежилую нору. Поэтому две ловушки я там поставил. На другой день снова отправился на вырубки у Ацвежа, прихватив пару ловушек с проволокой. Одну засунул в нору у дороги. Снег в лесу и на вырубках в основном сошёл. Лесозаготовители ещё не начали очистку. Ходить по захламленной вырубке было трудно. Я выбрался на край леса и пошёл по нему вдоль делянки. Лес тут был сосновый с большим еловым подростом. На повышенном участке среди заболоченного леса наткнулся на такие же норки мелкого хищника. Я насчитал до пяти выходов. Разделил пополам кусок алюминиевой проволоки, разорвал старый носовой платок и поставил ловушки в два отнорка. Проверил через четыре дня. Жуков не было, очевидно потому, что почва ещё не прогрелась. Добавил ещё пару ловушек. Проверять ловушки в барсучьей норе охота отпала.

В середине мая поехал в Халтуринский лесхоз. Интересно было половить лейодид и в этом районе. Взял с собой формалин и три консервные банки. Сделав свою работу по расчистке площадок на участках надзора за вредителями леса, поставил банки на вырубке возле небольшой речки. В тот же день вернулся домой.

Следующее утро оказалось очень ветренным. Областной метеопрогноз обещал дожди на весь день. Поэтому я не рискнул идти далеко, а взял формалин, десять банок и пошёл к мелиоративному каналу у ближайшего перелеска, где было много кротовых нор. Часть банок поставил между каналом и перелеском возле кротовин, остальные на склоне у канала возле отверстий нор грызунов.

Днем прошёл дождь, а следующий день оказался погожим. Я поехал в Быстряговское лесничество Оричевского лесхоза. Участок надзора за вредителями леса находился в семи километрах от конторы лесничества в сосновом бору, возле песчаного карьера. В этом карьере я решил поставить хотя бы три банки с формалином, поскольку здесь мог обитать лейодес ресничатый, найденный в Пермской области, но ещё не известный из Кировской. Вместо трех, поставил четыре банки - четвертая нашлась тут же в карьере.

20 Мая, расчистив площадки на участках за рекой Ацвеж, зашёл на обратном пути к вырубкам проверить ловушки в норах мелких хищников. Первая из них - у дороги в бору - оказалась с уловом. Едва развернув тряпку, увидел кучку жуков из рода катопс. Собрал всех в склянку. Остальные ловушки пустовали. Норки возле дороги нашёл ещё в трех местах. Поставил ловушки и в них. Дома пересчитал и определил жуков. Их было тринадцать, все одного вида - катопс буроватый. У нас это второй по численности вид рода, после чёрного. Для коллекции он мне был не нужен. Но важно было убедиться на деле, что жуков этим методом ловить в норах можно и у нас. Оставалась надежда, что летом появятся в этих норах и другие виды холевин.

На другой день я сходил к норе барсука. Жуков в ловушках здесь не было. Добавил ещё одну.

Проверять банки с формалином пошёл через десять дней после их установки. На траве и в тени ещё не сошёл иней после сильного утренника. Банки находил по прикрывающим их крышкам. Жуки были в каждой. Преобладали жужелицы, немало было стафилинид, скрытноедов и блошек. Единично попадались представители других семейств. Из них для меня интересны были только долгоносики-скрытнохоботники. Лейодид не оказалось ни одного. Кроме жуков попадали в банки пауки, кивсяки, дождевые черви и даже мышь. Одной банки найти не смог.

В тот же день взял ещё десять банок и формалин, чтобы поставить их на сухом лугу у бывшей деревни Санники. Луг этот, поросший редким сосняком, примыкал к деревне. Осмотр его разочаровал меня. Норы грызунов тут когда-то были, но все их давно раскопали кабаны.

Тогда я решил пройти в сосновый бор и там поставить банки у нор грызунов. Но в этом бору нор почти не нашёл. Одна нора на вырубке погоды не делала. Пошёл дальше по лесной дорожке вдоль реки Ацвеж. Вышел сначала к одной вырубке, на которой хворост и хлам сложены были в кучи, но не сожжены. Дальше дошёл до другой. На этой порубочные остатки были сожжены. Дальше у дороги находились норы, в которых были мои ловушки с приманкой. Жуки оказались только в одной норе - той же, что и в первый раз. И тот же вид - семь штук.

Из леса вышел к сухому лугу с другой стороны деревни. Из-за сухости и бедности почвы растительность на нем была очень редкой. А ходы грызунов выделялись в форме продолговатых взбугрений песчаной почвы. В этих ходах и частично у выходов из норок я и поставил все десять банок.

Через неделю проверил банки-ловушки на сухой пустоши. В них оказались знакомые мне обитатели самых сухих участков из семейств жужелиц, пилюльщиков, чернотелок и долгоносиков. Норников не было. Несмотря на постигшее меня разочарование, снова поставил банки. Проверять их повторно собрался лишь через две недели, не питая особых надежд на интересный улов.

В большинстве банок были те же, что и в первый раз, ксерофильные жуки. Банки, стоящие в обитаемых ходах, наполнились землей, вытолкнутой грызунами. Но в одной из них я увидел жука, ради которого и стоило проделать всю эту работу. Буро-желтый жучок длиной около четырёх миллиметров из рода холева. Дома взял польский определитель и путем кропотливой работы установил, что это холева плоская - четвертый вид рода, найденный в Кировской области, и второй из числа пойманных мною.

В тот же день я проверил все ловушки с приманкой в норах хищников и собрал в них полдюжины жуков все того же катопса буроватого. А через три дня сходил и к пустой барсучьей норе. Приманку в ловушках съели мыши. Из жуков обнаружил лишь одного стафилинида. Ставить больше не стал.

На сухую пустошь пришёл снова через неделю. На этот раз не было ничего интересного. Переставил банки в другой край луга. В тот же день поставил десять банок с формалином в лесу: пять на старой вырубке и пять в старом сосновом бору. Все у нор грызунов. На следующий день проверил их - результат нулевой. И поставил первую окончатую ловушку на трехлетней вырубке в колхозном лесу, поросшей березками, осинками, елочками, кипреем, малиной...

Поддерживая постоянный контакт с отделом природы Кировского областного краеведческого музея, делился я своими проблемами с его работниками, ставшими моими хорошими друзьями. Препаратор этого отдела, орнитолог-любитель, лучший знаток птиц Кировской области, Владимир Нестерович Сотников помог решить мне проблему стекол. Где-то нашёл он много достаточно больших обрезков и обломков оконного стекла, принес их в музей, а оттуда я в рюкзаке увез их домой. В последующие два сезона он раздобывал для меня формалин.

26 Июня я поставил две оконные ловушки на прошлогодней вырубке в заболоченной субори, где год назад поймал два новых для себя вида лейодид. При установке такой ловушки возникает проблема закрепления стекла. Проще всего поставить его между двух деревьев, привязав за верхушку стекла к обоим стволам. Но не везде на вырубках найдешь два оставленных дерева рядом. Можно надежно прижать стекло сверху лежащим наклонно или горизонтально над землей стволом тонкого деревца. Но и такое не везде есть в нужном месте. Проще всего взять с собой топор, вырубить два кола, вбить их там, где нужно, на ширину стекла один от другого. Я не захотел таскать лишнюю тяжесть в виде топора, предпочтя закреплять стекла сверху толстыми палками, которых всегда в изобилии на вырубках. И не раз платился за это упавшими ловушками из-за лосей и кабанов.

На ближайшей вырубке трехлетней давности в колхозном лесу поставил три оконные ловушки. Вырубка эта показалась мне наиболее привлекательной для жуков лейодид. Бывший здесь прежде лес состоял из сосны , ели, березы, осины. На богатой и не слишком заболоченной почве появилась поросль малины, а также земляника (то, что и нужно по Фляйшеру) и другое разнотравье. Были и сильно заболоченные места, поросшие осоками, ситниками и мхами. Не сожженные порубочные остатки перегнивали в больших кучах.

На следующий день взял два стекла и поставил ловушки на прошлогодней вырубке в свежей субори. Более сухая почва предоставляла благоприятные условия для обитания жуков рода лейодес. Только вот размножиться на ней они ещё не успели. Надежда была на то, что жуки прилетят сюда с соседней вырубки пятилетней давности. Ставить ловушки на ней я счел бесполезным, поскольку она сплошь заросла густым березняком. Именно по этой причине совет Фляйшера о 4-5-летних вырубках мне не подходил. В наших условиях наиболее подходящими были вырубки третьего года. Но поблизости от деревни таких немного, а далеко ходить проверять невыгодно.

На обратном пути зашёл проверить ловушки, поставленные накануне. Здесь меня ожидал неприятный сюрприз: жидкости в них не было - вытекла вся.

Здесь нужно вернуться назад. Когда проблема стекол была решена, передо мной возникла проблема посуды, в которую стекла ставятся. Удобны были широкие консервные банки из-под соленой рыбы. Но в деревне их используют для выращивания рассады и не выбрасывают. Старых дырявых кастрюль я раньше не догадался насобирать, а десяток сразу не найдешь. В деревенском магазине увидел пластмассовые треугольные емкости для сбора овощей и фруктов. Были они с дырками, но дырки можно чем-нибудь замазать. Большая, по сравнению с банками, емкость была хороша тем, что в жаркую погоду жидкость не успеет высохнуть за неделю, а в дождливую - емкость не переполнится через край. Лежали они в магазине давно, спроса на них не было, и по причине инфляции стали сравнительно дешевы. Я скупил оставшиеся тринадцать штук и стал думать, чем заделать дырки. Решил, что проще всего заклеить их липкой еловой смолой. Так и сделал. Налил воды в одну, посмотрел - не протекает. И поставил. А за сутки вся вода просочилась сквозь смолу. Пришлось забирать посудины и нести домой переделывать.

В одну ловушку все же успели попасть несколько жуков. Среди них были два адеруса. Жучки эти мелкие, живут в лесной подстилке и другим способом наловить их трудно. Поэтому в моей коллекции адерид было очень мало. Проверил в тот день и банки с формалином в сосновом бору. Снова безрезультатно.

Дома, вместо смолы, залил дырки стеарином от свечей. На этот раз водонепроницаемость была полная. На другой же день восстановил все ловушки.

Кроме одиннадцати длинных стекол, было у меня четыре половинных. Два стекла нечаянно сломал Олег в теплице. Нет худа без добра. Мне нужно поставить оконные ловушки за рекой Ацвеж на территории соседнего Котельнического района. Важно было указать местообитания видов лейодид и в том районе. Кроме того, вырубки там были в сосновых борах, тогда как у нас только в суборях. Таким образом, намечался шанс поймать новые для моей коллекции виды лейодид. Тащить длинные тяжелые стекла в руках за десять километров было накладно. А половинки я легко унес в рюкзаке. Разместил ловушки в участке выборочных санитарных рубок на пнях и других возвышениях (как потом выяснилось, совершенно напрасно). При проведении таких рубок делают небольшие сплошные вырубки, на которых обрубают сучья и укладывают древесину в штабеля, а иногда и разделывают хлысты на сортименты. Называют их эстакадами. Вот на этих эстакадах я и поставил ловушки, выбрав места с разным напочвенным покровом.

На обратном пути проверил три ловушки на ближней вырубке в колхозном лесу. Взял в них десяток адерусов черноватых и одну осу-блестянку, коллекцию которых я тоже собираю. Последующий опыт убедил меня, что ос-блестянок проще всего собирать именно с помощью окончатых ловушек, расставляя их возле куч старой древесины.

Вскоре мне пришлось ехать в Халтуринский лесхоз. Осмотрев расчищенные весной площадки для надзора за вредителями леса, я вышел на вырубку, где были поставлены банки с формалином. За полтора месяца растительность на вырубке, особенно кипрей и малина, так сильно выросла, что вид вырубки резко изменился. Из трёх банок я с трудом нашёл две. Жуков было в них много, особенно жужелиц. А лейодид не оказалось ни одного.

В ближайшее воскресенье предстоял мой день рождения. Накануне, 9 июля, я пошёл проверить ловушки: не преподнесут ли они мне подарок в виде редких жуков. В банках в бору попались крупные жужелицы: гладкая, слизнеед и три моллюскоеда. Из лейодид были амфицилл шарик и агатидий матово-чёрный. В оконных ловушках жуки оказались более интересные. Три колониста, два лейода Гилленхаля, а также обычные анизотомы и сциодрепоидес. И один совсем незнакомый жучок. В лесу я принял его за божью коровку. Но дома, просматривая сборы, усомнился в этом: слишком уж выпуклые шаровидно надкрылья у него. Божьих коровок таких не видал. Уж не из лейодид ли он ? Только желтая переднеспинка с большим чёрным пятном посередине выглядит не типично для лейодид. Дошла очередь и до него. Посмотрел в лупу на булаву усиков и ахнул: членики булавы были резко пильчатые, а второй из них маленький, как бывает только у лейодид. Такие усики у жуков рода лиодоприя, а вид мог быть лишь один - лиодоприя пильчатоусая. Вид этот европейский. Достал сборник "Насекомые Московской области", нашёл статью по лейодидам. Есть лиодоприя пильчатоусая, найдена впервые в Росии. Значит, моя находка вторая, причем самая северная и самая восточная. Вот это подарок ! Лучшего никто не мог бы сделать.

В тот же день поставил три оконные ловушки на четырёхлетней вырубке в ближайшем к Шмелеву квартале гослесфонда. Вырубка эта сильно заросла порослью березы и малинником. Но попадались на ней и небольшие полянки, на которых я и разместил свои ловушки.

В понедельник поехал в Быстряговское лесничество. Сделал там надзор за вредителями леса, обследовал старый горельник возле карьера, а потом проверил и банки с формалином. Ни лейодид, ни других интересных жуков в них не было. Занимаясь этим делом, заметил, что на песчаный откос карьера упал и покатился большой жук, похожий на золотистую бронзовку. Я поднял его и - велика была моя радость - по бархатисто-зеленым надкрыльям узнал шелковистого хрущика. Жука такого я видел однажды в сборах своего кировского коллеги Сергея Павловича Решетникова. Поймал он его в бору около города Советска. Известен он также из других южных районов, обитая в сухих борах.

В середине июля проверил ловушки за рекой Ацвежем. Из лейодид в них были только анизотомы. Поставил там ещё четыре. На обратном пути зашёл на вырубку в колхозном лесу. У одной ловушки стекло лежало на земле. В другой вся жидкость в банке высохла, но мертвых жуков в ней осталось довольно много. Был и один лейодес.

На другой день, 16 июля, проверил оконные ловушки в Шмелевском бору, а также банки с формалином. В ловушке на прошлогодней вырубке плавали два ещё живые красноватые жучка из лейодин. В других, среди прочих жуков, попались два редких точильщика, две божьи коровки из рода сцимнус, осы-блестянки. В банках в бору попались катопс, агатидий лощёный, несколько амфициллов и полдюжины крупных жужелиц. Я поставил ещё две оконные ловушки с короткими стеклами и, уже собравшись в обратный путь, вспомнил, что не проверил одну банку на заболоченной вырубке. Место это было недалеко, и я вернулся. Банка стояла у старой мышиной норы, обитатель которой спихнул в неё ком земли. Разбирая содержимое, я решил, что бесполезно дальше оставлять здесь банку, а надо перенести её в бор. И тут среди мусора увидел бурого жучка из рода холева. Именно ради таких я и ставил банки. И вместо того, чтобы унести отсюда банку, поставил на этой вырубке ещё две.

В тот же вечер определил сборы за два дня. К моему восторгу, среди мелких лейодин оказались не только два новых для меня вида, но и новый род - коленис иммунда. А холева стала новым для моей коллекции и фауны области видом: холева проворная.

С этого времени оба выходных дня стали уходить на проверку ловушек. Один день - по эту сторону реки, другой день - за рекой. В следующие выходные дни порадовал улов на этом берегу: пять циртуз черепичатых, шесть колонистов и один лейодес толстый. Поимка лейода означала, что начинается лет крупных видов этого рода. До сих пор попадался только мелкий лейодес Гилленхаля. Определять колонистов до вида я не стал. Чем больше накопится материала, тем легче будет в нем разобраться. А за рекой попался лишь один колонист. Оставалось надеяться на крупных лейодов в августе.

Из всех окончатых ловушек только одна стояла не на вырубке, а в липняковом бору. Нужных мне жуков долго в неё не попадалось. Я уже вознамерился переставить и эту ловушку на ближайшую вырубку, как вдруг нашёл в ней лейода Гилленхаля. Ловушка осталась в бору до конца сезона. В последних числах июля я достал из неё трех лейодов, а из всех остальных ловушек в этом районе только двух.

В конце июля снял банки на сухой пустоши и поставил их в старом ельнике-кисличнике возле поймы Ацвежа. Там много нор грызунов. В них и возле них я разместил банки. Тогда же я снял ловушки в Котельническом районе, перенес их ближе к реке, чтобы меньше времени тратить на проверку, раз уж ничего интересного не ловится.

1 Августа поехал в Пищальское лесничество Оричевского лесхоза на лесопатологическое обследование. На этот раз взял с собой пять коротких стекол и банки к ним. Приехал после обеда, устроился с ночлегом и отправился ставить оконные ловушки. Расположения вырубок поблизости от поселка я не знал. А мне нужно было найти такую, где не пасут скот. Пошёл наугад, по электролинии. Шла она вдоль старых посадок сосны на сухих боровых песках, с редкими кустами ракитника, мелкими злаками и куртинками спелой земляники, мимо которых я не мог пройти равнодушно. За водянистым болотом следы коров перестали попадаться. Я внимательно осматривал полянки по сторонам, но ни одна из них не показалась подходящей для установления ловушек.

Впереди на квартальной просеке показалась будка-избушка лесорубов. За нею возвышался большой штабель древесины. Справа видна была свежая вырубка, слева вдавалась в большое сосновое болото узкая высокая грива с посадкой сосны по вырубке примерно пятилетней давности, с густой порослью папоротника-орляка. Свежих следов машин от штабеля не было. Я решил, что лучшего места для ловушек поблизости не найду. Четыре ловушки установил на гриве, из них три на пнях. С пятой ловушкой перебрался через болотину на свежую вырубку. Растительность в лесу возле вырубки говорила о богатой перегноем почве, благоприятной для лейодид. Ловушку установил также на пне.

Проверить ловушки пришёл вечером после работы. Насколько радужными были мои мечты, настолько горьким оказалось разочарование. Попалось лишь несколько обычнейших жуков. Стекло ловушки на свежей вырубке упало, но вода из банки не вылилась. Вторично проверил и снял ловушки через два дня, перед отъездом. Эти два вечера были холодными, так что ничего интересного снова не оказалось. Стекла спрятал под толстой валежиной до будущего лета.

В августе начали попадаться интересующие меня лейоды, с каждой неделей больше. Во второй половине месяца перестал ловиться самый мелкий вид - лейодес Гилленхаля, уменьшились уловы на заболоченных вырубках. Зато больше стало крупных видов в сухих борах. Я, хотя и с запозданием, уразумел, что ловушки ставить выгоднее всего в просветах среди зарослей папоротника-орляка. Чаще других там встречался лейодес силезский, один из самых крупных видов наших мест.

В конце месяца, когда созрела брусника и по всем вырубкам пошли сборщики ягод, стали исчезать пластмассовые емкости. К концу сезона я недосчитался трех штук. Пропали и два стекла. В первых числах сентября начались ночные заморозки, так что на поверхности жидкости в емкостях плавал лед. Я решил, что рассчитывать на дальнейшие уловы бесполезно, и к концу первой декады снял все ловушки. Последнего жука колониста достал из окончатой ловушки 9 сентября. Как оказалось впоследствии, он (жук колон зубценогий) стал единственным экземпляром одного из семи собранных мною видов этого рода.

Уловы в банках с формалином в ходах грызунов оказались ещё более неожиданными. В третьей декаде августа и начале сентября я выбрал из них два вида холева, оба впервые были пойманы в этом году. В том числе холева Штурма, а также три вида катопс, из которых один стал новым для моей коллекции. К сожалению, банки я тоже снял, вместе с окончатыми ловушками.

А после первых утренников теплая погода вернулась и стояла до конца месяца. Я только вздыхал, представляя себе, сколько нужных жуков мог бы ещё наловить. Оставалось только учесть ошибки этого сезона в следующем.

В конце августа, а потом и в конце сентября я пытался ставить ловушки с приманкой в нежилых норах енотовидных собак и лисиц. Приманка иногда оказывалась съеденной, так что норы эти были не совсем уж необитаемыми. Тем не менее, лейодиды не попадались.

В октябре я был в отпуске и девятого числа отправился на охоту. Побродив безрезультатно по хорошо знакомым лесам, наткнулся на большую мертвую осину. Вспомнил, что под корой осины встречаются иногда редкие жуки. Не то, чтобы они были мне нужны, но по старой привычке решил посмотреть, нет ли тут чего-либо интересного. Отломил кусок сухой коры и в перегнившей чёрной массе под ним заметил два красноватых шарика, как будто два оторванных брюшка мелких рыжеватых муравьев рода мирмика. Взял один из шариков и понял, что это жук из рода агатидиев. Второго жука неосторожно уронил, но на почерневшей листве удалось его отыскать. Отодрал второй кусок коры и нашёл ещё одного такого жука. Я ободрал всю кору вокруг ствола на высоту до двух с лишним метров, но больше ничего не попалось. Значительно позже выяснилось, что это жуки вида агатидиум Юречека.

Через два дня после этого поехал в Москву, в Зоологический музей МГУ, чтобы проверить определения некоторых жуков. Работники отдела жесткокрылых встретили меня с присущим им радушием, помогли определить привезенных жуков и выложили мне ящики с коллекциями жуков лейодид. Тут уж разбираться я должен был сам. Большая часть жуков не имела определительных этикеток, а и те, что были определены, не всегда правильно. Определителей я с собой не взял, а в музее их не оказалось. Времени у меня было мало, поскольку вечером я должен был выехать обратно, а до вечера успеть заглянуть хотя бы в три книжных магазина. Поэтому я ограничился тем, что внимательно просмотрел все коллекции, обращая внимание лишь на интересующие меня виды, поставил этикетки с названиями к хорошо знакомым видам и выкинул этикетки с явно ошибочными определениями. Для себя сделал вывод, что некоторые виды в моей коллекции определены ошибочно.

Теперь можно было подвести итоги второго сезона активной охоты за лейодидами и сделать наметки на третий сезон.

В мае следовало попытаться пополнить коллекцию рода агатидиум - тех видов, которые были представлены неполными сериями, а возможно и теми, каких у меня совсем не было. Поблизости от деревни есть остров черноольшаника. Там непременно обитает агатидий изменчивый и ещё какие-нибудь виды, связанные с лиственными породами деревьев.

В июне, как правило, попадались те же весенние виды, а значит, ничего нового, интересного. Но все-таки несколько окончатых ловушек поставить следовало, хотя бы с целью разведки, в новых, ещё не изученных мною стациях. Июль - основной месяц лова мелких лейодин и колонистов на заболоченных вырубках. И до середины августа. В августе летают виды рода лейодес на вырубках и полянах в сухих и свежих сосновых борах и суборях, возможно также и в ельниках. В теплые сентябрьские ночи могут попасться самые редкие виды лейодов и колонистов.

Устанавливать оконные ловушки следовало только на тех вырубках, которые почти не посещают сборщики ягод и грибов. Ставить их надо только на землю, но отнюдь не на пни или кочки. И выбирать места с обнаженной почвой, без сплошной дернины или мохового покрова. На совсем открытом участке вероятность попадания в ловушку жуков меньше, чем в коридорах среди высокотравья, кустов и древесной поросли. При отсутствии таких коридоров в подходящем месте надо создавать их самому. При этом нежелательны участки с обилием цветущих растений, дабы избежать массовой гибели шмелей и других опылителей цветов.

Банки с формалином в ходах грызунов в лесах целесообразно устанавливать лишь в середине августа. В агроценозах испытать их надо пораньше на полмесяца или даже на месяц. Для Белоруссии большинство видов рода холева указана именно для агроценозов - полей и лугов. Я же в них не ловил, хотя для этого и ходить далеко не надо.

Ну а в поездках по другим районам использовать то, что возможно, включая ловчие ямки. И важнее всего было половить этих жуков в смешанных лесах юга области с обилием широколиственных пород деревьев: липы, клена, ильмовых. Там непременно есть виды, не встречающиеся в таежной зоне.

Весна 1995 года оказалась ранней. Три первые оконные ловушки я поставил в осушенном черноольшанике 22 апреля, расчитывая хотя бы пополнить серию агатидия изменчивого, если уж не попадется ничего нового. Я знал, что в таких местах бывает особенно много клещей, но намеревался снять ловушки прежде, чем трава сравняется с длиной голенищ резиновых сапог. В апреле попадались мелкие жуки: скрытники, скрытноеды, короеды, долгоносики, грибовики... Первый агатидиум был извлечен из ловушки 9 мая. В тот же день я переставил две ловушки и поставил ещё три дальше вглубь перелеска, где ольшаник переходил в березняк с елью. Теперь я больше рассчитывал на обитателей гнилых берез, возле которых и располагал дополнительные ловушки. 17 Мая достал из ловушек трех представителей подсемейства холевин, относящихся к самым обычным видам, и семь агатидиев четырёх видов, из которых были два изменчивых, пополнившие мою коллекцию. В конце мая - 28 числа - нашёл в ловушках двух жуков из рода птомафагус (в переводе с древнегреческого означает: трупоед) нового для фауны области вида - птомафагус разноусый. Жуки эти, по литературным данным, живут в норах млекопитающих. Мне они прежде не попадались. Обычных видов лейодид в ловушках было уже много. В начале июня появились в ловушках колонисты, лиодоприя и лейодес Гилленхаля. К этому времени трава стала высокой, так что для проверки ловушек пришлось надевать болотные сапоги. В середине июня попался ещё один вид, новый для фауны области: катопс Кирби. Просматривая улов на широком пне, я положил рюкзак на чистое от травы место возле него. Когда стал его брать, увидел сидящих наверху двух самок таёжного клеща. До этого при каждой проверке ловушек я снимал с одежды хотя бы одного клеща. Но тут уж не выдержал и, несмотря на интересную добычу, в следующее посещение снял все ловушки и перенес их на вырубки, где клещевая опасность была гораздо меньше.

Три ловушки поставил на прошлогодней вырубке возле поймы реки Ацвеж. Растительный покров с преобладанием мхов указывал на бедность почвы. Но лейодиды живут в любых почвах. Впрочем надежды мои на интересный улов с этой вырубки не оправдались.

Шесть ловушек перенес на вырубку примерно двухлетней давности за деревней Воспиченки. Вырубку эту я обнаружил прошлым летом. Была она в слегка заболоченном лесу из сосны, ели, березы, осины, ольхи... Торфяно-болотная почва породила разнообразную растительность. Кочки занимали земляника, костяника, брусника и сопутствующие им травы. Между кочек росли осоки, ситники и лабазник. Из кустарников встречались шиповник, голубая жимолость, крушина ломкая. Почва ещё не успела сплошь зарости травами, а это создавало благоприятные условия для жизни лейодид. Важно для меня было и то, что вырубка не представляла интереса для сборщиков ягод и можно было надеяться на сохранность ловушек до конца сезона. На уловы лейодид с этой вырубки я и возлагал свои главные надежды. Оправдались они лишь частично. В июне (24 числа) я поймал там нового для себя лейода французского. Пополнил также серии трех видов колонистов и циртузы черепичатой. Но в июле и августе не попалось ничего интересного. Виновата в этом очевидно была сухая погода второй половины лета. Не помогли и большие дожди в начале августа.

В начале августа поставил пять окончатых ловушек на поле бывшей деревни Саватенки, находившейся внутри большого лесного массива. Когда деревня перестала существовать, поля пахать перестали. Часть их заросла лесом, часть осталась под сенокос. Но был такой участок сухого песка, где плохо росла даже трава, а преобладали лишайники из рода кладония. Там-то я и решил исследовать фауну лейодид. Поставь я свои ловушки в начале июня, в них, возможно, и попалось бы что-то интересное. Но в августе и сентябре это оказалось напрасной потерей времени, если не считать находку нового для нашей области вида - листоеда зверобойного, а также очень мелких чёрных божьих коровок.

Ловушки с вырубки возле поймы Ацвежа я перенес в березняки также возле поймы. Ничего не поймав и там, поставил эти три ловушки на старой вырубке в сухом сосновом бору. Были на ней сосновые культуры, но сильно изреженные майским хрущем, большим сосновым долгоносиком, другими вредителями и грибными болезнями. Там, где повыше, основу растительного покрова составляли лишайники кладония, в пониженных участках кукушкин лён, а основная часть вырубки заросла вейником. Из интересных для меня лейодид 28 августа я поймал здесь лишь одного гиднобиуса точечного.

В начале августа я поставил 10 банок с формалином возле нор грызунов у мелиоративных каналов в ближайших окрестностях Шмелева. И за полтора месяца в них не попал ни один жук из лейодид. А вот жужелицы были и редкие, в том числе впервые пойманный мною скакун германский.

Ловушки на вырубке за деревней Воспиченки я снял 28 сентября. В них был один колон зубценогий. В предыдущем сезоне я поймал тоже одного и тоже в сентябре. Задние бёдра у самцов этого вида с длинным острым шипом.

А погода между тем стояла тёплая. Я не выдержал, взял десять консервных банок, раствор формалина и пошёл за бывшую деревню Першонки. Там при расчистке лесного сенокоса в послевоенные годы натолкали бульдозером небольшой земляной вал. Поселился в нем барсук, но браконьеры раскопали его нору. Были в этом валу и норки грызунов, возле отверстий которых я вкопал банки. Расчищенный сенокос давно зарос высоким березняком. Деревья росли и на самом валу. Через два дня - 2 сентября - ловушки проверил. Попал один катопс северный. Ещё через три дня (5 сентября) нашёл в ловушках двух холева. А 8 октября снял банки, достав из них ещё пять штук холева наиболее обычного в наших лесах вида. Только вот определить его по имеющемуся у меня определителю никак не удавалось.

Осенью пробовал я поймать холевин в жилой норе барсука на пищевую приманку, но тщетно: даже стафилинид не оказалось. Вероятно, следовало делать это летом.

Таким образом, за сезон я поймал три новых для фауны области вида лейодид. Ещё два вида обнаружил среди жуков, полученных в Кировском педуниверситете от Людмилы Геннадьевны Целищевой: гиднобиус широколобый и холева кожистая. Она занималась изучением жужелиц области, а лейодиды попадались в те же ловушки. Становится обидно, когда подумаешь, сколько ценного материала выкидывается за ненадобностью карабидологами. В сборах жужелиц студентки педуниверситета оказался новый для области вид: колон рыжеватый. Итак, после окончания сезона 1995 года в фауне Кировской области насчитывалось: 20 видов холевин, 8 видов колонистов, и 36 видов лейодин. Это не мало, но.... Даже в нашем районе должны обитать ещё не менее двух видов лейодес и столько же холева. А в самых северных и самых южных районах области могло найтись что-то и еще.

В октябре удалось съездить в Зоологический институт. С ночлегом устроиться помог старый знакомый Андрей Львович Лобанов. Одно время он жил в Москве, я ночевал у него и определял жуков-лейодид в его коллекции, собранных в республике Коми. Разбирался в них я тогда ещё слабо и часть жуков определил ошибочно. Надо было исправить эти ошибки. Из своих жуков требовалось определить один вид холева. По определителю получалась холева коричневая, но уверенности не было. Хотелось познакомиться также с видами, которые могут встретиться в нашей области и на Урале, заглянуть в старые определители рода холева. В коллекции оказался один экземпляр, определенный как холева коричневая. Но по определителю он совсем не подходил. А поскольку автор определения не принадлежал к числу известных специалистов по данной группе, то я не сомневался в ошибке. Но вот мои жуки явно относились к этому виду. Просмотр жуков из коллекции А.Л. Лобанова позволил мне познакомиться с двумя северными видами: катопс и колон. В коллекции института я внимательнее просмотрел северные виды рода лейодес, которые должны были обитать и в Кировской области.

Вырубки для установки окончатых ловушек в 1996 году я наметил ещё с осени. Километрах в семи от Шмелева было девять вырубок разных лет, примыкавших одна к другой. На двух из них я уже ставил ловушки. Расчёт мой основывался на том, что, размножаясь на старых вырубках, по мере их зарастания березняком жуки расселяются на соседних свежих вырубках. Вырубки отличались по степени увлажнения почвы и её богатству перегноем. Подробнее опишу их расположение, чтобы нагляднее представить мои летние маршруты.

На юг от Шмелева шла дорога к бывшей деревне Санники, километрах в пяти от неё. Дальше на юг она шла к реке Ацвежу, а через деревню поворачивала к западу и через сухое песчаное поле уходила в сосновый бор к дороге от Шмелева на бывшую деревню Макаренки, почему та дорога и звалась макаренской. Эти дороги образуют треугольник, в северной вершине которого находится Шмелево. Заходя в лес от санниковского поля, дорога пересекает маленькую лесную речку Даниловку с заболоченной поймой. За речкой сразу и начинается комплекс вырубок. Справа от дороги свежая вырубка по субори с уже пробившейся порослью осины. Севернее она примыкает к вырубке в колхозном лесу с березняком выше роста человека. На ней я ставил ловушки в 1994 году. Интересные жуки здесь были, но мне нужны новые виды, а их следует искать в новых местах. Свежая вырубка вряд ли могла дать что-то интересное, так что правую сторону дороги я оставил в покое.

Слева к дороге, сразу за речкой, примыкала двухлетняя вырубка с развившейся растительностью. Были на ней участки сухие и заболоченные, и промежуточные между ними, представлявшие для меня наибольший интерес. С юга к ней примыкала трехлетняя вырубка, заросшая в основном малиной. Ловушки на ней я тоже ставил, кое-что попадалось, но в этом году улов ожидался более богатый. К первой вырубке возле дороги примыкала вырубка более старая и сильно заболоченная с густым моховым покровом. А из опыта я знал, что среди мхов лейодиды почти не попадаются. За нею шла вырубка ещё более старая, с густым березняком и дерниной высоких злаков. Тут тоже не приходилось расчитывать на интересный улов. С юга к ней примыкала вырубка с березняком старше десяти лет, заболоченная. К этому березняку с юга примыкала вырубка двухлетней давности на повышении, с разнообразным травянистым покровом, включая землянику. Мне она внушала наибольшие надежды. Назову её дальней вырубкой. К ней с юга примыкала ещё одна старая вырубка с высоким березняком. Интерес она представляла лишь как источник заселения лейодидами соседней вырубки. Подойти сюда можно было по старой лесной дорожке, отходящей от основной дороги в бору. Можно было также от малинниковой вырубки возле Даниловки пересечь стометровую полосу старого леса между двумя вырубками.

Но вернемся к большой дороге. От вырубок она входила в сосновый бор, сначала свежий с липовым подростом, где я ставил ловушки в первые годы, потом сухой бор. И вот в этом сухом бору с юга к дороге примыкал сосновый молодняк двадцати с лишним лет. Я помнил, когда на этом месте была свежая вырубка, густо заросшая вейником. На ней создали сосновые культуры, но вейник - злейший враг сосны. Снегом его пригибает к молодым саженцам, при этом создается влажная среда, в которой развиваются грибные болезни на хвое сосны, и саженцы погибают. По этой причине образовалась в молодняке большая прогалина с песчаной почвой и разнообразным травянистым покровом: от оленьего мха до папоротника-орляка. Эта прогалина привлекла меня как возможное местообитание лейода Трепке, которого я ловил когда-то, но в моей коллекции этого вида не было. Пробел этот мне очень захотелось заполнить.

И ещё одно место меня интересовало. От макаренской дороги на эту дорогу по южной стороне упомянутого треугольника шла лесная тропинка. Проходила она возле длинной вырубки, состоявшей из трех примыкавших одна к другой вырубок разных лет. На них я уже ставил ловушки и поймал много ценных жуков. Теперь же меня привлекал ветровал в старом заболоченном ельнике возле этих вырубок. Я хотел найти в этом ветровале новый для себя вид агатидия.

Май выдался холодным, с поздними заморозками. Это и другие обстоятельства привели к тому, что оконные ловушки я начал ставить лишь 3 июня. И в первую очередь в еловом ветровале на старых еловых валежинах и возле мёртвых берез, поросших множеством трутовиков. Две ловушки поставил у сухостойных осин в еловом лесу возле дальней вырубки и одну в ольховой пойме Даниловки. И три ловушки в прогалине соснового молодняка.

За деревней Санники была очень сухая песчаная пустошь с редкими ксерофильными травами: ястребинкой волосистой, смолкой, клевером пашенным и другими. Когда деревня Санники была жилой, сеяли в этом поле рожь, а на месте пустоши всегда была плешина с сыпучим песком. Теперь много лет место это не пахалось и на нем формировалось ксерофитное сообщество растений. В период цветения смолки издалека виден был алый луг - картина необычная для наших мест. Хотя смолка нередко встречается у нас на сухих участках, на такой площади я её не видал. Несомненно обильными были тут роющие осы и гнездящиеся в почве пчелиные. Фауна жуков сухих песчаных почв была мне хорошо известна, но я надеялся поймать здесь хотя бы один вид лейодид, обитающий на таких именно участках. Окончатых ловушек у меня было маловато, и я решил испытать ещё один их тип - из прозрачной полиэтиленовой пленки. Олег сделал для них полуметровые лотки из оцинкованного железа. Во второй половине июня я поставил три ловушки, расположив их возле редких сосенок, чтобы они не бросались в глаза с проходящей неподалеку дороги. Пленку прикреплял кнопками к двум палочкам, а под концами лотков вкопал консервные банки с раствором формалина.

В поле между Санниками и лесом, по которому проходила дорога, было много кротовин. В сухой почве обитало много личинок садового хрущика, кузьки металлического, а возможно и других жуков семейства пластинчатоусых, которыми в основном и питались кроты.

В норах кротов, как известно, живут несколько видов лейодид из подсемейства холевин. Я выкопал поперек ходов кротов прямоугольные ямки. В удаленном от хода конце каждой ямки вкопал консервную банку с раствором формалина. Работа эта оказалась напрасной: кроты так засыпали ямки и банки землей, что я с трудом их нашёл потом, да и то не все. На сухой пустоши у деревни до осени не попался ни один экземпляр лейодид, хотя позднее я поставил тут шесть почвенных ловушек в ямках. Порадовали меня лишь несколько ос-блестянок, да редкая паразитическая пчёлка и маленький чёрный долгоносик магдалис линейный, привлечённый сосенками, между которыми стояла ловушка.

В лесу в оконных ловушках попались только два обычных вида агатидиев. Большой интерес представляли редкие ксилофильные жуки из других семейств: точильщики, ложнослоники, рогачики и прочие. Ловушки я переставлял, убедившись, что возле стоящих мертвых деревьев жуки попадаются гораздо реже, чем на валежинах.

Радостные находки начались в июле. На первой вырубке за Даниловкой 9 июля попал колон груботочечный. От других видов рода он отличается грубой пунктировкой переднеспинки. В литературе отнесен к редким видам. Ловушка эта стояла долго, поблизости от неё я поставил другую. Но жук так и остался единственным представителем вида в моей коллекции. Следующий новый для меня вид (поймал 11 июля) был лейодес гибридный. Из-за темно-бурой окраски я принял его за водолюба и лишь дома узнал лейода. Из елового ветровала я начал переставлять ловушки на смежную с ним старую вырубку, поросшую березняком. В середине её было повышение, на котором попадались не задерневшие участки с перегнойной почвой. На них я ставил ловушки и не прогадал: в середине июля (14 числа) достал из них четырёх лейодов ржаво-бурых. Вид этот я очень хотел найти, поскольку он считается обычным в северной Европе. Обычным оказался он и в нашем районе.

Ещё раз попытался ловить жуков на пищевую приманку в жилой норе барсука, но снова тщетно. Одну проволоку с приманкой хозяин норы затянул внутрь, так что я не смог и достать её. Другая оказалась пустой. Так что в этом методе я разочаровался.

Около моей родной деревни Буторинской в соседнем Шабалинском районе есть старый елово-пихтовый лес с осиной на богатой суглинистой почве. В Свечинском районе точно такого же леса я не знаю. Мне казалось, что в том ельнике на вырубках может быть интересная фауна лейодид. И я решил съездить туда с окончатыми ловушками. Время у пенсионера свободнее. Дорог стал проезд на автобусе, но интерес был велик, да и родные места притягивали. 24 июля я поехал туда, взяв три оконные ловушки с пленкой. Установил их на небольшой вырубке в колхозном лесу. Вырубка уже заросла малиной и высокими злаками, но попадались места с низкотравьем из земляники, костяники и других. Снял ловушки 30 июля. Из лейодид попались только шесть жуков колона широкого. Вид этот считается обычным, но в моей коллекции было только три экземпляра. Я не знал его основной стации. Теперь стало ясно, что это ельники. Неясно было лишь то, как жуки попали в банки с формалином: то ли бегая по поверхности почвы, то ли в полете, ударяясь о пленку. Вообще ловушки из пленки вызывали у меня сомнение. Пленка не вполне прозрачная, каким является стекло. Быстро летающие насекомые не успевают её заметить. А мелкие жуки, к которым относятся и лейодиды, летают медленно и могут принять её, например, за паутину. Поэтому на будущее я решил отказаться от таких ловушек.

В моей коллекции рода колон, среди экземпляров колона широкого, оказался один из Советского района, явно отличающийся. У колона широкого кайма надкрылий хорошо видна сверху. А у этого одного она не была видна. Нашёл я ещё одно отличие - в грубой пунктировке лба. Предположил, что это может быть колон ложноширокий, описанный из Швеции Туре Палмом. Описание было опубликовано в 1941 году в шведском энтомологическом журнале. Найти этот журнал в библиотеках России казалось мне мало вероятным, поскольку в этом году началась война. В имеющиеся у меня определители рода колон Польши и Средней Европы вид этот не был включен, равно как и ещё три северных вида колон, могущих обитать в России и в нашей области. Я поделился своей заботой с В.Н. Сотниковым. Он сказал, что его бельгийский коллега предлагал ему помощь в ксерокопировании статей из европейских журналов. Я дал ему название статьи, её координаты и попросил написать в Бельгию этому орнитологу. И летом получил ксерокопию необходимой мне статьи в двух экземплярах. Другую статью из этого же журнала за 60-е годы, когда его получали в России, я заказал обычным путем по межбиблиотечному абонементу. И не получил хотя бы официального отказа. А мое предположение о том, что в моей коллекции есть колон ложноширокий, подтвердилось.

В последней пятидневке месяца (25-31 июля) попались в ловушки первые жуки лейода сомнительного. Находка его была для меня чуть ли не самой важной. И вот почему. Я уже упоминал, что в моей публикации по лейодидам Кировской области лейодес сомнительный был указан на основе ошибочного определения. Е.С. Перковский как-то сказал мне, что он не видел в коллекциях ни одного экземпляра к северу от Московской области и что это, наверное, вид южный. Между тем, в зарубежных источниках лейодес сомнительный приводится как вид, обычный в Северной Европе. Собрав к концу сезона 17 экземпляров, я убедился, что это так и есть, хотя год спустя выяснилось, что некоторые из них принадлежат иным видам. А за предыдущие два десятка лет я не поймал ни одного похожего на него жука. Интересна эта группа жуков ещё одним свойством. Странно, что в определителях лейодес сомнительный стоит среди жуков красно-бурой окраски. Мне же попадались жуки либо полностью смоляно-чёрные, либо со смоляно-чёрной переднеспинкой и смоляно-бурыми надкрыльями. В конце концов появилось сомнение: не ошибся ли я в определении. Осенью достал коробку с лейодинами и решил ещё раз внимательно проверить этот вид. К моему изумлению, окраска жуков изменилась. В ней появился явный красно-бурый оттенок. И все мои сомнения отпали. До следующего сезона, когда выяснились и другие подробности. Подлинных лейодов сомнительных оказалось всего 10 экземпляров, только двуцветные.

В ловушки на прогалине долго не попадалось ничего интересного. Из-за этого я стал проверять их реже, чем в других местах. 28 Июля я пришёл на эту прогалину, чтобы поставить там десять банок в выкопанных ямках. В одной из окончатых ловушек обнаружил незнакомого лейода, который, судя по его состоянию, попал в ловушку довольно давно. Не проверял их здесь я почти две недели. Дома определил, что это лейодес полированный.

В первой половине августа в банках на прогалине жуков попадалось немало, но виды все обычные: лейодес толстый, лейодес сомнительный и лейодес ржаво-бурый. Не было лейодид в банках, стоящих среди кладонии, на голой почве, изрытой кабанами. Более интересные виды попадались в этот период в оконные ловушки на вырубках малинниковой и дальней. А вот в березняке даже обычные виды стали попадаться редко и единично. Я стал переставлять ловушки на более свежую заболоченную вырубку, но и там не поймал ничего, также как и на совсем свежей сухой вырубке.

Во второй половине августа лейоды на прогалине стали попадать только в одну банку, примерно посередине прогалины, среди куртинки кошачьей лапки. Зато при каждой проверке находил в ней новые виды. Искомый лейодес Трепке начал попадаться последним. Последних жуков достал из неё 5 сентября, а при следующей проверке банки снял, поскольку лейодид в них больше не было. Теперь я задался вопросом: почему жуки стали попадаться только в этой банке ? Не играет ли роль здесь кошачья лапка. Но ближайшая к ней ловушка стояла тоже возле куртинки кошачьей лапки. По-видимому, в почве был необходимый для личинок жуков грибной мицелий, увидеть который я не мог.

В оконных ловушках новые виды лейодид попадались во второй половине августа только на дальней вырубке. Из зарубежной литературы я видел, что у нас должны обитать два вида рода согда. И оба вида попали в мои ловушки. Я обратил внимание на то, что на дальней вырубке лейодиды в августе стали попадаться только у западного края вырубки, тогда как в июле их больше было у восточного. Западный край был более высоким и сухим, со множеством валежника и открытыми участками перегнойной почвы. 8 Сентября я взял здесь последний в сезоне новый вид: колон Барневиля, 10-го ловушки снял.

В августе открылся охотничий сезон. Отдав дань многолетней привычке, я перестал брать с собой ружьё, отправляясь на проверку ловушек. Места тут были постоянно посещаемые охотниками, грибниками, сборщиками ягод, так что дичь распугивали, и встретить её, на мой взгляд, шансов было мало. К тому же, в конце августа я каждый раз переносил часть ловушек с одних вырубок на другие. Ружьё при этом могло оказаться лишней обузой. И, как часто бывает, я просчитался. Малина в этом году хорошо уродилась под пологом леса. Туда перебрались с вырубок рябчики, выводки глухарей. Так что, возвращаясь от ловушек по прямой дороге через глухой ельник, в котором обычно редко увидишь какую-либо птицу, мне оставалось с досадой созерцать усевшегося на расстоянии надёжного выстрела глухаря или рябчика.

В первую половину жизни я был страстным ружейным охотником. Но теперь ничуть не жалею о том, что охота за жуками отодвинула прежнюю страсть на задний план. И прежде в охоте главным для меня было познание чего-то нового в природе. Но фауна охотничьих зверей и птиц невелика. Направляясь в какой-либо участок леса, заранее знаешь, какие звери и пернатая дичь могут в нём встретиться. Другое дело - жуки. В любом, даже маленьком, перелеске, на лугу, в луже, болоте, может оказаться незнакомый тебе ранее вид. И хоть мелочью кажется какой-то жучок по сравнению с птицей или зверем, но это такой же самостоятельный биологический вид, которого человек создать не может. Среди зверей и птиц трудно найти вид, новый для фауны области. А среди жуков я нашёл не один вид, новый для фауны России. И этому человеческому стремлению - открывать что-нибудь новое - лучше всего соответствует огромный мир насекомых.

Теперь вернемся назад. В юго-западном углу моей усадьбы росла черемуха. Прежние хозяева сваливали под неё мелкий хлам. Почва под ней была богатая перегноем. Росли здесь крапива, малина, лопухи. Ягоды у черемухи были невкусные, а места она занимала много. Я решил её спилить и посадить на её месте клён. Так и сделал. Возле изгородей с обеих сторон угла остались ещё черёмухи, так что для украшения усадьбы их было достаточно. В начале лета выдрал всю крапиву и малину. Появились участки обнажённой перегнойной почвы. В начале августа мне пришла в голову мысль вкопать в этом месте пару банок с формалином: не попадут ли в них лейодиды. Так и сделал. 4 Августа вкопал две банки, а через две ночи в одной банке нашёл жуков колона широкого и лейода толстого. На следующий день в ней был лейод красногрудый. 12 Августа попался колон двузубый, а 15-го колон пильчатоногий. Тогда же попался и лейодес ржаво-бурый. Я поставил тут и окончатую ловушку и 6 сентября достал из неё новый для фауны области вид: колон бурый.

В начале сентября я поставил несколько банок у комлей старых елей, где были отверстия нор грызунов, а также у земляных валов возле таких отверстий. Лишь у одной явно жилой норы попала холева коричневая. Это окончательно убедило меня, что ловушки стоит ставить только у тех норок, где есть признаки обитаемости их.

Сезон 1996 года закончился и можно было подвести итоги. В фауне жуков лейодид Кировской области насчитывалось теперь 80 известных видов. Таким образом, она вышла на первое место в России по изученности этого семейства. Такую изученность можно считать хорошей, но были и явные пробелы. Из окрестностей Перми известны 4 вида, которых я ещё не нашёл, а они должны обитать и в нашем районе. Если сделать хорошие сборы в самых южных и самых северных районах области, то число видов может достичь 90. Полный же видовой состав этих жуков в области выявить практически невозможно из-за их скрытного образа жизни. Важным результатом сезона стало и то, что я понял методику изучения фауны лейодид, по которой можно выявить большую часть видов любой таёжной области от Прибалтики до Урала за 2-3 года. В отличие от таких почвенных жуков как жужелицы, лейодиды не имеют чёткой стациальной приуроченности, а собираются там, где есть благоприятные условия для их обитания. Важно найти такие участки и поставить ловушки, почвенные и оконные, в нужном месте и в нужное время. Работа эта очень увлекательна и похожа на золотоискательство. Те же 10 банок на одной прогалине: как будто я пробил 10 шурфов, 9 из них оказались пустыми и лишь один попал на золотоносное место.

Весна 1997 года оказалась холодной и затяжной. Начал её я с поездки в Воронеж. При этом останавливался в Москве для определения жуков-лейодид в Зоологическом Музее МГУ. Материал из Московской области был большой, а время ограничено. Работал я с лупой при слабом освещении. Со многими видами столкнулся впервые. Некритическое следование определителю в таких случаях опасно, поскольку совершенных определителей нет. Не случайно поэтому наделал ошибок в определении. Дома ещё раз взял статью в сборнике "Насекомые Московской области" и понял, в чём ошибся. Написал в Москву покаянное письмо с указанием видов, определённых ошибочно, и предположениями о том, какие виды должны быть на самом деле.

Во второй половине сентября я поехал к брату в Калугу и на обратном пути остановился на два дня в Москве, чтобы исправить свои ошибки. Мои предположения оказались верны. Для меня это стало свидетельством "вхождения в группу". Войти в изучаемую группу насекомых - это значит знать большинство видов своего региона, знать, какие виды могут в нем еще встретиться. Тогда интуиция помогает правильно определить впервые встреченный вид, если даже нет возможности сравнить его с точно определенным экземпляром справочной коллекции или послать на проверку более квалифицированному специалисту.

Первые ловушки на жуков я поставил в начале июня. Под окнами восточной стены дома был небольшой пустырь. Сначала в нем господствовала малина, почти не плодоносившая. Потом Олег решил, что эта площадь, пусть небольшая, - около 20 квадратных метров - не должна пропадать без пользы. Он выкорчевал малину, вскопал и посадил горох. Горох вырос плохой, поскольку место сильно затенено забором, а почва - тяжёлая глина. Так что в последующие годы участок снова забросили. У меня была мысль устроить тут цветник из многолетников, но всё не доходили руки. Я лишь выдирал поросль малины, которая ежегодно вырастала снова. Вот здесь я и вкопал две банки с раствором формалина, а позднее добавил к ним ещё две. Ещё пару банок поставил в черёмуховом углу усадьбы, причём снова выдрал там всю малиновую поросль.

На сухом песчаном лугу за Санниками поставил три банки в ходах грызунов. Ещё три банки - на сухой вырубке с песчаной почвой. Все хотелось поймать лейода волосистого. Две оконные ловушки - за речкой Даниловкой. Одну на том месте, где в предыдущем сезоне попал редкий колон груботочечный. Другую на старой осиновой валежине под пологом ельника, в надежде поймать на ней жуков-древоедов. При первой проверке оконных ловушек добавил к ним ещё три, в том числе две на осинах и одну на вырубке. Ещё три банки-ловушки поставил на лугу поблизости от Шмелева, рассчитывая поймать луговые виды лейодид. Забегая вперед, скажу, что на лугу не попалось в ловушки ни одного экземпляра этих жуков.

В черёмуховом углу лейодиды стали попадать сразу, но только обычные виды агатидиин, в основном амфицилл-шарик. В оконные ловушки на осиновой валежине лейодиды попадались только самые обычные. Зато я поймал тут редких жуков из других семейств, новых для фауны области.

Самой неожиданной находкой в ловушке на осиновой валежине оказался плеснеед крестовый. Ещё в сборнике "Материалы VII Международного симпозиума по энтомофауне Средней Европы" О.Л. Крыжановский высказал сомнение в правильности старых указаний этого вида из Ярославской, Пермской областей и Татарстана. Кировский энтомолог С.П. Решетников нашёл этот вид на юге нашей области под корой дубового пня. Таким образом, подтвердилось указание для Татарстана, о чём я сообщил Олегу Леонидовичу при встрече. Теперешняя находка подтверждала указания вида для Ярославской и Пермской областей.

В середине июня я нашёл в оконной ловушке жука незнакомого мне вида катопс, который осенью в ЗИН'е был определён как катопс килеватый, да в середине июля одного агатидия Юречека.

Самая ценная добыча пришла во второй половине июня. В малиннике под окном я достал из ловушки незнакомого мне лейода. Определил, что это лейод рыжий. Находка его была для меня особенно желанной, поскольку в литературе для Фенноскандии он считается обычным видом, а указаний для России я не встречал. В июле попался ещё один, а в середине августа третий.

Другой столь же загадочный вид - лейод французский - был обнаружен в тазу с водой, стоявшем на лугу возле парника. Этот вид указан в зарубежных определителях для всей Европы, но из России он не был известен, и в наших крупнейших коллекциях его нет. И ещё был обнаружен интересный вид - катопс килеватый.

В прошлом сезоне 1996 года я выявил места, где ловилось много видов редких жуков. Заманчиво было снова поставить там оконные ловушки для пополнения своей коллекции редкостями. Но для меня гораздо важнее было найти новые виды, а искать их следовало в новых местах. Количество ловушек ограничено. Причём в этом сезоне я был лимитирован не стёклами и ёмкостями, а формалином. Плохое финансирование вузов не позволило зоологам Кировского педуниверситета, как прежде, запастись этим веществом. Я узнал, в какой аптеке они покупали формалин, отправился туда, но его там уже продали весь. Разыскал центральную аптеку города, где меня направили к заведующей. Услышав, какое количество мне нужно, она ответила, что у них столько не бывает, и порекомендовала мне обратиться на шинный завод, где они сами покупали формалин. Дозвониться до отдела снабжения завода в тот день мне не удалось. Пришлось ограничиться остатком от прошлого сезона. Июньские дожди разбавили жидкость в оконных ловушках почти до воды. Количество жуков в них резко снизилось, но кое-что все-таки попадалось. За Даниловкой справа от дороги была вырубка двухлетней давности. Ещё в прошлом году появилась на ней осиновая поросль, а теперь начала заселяться и малина. На этой вырубке я поставил четыре оконных ловушки с короткими стёклами. 26 Июня в одной из них увидел жука, по окраске похожего на лейода, но более узкого. Дома определил, что это не только новый для меня вид, но и новый род: агарикофаг головастый. О нём я тоже давно мечтал. А больше на этой вырубке ничего интересного до конца июля не попалось. Но один этот жук всё оправдывал.

Ещё две оконные ловушки поставлены были на трелёвочных волоках (просеки в лесу для трелёвки древесины) в субори-черничнике. Лейодиды в них попадались, но лишь вполне обычные виды.

В июле из банок в усадьбе я достал почти два десятка лейодов. Наибольший интерес для меня представлял лейод мрачный, который в лесу попадался довольно редко, а тут чаще других видов. Обычным здесь оказался и колон бурый, которого в лесных ловушках совсем не было. Но самая ценная добыча июля - лейод каштановый - один жук в малиннике у дома. Это самый мелкий вид рода лейодов в нашей области. В малиннике этом стояла и одна оконная ловушка. Из-за сухой погоды жуков в ней было мало, в основном колонисты. Зато 1 августа принесло очередную редкость: попался новый вид колонистов. Упорная работа с определителями приводила только к одному виду: колон мышиный. Самцы его обладают характерным признаком, но это была самка. По известному ареалу он не должен был встречаться у нас, не указан и для Фенноскандии. Но я находил жуков-долглносиков, которые в определителе указаны лишь для Карпат. А лейодиды изучены гораздо слабее, так что неожиданные находки здесь тоже возможны. В октябре я нашел в коллекции ЗИН два экземпляра колона мышиного и убедился в правильности своего определения.

В еловом лесу за бывшей деревней Першонки я нашел участок, в котором проведена была выборочная рубка леса. Богатая перегноем почва, разнотравная растительность, малина сулили интересные виды лейодид. К августу я раздобыл формалин и в начале этого месяца выкопал там шесть ямок, на дне которых врыл банки с ловчей жидкостью. Потом там же поставил две оконные ловушки. До конца сезона банки в ямках не дали мне ничего интересного. Для меня это осталось необъяснимым. Похоже, что жуков-лейодид ямки привлекают лишь на открытых участках без высокой растительности. А вот оконные ловушки принесли больше двух десятков лейодов. Среди них был один лейод вялый - второй экземпляр в моей коллекции и первый из Свечинского района. Из остальных доминировал лейод красногрудый, причём впервые мне попались жуки с чёрными надкрыльями.

С этими жуками произошел у меня небольшой казус. 31 Августа я пошел на охоту в ту сторону и конечно зашёл проверить ловушки. В обеих оконных ловушках плавали мелкие красноватые жучки, в которых я признал лейодид, причём не из самых обычных в моей коллекции. И вдруг обнаружил, что не взял какой-либо скляночки для жуков. Жуки были живые, и поместить их мне было совершенно не во что. Единственный вариант - выстрелить один патрон и посадить жуков в пустую гильзу. Но охотничьи боеприпасы в наше время дороги, и палить в белый свет мне не хотелось. Тогда я достал листок бумаги, посадил в середину его жуков и тщательно многократно свернул. Свёрточек этот положил в пакет с грибами, надеясь, что вылезшие из бумаги жуки будут прятаться в грибах. Взял наизготовку ружьё и пошёл искать дичь. Скоро вышел к опушке, возле которой проходил мелиоративный канал. Лишь только я вступил на его склон, чтобы перейти, как неподалёку из канала поднялся тетерев-косач. Он сразу скрылся за кустами, так что стрелять влёт не было возможности. Зато уселся на сосновый сук в перелеске на расстоянии дальнего выстрела. Я прицелился и, уже нажимая на спуск, почувствовал, что покачнулся, и заряд ушел мимо цели. Впрочем, это было не важно - мало ли промахов делаешь на охоте. Важно, что стрелял по дичи. Достал стреляную гильзу, прочистил ее мхом, вложил в нее бумажку с жуками (они начали вылезать) и крепко заткнул сфагновым мхом. Все жуки оказались одного вида, причем не редкого: лейод красногрудый. Знай я это, оставил бы их в ловушке до другого раза.

Еще один заманчивый для меня участок леса находился возле поймы реки Ацвеж. Первая надпойменная террасса полого спускалась тут к пойме. При высоком половодье участок этот затоплялся с отложением ила. Образовалась плодородная почва, на которой наряду с сосной, елью, березой росли пихта, осина, черёмуха и широкотравная растительность. Много было ветровала. Интересный улов могли здесь дать оконные ловушки в мае-июне. Но я опасался клещей, которых тут явно было много. Поэтому лишь во второй половине августа поставил пять банок с формалином у норок грызунов под пихтами, расчитывая поймать жуков из рода холева. Но, как любил говорить Андрей Тимофеевич Болотов, "счёт сей сделан был без хозяина". Ни одного жука из лейодид до октября не попалось. Поймал лишь одного скрытноеда Лисхолма - вид, новый для фауны области и редкий вообще в России.

Был у меня интерес к сосново-берёзовым перелескам, в которых обраазуется небольшой слой перегноя, а в растительном покрове наиболее характерны земляника и грушанки. На полянках в таком перелеске поставил три банки в ямках, но лейодид в них не поймал, из других жуков тоже ничего интересного не было.

В третьей декаде августа я все же поставил пять оконных ловушек на малинниковой вырубке за Даниловкой, где ловил редких лейодид в предыдущем сезоне. За месяц в них попалось несколько жуков, из которых два были редкими видами и пополнили мою коллекцию.

А все ловушки на сухом песчаном лугу и сухой вырубке так и не дали мне лейодид за всё лето.

В октябре съездил на неделю в Санкт-Петербург. Печально было, что в Зоологическом институте больше не встречу Олега Леонидовича Крыжановского, не услышу обычного его приветствия: "Рад Вас видеть". А мне так хотелось рассказать ему о своих успехах в изучении фауны жуков области вообще и лейодид в частности. Отрадной была всегда встреча с Александрой Клементьевной Чистяковой, которая на протяжении четверти века помогала мне в работе с коллекциями жуков ЗИН. Не знаю, в который раз приехал я теперь - по меньшей мере, в десятый. Меня уже хорошо знали все колеоптерологи, кое с кем был знаком и в других отделах. Завязывались знакомства с приезжавшими сюда энтомологами из разных концов бывшего СССР. Меня всегда поражало внимательное и чуткое отношение работающих здесь специалистов. Ведь я отнимал у них немало драгоценного времени. Систематика и фаунистика насекомых - это такая наука, в которой необходима постоянная взаимопомощь, обмен информацией и научным материалом. Поэтому чувство товарищества, в определённом смысле, присуще энтомологам, может быть, больше, чем кому-либо ещё. Не случайно немецкий энтомолог XVIII века Иоганн Гербст предложил основать "республику немецких энтомологов". Отзывчивостью энтомологов нередко злоупотребляют. На первом Всесоюзном совещании карабидологов Олег Леонидович привёл такой пример: "Однажды я имел неосторожность сказать одной даме: присылайте. И получил, ни много, ни мало, - двадцать коробок с жуками. При этом оказались самые банальные виды".

Иной специалист, занимаясь экологической темой, насобирает гору материала. А кто бы определял ! Да ещё и считает, что экология важнее, нежели систематика и фаунистика. По этому поводу уместно привести цитату из предисловия В. Тишлера к его книге "Сельскохозяйственная экология": "Только в области защиты растений, одного из разделов сельскохозяйственной экологии, сейчас ежегодно публикуется до 13000 работ. Число ежегодных публикаций по наземной экологии составляет, по моим подсчётам, примерно 7000, или, иначе говоря, каждые полчаса появляется по меньшей мере одна работа, которая может представлять интерес для экологов". Написано это ещё в 1963 году.

Те, кто изучает жуков, знают, что по большинству семейств у нас нет полного определителя даже для Европейской России. Добро бы он был хоть на каком-нибудь языке. Тогда сделал бы ксерокопию, изучил этот язык и определял. Так нет этого. По тем же лейодидам: на польском есть определитель для Польши, на немецком - для Средней Европы, а для Северной Европы нет ни на каком, в частности, по роду Колон. Вот и приходится изучать несколько языков и собирать копии определителей для разных стран, дабы разобраться в том или ином жуке. И сколько надо затратить труда, времени и денег, чтобы стать специалистом по одному семейству в масштабе России и сопредельных стран, а то и всего мира. Систематиками бывают только энтузиасты, ибо зарплатой этот труд не оправдывается. Естественно поэтому, что специалисты бывают осторожны в новых знакомствах, пока уяснят для себя, что именно интересует человека - энтомология или только учёная степень. Печальное положение науки в последние годы имело следствием и один положительный результат. Один мой знакомый, грудью рвавшийся в доктора, оставил в покое науку и занялся коммерцией - делом, гораздо более прибыльным. Думаю, что это не единичный случай.

Работая с коллекциями жуков в ЗИН'е много лет, я пришёл к неутешительному выводу. Периферийные энтомологи не заботятся о пополнении главной коллекции России, хотя бы экземплярами тех видов, которые в их сборах не единичны. Если есть в ЗИН'е специалист по какому-то семейству, он пополняет коллекцию, а нет, так и заботы ни у кого нет, чтобы облегчить работу тем, кто придёт после них. А ведь элементарное чувство благодарности требует, чтобы мы помогали коллекции так же, как она помогает нам.

В Зоологическом институте разобрался с теми своими жуками, которые вызывали сомнение, определил материал по лейодидам из республики Коми, чтобы знать эту группу жуков в пределах лесной и тундровой зон Европейской России, просмотрел важнейшую литературу по лейодидам. Александр Георгиевич Кирейчук рассказал мне о сетчатых и грибных ловушках на жуков, каковые я решил испытать в предстоящем сезоне 1998 года.

По возвращении домой подвёл итоги. Теперь из Кировской области мне стало известно 87 видов лейодид - на десяток больше, чем в Карелии. Но я мог назвать полдюжины видов, которые непременно должны обитать в нашей области, и ещё столько же видов, обитание которых в Кировской области возможно - всего около сотни. Это значило, что ещё хотя бы один сезон я должен посвятить сбору этих жуков, прежде чем написать обобщающую научную работу по ним.

В первую очередь следовало поставить оконные ловушки на мелиорированном лугу, чтобы поймать луговые виды. В начале июня поставить побольше почвенных ловушек в малинниках на вырубках и под пологом леса в ельниках-черничниках. "А причём здесь малина ?" - такой вопрос задал мне один из коллег-"жучистов". Определённо я и сам не знаю, почему в малинниках ловится наибольшее количество лейодин и колонистов. Это отмечал ещё Фляйшер. Малина, как известно, любит перегнойные почвы. А в перегное больше грибного мицелия, в котором развиваются личинки этих жуков. Может быть, на отмерших корневищах малины растёт привлекательный для жуков мицелий ?

Что касается черничников, то в них почему-то чаще всего встречаются жуки из рода катопс. Да и в тех же самых малинниках хочется поймать побольше редких видов для пополнения музейных коллекций в ЗИНе, Зоомузее МГУ, Кирове, для обмена с коллегами. А насколько увлекательна охота за редкими жуками, может судить лишь тот, кто сам её испытал.

Приложение

Перечень встречающихся в тексте русских и латинских названий жуков

Семейство Leiodidae - лейодиды

  1. Агарикофаг головастый - Agaricophagus cephalotes Schmidt
  2. Агатидиум бледный - Agathidium pallidum Gyll.
  3. Агатидиум изменчивый - Agathidium varians Beck
  4. Агатидиум круглый - Agathidium rotundatum Gyll.
  5. Агатидиум лощёный - Agathidium laevigatum Er.
  6. Агатидиум матово-чёрный - Agathidium atrum Pk.
  7. Агатидиум окаймленный - Agathidium marginatum Sturm.
  8. Агатидиум пизанский - Agathidium pisanum Bris.
  9. Агатидиум путающий - Agathidium confusum Bris.
  10. Агатидиум семечковый - Agathidium seminulum L.
  11. Агатидиум черноватый - Agathidium nigrinum Sturm.
  12. Агатидиум чернокрылый - Agathidium nigripenne F.
  13. Агатидиум Юречека - Agathidium jurecekianum Hlisn. (= ussuricum Hlisn.)
  14. Амфициллис шарик - Amphicyllis globus F.
  15. Амфициллис шаровидный - Amphicyllis globiformis Sahlb.
  16. Анизотома гладкий - Anisotoma glabra Kug.
  17. Анизотома каштановый - Anisotoma castanea Hbst.
  18. Анизотома круглый - Anisotoma orbicularis Hbst.
  19. Анизотома пазушный - Anisotoma axillaris Gyll.
  20. Анизотома почвенный - Anisotoma humeralis F.
  21. Гиднобиус точечный - Hydnobius punctatus Sturm
  22. Гиднобиус шипоногий - Hydnobius spinipes Gyll.
  23. Гиднобиус широколобый - Hydnobius latifrons Curt.
  24. Катопс буроватый - Catops subfuscus Kelln.
  25. Катопс вентрикозус - Catops ventricosus ?
  26. Катопс килеватый - Catops carinatus Jean.
  27. Катопс Кирби - Catops kirbyi Spence
  28. Катопс северный - Catops borealis Krog.
  29. Катопс чёрный - Catops nigrita Er.
  30. Коленис иммунда - Colenis immunda Sturm.
  31. Колон Барневиля - Kolon barnevillei Kr.
  32. Колон бурый - Kolon brunneum Latr.
  33. Колон груботочечный - Kolon puncticolle Kr.
  34. Колон двузубый - Kolon bidentatum Sahlb.
  35. Колон зубценогий - Kolon dentipes Kr.
  36. Колон ложноширокий - Kolon pseudolatum Palm
  37. Колон мышиный - Kolon murinum Kr.
  38. Колон пильчатоногий - Kolon serripes Sahlb.
  39. Колон рыжеватый - Kolon rufescens Kr.
  40. Колон широкий - Kolon latum Kr.
  41. Лейодес вялый - Leiodes fracta Seidl.
  42. Лейодес гибридный - Leiodes hybrida Er.
  43. Лейодес Гилленхаля - Leiodes gyllenhalii Steph.
  44. Лейодес каштановый - Leiodes badia Sturm.
  45. Лейодес красногрудый - Leiodes ruficollis Sahlb.
  46. Лейодес мелкоточечный - Leiodes punctulata Gyll.
  47. Лейодес мрачный - Leiodes furva Er.
  48. Лейодес полированный - Leiodes polita Marsh.
  49. Лейодес ресничатый - Leiodes ciliaris Schmidt
  50. Лейодес ржаво-бурый - Leiodes ferruginea F.
  51. Лейодес рыжий - Leiodes rufipennis Pk.
  52. Лейодес силезский - Leiodes silesiaca Kr.
  53. Лейодес смоляно-чёрный - Leiodes picea Pz.
  54. Лейодес сомнительный - Leiodes dubia Kug.
  55. Лейодес толстый - Leiodes obesa Schmidt
  56. Лейодес Трепке - Leiodes triepkii Schmidt
  57. Лейодес французский - Leiodes gallica Rtt.
  58. Лиодоприя пильчатоусая - Liodopria serricornis Gyll.
  59. Птомафагус разноусый - Ptomaphagus variicornis Rosenh.
  60. Сциодрепоидес Ватсона - Sciodrepoides watsoni Spence
  61. Сциодрепоидес закоптелый - Sciodrepoides fumatus Spence
  62. Холева кожистая - Choleva lederiana Rtt.
  63. Холева коричневая - Choleva spadicea Sturm.
  64. Холева плоская - Choleva oblonga Latr.
  65. Холева проворная - Choleva agilis Ill.
  66. Холева Штурма - Choleva sturmi Bris.
  67. Циртуза черепичная - Cyrtusa subtestacea Gyll.

Семейство Carabidae - жужелицы

68. Бегунчик полулунный - Bembidion lunatum Duft.

69. Быстряк Маннергейма - Platynus mannerheimi Dej.

70. Жужелица гладкая - Carabus glabratus Pk.

71. Жужелица-слизнеед - Carabus schoenherri F.-W.

72. Жужелица-моллюскоед - Cychrus caraboides L.

73. Скакун германский - Cicindela germanica L.

Семейство Silphidae - мертвоеды

74. Могильщик чернобулавый - Nicrophorus vespilloides Hbst.

Семейство Scarabaeidae - пластинчатоусые жуки

75. Кузька металлический - Anomala dubia Scop.

76. Хрущик шелковистый - Rhombonyx holosericea F.

77. Хрущик садовый - Phyllopertha horticola L.

Семейство Cryptophagidae - скрытноеды

78. Скрытноед Лисхолма - Cryptophagus lysholmi Mь nst.

Семейство Endomychidae - плеснееды

79. Плеснеед крестовый - Mycetina cruciata Schall.

Семейство Aderidae - адериды

80. Адерус черноватый - Aderus nigrinus Germ.

Семейство Chrysomelidae - листоеды

81. Листоед зверобойный - Chrysolina hyperici Fц rst.

Семейство Curculionidae - долгоносики

82. Долгоносик магдалис линейный - Magdalis linearis Gyll.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УДК 595.762

ЖЕСТКОКРЫЛЫЕ СЕМЕЙСТВА SILPHIDAE

(INSECTA, COLEOPTERA) ИЗ КОЛЛЕКЦИИ

ЗООЛОГИЧЕСКОГО МУЗЕЯ ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

В.О. Козьминых

Пермская государственная фармацевтическая академия

В фондовой энтомологической коллекции зоологического музея Пермского государственного университета имеются обширные и очень интересные материалы по жесткокрылым, в том числе хорошо представлены жуки-мертвоеды семейства Silphidae (Insecta, Coleoptera). Ниже приведён список 24 видов этих жесткокрылых по коллекционным материалам с указанием мест сборов. Для наиболее важных находок отмечены подробные данные по оригинальным этикеткам. Материал, собранный на Урале, выделен звёздочкой (*).

Семейство Silphidae (Insecta, Coleoptera)

1. Nicrophorus antennatus Rtt. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., окрестности оз. Зайсан, Чаган-Аба, 24.VI.1910, 2 экз., Б. Караваев.

2. Nicrophorus fossor Er. (= interruptus Steph.). Рязанская обл., окрестности Ряжска, Б. Алешня, на патоку, 8-13.VIII.1914, 2.VIII.1915, 6 экз., Караваев. Германия, "Шланинбадъ", 1 экз., сборщик неизвестен.

3 (а). Nicrophorus germanicus germanicus L. Рязанская обл., окрест-ности Ряжска (Караваев, 1914 г.). Всего 2 экз.

3 (б). Nicrophorus germanicus morio Gebl. Казахстан, Павлодарская обл., 11.VIII.1913, 1 экз., Караваев (?).

4. Nicrophorus humator Ol. Германия ("Крейцнахъ"). Рязанская обл., окрестности Ряжска. Всего 4 экз.

5. Nicrophorus investigator Zett.* Челябинская обл., Ильменский заповедник, 8.VII.1937, 1 экз., Андрианова. Амурская обл. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., окрестности оз. Зайсан, Чаган-Аба, 20-30.VI.1910, 5 экз., Караваев (один экземпляр - форма ab. intermedius Rtt.: эпиплевры надкрылий с подплечевым пятном). "Териок", 6.VII.1905, 1экз., Любищев. Эстония ("Эстл. gb."), 1 экз. Германия, "Шланинбадъ, N. ruspator", 1 экз., сборщик неизвестен. Всего 10 экз.

6. Nicrophorus nigricornis Fald. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., окрестности оз. Зайсан, Чаган-Аба, 18-23.VI., 22.VII.1910, 12 экз., Б. Караваев. Этот серийный материал, на который имеется литературная ссылка в обзоре Т.И. Щёголевой-Баровской (1933) по жукам-могильщикам рода Nicrophorus, оказался очень необычным по месту обнаружения. Ареал вида - горы Южной Европы, Кавказ и Закавказье, Северо-восточная Турция. Два экземпляра серии по просьбе О.Л. Крыжановского переданы в Зоологический институт (Санкт-Петербург).

7. Nicrophorus sepultor Charp. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., окрестности оз. Зайсан, Чаган-Аба, 19-30.VI., 10.VIII.1910, 5 экз., Караваев. Один экземпляр (самка) - форма ab. reitteri Port., отличающаяся присутствием чёрного постбазального пятна на эпиплеврах надкрылий, пересекающего их не полностью, примерно на 2/3 ширины. Определительная этикетка: "N. sepultor var. pseudobrutor Reitt." Отличается от близкого N. argutor B.Jak. наличием коротких желтых волосков в середине заднегруди и очень коротких желтоватых - на эпимерах заднегруди.

8. Nicrophorus vespillo L.* Челябинская обл., Ильменский заповедник, 1.VI.1937, 1 экз., Андрианова. Ленинградская (окрестности Выборга), Брянская (Карачев), Рязанская (окрестности Ряжска) области. Украина (Днепропетровская обл., Новомосковск). Казахстан (Семипалатинск). Всего 11 экз.

9. Nicrophorus vespilloides Hbst. Брянская обл. (Карачев). "Териок", 25.VII.1905, 1экз., Любищев. Финляндия (Куоккала: Караваев). Германия ("Шланинбадъ"). Всего 7 экз.

10. Nicrophorus vestigator Hersch. Рязанская обл., окрестности Ряжска, Б. Алешня, 12.VII.1914, 3 экз. (один экз. - форма ab. marcusei Hatch), Караваев (?). Германия, "Мюнстеръ", 1 экз., сборщик неизвестен.

11. Necrodes littoralis L. Эстония ("Эстл. gb."). Финляндия (Перкъярви: Караваев). Всего 8 экз.

12. Thanatophilus dispar Hbst.* Челябинская обл., Ильменский заповедник, скелет, 1.VI.1937, 1 экз., Андрианова; без даты и сборщика, 2 экз. Финляндия (Uusikirkko, 23.VI.1909, 2 экз., Караваев). Узбекистан, Сырдарьинская обл., перевал Чай-Сандин, 23.VI.1910, 1 экз., Кириченко. Всего 6 экз.

13. Thanatophilus lapponicus F. Мурманск, "Екатериненская гавань", 29.VI.1910, 2 экз., Дьяконов.

14. Thanatophilus rugosus L.* Челябинская обл., Троицк, 29.IV.1915, 1 экз., Караваев. Новгородская обл. (Торбино). Казахстан (Восточно-Казахстанская обл., окрестности оз. Зайсан: Караваев). Финляндия (Перкъярви: Караваев). Всего 17 экз.

15. Thanatophilus sinuatus F.* Челябинская обл., Троицк, 4.V.1915, 1 экз., Караваев. Казахстан (Кустанай; Семипалатинск; Восточно-Казахстанская обл., окрестности оз. Зайсан: Караваев). "Териок", 13.VI.1906, 1экз., Любищев. Финляндия (Uusikirkko, Перкъярви: Караваев). Всего 17 экз.

16. Thanatophilus terminatus Humm. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., окрестности оз. Зайсан, Чаган-Аба, 19-23.VI.1910, 7 экз., Караваев. Туркмения, окрестности Ашхабада, 7.III.1903, 2 экз., сборщик неизвестен.

17. Oiceoptoma thoracicum L.* Челябинская обл., Ильменский заповедник, 1.VI.1937, 1 экз., Андрианова; 30.VI.1937, 1 экз., Храмушин. Брянская обл. (Карачев: Караваев). Финляндия (Перкъярви: Караваев). Всего 10 экз.

18. Aclypea opaca L. Эстония ("Эстл. gb."), 1 экз., сборщик неизвестен. Финляндия, Uusikirkko, 13.V.1909, 1 экз., Караваев.

19. Aclypea undata Mь ll. Новгородская обл., Торбино, 5.VI.1907, 1 экз., Филипьев. Кировская обл., Нолинский р-н, ("Вят. г., Нолин. у."), 23.V.1899, 1 экз., сборщик неизвестен. Финляндия, Uusikirkko, 13.V.1909, 1 экз., Караваев.

20. Silpha carinata Hbst. * Челябинская обл., Ильменский заповедник, дер. М. Миасово, 11.VI.1937, 1 экз., Семяхина; 12.VI., 6.VII.1937, 2 экз., Андрианова; "Чашков. горы", 6.VII.1937, 1 экз., Храмушин. Рязань, фруктовый сад, 1-3.VI.1919, 1 экз. Казахстан, "Кизильташ", 13.VI.1905, 1 экз.; "Акм. обл., шлейф Кокшетау, разнотравье + кустарниковые заросли", 12.VI.1958, 3 экз., сборщики неизвестны. Всего 9 экз.

21. Silpha obscura L. Украина (Черниговская обл., Городня; Донецкая обл., Мариуполь). Финляндия (Куоккала). Туркмения, Ашхабад, 2.V.1903, 1 экз., сборщик неизвестен. Всего 4 экз.

22. Silpha tristis Ill. Туркмения, Ашхабад, 16.?.1903, 1 экз., сборщик неизвестен.

23. Phosphuga atrata L. Новгородская (Торбино), Брянская (Карачев) области. Калуга. Амурская обл. (Зиновьев, 1958 г.). Финляндия (Куоккала, Неркъярви: Караваев). Всего 6 экз.

24. Dendroxena quadripunctata L. Крым, "Agarmisch", 27.IV.1906, 1 экз., сборщик неизвестен.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УДК 595.762 + 595.795

МАТЕРИАЛЫ К ФАУНЕ КАРАПУЗИКОВ (COLEOPTERA, HISTERIDAE) УРАЛА.

ТАБЛИЦЫ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ГИСТЕРИД УРАЛА И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

В.О. Козьминых, В.А. Немков

Пермская государственная фармацевтическая академия,

Оренбургская сельскохозяйственная академия

За время, прошедшее с опубликования обзорной работы по фауне карапузиков (Coleoptera, Histeridae) Урала (Козьминых, Есюнин, 1991), появились новые данные о находках этих жуков в регионе и стали известны новые публикации. Нам представляется возможным вновь привести аннотированный список и дать дополнительные данные о гистеридах, значительное число которых недавно обнаружено на территории Южного Урала. Предварительные данные о новых находках карапузиков на Урале недавно опубликованы авторами настоящей статьи (Козьминых, Немков, 1993).

Выражаем глубокую благодарность сотрудникам Пермского государственного университета С.Л. Есюнину, А.Б. Полянину и В.Е. Ефимику, любезно предоставившим материал из Троицкого заказника, Ю.Е. Михайлову (Екатеринбург) - из заповедника "Аркаим" (Челябинская область), М.В. Красноярской и И.А. Лоскутовой, приславшим сборы из заповедника Шульган-Таш (Башкортостан), а также Ф.В. Мелях (материал из различных мест Среднего Урала).

Нами составлен аннотированный список карапузиков Урала: приведены литературные данные, исследованный нами материал, распространение и в ряде случаев представлены краткие заметки и даются новые сведения о гистеридах Урала. Значком * отмечены виды, впервые найденные в регионе.

1. Plegaderus vulneratus (Panzer, 1792).

Литературные данные. Рейхардт, 1941: 103; Крыжановский, Рейхардт, 1976: 88 (среднее течение Печоры); Козьминых, Есюнин, 1991: 3 (от Приполярного до Южного Урала).

Распространение на Урале. От Приполярного до Южного Урала.

Редкий вид. Подробных сведений о местонахождениях нет. Нами не найден.

2. Chetabraeus globulus (Creutzer, 1799).

Литературные данные. Крыжановский, Рейхардт, 1976: 95 (на север до Оренбурга); Козьминых, Есюнин, 1991: 3 (Оренбург).

Редкий вид. Нами на Урале не отмечен.

3. Acritus minutus (Herbst, 1791).

Литературные данные. Редикорцев, 1908 (Екатеринбург); Якобсон, 1911: 653 (Пермская губ.); Колосов, 1922-1923; Рейхардт, 1941: 144; Крыжановский, Рейхардт, 1976: 88 (на север до Свердловска); Куликов, 1982; Козьминых, Есюнин, Гридина, 1990 (Пермская обл.: Кунгурская лесостепь); Козьминых, Есюнин, 1991: 3 (Средний Урал: Пермская и Свердловская обл.).

Материал. Средний Урал: Пермская обл., Кунгурский р-н, природный комплекс "Спасская Гора" (Перечень..., 1988), березняк, под корой гнилых берёзовых стволов, 2.IV.1988, 48 экз. (Козьминых).

Распространение. Средний Урал.

4. Gnathoncus punctator Reitter, 1896.

Литературные данные. Рейхардт, 1941: 165 (окр. Оренбурга).

Распространение. Южный Урал. Возможны находки на Среднем Урале.

5. Gnathoncus rotundatus Kugelann, 1792 (= nanus Scriba): синонимия приведена по Mazur (1981, 1984).

Литературные данные. Якобсон, 1911: 648 (Оренбургская губ.);

6. Gnathoncus suturifer Reitter, 1896 *.

Материал. Южный Урал: Челябинская обл., Троицкий заказник, ковыльная степь, банки-ловушки, 29.V.-2.VI. 1992, 3 экз., солончак, банки-ловушки, 16-21.VI.1992, 1 экз. (Дурманов). Оренбургская обл., Светлинский р-н, Ащисайская степь, ловушки, 19-24.V.1991, 28 экз., Кувандыкский р-н, Айтуарская степь, ловушки, 25-30.VI.1991, 2 экз., Беляевский р-н, Буртинская степь, конусы, ловушки, 17-20.V.1990, 3 экз., 17-22.VII.1991, 1 экз., 6.V. 1993, 3 экз., 26-30.VI.1993, 4 экз. (Немков). Нами изучены 45 экземпляров. Обычный для Оренбургской области вид.

Распространение. Южный Урал.

2. Saprinus aeneus (Fabricius, 1777).

Литературные данные. Красуцкий, 1996: 86 (Южный Урал: заповедник "Аркаим").

Материал. Средний Урал: Пермская обл., Кунгурский р-н, природный комплекс "Спасская Гора", перистоковыльно-разнотравная степь, ловушка с говяжьим мясом, 3-20.VI.1990, 434 экз.; г. Пермь, в 3 км сев.-вост. Верхней Курьи, песчаные стации на опушке сухого сосняка, банки-ловушки, 22.VI.-14.VII.1991, 3 экз., 20.VI.-27.VII., 30.VII-1.VIII.1993, 4 экз., в 1 км вост. Верхней Курьи, заливной заболоченный луг на правом берегу р. Камы, банки-ловушки, 16.VI.-14.VII.1991, 1 экз., Костарево, агроценозы, поле ржи, банки-ловушки с гнилым говяжьим мясом, 29.VII-3.VIII., 8-14.VIII.1993, 2 экз. (Козьминых).

Южный Урал: Челябинская обл., Троицкий р-н, Троицкий заказник, усадьба, сбор из-под брёвен, 21.VII.1988, 1 экз., падаль, рыба, 4-19.VII.1988, 12 экз. (Есюнин), люцерна, банки-ловушки, 5-8.VII.1990, 6 экз. (Полянин), падаль, хомяк, 25-26.VI.1992, 12 экз., солончак, банки-ловушки, 29.V.-2.VI.1992, 1 экз. (Дурманов); Брединский р-н, заповедник "Аркаим", в грибах, 17.VI.1994, 2 экз., на трупе змеи, 3.VIII.1994, 1 экз., в шампиньонах, 18.VI.1996, 4 экз. (Михайлов). Оренбургская обл., Светлинский р-н, Ащисайская степь, ловушки, 19-24.V.1991, 1 экз., Беляевский р-н, Буртинская степь, ловушки, 17-22.VII.1991, 7 экз., 6-10.V.1993, 2 экз., 26-30.VI.1993, 6 экз., Кувандыкский р-н, Айтуарская степь, ловушки, 18-20.V.1990, 1 экз., 25-30.VI.1991, 2 экз. (Немков). Наиболее обычный вид рода Saprinus. Распространён повсеместно.

3. Saprinus cribellatus Marseul, 1855.

Материал. Южный Урал: Оренбургская обл., Светлинский р-н, Ащисайская степь, ловушки, в лощине в разнотравье и у озера, 19-24.V.1991, 2 экз. (Немков). Указывается впервые для Оренбургской области.

4. Saprinus externus (Fischer-Waldheim, 1824).

Материал. Южный Урал: Оренбургская обл., Беляевский р-н, Буртинская горная степь, ловушки с формалином, 26-30.VI.1993, 3 экз. (Немков).

Редкий на Урале вид. Найден также на сопредельной территории Западного Казахстана: горы Мугоджары у ст. Мугоджары, 15.VI.1995, 1 экз. (Михайлов).

5. Saprinus georgicus Marseul, 1862.

Материал. Южный Урал: Оренбургская обл., Беляевский р-н, Буртинская степь, ловушки, 26-30.VI.1993, 4 экз., самки, и 6 экз., самцы (Немков).

Редкий вид. Найден также в Западном Казахстане, в долине р. Эмбы: ст. Эмба, 14.VI.1995, 1 экз. (Михайлов).

6. Saprinus immundus (Gyllenhal, 1808).

Литературные данные. Красуцкий, 1996: 86-87 (Южный Урал: заповедник "Аркаим").

Материал. Средний Урал: Пермская обл., г. Пермь, Костарево, поле ржи, банки-ловушки с гнилым говяжьим мясом, 29.VII.-3.VIII.1993, 1 экз. (Козьминых). На Среднем Урале найден впервые. Редок.

Южный Урал: Челябинская обл., Троицкий заказник, падаль, рыба, 4.VII.1988, 1 экз. (Есюнин), люцерна, банки-ловушки, 5-6.VII.1990, 1 экз. (Полянин); Брединский р-н, заповедник "Аркаим", на трупе змеи, 3.VIII.1994, 1 экз., в шампиньонах, 18.VI.1996, 1 экз. (Михайлов). Оренбургская обл., Беляевский р-н, Буртинская степь, ловушки, 17-22.VII. 1991, 5 экз., Кувандыкский р-н, Айтуарская степь, ловушки, 25-30.VI.1991, 1 экз. (Немков).

На Южном Урале обычен. Впервые указывается для Оренбургской области.

7. Saprinus lautus Erichson, 1839.

Материал. Средний Урал: Пермская обл., природный комплекс "Спасская Гора", перистоковыльно-разнотравная степь, ловушка с говяжьим мясом, 3-20.VI.1990, 2 экз (Козьминых). Для Пермской области указывается впервые.

Южный Урал: Челябинская обл., Троицкий заказник, падаль, рыба, 3,19.VII.1988, 2 экз. (Есюнин), люцерна, банки-ловушки, 7-8.VII.1990, 1 экз. (Полянин); Брединский р-н, заповедник "Аркаим", в грибе, 19.VI.1994, 3 экз., степь, в шампиньонах, 18.VI.1996, 22 экз. (Михайлов).

Попадается не часто. Пока известны около 30 экз. из Челябинской и 2 экз. из Пермской областей. Вероятно, обычен в гниющих грибах.

Saprinus lautus arkaimicus Kozminykh, ssp. nov. Новый подвид, отличающийся грубой морщинистой пунктировкой диска надкрылий, а также иным взаимным расположением плечевой и фрагментом наружной подплечевой бороздок. Возможно, заслуживает ранга вида, но отсутствие серийного материала не позволяет сделать окончательное заключение об этом.

Материал. Челябинская область, Брединский р-н, заповедник "Аркаим", степь, в шампиньонах, 18.VI.1996, 1 экз. (Михайлов).

8. Saprinus planiusculus Motschulsky, 1849.

Материал. Средний Урал: Пермская обл., природный комплекс "Спасская Гора", перистоковыльно-разнотравная степь, ловушка с говяжьим мясом, 3-20.VI.1990, 11 экз. (Козьминых). Для Пермской обл. приводится впервые.

Южный Урал: Челябинская обл., Троицкий заказник, около озера Кукай, падаль, 16.VI.1992, 1 экз., самка, хомяк, 25-26.VI.1992, 14 экз., ковыльная степь, банки-ловушки, 29.V.-22.VI.1992, 12 экз., солончак, банки-ловушки, 29.V.-21.VI. 1992, 13 экз. (Дурманов). Оренбургская обл. (указывается впервые), Беляевский р-н, Буртинская степь, ловушки, 17-22.VII.1991, 2 экз., 26-30.VI.1993, 18 экз., Светлинский р-н, Ащисайская степь, ловушки, 19-24.V.1991, 2 экз., Кувандыкский р-н, Айтуарская степь, ловушки, 25-30.VI.1991, 1 экз.

9. Saprinus rugifer (Paykull, 1809).

Материал. Средний Урал: Пермская обл. (приводится впервые), Спасская Гора, перистоковыльно-разнотравная степь, ловушка с говяжьим мясом, 3-20.VI.1990, 1 экз., самец (Козьминых).

Южный Урал: Челябинская обл., Брединский р-н, заповедник "Аркаим", на сухих остатках кряквы, 22.V.1996, 2 экз., самки (Михайлов). Очень интересная находка редкого на Южном Урале вида.

-. Saprinus schmidtianus Reitter, 1887.

Литературные данные. Красуцкий, 1996: 87 (Южный Урал: заповедник "Аркаим"). Ошибочное указание, основанное на неправильном определении трёх экземпляров из заповедника "Аркаим" (Челябинская область). При просмотре материала оказалось, что это уклоняющиеся особи Saprinus semistriatus (Scr.) - вида, широко распространённого на Урале.

10. Saprinus semistriatus (Scriba, 1790).

Литературные данные. Красуцкий, 1996: 87 (Южный Урал: заповедник "Аркаим").

Материал. Средний Урал: Пермская обл., Горнозаводский р-н, заповедник Басеги (Перечень...,1988), луг, падаль, бурозубки, 19.VII., 4.VIII.1990, 2 экз. (Есюнин, Дурманов); окр. пос. Лобаново, агроценозы совхоза Лобаново, VI.1991, 2 экз. (неизвестный сборщик); Кунгурский р-н, Спасская Гора, перистоковыльно-разнотравная степь, ловушка с говяжьим мясом, 3-20.VI.1990, 157 экз. (Козьминых); Свердловская обл., г. Свердловск, 6.V.1973, 1 экз., 19, 21.V.1977, 3 экз., 4.VI.1980, 1 экз., 19.VIII.1991, 1 экз., г. Нижний Тагил, 1.VII.1980, 1 экз. (Мелях).

Южный Урал: Башкортостан, Бурзянский р-н, заповедник Шульган-Таш, степь нагорная, скалы, банки-ловушки, 30.VII.-10.VIII. 1989, 4 экз., самки (Красноярская), вишарник, банки-ловушки, 12.VI.-20.VII.1990, 2 экз., самки, луг, банки-ловушки, 26.V.-30.VI.1991, 90 экз. (Лоскутова). Челябинская обл., Троицкий заказник, падаль, рыба, 3-19.VII.1988, 28 экз. (Есюнин), падаль, хомяк, 25-26.VI.1992, 19 экз. (из них 1 экз., самец - ab. fagniezi Auz., 1 экз., самец - ab. pacoviensis Roubal), солончак, банки-ловушки, 16-21.VI.1992, 4 экз. (Дурманов); Брединский район, заповедник "Аркаим", в грибе, 17.VI.1994, 3 экз., определительная этикетка: "Saprinus schmidtianus Rtt. Krasutsky det." (Михайлов): тщательный просмотр материала показал, что определение было ошибочным (см.: Красуцкий, 1996), уклоняющиеся мелкие экземпляры широко распространённого на Урале вида. Оренбургская обл., Светлинский р-н, Ащисайская степь, ловушки, 19-24.V.1991, 1 экз. (Немков).

Виды группы S. semistriatus (S. semistriatus, S. planiusculus, S. subnitescens) очень похожи друг на друга, их различение очень затруднительно и требует препарирования гениталий (Крыжановский, Рейхардт, 1976; Mazur, 1981).

11. Saprinus subnitescens Bickhardt, 1909 *.

Материал. Средний Урал: Пермская обл., "Спасская Гора", перистоковыльно-разнотравная степь, ловушка с говяжьим мясом, 20.VI.1990, 1 экз., самец (Козьминых). Одна из наиболее северных находок.

Южный Урал: Челябинская обл., Троицкий заказник, усадьба, 3.VI.1992, 1 экз., самка (Дурманов).

12. Saprinus turcomanicus (Mй nй triй s, 1849).

Материал. Южный Урал: Оренбургская обл. (указывается впервые), Светлинский р-н, Ащисайская степь, ловушки, 19-24.V.1991, 10 экз., Беляевский р-н, Буртинская степь, ловушки, 17-20.V.1990, 2 экз., Кувандыкский р-н, Айтуарская степь, ловушки, 25-30.VI.1991, 4 экз. (Немков).

13. Saprinus virescens (Paykull, 1798).

Материал. Средний Урал: окр. г. Перми, около оз. Долгое, пойменный луг, болотце, банки-ловушки, 23-30.VI.1991, 1 экз. (Козьминых).

В коллекциях редок, что, вероятно, связано с неспецифическим местообитанием - в травяном ярусе (Крыжановский, Рейхардт, 1976).

14. Saprinus viridicatus Schmidt, 1894 *.

Материал. Южный Урал: Челябинская обл., Троицкий заказник, люцерна, банки-ловушки, 6-7.VII.1990, 1 экз. (Полянин). Вероятно, наиболее удалённая из известных северо-западная находка вида.

15. Saprinus (Hemisaprinus) lutshniki (Reichardt, 1941).

Материал. Южный Урал: Оренбургская обл., Беляевский р-н, Буртинская равнинная степь, ловушка, 6-10.V.1993, 1 экз. (Немков).

16. Hypocacculus (Nessus) rufipes (Paykull, 1798).

Материал. Южный Урал: Оренбургская обл., Беляевский р-н, Буртинская степь, конусы, 6.V. 1993, 1 экз. (Немков).

17. Hister bissexstriatus Fabricius, 1801.

Материал. Средний Урал: Пермская обл., Бардымский р-н, окр. с. Сараши (Перечень...,1988), луг около р. Тулвы, в коровьем помёте, 6.V.1991, 1 экз.; окр. г. Перми, около оз. Долгое, пойменный луг, болотце, банки-ловушки, 14-21.VI.1992, 2 экз. (Козьминых).

Южный Урал: Башкортостан, заповедник Шульган-Таш, луг, банки-ловушки, 11-20.VI.1990, 1 экз. (Лоскутова), указывается для республики впервые. Челябинская обл., Брединский р-н, заповедник "Аркаим", ловушки у воды, 4.VI.1995, 1 экз. (Михайлов). Оренбургская обл., Беляевский р-н, Буртинская степь, конусы для мышей, 5-6.V.1993, 6 экз., Светлинский р-н, Ащисайская степь, ловушки у озера, 12-15.VI.1990, 15 экз., 19-24.V.1991, 22 экз. (Немков).

18. Hister funestus Erichson, 1834.

Материал. Южный Урал: Челябинская обл., Чебаркульский р-н, с. Непрохино, 8.VII.1981, 1 экз. (собрал и определил Ф.В. Мелях).

19. Hister quadrinotatus Scriba, 1790.

Материал. Южный Урал: Оренбургская обл., окр. г. Светлого, 11.V.1986, 1 экз., Беляевский р-н, Буртинская степь, конусы, 6.V.1993, 1 экз. (Немков).

20. Hister unicolor unicolor Linnaeus, 1758.

Материал. Средний Урал: Пермская обл., Кишертский р-н, заказник "Предуралье" (Перечень..., 1988), падаль, ворона, 21.VI.1980, 2 экз. (Есюнин); окр. пос. Лобаново, агроценозы совхоза Лобаново, клевер, 14.VI.1991, 2 экз., рожь, 25.VI. 1991, 1 экз. (сборщик неизвестен); Кунгурский р-н, "Спасская Гора", перистоковыльно-разнотравная степь, ловушка с говяжьм мясом, 3-20.VI.1990, 12 экз. (Козьминых): один из экз. - с рудиментарной внутренней подплечевой бороздкой.

Южный Урал: Башкортостан, заповедник Шульган-Таш, луг, банки-ловушки, 26.V.- 19.VI. 1991, 8 экз. (Лоскутова). По-видимому, для республики указывается впервые. Челябинская обл., Троицкий заказник, падаль, рыба, 3.VII.1988 (Есюнин).

Один из наиболее обычных видов на Урале, распространен повсеместно.

21. Margarinotus (Ptomister) brunneus (Fabricius, 1775) (= cadaverinus Hoffmann, 1803): синонимия приведена по Mazur (1981, 1984) и Johnson, Lundgren, Newton et al. (1991 / 1992).

Материал. Средний Урал: Пермская обл., окр. пос. Лобаново, агроценозы совхоза Лобаново, VI.1991, 1 экз. (сборщик неизвестен); г. Пермь, Верхняя Курья, на дороге в сосновом бору, 12.VI.1992, 1 экз. (Козьминых); Кунгурский р-н, Спасская Гора, перистоковыльно-разнотравная степь, ловушки с говяжьим мясом, 3-20.VI.1990, 33 экз. (Козьминых).

Южный Урал: Челябинская обл., Троицкий заказник, падаль, хомяк, 25-26.VI. 1992, 1 экз. (Дурманов).

22. Margarinotus (Ptomister) striola striola (C. Sahlberg, 1819).

Литературные данные. Красуцкий, 1996: 85-86 (Средний Урал: Сысертский р-н; Южный Урал).

Материал. Средний Урал: Пермская обл., около дер. Верхние Мулы, дача, ольшанник крапивный, банки-ловушки, 28.V.-18.VI.1989, 1 экз. (Есюнин); г. Пермь, Верхняя Курья, дача, у выгребной ямы с фекалиями, 10.VI.1992, 1 экз. (Козьминых); Свердловская обл., г. Свердловск, 4.VI.1980, 2 экз. (Мелях). Один из наиболее обычных и массовых видов на Среднем Урале.

Южный Урал: Оренбургская обл., Ново-Орский р-н, ур. Солончатка, 30.VII.1984, 1 экз. (Козлов). Для Оренбургской области указывается впервые.

23. Margarinotus (Stenister) stercorarius (Hoffmann, 1803) (= obscurus Kugelann, 1792); синонимия приведена по Крыжановскому и Рейхардту (1976).

Материал. Южный Урал: Оренбургская обл., Беляевский р-н, Буртинская степь, банки-ловушки, 20-23.V.1990, 1 экз., конусы, 6.V.1993, 3 экз. (Немков).

24. Margarinotus (Paralister) carbonarius carbonarius (Illiger, 1798).

Материал. Средний Урал: окрестности г. Перми, около оз. Долгое, пойменный луг, болотце, падаль, бурозубки, 7-21.VI.1992, 1 экз; Кунгурский р-н, Спасская Гора, перистоковыльно-разнотравная степь, ловушка с говяжьим мясом, 3-20.VI.1990, 9 экз. (Козьминых).

Южный Урал: Оренбургская обл., Кувандыкский р-н, Айтуарская степь, лес в степной балке, ловушки, 25-30.VI.1991, 1 экз., Беляевский р-н, Буртинская степь, конусы для мышей, 6.V.1993, 1 экз. (Немков).

25. Margarinotus (Paralister) neglectus (Germar, 1813).

Материал. Средний Урал: Пермская обл., Бардымский р-н, окр. с. Сараши, луг около р. Тулвы, в коровьем помёте, 6.V.1991, 1 экз. (Козьминых); окр. г. Перми, около оз. Долгое, пойменный луг, болотце, банки-ловушки, 17-24.V., 7-21.VI. 1992, 3 экз. (Козьминых). Впервые указывается для Пермской обл.

Южный Урал: Оренбургская обл., Беляевский р-н, Буртинская степь, обочина дороги, 21.V.1990, 1 экз.

Редок, встречается в околоводных стациях и агроценозах Среднего и Южного Урала.

26. Margarinotus (Paralister) purpurascens (Herbst, 1792).

Материал. Средний Урал: окр. г. Перми, около оз. Долгое, пойменный луг, болотце, рядом - агроценозы, падаль, бурозубки, 24-31.V.1992, 1 экз., банки-ловушки с формалином, 10.V.-21.VI.1992, 53 экз. (Козьминых).

Южный Урал: Оренбургская обл., Светлинский р-н, Ащисайская степь, залежь, ловушки, 19-24.V.1991, 1 экз.

Найден на сопредельной Южному Уралу территории Западного Казахстана: горы Мугоджары, ст. Мугоджары, 15.VI.1995, 1 экз. (Михайлов).

Вид с весенне-раннелетним (май - начало июня) пиком активности.

27. Margarinotus (Paralister) silantjevi (Shiriajev, 1903).

Материал. Средний Урал: Пермская обл., около дер. Верхние Мулы, дача, луг разнотравно-вейниковый, банки-ловушки, 23.VIII.-6.IX.1987, 1 экз. (Есюнин); Кунгурский р-н, Спасская Гора, перистоковыльно-разнотравная степь, ловушка с говяжьим мясом, 3-20.VI.1990, 5 экз. (Козьминых).

Южный Урал: Челябинская область, Брединский р-н, заповедник "Аркаим", степь, в грибах, 17.VI.1994, 2 экз., в шампиньонах, 18.VI.1996, 1 экз. (Михайлов). Оренбургская обл., Беляевский р-н, Буртинская степь, конусы для мышей, 6.V.1993, 1 экз. (Немков).

Редкий вид, обычно попадается совместно с M. carbonarius и очень с ним сходен. Возможно, что он является лишь подвидом последнего. 28. Margarinotus (Paralister) ventralis (Marseul, 1854).

Литературные данные. Красуцкий, 1996: 86 (Южный Урал: Ильменский заповедник).

Материал. Средний Урал: Пермская обл., окр. пос. Лобаново, агроценозы совхоза Лобаново, озимая рожь, 14.VI.1991, 2 экз. (сборщик неизвестен); Кунгурский р-н, Спасская Гора, перистоковыльно-разнотравная степь, ловушка с говяжьим мясом, 3-20.VI.1990, 2 экз. (Козьминых).

Южный Урал: Челябинская обл., Троицкий заказник, падаль, рыба, 6.VII.1988, 1 экз. (Есюнин). Встречается не часто.

29. Margarinotus (Eucalohister) bipustulatus (Schrank, 1781).

Материал. Южный Урал: Башкортостан, заповедник Шульган-Таш, вишарник, 1-12.VI.1990, 1 экз., урема, 1-12.VI.1990, 1 экз. (Лоскутова). Для республики указывается впервые. Оренбургская обл., окр. г. Оренбурга, дорога, 27.IV.1986, 1экз., 16.V.1989, 3 экз., 10.VI.1990, 1 экз., лесопосадки, 9.VI.1989, 3 экз., Ташлинский р-н, с. Раннее, пески, лёт, 26.IV.1990, 5 экз., Светлинский р-н, Ащисайская степь, под камнем, 10.VI.1991, 1 экз., Ташлинский р-н, с. Калининск, 10.IV. 1975, 2 экз., Беляевский р-н, Буртинская степь, банки-ловушки, 6-10.V.1993, 2 экз. (Немков).

30. Platysoma (Platysoma) deplanatum (Gyllenhal, 1808).

Литературные данные. Красуцкий, 1996: 86 (Южный Урал: Ильменский заповедник).

Материал. Пермская обл., Пермский р-н, в 15 км ю.-в. пос Юго-Камский, около с. Рождественское, сухой смешанный лес, под корой берёзы, 24.VIII.1996, 2 экз. (Козьминых).

Распространение. Средний и Южный Урал.

31. Platysoma (Eurylister) minor (Rossi, 1792) (= frontale Paykull, 1798); синонимия приведена по Крыжановскому и Рейхардту (1976), а также при подтверждении Mazur (1981, 1984) и Johnson, Lundgren, Newton et al. (1991 / 1992).

Литературные данные. Красуцкий, 1996: 86 (Южный Урал: Ильменский заповедник; приведён как P. minus (Rossi).

Материал. Средний Урал: Свердловская обл., окр. г. Свердловска, Аять, 21.V.1981, 3 экз., Висимский заповедник, 11.VIII.1981, 1 экз. (Мелях).

32. Hetaerius ferrugineus (Olivier, 1789) *.

Материал. Средний Урал: Пермская обл., Кунгурский р-н, 2 км сев. села Плеханово, памятник природы "Спасская Гора", известковые обнажения каменистой степи южного склона Спасской Горы, банки-ловушки, 8.IX.-14.X.1993, 1 экз. (Козьминых). Для Урала приводится впервые.

Перечисленный материал хранится в коллекциях Зоологического музея и кафедры зоологии Пермского университета, Института экологии растений и животных УрО РАН в Екатеринбурге, а также в коллекциях авторов, часть материала - в Оренбургском краеведческом музее, коллекции Оренбургского отдела степного природопользования Института экологии растений и животных УрО РАН.

В предыдущей работе по фауне карапузиков Урала (Козьминых, Есюнин, 1991) были приведены подробные определительные таблицы родов и видов трибы Histerini региона. Как показывает опыт, они оказались удобными для использования в работе с массовым материалом в пределах Урала. Авторы считают возможным продолжить составление таблиц для определения гистерид региона, в первую очередь сложного в таксономическом отношении обширного рода Saprinus одноименного подсемейства.

Ключ составлен в соответствии с систематическим положением видов этого рода, обоснованном О.Л. Крыжановским и А.Н. Рейхардтом (Крыжановский, Рейхардт, 1976), а также Мазуром (Mazur, 1981, 1984). Основные ключевые признаки привлечены из работы О.Л. Крыжановского и А.Н. Рейхардта (1976).

Таблица для определения видов рода Saprinus Erichson, 1834

фауны Урала и сопредельных территорий **

1. Переднегрудь с небольшими, но явственными предвершинными ямками. (Подрод Hemisaprinus Kryzhanovskij, 1976). - Надкрылья перед вершиной с гладкой каёмкой...........................................................................................................................2

- Переднегрудь без предвершинных ямок. (Подрод Saprinus Erichson, 1834).............3

2. Верх ярко-бронзовый. Надкрылья с резко очерченным зеркальцем в основании 2-4-го промежутков. 2.7-3.5 мм. - Оренбургская обл. ........S. lutshniki (Reichardt, 1941)

- Верх тёмно- или синевато-зелёный. Надкрылья лишь в основании 4-го промежутка с нерезко выделенным зеркальцем. 2.4-3.8 мм. ...[S. subvirescens (Mй nй triй s, 1832)]

3. Надкрылья двуцветные, с крупными жёлтыми или оранжевыми пятнами на чёрном или тёмно-бронзовом фоне ..........................................................................................4

- Надкрылья одноцветно-тёмные, без пятен, редко красно-бурые .............................6

4. Каждое надкрылье с очень большим оранжевым пятном, охватывающим большую их часть, кроме черных основания, вершины, шва и широкой лопастевидной прищитковой области (общий фон - светлый). 4.0-6.0 мм. .......................................... ..............................................................................................[S. maculatus (Rossi, 1790)]

- Каждое надкрылье с небольшим желтым пятном за серединой, занимающим не более трети их длины (общий фон - чёрный) ..............................................................5

5. Пятно на надкрыльях расположено у бокового края: от краевой до 2-й дорсальной бороздки. Эпиплевры переднеспинки голые. 4.2-5.2 мм. - Оренбургская обл. .......... ...............................................................................S. externus (Fischer-Waldheim, 1824)

- Пятно не доходит до бокового края надкрылий, расположено на 3-м промежутке. Эпиплевры переднеспинки в густых желтых волосках. 4.4-6.5 мм. - Оренбургская обл. ...................S. biguttatus (Steven, 1806)

6. Внутренние и наружные бороздки переднегруди впереди не соединены. Пунктировка надкрылий обычно не доходит до вершинной бороздки (исключение - S. virescens Pk.) ..........................7

- Внутренние или только наружные бороздки переднегруди впереди соединены. Пунктировка надкрылий всегда доходит до вершинной бороздки..................................................................................................11

7. Гладкое зеркальце имеется только на 4-м промежутке надкрылий, 1-3-й промежутки с пунктировкой; 3-я дорсальная бороздка не короче соседних. Диск переднеспинки с ясной пунктировкой..........................8

- Явственное зеркальце имеется не только на 4-м (большое зеркальце), но и на 2-3-м (малое зеркальце) промежутках надкрылий. Оба зеркальца разделены 4-й дорсальной бороздкой, 3-я бороздка обычно отсутствует или сильно укорочена. Диск переднеспинки гладкий или очень мелко точечный ...........................10

8. Пунктировка надкрылий обычно доходит или почти доходит до вершинной бороздки, гладкой полосы перед вершиной нет. Зеркальце небольшое, почти не выделяется, в мелких рассеянных точках, не заходит за середину надкрылий. - Верх металлически зеленый или синевато-зеленый. 2.6-3.7 мм. - Средний и Южный Урал .........................................................................S. virescens (Paykull, 1798)

- Пунктировка надкрылий резко обрывается перед вершинной бороздкой, оставляя ясную гладкую каемку. Зеркальце резко выделяется, заходит за середину надкрылий.......................................9

9. Верх бронзовый. Надкрылья и бока переднеспинки с грубой пунктировкой. 2.7-4.0 мм. - Южный Урал ....S. cribellatus Marseul, 1855

- Верх металлически зеленый или темно-зеленый. Надкрылья и бока переднеспинки с более мелкой пунктировкой. 2.9-4.2 мм. - Челябинская обл. (единственная находка). ............................................ ......................................................................S. viridicatus Schmidt, 1894 *

10. Надкрылья очень густо морщинисто пунктированы, 1-я дорсальная бороздка обычно неясная. Малое зеркальце значительно короче большого, не превышает половину его длины. Пришовная бороздка надкрылий обычно прервана у основания, не соединяется с 4-й дорсальной. 2.9-4.0 мм. - Средний и Южный Урал. ............................... ....................................................................S. immundus (Gyllenhal, 1808)

- Надкрылья умеренно густо пунктированы, 1-я дорсальная бороздка ясно различима. Малое зеркальце надкрылий едва короче большого. Пришовная бороздка надкрылий соединена с 4-й дорсальной. 2.5-3.5 мм. - От Приполярного до Южного Урала. ..S. aeneus (Fabricius, 1777)

11. Внутренние бороздки переднегруди почти параллельные, впереди едва расходящиеся. Эпиплевры переднеспинки с короткими желтыми волосками. 4-я Дорсальная бороздка надкрылий впереди сильно укорочена. Верх металлический: темно-синий или темно-зеленый, редко черно-бронзовый. Крупнее: 5.0-8.0 мм. - Средний и Южный Урал. ......................................S. semipunctatus (Fabricius, 1798)

- Внутренние бороздки переднегруди явственно расходящиеся. Эпиплевры переднеспинки голые. Бороздки надкрылий, как правило, цельные. Верх без металлического блеска: бронзовый или черный. Мельче: от 2.0 до 6.0 мм........................................................................12

12. Внутренние бороздки переднегруди впереди сильно расходятся и загибаются на скаты переднегрудного киля. У самцов средние лапки с бахромой длинных волосков..............................................................13

- Внутренние бороздки переднегруди не загибаются на скаты переднегрудного киля............................................................................17

13. Надкрылья с очень густой и грубой морщинистой пунктировкой, только на 4-м промежутке с небольшим нерезко ограниченным зеркальцем. 4-я Дорсальная бороздка соединена с пришовной. 3.2-4.2 мм. - От Северного до Южного Урала. ......S. rugifer (Paykull, 1809)

- Надкрылья б.ч. с простой, не морщинистой пунктировкой. Промежутки 2-4-й бороздок обычно без пунктировки. 4-я Дорсальная бороздка обычно не соединена с пришовной......................................14

14. Коготки задних лапок почти такой же длины как коготковый членик. - 3-я Дорсальная бороздка надкрылий часто сильно укорочена, иногда бывает не короче остальных. 4.0-6.0 мм. - Средний и Южный Урал. ..............................................................S. turcomanicus (Mй nй triй s, 1849)

- Лапки и коготки более короткие, коготки задних лапок не длиннее половины коготкового членика .............................................................15

15. Внутренние бороздки переднегруди более сближены и круче изогнуты. 3-я Дорсальная бороздка надкрылий всегда короче соседних. - Среднегрудь с мелкой и рассеянной пунктировкой. Вершина эдеагуса самцов слабо расширена. 3.6-5.5 мм. - Средний и Южный Урал. ......................................S. planiusculus Motschulsky, 1849

- Внутренние бороздки переднегруди более раздвинуты и менее круто изогнуты. 3-я Дорсальная бороздка надкрылий не короче или едва короче соседних ....................................................................................16

16. Среднегрудь с грубой, сильной и густой пунктировкой. Эдеагус самцов (см. сбоку!) перед вершиной равномерно изогнут, без резких перегибов. Вершина эдеагуса широко округлена. 3.4-5.5 мм. - Средний и Южный Урал. ...........................S. semistriatus (Scriba, 1790)

- Среднегрудь обычно с мелкой и рассеянной пунктировкой. Эдеагус самцов (см. сбоку!) почти прямой, на вершине резко крючковидно изогнут. Вершина эдеагуса слабо расширена. 3.5-6.0 мм. - Средний и Южный Урал. ..........................................S. subnitescens Bickhardt, 1909

17. Внутренние бороздки переднегруди широко раздвинуты, впереди слабо расходящиеся, ширина вершинной петли менее чем в 2 раза превышает наименьшее расстояние между бороздками ..................18

- Внутренние бороздки переднегруди сближены, впереди сильно расходящиеся, ширина вершинной петли (может быть неясной) примерно в 2 раза больше наименьшего расстояния между бороздками ............................................................................................19

18. Верх темно-бронзовый. Булава усиков тёмная. Дорсальные бороздки точечные, 1-й и 3-й промежутки надкрылий гладкие. 3.8-4.5 мм. ......... .....................................................................[S. jacobsoni Reichardt, 1923]

- Верх чёрно-бурый, без металлического отлива. Булава усиков рыжая. Дорсальные бороздки тонкие, штриховидные, без точек. Пунктировка занимает почти всю поверхность надкрылий кроме передней и пришовной части 4-го промежутка. 2.5-4.5 мм. - Пермская обл. (единичная находка) ..............S. tenuistrius sparsutus Solskij, 1876

19. Диск переднеспинки с ясной, не слишком мелкой (как на лбу) пунктировкой. Булава усиков тёмная, полностью опушённая. Верх обычно одноцветно чёрный, иногда бывает бурый. 2.6-3.4 мм. - Средний и Южный Урал. ....................................S. lautus Erichson, 1839

- Диск переднеспинки гладкий или с нежной пунктировкой, гораздо более мелкой, чем на лбу. Булава усиков красно-бурая или рыже-красная, в основной половине всегда голая. Цвет верха бурый или бронзовый, но не чёрный ......................................................................20

20. Пришовная бороздка надкрылий впереди прервана, не соединена с 4-й дорсальной. Плечевая бороздка соединена с внутренней подплечевой и параллельна 1-й дорсальной бороздке. Верх смоляно-бурый, без металлического блеска. 3.0-4.2 мм ....................... ......................................................................[S. biterrensis Marseul, 1862]

- Пришовная бороздка дуговидно соединена с 4-й дорсальной. Плечевая бороздка, иногда неявственная, расположена под углом к 1-й дорсальной бороздке. Верх бронзовый, редко красно-бурый с бронзовым блеском (у S. chalcites) ......................................................21

21. Эпиплевры переднеспинки с короткими ресничками. - Переднеспинка с ясными заглазничными ямками. Тёмно-бронзовый. 2.3-3.5 мм.......... ..........................................................................[S. aeratus Erichson, 1834]

- Эпиплевры переднеспинки без ресничек ............................................22

22. Переднеспинка с неясными заглазничными ямками, её передние углы слабо выступающие. - Верх темно-бронзовый. 2.1-3.5 мм.- Оренбургская обл. .........................................S. georgicus Marseul, 1862

- Переднеспинка с глубокими заглазничными ямками, её передние углы лопастевидно выступающие. - Верх светло-бронзовый, иногда красно-бурый с бронзовым блеском. 2.3-3.5 мм. - Оренбургская обл. .............................................................................S. chalcites (Illiger, 1807)

-------------------

** В квадратных скобках приводятся виды, не отмеченные на Урале, но нахождение которых в регионе весьма вероятно.

Библиографический список

Козьминых В.О., Есюнин С.Л., 1991. Фауна жесткокрылых Урала. Карапузики (Coleoptera, Histeridae) // Рукопись, депонированная в ВИНИТИ 15.05.1991, ь 1985-В91. Пермь. 24 C.

Козьминых В.О., Немков В.А., 1993. Новые находки карапузиков (Coleoptera, Histeridae) на Урале // Рукопись, депонированная в ОНП НПЭЦ "Верас-Эко" и ИЗ АН Беларуси 23.04.1993, ь 258. Пермь. 16 С.

Красуцкий Б.В., 1996. Мицетофильные жесткокрылые Урала и Зауралья. Том 1. Краткое иллюстрированное руководство к определению по имаго наиболее обычных в энтомокомплексах дереворазрушающих базидиальных грибов видов жесткокрылых. Екатеринбург: изд-во "Екатеринбург". 148 С.

Крыжановский О.Л., Рейхардт А.Н., 1976. Фауна СССР. Жесткокрылые. Том 5. Вып. 4. Жуки надсемейства Histeroidea (семейства Sphaeritidae, Histeridae, Synteliidae). Л.: Наука. 434 С.

Перечень охраняемых и рекомендуемых к охране природных территорий Пермской области (на 1 июля 1988 года). Пермь, 1988. С. 12, 18, 38, 66-68.

Рейхардт А.Н., 1941. Фауна СССР. Насекомые жесткокрылые. Том 5. Вып. 3. Сем. Sphaeritidae и Histeridae (часть 1-я). М.-Л.: изд-во АН СССР. 419 С.

Johnson S.A., Lundgren R.W., Newton A.F., Thayer M.K., Wenzel R.L., Wenzel M.R., 1991 (1992). Mazur's World Catalogue of Histeridae: emendations, replacement names for homonyms, and an index // Polskie Pismo Entomol. Vol. 61, N 2. 100 P.

Mazur S., 1981. Histeridae. Gnilikowate (Insecta: Coleoptera). Fauna Polski. Warszawa. Vol. 9. 207 P.

Mazur S., 1984. A World Catalogue of Histeridae // Polskie Pismo Entomol. Vol. 54. 379 P.

 

January 23, 1999