Main Page English Version  
Up

Отзыв А.Г.Кирейчука на автореферат докторской диссертации А.В. Пучкова

 

ОТЗЫВ

на автореферат диссертации ПУЧКОВА Александра Васильевича

«ЛИЧИНКИ ЖУКОВ СКАКУНОВ (COLEOPTERA, CICINDELIDAE) МИРОВОЙ ФАУНЫ И ОБЩИЙ ОБЗОР ПОДТРИБЫ CICINDELINA ПАЛЕАРКТИКИ»

на соискание ученой степени доктора биологических наук

 

Автор диссертации широко известен как авторитетный эксперт по жукам-скакунам, довольно крупному семейству, для которого вплоть до настоящего времени предлагались интерпретации, которые вызывали бурное обсуждение среди специалистов. А.В. Пучков нашел правильный ключ к разрешению споров. Он тщательно изучил личинок и привлек для своих систематических построений диагностические признаки их строения. Многие из этих признаков были определены диссертантом в процессе его исследований. Кроме того, диссертант привлек к анализу многие особенности биономии и экологии скакунов. Он изучил и описал личинок 42 видов, изучил типовые серии многих видов мировой фауны и нашел много новых диагностических признаков в строении, развитии и других характеристиках скакунов. В результате А.В. Пучков показал обособленность скакунов от жужелиц, а также предложил и обосновал необходимость пересмотра системы семейства скакунов, включающую два подсемейства (Cicindellidae и Collyrinae), которые по мнению автора следует разделить на три равнозначимые группировки, являющиеся, как он считает, монофилетическими. Данные автора подтверждаются также и материалами по сравнению ДНК этих трех групп. Однако диссертант не делает соответствующих таксономических предложений, по-видимому, полагая, что для таковых еще нужны дополнительные исследования, а частности исследования строения и биономии личинок некоторых внепалеарктических видов.

 

В автореферат включены несколько кладограмм для иллюстрации и, по-видимому, обоснования представлений диссертанта о филогенетических отношениях. Вместе с тем он утверждает, что «филогенетические отношения таксонов Cicindelidae изучены, главным образом, на основе онтогенетических данных и в меньшей степени - с использованием некоторых кладистических методов» (стр. 5). Однако в автореферате разбираются в основном признаки личинок разных возрастов, а не собственно онтогенез. В этом утверждении диссертант, конечно, имел в виду не «филогенетические отношения таксонов», а филогенетические отношения групп, которые трактуются как таксоны и которые могут соответственно иметь таксономические отношения. Неудачными следует считать выражения «количественные изменения признаков» (стр. 10) или «качественные изменения признаков» (стр. 11), поскольку в объектах исследования признаки сами по себе не существуют, но они устанавливаются исследователем и приписываются им объектам. Можно продолжить такого рода замечания, хотя они вовсе не снижают высокий уровень работы, о котором свидетельствует текст автореферата.

 

Представляется, что настоящая диссертационная работа по квалификационным характеристикам имеет уровень, соответствующий требованиям, предъявляемым к работам на соискание степени доктора биологических наук, а Александр Васильевич ПУЧКОВ заслуживает присуждения ему искомой научной степени.

 

12.02.2003 г.

А.Г. КИРЕЙЧУК
докт. биол. наук,
ведущ. научн. сотр.
Лаборатории сист. нас.,
ЗИН РАН, СПб