|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мы уже писали о возмутительном случае научной
фальсификации, совершенной С.Пушкиным.
Оказалось, что тот случай - не единственный. В недавно опубликованной работе известных специалистов по кожеедам описывается не менее
возмутительная выходка того же автора и обосновывается невалидность названия Anthrenus kamiluhi Pushkin, 2016.
Одна из упоминающмхся в приведенной ниже статье - обворованная работа
(Háva, Ahmed, 2014) есть в нашей библиотеке.
Jiri HAVA, Andreas HERRMANN, Marcin KADEJ. 2016.
New faunistic records and remarks on Dermestidae (Coleoptera) - Part 15.
Studies and Reports. Taxonomical Series, 2016, 12 (2): 339-344.