Main Page English Version  
Up

Р.В. Филимонов - замечания по исправлению ошибок в "Атласе жуков России" на этом сайте


Р.В. Филимонов


Примечание редактора. Ростислав Вадимович нашел такое количество ошибок и недочетов в нашем "Атласе жуков России", что сразу исправить их полностью нет возможности и редакция сочла полезным опубликовать замечания Р.В. без задержки в виде отдельной страницы. Просим всех знатоков жуков так же придирчиво изучать наши страницы.

 

Надсемейство CURCULIONOIDEA

Curculionidae

 

  1. Долгоносик Anchonidium ulcerosum Aube отнесен к подсемейству Entiminae ошибочно. Его следует перенести в подсемейство Molytinae.
  2. Долгоносики Chromonotus pictus Pall., Chromonotus confluens Fahrs. и Stephanocleonus tetragrammus Pall. отнесены к подсемейству Entiminae ошибочно. Эти виды следует перенести в подсемейство Lixinae.
  3. Долгоносик Lepidonotaris petax C.Sahlb. отнесен к подсемейству Hyperinae ошибочно. По принятой на сайте системе он должен быть помещен в семейство Erirhinidae.
  4. Виды долгоносиков Metadonus anceps Boh. и Metadonus distinguendus Boh. следует перенести из подсемейства Molytinae в подсемейство Hyperinae.
  5. Долгоносик Arthrostenus fullo Stev. отнесен к подсемейству Curculioninae ошибочно. По принятой на сайте системе он должен быть помещен в семейство Erirhinidae.
  6. Под названием “Gymnetron asellus” (Curculionidae/Curculioninae) в атласе помещена фотография представителя рода Cleopomiarus из того же подсемейства. Вид трудно определить по фотографии, для Московской области вероятны C. distinctus (Boh.) и C. graminis (Gyll.).
  7. Долгоносик Alophus triguttatus vau Schrnk. отнесен к подсемейству Molytinae ошибочно. По принятой на сайте системе он должен быть помещен в подсемейство Entiminae.
  8. Долгоносик Mecopomorphus griseus Hustache отнесен к подсемейству Baridinae ошибочно. Его следует перенести в подсемейство Conoderinae.

    9.  

    Apionidae

     

  9. В семействе Apionidae, вероятно, следует унифицировать подход к пониманию объема рода. Согласно устаревшим взглядам, все приведенные виды относятся к роду Apion. Напротив, согласно современной системе семейства, к роду Apion из приведенных относится только вид Apion frumentarium (L., 1758) (изображенный на фотографии К.В.Макарова вид Apion miniatum Germ. – его младший синоним). Для остальных «апионов» следует поменять родовые названия соответственно:
  10. Apion apricans Herbst – на Protapion.
  11. Apion artemisiae F.Mor. (фото К.В.Макарова) – на Pseudaplemonus (под этим названием он уже фигурирует на фотографии М.Э.Смирнова).
  12. Apion hookeri Kirby – на Omphalapion hookerorum (Kirby, 1808)

    13.  

    Надсемейство CUCUJOIDEA

     

  13. В надсемействе Cucujoidea к семейству Cucujidae, понимаемому в узком смысле, должны относиться только представители родов Cucujus и Pediacus. Виды Dendrophagus crenatus и Uleiota planata должны быть перенесены в семейство Silvanidae. Последний вид приведен в списке изображений дважды – еще и как Brontes planatus. Brontes – младший синоним рода Uleiota.
  14. Соответственно, вид Placonotus dorcoides следует перенести из Cucujidae в Laemophloeidae.
  15. В семействе Monotomidae один и тот же вид на разных фотографиях приведен под разными названиями – как Cyanostolus aeneus и как Rhizophagus aeneus. Предпочтительно оставить первое название, так как в настоящее время бывший род Rhizophagus s.l. разделяется специалистами на несколько родов, в том числе Cyanostolus.