Отзыв А.Г. Кирейчука на автореферат кандидатской диссертации С.В. Дедюхина

Диссертация посвящена региональной фауне жуков. Такое исследование представляется достаточно актуальным, поскольку территория Удмуртии остается слабо изученной в энтомологическом аспекте. Автор диссертации установил 2 153 вида на изученной им территории, причем из них 1 500 видовых названия дополняют список ранее зарегистрированных здесь видов. Это является существенным достижением диссертанта, которое заслуживает самой высокой оценки. Результаты исследований диссертанта могут быть полезными для дальнейших фаунистистических, экологических и биоценологических исследований, а также для повышения общего уровня специалистов, работающих в различных регионах страны. Эти результаты могут использоваться при разработке народно-хозяйственных программ и мероприятий по охране природы.

Полученный диссертантом список жуков Удмуртии, по-видимому, приблизился к двум третям состава фауны, причем все еще неустановленные виды должны ожидаться в труднодоступных наземных и пресноводных местообитаниях. Можно ожидать, что многие соотношения, установленные диссертантом, существенно изменятся по мере наполнения этого списка. Тем не менее как предварительные показатели эти соотношения весьма полезны и работа над их установлением вполне оправдана. Однако представляется целесообразным более четкое разграничение наименований группировок, которыми оперирует автор. К примеру, остается непонятным, как можно разделить «герпетобионтов» и «почвенных сапробионтов» (стр. 17 и др.)? Такая нечеткость в понятиях приводит к нарушениям правильных соотношений. Едва ли уместно говорить об особом «колеоптерологическом районировании Удмуртии» (стр. 11 и др.). Вывод 2 (стр. 19), сформулированый как «Главной тенденцией в изменении состава фауны жесткокрылых на территории республики является резкое уменьшение числа суббореальных видов в северном направлении…», представляется, если это не оговорка, весьма неправдоподобным. В тексте автореферата имеются и некоторые несущественные опечатки (как, например, «Staphilinidae» вместо Staphylinidae на стр. 7). Можно продолжить список недостатков в тексте автореферата, однако все эти небольшие огрехи вовсе не умаляют основную заслугу диссертанта, а именно: сбор и определение около 50 тысяч экземпляров жуков и значительное пополнение фаунистического списка изученной им территории. Было бы правильно, если бы автор диссертации поместил этот список в Интернет и дополнял его по мере поступлений новых данных. Редакция сайта «Жуки и колеоптерологи» привествовала бы помещение этого списка на отдельной веб-странице сайта.

Содержание автореферата показывает, что представленная диссертация может быть признана соответствующей требованиям, предъявляемым к кандидатским диссертациям, а ее автор С.В. Дедюхин заслуживает присвоения степени кандидата биологических наук.

А.Г. Кирейчук
Доктор биол. наук,
ведущ. научн. сотр.
Лаб. сист. насекомых
ЗИН РАН, С-Петербург