|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
К ИЗУЧЕНИЮ ФАУНЫ СЕМЕЙСТВА ПЛАВУНЦОВ (DYTISCIDAE)
ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ.
Брехов
Олег Георгиевич
Волгоград,
Педагогический университет
Представители
семейства плавунцов Волгоградской области
изучены достаточно слабо, непосредственно
сведения об их фауне мы мы находим в работах
Беккера (Bekker,
1861, 1864, 1880, 1892), все его сборы относятся к
окрестностям Сарепты. Для западных районов
Волгоградской области можно еще отметить
статью Кизерицкого В. (1912) указавшего 24 вида
водных жуков, в большинстве пойманных на
свет. В 1928 году Зайцев Ф.А. опубликовывает
статью обобщающую все известные
исследования по территории Самарской и
Саратовской губерний. Следующее указание
на фауну водных жуков Волгоградской
области приводится только в 1980 году (Дремкова,
Мухин, 1980). В 1999 году были опубликованы еще
две работы по водным жукам (Брехов, 1999а, 1999б)
окрестностей города Волгограда, а в 2000 году
(Брехов и др.) обобщенная сводка по фауне
водных жуков Нижнего Поволжья, но без
указания мест сборов. Надо
еще отметить, что все приведенные выше
работы были сделаны в основном по водоемам
Волжского бассейна.
Сборы
водных жуков из семейства плавунцов были
проведены в 1999-2000 гг. на различных водоемах
Волгоградской области. Исследовано более 30
водоемов и собрано около 4000 жуков,
относящихся к 62 видам. Были исследованы
проточные водоемы: реки Ц Дон, Бузулук,
Иловля, Хопер, Большая Голубая, Косарка,
Акишевка, Лучанка, Ольшанка; родники;
непроточные водоемы: озера в поймах рек,
озера в степи, пруды.
Зоогеографический анализ показал наличие в фауне плавунцов 8 комплексов видов; при их выделении использованы работы Зайцева (1953) и Граммы (1974), после процентной доли указано число видов: палеарктические Ц 51,9% (17); средиземноморские Ц 26% (8); бореальные Ц 8,2% (21); европейско-казахстанские Ц 6,9% (7); голарктические Ц 6,4% (6); палеотропические Ц 0,4% (1); арктические Ц 0,2; (1); среднеазиатские Ц 0,1% (1).
Для каждого типа водоема характерен определенный комплекс условий, определяющий видовой состав животного населения.
Пойменные
водоемы.
Отмечено
46 видов
плавунцов:
Noterus crassicornis, N.
clavicornis, Laccophilus ponticus, L. minutus, L. hyalinus,
Hyphydrus ovatus, Bidessus
pusillus, B. unistriatus, Hygrotus inaequalis, H. versicolor, H.
impressopunctatus, H. marklini, Hydroporus agustatus, H. planus, H. palustris,
H. striola, H. fuscipennis, Graptodytes bilineatus, G. granularis, Porhydrus
obliquesignatus, P. lineatus, Copelatus haemorrhoidalis, Agabus uliginosus, A.
desertorum, A. labiatus, A. undulatus, Ilybius fenestratus, I. subaeneus, I.
ater, Rhantus pulverosus, R. notatus, R. bistriatus, R. consputus, R. latitans,
Colymbetes fuscus, C. striatus, Hydaticus grammicus, H. transversalis, H.
seminiger, Graphoderes austriacus, G. cinereus, G. bilineatus, Acilius sulcatus,
Cybister lateralimarginalis, Dytiscus dimidiatus, D. circumflexus.
Более
половины от числа всех собранных жуков
составляли два вида: Laccophilus
ponticus
(34,4%) и Noterus
clavicornis
(24,4%). К массовым можно еще отнести Noterus
crassicornis
(7,7%) и Porhydrus
obliesignatus
(5,7%). Представители средиземноморской
зоогеографической группы составляют 60,1% (
за счет самого массового вида Laccophilus
ponticus,
на долю которого приходится половина от
числа всех пойманных особей) от общей
численности жуков, палеарктические Ц 32%,
бореальные Ц 4,6%. Фауна состоит в основном
из лимнофилов Ц 98,3%.
В
водоемах Волго-Ахтубинской поймы интерес
представляет обнаружение вида Graphoderes
bilineatus,
который занесен в число охраняемых видов во
многих странах Европы и может быть
рекомендован к охране и на территории
Волгоградской области. Этот вид
встречается во второй половине лета в
небольших пойменных озерах.
Степные озера. Зарегестрировано всего 19 видов (столь малое число можно объяснить небольшим количеством сборов): Noterus crassicornis, N. clavicornis, Laccophilus ponticus, L. minutus, Hyphydrus ovatus, Bidessus pusillus, B. unistriatus, Hygrotus inaequalis, H. impressopunctatus, H. parallelogrammus, Hydroporus planus, Graptodytes bilineatus, Rhantus pulverosus, R. notatus, Hydaticus grammicus, Graphoderes austriacus, G. cinereus, Cybister lateralimarginalis, Dytiscus circumflexus. Наиболее часто встречающиеся виды Ц Graphoderes austriacus (14,7%), Hygrotus impressopunctatus и Noterus clavicornis (по 13,8%), Laccophilus ponticus (11,1%), Rhantus notatus (9,2%), Noterus crassicornis и Graptodytes bilineatus (по 5,5%). 63,2% от всех жуков приходится на палеарктов, 28,9% - средиземноморские. Здесь были отловлены только представители лимнофилов.
Пруды.
Здесь выявлено
36 видов плавунцов:
Noterus crassicornis, N. clavicornis, Laccophilus ponticus, L. minutus, L.
hyalinus, Hyphydrus ovatus, Hydrovatus cuspidatus, Bidessus pusillus, B.
unistriatus, Hygrotus inaequalis, H. versicolor, H. impressopunctatus, H.
nigrolineatus, H. parallelogrammus, Hydroporus agustatus, H. striola,
Graptodytes bilineatus, Potamonectes airumlus, Porhydrus obliquesignatus, Agabus
undulatus, Ilybius fuliginosus, I. fenestratus, I. crassus, I. cinctus, Rhantus
pulverosus, R. notatus, R. bistriatus, R. consputus, R. latitans, Colymbetes
fuscus, Graphoderes austriacus, G.
cinereus, Acilius canaliculatus,
A. sulcatus, Cybister lateralimarginalis, Dytiscus
circumflexus
Преобладают
палеарктические виды Ц 76,3%, голарктических
Ц 8,5%, средиземноморских Ц 6,8%, бореальных Ц
5,6%. На долю лимнофилов приходится 85%,
увеличивается число реофилов Ц 13,6%, это
связано с тем, что пруды образованы с
помощью запруживания небольших рек. Hydrovatus
cuspidatus
и Ilybius
cinctus
обнаружены только в прудах. Наиболее
массовые
виды
прудов:
Laccophilus minutus (25,6%), Hyphydrus ovatus (24,5%), Laccophilus ponticus
(11,4%), Noterus clavicornis (5,8%).
Реки.
Зарегестрировано
43 вида
плавунцов:
Noterus crassicornis, N. clavicornis,
Laccophilus ponticus, L.
minutus, L. hyalinus, Hyphydrus ovatus,
Bidessus pusillus, Hygrotus
inaequalis, H. versicolor, H. impressopunctatus, H.
parallelogrammus, Hydroporus planus,
H. palustris, H.
dorsalis, Graptodytes bilineatus, G.
granularis, Potamonectes airumlus,
Porhydrus obliquesignatus, P.
lineatus, Copelatus haemorrhoidalis, Agabus
bipustulatus, A. congener, A.
sturmi, A. biguttatus, A. neglectus,
Platambus maculatus, Ilybius
fuliginosus, I. fenestratus, I. crassus, I. ater, Rhantus
pulverosus, R. notatus, R. consputus, R. latitans,
Colymbetes fuscus, C.
striatus, Hydaticus transversalis, H.
seminiger, Graphoderes cinereus,
Acilius canaliculatus, A.
sulcatus, Cybister lateralimarginalis, Dytiscus
dimidiatus
Как
и почти везде преобладают палеаркты Ц 57,1%,
велика доля голарктических видов Ц 28,8%,
бореальные Ц 5,3%. Вполне естественно, что
вырастает и доля реофилов, их здесь 50,7%,
лимнофилов только 35,8%. Чаще
других
отлавливались:
Ilybius fenestratus (17,4%), Laccophilus hyalinus (14,5%), Porhydrus
obliesignatus (9,3%), Hydroporus palustris (8,3%).
Родники.
В родниках отмечено 7 видов: Agabus
bipustulatus, A biguttatus, Ilybius fuliginosus, Rhantus pulverosus, R notatus,
Colymbetes fuscus, Dytiscus
circumflexus.
Большая
часть отловленных экземпляров
принадлежала двум видам: Agabus
biguttatus
и Rhantus
pulverosus.
Доля бореальных и палеотропических
составила по 40%, 13,3% - палеарктических.
Потамофилов и реофилов большинство,
соответственно 46,7% и 40%.
Если
рассмотреть данные по непроточным и
проточным водоемам отдельно, то получится,
что видовое разнообразие первых выше, в них
отловлено 50 видов плавунцов, в проточных Ц
40. Исключительно в стоячих водоемах
зафиксированы 18 видов, в текучих только 8.
Как уже отмечалось, при зоогеографическом
анализе получается, что ядро фауны
составляют палеаркты, в проточных водоемах
вырастает доля видов с ареалами более
северного происхождения Ц голарктических
и бореальных. Даже в проточных водоемах
численность лимнофилов приближается к
половине от числа всех пойманных особей.
Литература:
1.
Брехов О.Г. Антропогенное воздействие
на фауну плавунцовых города // Мат. межрег.
научн.-практ. конф. Ульяновск, 1999а. с. 143-145.
2.
Брехов О.Г. Видовой состав и сезонная
динамика численности толстоусов и
плавунцов города Волгограда // Мат.
Всероссийской науч. молод. конф. Оренбург,
1999б. с. 21.
3.
Брехов О.Г. и другие. Фауна водных
жесткокрылых насекомых (Coleoptera:
Haliplidae,
Noteridae,
Dytiscidae,
Gyrinidae)
Нижнего Поволжья // Биоразнообразие водных
экосистем Юго-Востока Европейской части
России. Волгоград, 2000. ч.1, с. 104-113.
4.
Грамма В.Н. Эколого-фаунистический
обзор водных Adephaga Левобережной Украины.
Автореферат дисЕканд. биол. наук. 1974. 21 с.
5.
Дремкова П.П., Мухин В.А. Влияние
хозяйственного использования некоторых
водоемов Волго-Ахтубинской поймы на
беспозвоночных гидробионтов
// Антропогенные воздействия на
природные комплексы и экосистемы.
1980, с.67-84.
6.
Зайцев Ф.А.
Материалы к фауне водяных жуков
Саратовской и Самарской губерний.
7.
Зайцев Ф.А. Плавунцовые и вертячки.
Фауна СССР. Жесткокрылые. М.-Л., 1953. Т.4. 377 с.
8.
Кизерицкий
В. К фауне жуков Области
Войска Донского // энт.об. 1912, №1, с.81-94
9.
Becker
A. Verzeichniss der um Sarepta verkommenden Kafer // Bull.soc.nat.Moscou, 1861, т.34
№1 с.308-313.
10.
Becker
A. Naturhistorische Mittheilungen // Bull.soc.nat.Moscou, 1864, т.37,
№1 с.461.
11.
Becker A. Beitrage zu meinen
Verzeichnissen der um Sarepta und am Bogdo vorkommenden Pflanzen und Insekten
etc. // Bull.soc.nat.Moscou. 1880, т.LV
№1 с.149.
12.
Becker A. Neue Pflanzen und Insektenentdeckungen in der
Umgegend von Sarepta //
Bull.soc.nat.Moscou. 1892, VI с.63.